如何看待港台艺人因政治立场被大陆封杀？

港台艺人因政治立场在大陆遭到封杀，这是一个复杂且敏感的议题，涉及政治、经济、文化、人权以及两岸关系等多个层面。要全面理解这个问题，需要从不同角度进行剖析：

1. 封杀的背景与原因：

政治敏感性与国家主权：
中华人民共和国将台湾视为其“一个中国”原则下不可分割的一部分，并强调台湾问题是中国内政。任何挑战这一原则的言论或行为，都会被视为对中国国家主权和领土完整的挑战，从而触犯了大陆的政治底线。
香港曾是英国殖民地，但在1997年回归中国，实行“一国两制”。近年来香港的社会运动，特别是涉及“民主”、“自治”等诉求的事件，被大陆官方视为分裂国家的活动，因此对支持这些活动的港台艺人会进行严厉的抵制。
维护社会稳定与意识形态控制：
大陆政府高度重视维护国家意识形态的统一和社会稳定。对于可能被视为煽动“反华”、“反共”或挑战现有政治体制的艺人，会采取措施将其排除在公众视野之外，以防止其言论对大陆民众产生负面影响。
公众舆论与民族主义情绪：
随着中国经济的崛起和民族主义情绪的升温，大陆的公众舆论在涉台、涉港问题上往往表现出强烈的敏感性和排斥性。一旦有港台艺人发表了被认为“不当”的言论或行为，很容易在社交媒体上引发大规模的批评和抵制浪潮。
这种舆论压力往往会传导给政府部门和相关企业，迫使他们采取行动，以回应公众的诉求，避免自身形象受损。
艺人自身行为的界定：
政治立场的界定有时也比较模糊和主观。一些在香港参与了和平示威但未有违法行为的艺人，也可能因为其“同情”或“支持”的态度而被大陆视为“不当”。例如，一些艺人因为在社交媒体上点赞、转发相关信息，或者与一些被大陆视为“港独”或“台独”的组织或个人有联系，都可能被“连坐”。
经济利益与风险规避：
大陆市场对于港台艺人具有巨大的商业吸引力。一旦某个艺人因政治立场被封杀，其在大陆的演艺事业、代言合作、演出商演等都将受到毁灭性打击。
对于与这些艺人合作的大陆平台、品牌和公司而言，为了避免自身卷入政治争议和可能面临的审查风险，他们也倾向于主动切割，主动“封杀”或限制相关艺人的活动。

2. 封杀的形式与表现：

“消失”与“禁声”：这是最常见的形式。艺人在大陆的社交媒体账号被封锁，相关视频、音乐作品从各大平台上被删除，演出商演被取消，参与的影视剧、综艺节目被禁播或镜头被删除，甚至在公开场合被禁止提及名字。
“点名批评”与“官媒定性”：有时官方媒体或权威账号会公开点名批评某位艺人，并对其政治立场进行定性，这通常意味着该艺人已经被列入了“黑名单”。
“间接封杀”：即使没有官方的直接声明，但各大平台和合作方都会自觉地停止与该艺人的合作，事实上起到了封杀的作用。
影响的范围：封杀不仅影响艺人个人，也可能波及到其参与的项目（如电影、电视剧），导致项目无法在大陆上映或播出，给整个制作团队和投资方带来巨大损失。

3. 封杀的影响与争议：

对港台艺人的影响：
经济损失：巨大的商业机会丧失，收入锐减。
事业打击：演艺事业被迫中断或转往其他市场，发展受限。
心理压力：面对来自大陆的巨大压力和公众的批评，可能承受巨大的心理负担。
创作自由受限：迫使一些艺人在创作中自我审查，不敢触碰敏感话题。
对大陆的影响：
文化交流的损失：限制了更多元化的文化内容进入大陆，可能导致文化生态的单一化。
观众的选择权受限：观众无法接触到他们喜爱的某些艺人的作品。
市场经济的扭曲：政治因素干预市场行为，影响正常的商业运作。
“寒蝉效应”：可能会让更多在大陆发展的港台艺人，甚至是大陆本土艺人，因担心触犯红线而避免表达任何可能被视为敏感的观点，进一步压缩了创作和表达的空间。
国际上的看法：
一些西方国家和国际组织可能会将此类行为视为对言论自由和人权的侵犯，尤其是在涉及到港台的政治议题时，会加剧国际社会对中国政治环境的担忧。
法律与道德的辩论：
言论自由 vs. 国家主权：这是最核心的争议点。支持封杀的人认为这是维护国家主权和安全的必要措施，而反对者则认为这是压制言论自由，侵犯了个人权利。
“一杆子打翻一船人”的指责：有时，一些艺人可能只是因为个别言论或行为被封杀，但其作品和对大陆文化产业的贡献也被一并否定，这种做法被认为是过度且不公平的。
“双重标准”的质疑：有人认为，大陆在处理涉港台艺人政治立场问题上存在双重标准，某些被封杀的艺人所表达的观点，在其他国家可能被认为是合法的政治表达。

4. 应对与未来趋势：

港台艺人的选择：面对封杀，港台艺人通常面临几个选择：
沉默与避嫌：停止一切可能引发争议的言论和行为，小心翼翼地在大陆市场生存。
低调退出：减少在大陆的活动，专注于其他市场。
坚持立场：即使被封杀，依然坚持自己的政治信念，但这意味着与大陆市场的彻底告别。
回归与道歉（极少）：在极端情况下，少数艺人可能会选择公开道歉或表达对大陆政府的“理解”，以换取“解封”，但这会对其声誉和人格产生极大影响。
未来趋势展望：
政治红线依然存在且可能收紧：随着两岸关系的复杂化，以及中国国内政治环境的演变，政治红线可能会继续存在，并且在某些方面可能会更加敏感和严格。
艺人的“政治觉醒”与自我保护：港台艺人在大陆发展前，可能会更加重视对政治敏感性的评估，学会自我审查和规避风险。
市场的分化与替代：大陆会继续扶持和培养本土艺人，同时港台艺人也会更多地寻求其他海外市场和观众。文化交流可能会因此更加碎片化。
“软实力”的博弈：这种封杀行为本身也是一种“软实力”的体现，试图通过经济和文化手段来影响和规范思想行为。

总结来说，港台艺人因政治立场被大陆封杀，是两岸政治关系紧张、意识形态差异以及中国大陆日益增长的民族主义情绪和政治管控需求共同作用下的产物。它深刻地影响着两岸的文化交流、艺人的职业发展，同时也引发了关于言论自由、国家主权和市场经济等一系列复杂的讨论和争议。

理解这个问题，需要避免简单地将任何一方都视为绝对的“正义”或“邪恶”，而是要看到其中交织的政治考量、经济利益、文化观念以及不同社会体制下的价值取向。这是一个动态且持续演变的问题，其影响将长期存在。

网友意见

影帝梁家辉

当年台湾新闻局有个规矩，凡是在内地拍过电影的演员，在台湾一律封杀，所以当时也几乎没有香港演员到内地拍片，梁家辉在大陆参与拍摄了《火烧圆明园》和《垂帘听政》等电影，算是头一个。

因此，台湾新闻局让梁家辉写一份悔过书，但他拒绝“悔过”。于是在台湾，凡有他出演的影片，一律不准进院线。不能进台湾的电影院，就意味着失去一大块票房收入，所以整个1985年，梁家辉没得到一份片约。

大姐大汪明荃，早在1984年，她就作为香港演艺界的唯一代表，在人民大会堂出席中英关于香港问题联合声明的签署仪式，并参与起草《基本法》。而从1988年到1997年，她还担任第七届、第八届全国人大代表。但在大陆从政却使得她的演艺作品被台湾封杀。

汪明荃：“20多年前，一般的演员歌手都不敢去内地。这会对演艺生涯有很大影响，至少台湾市场一定会封杀你。在上个世纪80年代的时候，香港最大的影视市场是台湾。结果，从1988年我当上全国人大代表开始，我的所有电视剧都被封杀了。所以整整10年时间，我都没有拍过戏，这对我个人损失很大，我只能从事TVB一些主持类的工作。一直等到我的人大代表卸任，1998年再出来拍戏的时候，我拍的是《创世纪》，那是我演艺生涯中第一次演别人的妈妈。我之前没想过，等我'解冻'的时候，我已经只能演人家的妈妈了，真是百感交集。”

火云邪神梁小龙，出演过早年的《陈真》、《霍元甲》，80年代中期，梁小龙被邀请到内地做一次文化交流。回到香港后，他曾对台湾媒体说：“这是我人生中第一次踏上自己的祖国，观众对我热情友好有如亲人，使我深受感动，作为一个中国人，我默默地祝福祖国经济的腾飞……”。台湾“自由工会”马上找到他，要他写悔过书，并且公开发表不利于祖国统一的言论。梁小龙拒绝了这一无理要求，可是从此以后他拍的电影就再也不能进入台湾了。没人再敢找他拍片，梁小龙也被迫息影，转而做一些饮食、汽车零件等方面的生意。

当年有很多台商到大陆投资，其中有一些绿营的台商，被大陆赶走了，国台办表态：“绝不允许台商到大陆赚钱，回台湾支持台独分裂。”

被人卖了还给人数钱，那叫当凯子。

现在的台独艺人是一回事啊，赚了你的钱回去支持台独，不就是把你当猴耍嘛？你愿意做猴，咱们可不愿意。

大多数商业明星的粉丝抵死不认的一个事实是，商业明星所从事的商业演艺活动是依附于政经局势的次级产物，是依附于政经局势的“次级衍生品”。

当某一种政治观点在目标地区成为主流民意之一的时候，但凡智商高过脚面的商业明星就应该知道，涉及此政治观点的言论可能带来不可预计的后果——出名了还不懂的，说明这个明星要么自己智商不如草履虫，要么有个智商不如草履虫的经纪人，至少草履虫知道躲开盐水区——当然还有一种可能，就是刻意咋胡骗惨讨庭杖以展现自己“愤怒艺术家”的一面来迎合一部分粉丝。

讲道理，一部分你乎用户在批判郭小四抄袭之外还“打爱国牌”的时候一个比一个能说，换了绿演员或者二手三流号丧歌手九流漫画家打出“怒草大陆政府”的牌的时候你们就觉得是真性情了也是花式傻逼的一种。。

不认这种政治观点也好，不喜欢某个政府也好，只要这个观点在你的市场区域是主流/这个政府里某些部门能管到你，就要小心，不要踩线。

有什么想法，要么在自己的密友里说，不要被目标地区观众和政府主管部门拿到证据——被朋友点了说明有个会为了舔观众/主管部门的屁股沟而背叛你的朋友，要么就别在乎这片市场带来的滚滚钞票，圆润地滚去别的地方就是了——当然出了这圈子还有几个傻逼愿意鸟你的蛋那是水平的问题。

又要享受自己知名艺人身份带来的一人发图万人点赞那种堪比性高潮的快感，又要别人不在意自己以知名艺人身份发表的影响自己演艺生涯的政治言论。

真不带这么不要脸的。

类似的话题

如何看待港台艺人因政治立场被大陆封杀？

港台艺人因政治立场在大陆遭到封杀，这是一个复杂且敏感的议题，涉及政治、经济、文化、人权以及两岸关系等多个层面。要全面理解这个问题，需要从不同角度进行剖析：1. 封杀的背景与原因：政治敏感性与国家主权：中华人民共和国将台湾视为其“一个中国”原则下不可分割的一部分，并强调台湾问题是中.............
如何看待人民日报＂今天也支持香港警察＂微博，整个内地娱乐圈都转发了，但是港台艺人除了极个别均未转发？

人民日报在微博上发布“今天也支持香港警察”的表态，随后引发了内地娱乐圈的广泛转发，但港台艺人鲜有回应，这一现象确实引起了广泛的讨论和解读。要理解其中的复杂性，需要从几个层面来分析。首先，我们得看人民日报作为中国共产党中央委员会机关报的特殊地位。它的发声，尤其是在一个敏感的社会事件上，往往被视为一种“.............
如何看待中国大陆与港台中文维基百科条目编辑者之间的争执？

中国大陆与港台中文维基百科条目编辑者之间的争执，这可不是什么新鲜事，而是由来已久，就像两条在同一片海域航行却目的地不同的船，时常会因为航线、规则甚至海图上的标注而产生摩擦。要深入了解这其中的门道，咱们得一点点剥开来看。首先，要明白维基百科的“共识”精神。它鼓励全球的志愿者共同协作，但要达成共识，就得.............
如何看待港中大研究显示「中国人对肉类需求增加成为空气污染源头之一」，并建议采用多菜少肉的饮食模式？

港中大（香港中文大学）的研究指出，中国人对肉类需求的增加是空气污染的重要来源之一，建议采用“多菜少肉”的饮食模式以改善空气质量。这一结论涉及环境科学、饮食结构与政策等多个层面，需从多个角度进行深入分析：一、研究背景与核心结论1. 肉类生产与空气污染的关联温室气体排放：畜牧业是甲烷（CH.............
如何看待港媒报道「香港高等法院法官批准黎智英保释」？

香港高等法院批准黎智英保释的消息，在媒体和公众舆论中引发了广泛关注和讨论。作为一件涉及国安法案件的保释申请，其进展和结果自然牵动着不少人的神经。首先，我们来看看高等法院作出这一决定的法律背景和考量。黎智英作为一名被指控违反香港国安法的被告，其保释申请并非一帆风顺。此前，他曾被特区政府律政司司长向上诉.............
如何看待港大管轶教授关于新型肺炎先称「疫情已控」，又对媒体改称「这次感到极其无力」的言论？

管轶教授在新型冠状病毒疫情初期关于“疫情已控”和“极其无力”的说法，确实引发了不少关注和讨论，也折射出在面对未知病毒时的复杂心态和科学认知的动态过程。要理解这一点，我们需要从几个层面去解读：一、“疫情已控”的初衷与语境在疫情爆发的早期阶段，当病毒的传播路径、致病性、防控策略都还在摸索中时，科学家们往.............
如何看待港大第五波疫情模型研究疫苗有效率?

对于港大第五波疫情模型研究疫苗有效率这件事，我觉得可以从几个角度来看，而且确实挺有意思的。首先，我们要明白，模型研究疫苗有效率这事儿本身就不是一个简单直接的过程。它不是像做个实验，给你一个数字就完了。尤其是疫情期间，变异株层出不穷，疫苗的保护力也会受到影响，所以模型研究就显得格外重要，也特别复杂。港.............
如何看待港大研究证实香港 Delta 疫情为仓鼠传人？

港大对于香港在2021年末爆发的Delta变异株疫情，其研究指出很有可能源头是仓鼠，这个说法在当时引起了相当大的关注和讨论。要深入理解这一点，咱们得拆解几个关键的方面：1. 为什么是仓鼠？证据链是怎么建立起来的？首先，这次疫情的早期病例，特别是那些在疫情早期就出现症状，但又找不到明确人际传播路径的病.............
如何看待港府2019年8月15日公布的7项“撑企业、保就业” 191亿元纾解民困措施？

对于港府在2019年8月15日公布的191亿元“撑企业、保就业”191亿元纾解民困措施，我们可以从几个层面来审视。这套措施出台的背景非常特殊，当时香港正经历着前所未有的社会动荡，经济活动受到严重影响，尤其是旅游、零售和餐饮等行业。在这样的背景下，政府推出大规模的援助计划，意图稳定经济、缓解民生压力，.............
如何看待「港独」在英袭击中国公民，大使馆回应「要求英国警方尽快缉拿施暴者」？

最近在英国发生的一起针对中国公民的袭击事件，据报道与“港独”分子有关，这无疑又一次将“港独”议题推到了风口浪尖，同时也牵动了中国驻英使馆的神经。首先，我们必须认识到，任何形式的暴力行为都是不可接受的，无论其动机或背景是什么。这次发生在英国的袭击事件，如果属实，那么受害者遭受的身体伤害和精神创伤是真实.............
如何看待港大深圳医院挂号费100元？

港大深圳医院挂号费100元，这事儿在深圳，甚至在整个珠三角，都算是个不大不小的热点话题了。刚听到这个数字的时候，我心里咯噔一下，这可不是个小数目啊，尤其是在医疗费用越来越透明、老百姓对高价医疗越来越敏感的当下。先说说为啥这100块会让人觉得“贵”。首先，咱们得知道，在国内大部分公立医院，专家号也就能.............
如何看待“港独”分子在台湾“播独”时遇袭被喊“汉奸卖国”？

这个问题涉及的层面比较复杂，包含政治、社会、身份认同以及历史恩怨等多个维度。要理解这件事，我们需要一层层剥开来看。首先，我们得明白“港独”分子在台湾“播独”是什么意思。这里的“播独”可以理解为在台湾宣扬和推广“香港独立建国”的理念。这些人可能认为香港和台湾在政治体制、文化价值以及追求自由民主的道路上.............
如何看待港中大学生唐立培的言论？

关于香港中文大学学生唐立培的言论，这确实是一个牵涉到多方观点和情感的复杂议题，我们不妨从几个层面来深入剖析。要理解他的言论，首先得回到当时的历史背景和语境。事件的发生与具体言论要谈论唐立培的言论，我们得先回顾一下他具体说了什么，以及在什么场合下说的。公开报道显示，在2019年6月10日，他针对“反送.............
如何看待港澳台居民9月起可申领港澳台居住证，享身份证同样体验？

港澳台居民自9月起可以申领港澳台居民居住证，并享受与内地居民身份证同等待遇，这无疑是中央政府惠及港澳台同胞的一项重要举措。这项政策的出台，背后有着深刻的考量，也必然会引发多方面的讨论和影响。政策的初衷与积极意义首先，这项政策最直接的目标是方便港澳台居民在内地学习、工作和生活的便利化。长久以来，港澳台.............
如何看待港大学生会「我们永远站在反抗者的一方」的言论？

看待港大学生会“我们永远站在反抗者的一方”的言论，这确实是一个触动了很多神经、引发了广泛讨论的表态。要理解这句话的份量和影响，需要从多个层面去解读，并且要认识到它背后所处的具体社会语境。首先，我们要明确“反抗者”这个词的指向。在香港近年来的政治和社会运动中，“反抗者”通常指的是那些挑战现有体制、制度.............
如何看待有港媒抵制「香港方舱医院」一词，称会让人误以为医院是内地援建的？

关于部分港媒抵制“香港方舱医院”一词，并声称此举是为了避免让公众误以为医院是内地援建的，这是一个涉及语言使用、政治敏感性和公共认知的复杂议题。我们可以从以下几个角度来详细探讨：1. “方舱医院”一词的起源与演变：起源： “方舱医院”一词在中国大陆语境中，最广为人知的应用是在2003年SARS疫.............
如何看待部分港媒使用摆拍照片，称给隔离居民发放罐头无法打开？

部分港媒使用摆拍照片，声称给隔离居民发放的罐头无法打开，这一现象涉及新闻伦理、信息传播的真实性以及社会责任等多个层面，需要详细分析：一、现象描述：核心指控：指责政府或相关部门在向隔离居民发放物资时，提供的罐头包装存在质量问题，导致居民无法正常打开食用。证据形式：通常会配发图片或视频.............
如何看待现在港片一上映就是古天乐、刘德华等人？

这事儿说起来，真是让人又爱又无奈。一提到“港片”，脑子里蹦出来的就是古天乐、刘德华、甄子丹、张家辉这些名字，好像少了他们，这电影就没那味儿了。感觉就像我们小时候看电视，总有那么几个熟悉的脸孔，一看到就知道是那个味道。要说为什么现在港片上映，总是绕不开这些老面孔，那得从好几个方面来看了。一、市场与观.............
如何看待竞选港大学生会的内地生被迫交待自己外公为共产党高级干部，《环球时报》为此怒斥港大搞麦卡锡主义？

这件事确实在香港和社会引起了不小的关注，并且牵涉到一些敏感的议题。要理解这件事，我们可以从几个层面来分析：事件本身的回顾与细节：竞选港大学生会的内地生：这是一位来自内地的学生，在竞选香港大学学生会的重要职位时，被要求提供一些个人背景信息。被要求交待的背景：其中一个被重点提及且引起争议.............
如何看待中国政法大学设置港澳台留学生专用澡堂禁止内地学生使用？

中国政法大学为港澳台留学生设置了专用澡堂，并禁止内地学生使用，这一做法在校园内引发了不少讨论和争议。要理解这件事，我们需要从几个不同的角度去审视。事件的背景和具体情况：首先，需要明确的是，这种设置并非全国高校的普遍现象，也不是所有高校都会采取的措施。中国政法大学作为一所国内知名的政法类院校，其国际化.............