如何看待部分港媒使用摆拍照片，称给隔离居民发放罐头无法打开？
一、 现象描述：
核心指控： 指责政府或相关部门在向隔离居民发放物资时，提供的罐头包装存在质量问题，导致居民无法正常打开食用。
证据形式： 通常会配发图片或视频，画面中可能展示居民手中拿着打不开的罐头，有时会配以“表情无奈”、“失望”等字眼。
传播渠道： 主要通过报纸、网站、社交媒体等平台传播。
影响： 容易引起公众对政府管理能力、物资保障效率以及民生问题的担忧和不满，甚至引发负面情绪和社会争议。
二、 如何看待这一现象？可以从以下几个角度进行分析：
1. 新闻真实性与伦理的底线：
事实核查的缺失或扭曲： 新闻工作的基本原则是真实。如果所谓的“打不开的罐头”是经过精心摆拍，甚至是通过剪辑、夸大事实来制造的，那么这便是严重违背了新闻真实性原则。
“摆拍”的定义： 摆拍本身并非绝对的禁忌，在新闻摄影中，有时为了更清晰地展示某个问题，会进行一定程度的“摆布”。然而，关键在于“摆拍”是否是为了“制造假象”或“误导公众”。如果摆拍是为了突出问题的普遍性或严重性，但其核心事实（如罐头确实难以打开）是真实的，那么可能尚有讨论空间。但如果摆拍是凭空捏造或夸大其词，那就不可接受。
“拿不出”与“打不开”的区分： 有时媒体可能会将“物资发放不及时”、“分配不均”等问题，通过“罐头打不开”这一具体的，但可能并非普遍现象的例子来表现，试图将分散的问题集中化、具象化，从而放大负面影响。
媒体的社会责任： 媒体作为信息传播的媒介，承担着告知公众、监督政府的社会责任。但这种责任必须建立在真实可靠的信息基础上。如果媒体为了吸引眼球、迎合特定情绪或达到某种政治目的，而故意制造虚假新闻，是对公众知情权的侵犯，也是对自身公信力的损害。
2. 潜在的动机分析：
监督与批评： 一部分港媒确实肩负着监督政府的职责。如果确实存在大量罐头难以打开的情况，通过媒体报道来揭露问题、促使改进，本身是正当的。
政治立场与意识形态： 一些媒体可能持有特定的政治立场，对政府持批评或反对态度。在这种情况下，即使是微小的问题，也可能被放大，或者被用来构建一个“政府无能”、“管理混乱”的叙事。摆拍照片可以成为支持这种叙事的“视觉证据”。
吸引流量与点击率： 在信息爆炸的时代，负面新闻、争议性话题往往更容易吸引公众的注意力，带来更高的点击率和流量。为了商业利益，部分媒体可能愿意铤而走险，采用具有争议性的报道方式。
“唯恐天下不乱”的心态： 少数媒体或个人可能存在一种心态，希望通过制造或放大社会矛盾来获得关注或满足感。
3. 对隔离居民和公众的影响：
加剧焦虑和不满： 摆拍照片和不实报道会加剧隔离居民对物资保障的不满和焦虑，同时也会引发社会大众对政府管理能力和民生保障的担忧。
削弱信任： 如果公众发现媒体的报道存在造假，会严重削弱对媒体自身的信任，也可能导致公众对所有关于政府的批评性报道产生怀疑。
形成负面舆论环境： 虚假或夸大的负面信息一旦传播开来，容易形成一种不利于社会稳定和理性讨论的舆论环境。
4. 如何辨别和应对？
多方求证： 公众在接触到此类信息时，应保持审慎态度，尝试从多个不同来源的媒体获取信息，进行对比和核实。
关注官方回应： 关注政府部门或相关机构对报道的回应，看是否存在解释或辟谣。
理性分析图片和视频： 仔细观察图片和视频的细节，是否可能存在摆拍的痕迹，例如：罐头摆放的位置、周围环境的布置、人物的表情和动作是否自然等。
区分个例与普遍现象： 即使存在个别罐头难以打开的情况，也需要分析这是否是普遍现象，还是孤立事件。媒体的报道方式是否将个例拔高成了普遍性问题。
三、 总结观点：
总而言之，部分港媒使用摆拍照片声称隔离居民收到的罐头无法打开，如果属实且被证实是虚假或误导性的报道，那么这是一种严重违反新闻伦理、损害公众知情权的行为，并且可能带有不纯粹的动机。
媒体的职责是真实报道，而非制造谎言。 监督和批评政府是媒体的责任，但这必须建立在客观事实的基础上。
摆拍作为一种新闻技巧，可以用于展示真实存在的问题，但不应该成为制造虚假新闻的工具。
公众应该保持理性，多方求证，不被片面或夸大的信息所误导。
对于此类行为，社会应该予以谴责，媒体行业自身也应该加强行业自律和职业道德建设，维护新闻的公信力和社会责任。
当然，在具体分析时，也需要考虑具体报道的语境和证据，避免一概而论。如果确有大量罐头包装存在质量问题，媒体的揭露报道是必要的。但如果其报道方式是基于虚假或夸大的摆拍，那么其行为本身就值得被批判。
网友意见
这就和两党政治一样的道理，你以为一个执政，一个监督。多美好啊。实际上么个好人。
然后媒体呢，号称客观、公正、理性，也是监督政府。
实际呢？肮脏、龌龊勾当一样不少。
文化阵线还是要一个坚定的领导。
受点限制就受点限制吧。
杀敌一千，自损八百！
环球提到的南早原文我是找不到了，不过我找到了前一天的类似文章[1]：
但是，一些年长的居民没有开罐器，甚至做饭都有麻烦，区议员Owan Li如是说。他还称收到了十多位独居老人的请求。 “这些老人严重依靠社工来运送食物和其他资源，但是社工现在不能再进入该地区了”、“老人不能煮方便面，更别说他们可能没有开罐器。政府应该考虑提供热菜。”
Li还说道，一些在家中没有食物的居民在拨打热线电话后等待了四个小时才收到这些物品。
区议员Yu Tak-po说，行政长官林郑月娥欠居民一个道歉。
“配送速度慢，”Yu说。 “居民凭屯的食物撑不过48小时，延长封锁时间的话也不行。”
一些住在封锁区里唯一旅馆的记者说，由于缺少开罐器和炊具，他们不能吃其中的一些东西。
原来除了“开罐器”梗，议员们还爆料“一些居民家里没有炊具”、“要热菜”，以及“记者同志饿了肚子”。原来是得罪了这群跑得快，破案了。
需要讲一嘴，南早在2016年已经关闭了中文网站，上面的原文是英文——人家的读者群体主要是香港当地人以及老外。然而这篇高论闪亮登场后，非大陆读者TM看不下去了……
参考
我躺着看趴着看单手倒立着看，有任何影响吗？会让港媒记者从此跑……呸，从此就规规矩矩老实巴交了吗？
带清会问南直隶平民如何看待准噶尔扰乱甘肃吗？
西汉会询问长安城百姓如何看待凉州羌乱吗？
唐朝会请教幽州农夫如何看待高句丽渊盖苏文辱骂天可汗吗？
崇祯吊死在歪脖子上是在想北京城怎么看待皇太极绕过山海关吗？
从深圳罗湖到香港九龙五十来公里，比某草包社区到派出所还近，一没有喜马拉雅高寒山脉阻拦；二没有台湾海峡水域天堑；三没有国际外交争端；所以，铐呢？只有这东西才能让这些整天呱呱叫的东西老实，这道理我想你不会不明白。
当然了，以上我说的都是气话，作为一个浸淫社会政治历史新闻多年的老网民，我不会不知道“隐忍克制”的大战略，可我为什么这么生气？这么愤怒呢？
嗯哼？这不是你环球草……时报煽动起来的吗？
你煽动起来了，我也硬了，然后呢？
没下文了？
那你是想干嘛？
“风哆嗦，雨哆嗦，明天就做窝”……
年纪都大了，硬一次少一次，且煽且珍惜，山雨不实在来，就不要瞎几把风满楼。
国内网络传销的传统手段。
先发表弱智极端言论，极端博得眼球，弱智吸纳不太聪明的目标群体。
因为弱智被嘲笑，就开始制造群体受压迫表象，让前一轮积累的用户在外界嘲笑下产生抱团压力。
最后卖理财和保健产品（某最后卖高性价比产品的品牌可跳出此列）。
第一步和第二步走完，看这帮人断奶后是卖英国大力丸，还是移民英国定期债券。
《南华早报》至少五年前就被阿里巴巴收购了。
所以你们抓着“港媒”套公式批斗一番固然精彩，但其实他是马媒。
当然，别的高赞答主不知道情有可原。可是 @环球时报 连你也忘记了嘛？
来，用一篇中肯的报道和一篇中肯的马P提醒一下。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有