如何评价韩国散户对空头宣战，誓言要「永久禁止做空」？这和 GME 做空事件有关系吗？
韩国散户对空头宣战并誓言“永久禁止做空”的事件，确实与美国2021年GameStop（GME）做空事件存在一定的关联性，但两者在背景、机制和影响上存在显著差异。以下从多个角度详细分析这一现象及其与GME事件的关系：
一、韩国散户对空头宣战的背景
1. 事件背景
2023年，韩国散户投资者（主要通过社交媒体平台如KakaoTalk、Naver等）发起了一项针对做空机构的集体行动，誓言“永久禁止做空”，并呼吁监管机构对做空行为进行法律限制。这一事件发生在韩国股市（KOSPI）因做空压力波动较大的时期，尤其是针对某些金融类股票（如银行股、ETF基金等）的空头行为引发散户的强烈反弹。
2. 直接诱因
做空机构的操纵行为：韩国部分做空机构被指通过高频交易、做空杠杆等手段压低股价，导致散户投资者面临“被收割”的风险。
散户的集体反击：类似GME事件，韩国散户通过社交媒体组织，呼吁抵制做空，甚至以“道德绑架”方式要求做空方撤资。
政策与舆论压力：韩国政府和监管机构（如韩国证券交易所）对做空行为的监管态度模糊，导致散户认为市场存在不公平竞争。
3. 具体行动
社交媒体运动：散户在KakaoTalk、Naver等平台发起“禁止做空”话题，要求做空机构“退出市场”。
市场行为：部分散户通过“买入并持有”策略，试图通过市场力量反制空头，甚至出现“做空者被集体抵制”的现象。
法律呼吁：部分散户团体向韩国金融监管机构（如韩国金融监督院）提交请愿书，要求禁止做空行为。
二、与GME事件的关联性
1. 事件模式的相似性
集体行动与社交媒体驱动：两者均以社交媒体为组织工具，散户通过线上社群（如Reddit的WallStreetBets）动员，形成集体行动。
对做空机构的道德谴责：GME事件中，散户指责做空机构“操纵市场”“剥削散户”，韩国事件中也出现类似指控。
市场波动与监管争议：两者均引发市场剧烈波动（如GME股价暴涨300%，韩国KOSPI指数一度波动），并促使监管机构重新审视做空规则。
2. 关键差异
市场环境不同：GME事件发生在美国散户主导的市场（如纳斯达克），而韩国的散户行动更多集中在金融类股票（如银行股、ETF），且韩国金融市场对做空的容忍度较高。
法律框架差异：韩国法律对做空行为的限制较宽松，而美国在2021年因GME事件引发的政策讨论，导致监管机构对做空行为进行更严格的限制（如《SEC法案》）。
行动目标不同：韩国散户更倾向于通过舆论压力要求“永久禁止做空”，而GME事件中，散户的直接目标是迫使做空方撤资，而非彻底禁止做空。
3. GME事件对韩国的影响
国际舆论影响：GME事件成为全球金融市场的标志性事件，韩国散户可能受到其启发，将类似策略应用于本国市场。
政策启示：GME事件促使美国监管机构重新审视做空规则，韩国可能因此对本国金融市场进行调整，例如限制做空杠杆或加强透明度要求。
三、韩国事件的深层原因
1. 对做空机构的不满
“道德绑架”心理：散户认为做空机构通过压低股价获利，而散户因信息不对称被“收割”，这种心理在GME事件中被放大。
对金融体系的不信任：韩国金融市场长期存在“机构主导”的现象，散户对做空机构的敌意可能源于对金融体系不公平性的认知。
2. 政策与监管的滞后性
韩国金融监管机构对做空行为的监管框架较为宽松，导致散户认为市场存在系统性不公平，从而发起抵制行动。
韩国政府在2023年对KOSPI指数的波动采取了干预措施，可能加剧了散户对“监管不作为”的不满。
3. 社会情绪的推动
韩国社会对“金融公平”问题的关注度上升，尤其是在经济压力较大的背景下，散户将对做空的抵制视为“维护市场公平”的象征。
四、事件的影响与后果
1. 短期市场波动
韩国散户的行动导致部分金融类股票（如三星、现代等）股价短期上涨，但长期影响有限，因做空机构仍可通过其他方式操作市场。
韩国证券交易所一度因散户行动引发市场波动，但最终通过政策干预稳定市场。
2. 监管与政策调整
韩国金融监管机构可能重新审视做空规则，例如限制做空杠杆或加强透明度要求。
韩国政府可能出台政策，鼓励散户参与市场，同时防止市场操纵行为。
3. 国际影响
韩国事件可能引发国际金融市场对散户运动的关注，甚至促使全球监管机构重新评估做空行为的合法性。
五、结论
韩国散户对空头宣战的事件，与GME做空事件存在明显的模式相似性，但两者在市场环境、法律框架和行动目标上存在差异。韩国事件更多是社会情绪与政策滞后性的结果，而GME事件则成为全球金融市场的标志性事件，推动了监管改革。两者共同反映了散户对金融市场的不信任，以及对“公平竞争”的强烈诉求，但韩国的行动更侧重于舆论压力和市场抵制，而非法律层面的彻底禁止。
这一事件也提醒我们，散户运动的影响力取决于市场规则、监管框架以及社会共识，而并非单纯依靠情绪或舆论即可改变金融市场的本质。
网友意见
当然有关系，韩国的股民算是饱受做空之苦的，尤其是外国资本做空。自金大中上任进行民主化改革以来，韩国的金融就几乎成为了三不管地带，金融市场的过度开发、对国际市场的高度依赖、地缘政治因素，都成为了韩国韭菜收割的基本要素。
大量的资本进场炒作，炒高再做空。1997年的韩国人捐献黄金，2008年的人捐献外汇，为的是什么，不就是因为大量国际金融海盗们玩的这一套把戏，以至于有一个专有名词“Sell Korea”。金大中大爷上台之后，向西方全面开放了金融市场，不仅汇率自由，甚至连外汇管制法都有所放松，国际金融家们投资韩国的股市完全不受任何限制。韩国前十的财阀，几乎每家的外国资本持有量都在50%以上，这在中国是完全不可想象的。
你以为国际金融家老爷们是看中了三星电子和现代集团的“发展前景”和“价值投资”？搞笑，你以为只有A股没有“价值投资”，全世界的股票市场其实都没有什么真正的“价值投资”，他只是一个富人收割穷人的工具而已，偶尔的，为一些“先进企业”起到一个融资的作用。
这个玩法不仅简单粗暴，而且天衣无缝：首先，外资疯狂涌入，大幅度推高韩国股票的市值，并且推高韩元的汇率，之后迅速高位抛售套现，反手就是一个做空，把股价打到崩，赚得盆满钵满，然后换成美元潇洒退场。这就是为啥韩国的外汇总不够用，没事就要人民往里填黄金白银和各种外汇，因为你这地方本身就是一大型养猪场，定时出栏，给白人老爷们过年杀着吃。
那么有同学问了，韩国股市那么大的市场（全球第四），你说让他跌就跌？是的，想让韩国股市跌就跌，而且没人觉得不应该跌。因为韩国的情况极其特殊：他的北面，有一位虎视眈眈的好哥哥。只要这位好哥哥一发难，搞事情或者被搞事情，韩国的股市应声而跌，甚至可以说应声而崩，这也有个专有名词，叫“Korea Discount”。从1997年开始，这个轮回就在韩国无数次上演，国际局势一旦有任何风吹草动，就会迎来大规模的抛售和资金出逃，如果没有风吹草动，那就造一个呗，美国不就擅长干这事吗？
韩国人自己都知道，自己就是国际资本的一个提款机，这也是为什么韩国散户要求停止做空。假如没有空头操作的话，自己的股票哪怕跌，也能够慢慢地跌，大家击鼓传花，一起消化这个巨大的泡沫。但是国际大空头的存在，以及做空这个操作，会极大地加速这个过程，让收割的频率大幅度增加，你薅羊毛把羊都快薅秃了，还不许羊儿叫两声吗？
韩国民众，基本上就是在这一次又一次的收割中，将自己的财富拱手相送，甚至有的时候，民众们真的被薅秃了，对股票失去兴趣了都不允许。白人老爷们赚不到钱是要生气的，这时韩国总统甚至都会亲自下场，号召大家买股票。
总统亲自告诉你，什么是真正的“财 富 密 码”。
以上
劝你要理性，做空就像清道夫一样，它的存在可以加速垃圾股票的清理，保证整个生态的健康。
如果你想找直观的感受，看看我们大A，那么多造假，那么多人踩雷，那么多垃圾股，如果有做空机构，造假会少很多。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有