如何看待“语人读书”不尊重作者劳动成果并扬言起诉作者一事？
首先，咱们得明白“语人读书”是个什么性质的平台。从名字上看，它大概是个提供阅读内容的平台，可能是电子书、音频书或者其他形式。而“用户”则是在这个平台上进行活动的人，他们可能是付费阅读者，也可能是免费用户，具体得看平台运营模式。
其次，我们得看看这个用户具体是做了什么，让作者觉得自己的劳动成果没被尊重，甚至要动刀子——起诉。通常情况下，如果一个用户只是在平台上正常阅读、评论，甚至分享读书心得，这很难构成对作者劳动成果的不尊重。作者创作一本读物，投入的是心血、时间、知识，他们的劳动成果体现在作品本身，而用户付费或免费接触到作品，就是对这种成果的“消费”和“认可”。
那么，什么行为会导致作者觉得“不被尊重”并想诉诸法律呢？最直接的联想就是 盗版、非法传播或者侵犯版权的行为。
非法传播：比如用户将购买的电子书未经授权复制并传播给他人，或者录制音频书籍并上传到其他平台牟利。这种行为直接剥夺了作者应得的报酬和潜在的读者群，是对作者劳动最赤裸裸的侵犯。这种行为已经不仅仅是“不尊重”，而是触犯了法律的红线。
低俗、恶意解读与污名化：当然，也有可能是用户在阅读后的评论区或者其他社交媒体上，以非常不尊重、侮辱性的语言对作者进行人身攻击，或者歪曲作者本意，进行恶意解读，甚至带有地域歧视、性别歧视等污名化言论。虽然言论自由是公民权利，但如果这种言论超出了正常的批评范畴，恶意攻击作者本人而非作品内容，甚至影响了作品的声誉和销量，作者也有维护自己名誉的权利。虽然直接“起诉”在这种情况下可能更多是舆论上的压力或道德谴责，但如果涉及诽谤，法律途径也并非不可能。
抄袭与剽窃：虽然用户本身可能不是直接的创作者，但如果用户将从“语人读书”平台获取的内容，在其他地方进行二次创作但未注明原作者，或者声称是自己的作品，这也属于侵犯版权。
站在作者的角度来看，他们投入了大量时间和精力来创作，他们的作品是他们的“饭碗”，也是他们价值的体现。如果有人通过非法手段或者恶意行为，损害了他们作品的价值，或者侵占了他们的合法权益，他们当然会感到愤怒，并且有权利寻求法律的保护。法律就是为了维护公平正义，保护合法的劳动成果不被侵犯而存在的。
那么，“语人读书”平台在这个事件中又扮演了什么角色呢？
平台责任：如果用户的行为是发生在平台内部，并且平台对此负有监管责任，那么平台需要对用户的违规行为进行处理。例如，平台应该有用户行为规范，对发布侵权内容或进行恶意攻击的用户进行警告、封禁等处理。如果平台对用户的侵权行为视而不见，甚至默许，那么平台本身也可能需要承担连带责任。
版权保护机制：一个健康的阅读平台，应该建立完善的版权保护机制。这包括与作者签订明确的版权协议，对内容的传播进行技术限制，以及建立便捷的侵权投诉和处理通道。如果平台在这方面做得不够到位，导致作者权益受损，那么作者对平台的服务质量也可能提出质疑。
反过来说，我们也得理性看待“用户扬言起诉作者”这个表述。
是用户起诉作者，还是作者起诉用户？ 从描述来看，似乎是“用户”要起诉“作者”。这比较少见，除非是用户认为作者在作品中存在虚假信息、诽谤或其他侵权行为，导致用户权益受损。但一般情况下，用户对作者的“不满”更多体现在评论或者差评上，直接启动法律程序需要非常具体的理由和证据。
是“语人读书”的用户在起诉作者，还是作者在起诉“语人读书”的用户？ 文中提到“语人读书”的用户扬言起诉作者，这暗示了用户和作者之间可能存在某种冲突。如果确实是用户对作者的作品或行为不满而起诉，那么具体是什么原因，还需要进一步了解。
“扬言”与“实际行动”的区别：很多时候，网络上的“扬言”可能只是一种情绪宣泄，不一定真的会付诸行动。但即便如此，这种“扬言”本身也反映了某种不满情绪的指向。
总的来说，这件事情的核心在于 版权保护 和 健康的社区生态。
1. 版权是基石：无论是作者还是平台，都应该高度重视版权的保护。作者创作需要动力和回报，而版权就是这种动力和回报的法律保障。盗版、非法传播是对作者劳动最根本的否定。
2. 理性沟通与批评：用户在使用平台时，对作品有自己的看法，进行评论和交流是正常的。但这种交流应该建立在尊重事实和尊重他人的基础上。健康的批评是为了促进作品的进步，而不是恶意攻击或污名化。
3. 平台应发挥桥梁和监管作用：平台作为内容分发和社区交流的载体，有责任为作者提供良好的创作环境和保护机制，同时也要引导用户文明参与讨论，制止不良行为。当发生纠纷时，平台也应该积极介入，协调解决。
如果“语人读书”的用户确实存在侵犯作者版权的行为，那么作者依法维权是天经地义的。反之，如果用户是出于对作品内容的不满而进行“合理批评”，但被作者以“起诉”相威胁，那就有失偏颇了。关键在于厘清事实，明确责任。希望这件事能引起更多对数字内容创作和传播的关注，让创作者的合法权益得到更好的保障，也让网络阅读环境更加健康有序。
网友意见
虽然语人读书是新媒体，但本质上，它和梁悦之间，跟传统媒体出版与作者的关系是一样的性质。
这个问题不接受将新媒体特殊化来粉饰错误。这是前提。
传统的约稿一般分为图书和报刊两大类。
图书约稿需要和作者签订约稿合同。
合同里写清甲乙双方信息，写什么内容、有什么要求、交稿时间、修改期限、未达到出版标准需付给作者的补偿、已达到出版标准但不能出版时付给作者的稿酬、作者的违约行为和需付的违约金等等。
报刊约稿则不用签约稿合同，但合同仍然是事实成立的。
报纸杂志出版周期比较短（长则1个月、短则1天），稿件通常也不会很长，有来回折腾合同的工夫，没准稿子都能编好排版了，所以报纸杂志一般都不签合同。但是，不签那几页纸的合同，不代表双方之间没有合同，因为已经构成邀约和承诺了。
现在的新媒体，其实对应的是报刊的情况，它们不像图书一样签约稿合同是没有问题的。我给传统杂志写过稿，也给网站、App、公众号写过稿，都不签约稿合同，就是直接和编辑沟通。但是，我们之间的合同也是成立的。
注意：此时沟通记录就是合同，这并不是不规范。
所以语人读书和梁悦不签合同，这个属于正常操作，并不是槽点。但他们之间是存在合同的，只是没有那几页纸而已。
语人读书真正的问题在哪里呢？是比稿。
这个才是让人惊呼“还有这种操作”的操作！
这就要说下“投稿”和“约稿”的问题了。
投稿，是作者自己写好了稿子投递给你，除了不侵犯作者的著作权，他不需要你负什么责任。
编辑可能会接到多个作者的自由投稿，他当然可以在这些稿子里比一比，择优选用，甚至觉得都不够好，一个都不采用，完全可以。
约稿，是编辑有了自己的稿件需求之后，邀约作者来写他需要的稿件，。
首先，编辑应该对自己的需求很清楚，这是避免稿件跑偏的根本。不能说主编想做个“宫斗”的内容，你去约别人写“谍战”，写出来肯定不会通过。就算你约了“宫斗”稿，也要清楚你们做“宫斗”内容的主题是什么，如果定下的主题是“封建皇权对人性的戕害”，你让作者写“跟着魏璎珞学职场升级术”，那也肯定不对。
其次，编辑应该对作者的写作水平和风格有大概的了解，你不可能跑到街上拉一个看着不是文盲的人就要人家给你写稿吧，肯定是看过人家的文章判断可以才会发出邀约。这样的话，一般不太容易出现写出来不合格的问题，即使不是一次通过，也是能改好的。
当然凡事没有绝对，也可能编辑确实看走眼了，或者作者不擅长写这篇命题作文，改了还是达不到要求，遇到这种尴尬怎么办？我认为，合适的做法可能是，编辑自己把它改到符合要求。如果是作者能力的原因，以后可以不合作；如果是作者风格问题，以后可以约他写其他适合的内容。这一次，还是应该善始善终。
那么，为什么语人读书的编辑就不能把梁悦的稿子改到符合要求呢？是因为梁悦写得实在太差根本改不出来吗？
我猜，真正的原因可能并不是改不出来，而是因为，他们弄了个“征文大赛”！
反正都要退掉好几个，那编辑为什么还要改稿呢？一稿多约、几家比稿，我还真是从未见过如此厚颜无耻的操作啊！
前面说了，约稿和投稿不同的是，约稿是编辑主动邀约作者来写的，人家也是按照你的要求写的。不管什么原因最后实在是不能用了，恐怕也不是作者一个人的责任，除非他故意写烂，或者弄出其他幺蛾子，否则，编辑一方也是有责任的，对作者给出适当的补偿也是合理的。
其实，这类事情完全是可以协商的，毕竟，双方就算这次合作不成功，以后也可能有机会合作，根本没必要做一锤子买卖，从此交恶。而且，现在信息传播这么发达，不管是约稿方还是写稿方，还是有必要爱惜一下自己的声誉吧。
当然了，新媒体和传统报刊有一点不同的是，一份报纸、一本杂志可能会办上几年、十几年甚至几十年，名声还是很重要的，而一个公众号、App说不定哪天就不干了，连人都找不到了，反正它们又不用申请“连续出版物号”。
所以语人读书才敢偷偷摸摸约好几个作者来比稿？换句话说，如果编辑约每个作者写稿时，都告诉他们“同时有另外几个人和你比赛，我们最后只用1篇，不采用没有稿费”，相信他自己也知道，那就根本不会有作者给他写了。
应该说，这个操作绝对不是编辑个人的锅，而是语人科技这家公司的。小编辑拍不了板，还是要听领导的。从他们的声明里也能看出，他们没准还觉得这个想法好机智，过去100来年的编辑都没他们这么聪明呢。
我觉得吧，虽然都说传统媒体落没了，新媒体时尚时尚好时尚。但是，新媒体也不是“法外之地”啊！
从业者有时间也去学习学习《著作权法》和《出版管理条例》好不好啊！
就酱。
所有的创业公司，哪怕一年出个一两万，请个刚出道的小律师，也一定要有个法律顾问，至少可以避免公司犯各种低级性、常识性的错误，比如这个 @语人科技，刷新了我的三观。
语人科技之所以有恃无恐，无非就是一点，双方没有签署正式的合同文本。
这显示出该团队极度缺乏合同法相关的常识。
1、在法律上，所谓的合同，不是那几张纸，而是“一方邀约，一方承诺”
《合同法》第十条 当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
合同有多种形式，有口头合同，有书面合同，有格式合同，有非格式合同，有要式合同，有非要式合同。
你去小卖部买一瓶水，跟老板之间没有签署合同文本，但合同同样成立。
语人通过微信与作者达成一致，同样可以成立合同。
而且——
《合同法》第十一条 书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
用微信订立合同，属于“书面合同”，可以说是相当正式了。
双方仅仅有微信聊天，没有签署正式的合同文本，不影响合同的成立。
2、合同成立的几个必要条件，双方已经满足
《合同法》第十二条 合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
根据《合同法》第12条，有了这些条款，合同就算成立了。
由于《合同法》和《民事诉讼法》规定了“违约责任”和“解决争议的方法”，因此，合同上不约定，不影响合同的成立。
又由于《合同法》规定了“质量”“价款或报酬”“履行期限、地点和方式”约定不明的处理方式，因此，合同上不作约定，不影响合同的成立。
总之，只要双方就“当事人”“标的”“数量”达成一致，合同即宣告成立。
那么回到语人和梁悦的事情，我们一一进行比对。
当事人——甲方：语人读书；乙方：梁悦。
标 的——特定主题的的文字作品
数 量——篇数：1篇
根据双方的聊天记录，双方约定的可以说是十分详细了，除了上面的内容，还有其他内容：
价 款：1元/字
履行方式：微信交稿
双方约定不明的，是“质量”。
语人认为，作品的“高度和延伸”未能符合要求，对此作者不能接受，这属于质量约定不明。
质量约定不明怎么办呢？
根据《合同法》第六十二条的规定：“质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。”
合同的目的是为了发公众号，我倒是想问问，梁悦稿子如何不能发公众号了？
3、依法成立的合同，对当事人具有法律约束力
合同对当事人有约束力，这是最最最基本的法律常识，语人科技显然缺乏这样的常识。
如果说梁悦和语人的三篇稿子，有两篇语人认为合同不成立，那么另外一篇合同已经成立并生效，这是双方都认可的。
然而语人是什么态度？
我来翻译一下：如果你就另外两个合同追究我公司的法律责任，那么我公司连另一个合同都不会履行，而且还要起诉你！
说实话，在北上广深，我这么多年见的法盲也是很多的，但一家公司却这么法盲，我还是第一次见到。
如果这家公司还有一点点的求生欲的话，我建议这家公司把请公关的钱省下来请个法律顾问吧，不然光是打官司就够他喝一壶的了。
谢邀。
没错，我也是受害者之一，在豆瓣诉苦的时候被题主发现了。
我和罗辑思维的得到APP、中信的中信书院、喜马拉雅、知乎大学等平台都合作过，其中两家平台还和我签了长期合同，但是吧，这么多甲方里，就从没见过语人读书这样的……
之后因为自己的写作课要上线了，比较忙，就没和编辑纠缠。
也不怪别人了，怪我太贪心吧，老想着再多签一份合同，这不栽了吗。
ps：我刚看了其它答案，才知道《高难度谈话》这本书编辑不止给我一个人写，而是几个作者同时写，然后语人读书选出最好的用……这……怎么说呢……你们觉得用哪个形容词合适？
——————————————
以下是新增答案：
很多看客好像不了解听书和讲书稿是怎么回事，这是一个近两年刚刚出现的行业，由罗辑思维发明，老罗在得到APP上推出的“每天听本书”栏目，就是最早接收讲书稿的平台，后来喜马拉雅推出了“每天听好书”、新世相推出了读书会、中信出版社推出中信书院……这些栏目把一本书浓缩成20分钟左右的音频，音频的文字版就是讲书稿，也有人叫它说书稿。
目前来看，好像只有罗辑思维和樊登把这个形式玩转了，赚了不少钱。据我所知，罗辑思维收讲书稿是不计成本的，一般的撰稿人也能给到一个字一块钱的标准，优质的撰稿人能翻倍。
有人可能会说，一个字一块钱的稿费，听上去也不高啊？
但是，讲书稿是一个长期、大量的任务，它的写作也有套路可寻，我之前一个月能写十篇稿子，等于税前六万块钱，收入还是很可观的。——这也就是为什么会有那么多人，一看见语人读书的征稿就跃跃欲试的原因。
那么，既然语人读书也想从听书里分一杯羹，它是怎么做的呢？我猜测，它想先从B端入手，收集大量稿件和音频再上线，我昨天发现，它已经在喜马拉雅平台上注册了账号，发表了8段音频：
OK，介绍完基本情况，再来说说行业内其他平台是怎么收稿的。
有人提到，说比稿、修改后不给稿费这些是常见现象，但是这些人是站在外行说的，并不是站在讲书稿行业里面说的。
别的平台我不敢说，但得到APP和中信书院这俩平台我是深入合作过的，拿得到APP的合作来说，我们撰稿报书——编辑审核书目——写稿——修改——过审——下周付稿费，如果我们撰稿的稿子修改后无法过审，甲方支付一定补偿。一般来说，不会有无法过审的情况出现，因为编辑把问题提出来，我们按照意见严格修改，这没有过不了审的道理啊？（千万别提能力不足，约稿的时候可没这么说）
中信书院的合作方式也差不多，我和新世相读书会、喜马拉雅的撰稿人交流过，基本上也都是这种情况，所以，这其实才是讲书稿征稿的行业规则。
而语人读书，等于是打破了规则，又是比稿又是修改后不给过审，这也许是其他行业的弊病，但各位资深编辑们，这真不是讲书稿的行业规则。
对了，我们这些撰稿为了给语人读书写稿，不仅要花费大量脑力劳动，还得花钱买书买资料，语人读书别说拒付损稿费了，连购书费也没说给报销。我觉得，某些人就不要试图标新立异、给它洗白了。
类似的话题
-
关于“语人读书”平台的用户扬言起诉作者一事，这确实是一个挺值得说道的话题，也折射出当前数字内容生态中一些比较棘手的问题。要理解这件事，我们得从几个层面来拆解。首先，咱们得明白“语人读书”是个什么性质的平台。从名字上看，它大概是个提供阅读内容的平台，可能是电子书、音频书或者其他形式。而“用户”则是在这............. -
“很多人不读书一样当老板挣大钱”这句说法，在现实生活中确实存在，也因此引发了广泛的讨论和思考。要辩证地看待这句话，我们需要从多个维度去深入剖析：一、 为什么会有这样的说法？ 成功的案例确实存在： 现实中有大量不依赖传统高等教育背景，但凭借聪明才智、敏锐的市场嗅觉、强大的执行力、敢于冒险的精神，最.............
-
“十年寒窗苦读，不及丁真一笑”，这句话一出，立刻点燃了很多人心中的火药桶。一边是那些将大半生都投入书本、耗费无数心血求取功名利禄的“读书人”，一边是网络上突然爆红、仿佛一夜之间就站在人生巅峰的“素人”。这种巨大的反差，让一部分读书人感到一种难以言喻的失落、不解，甚至是愤怒，于是“读书人笑没读过书的人.............
-
这确实是一个挺让人揪心的情况，尤其是当你满怀希望地投入到博士研究中，却听到这样一番话。该怎么看待这件事，我觉得可以从几个层面来剖析：首先，从你男朋友的角度来看： 他的出发点可能是“关心”和“为你好”： 很多时候，当一个人看到自己爱的人在经历辛苦，或者他们认为对方正在走一条“不明智”的路时，会忍不.............
-
看到“名人读名著”直播活动邀请了高晓松、麦家、江南、白茶、鲁豫、马东、马伯庸等一系列熟悉的名字，我的第一反应是：这手牌打得相当漂亮，也挺有意思的。首先，阵容是亮点中的亮点。咱们不吹不黑，这份名单里随便拎出来一个，都是在各自领域里有着足够的影响力和话题度的人物。 高晓松：这是个自带流量的IP。他的.............
-
哈哈，这描述真是太生动了！我身边也有不少这样的朋友，每次遇到这种“情况”，都忍不住会心一笑。 让我来跟你好好聊聊，我个人是怎么看待这类人群的，尽量不带机器的生硬感，就当咱们俩私下吐槽。首先，得承认，人都有点“臭美”的天性，尤其是在学到点新东西，感觉自己一下子“开窍”了的时候。 读了两天书，哪怕是相.............
-
台灣人越來越頻繁地使用大陸流行語，這現象絕對是值得玩味的，一點都不簡單。它不是一朝一夕形成的，背後牽扯到很多層面的交流與影響。這股風潮從何而來？最直接的推手，當然是無處不在的網路與影音平台。大陸的短視頻、劇集、綜藝節目，透過各種管道大量進入台灣市場。當這些內容深入日常，裡面的台詞、梗、甚至說話方式，.............
-
人社部回应“国内企业加班较多，不具备推行每周2.5天假期基础”这一表态，我们可以从多个维度进行详细的分析和解读。核心观点解析：人社部此番回应的核心逻辑是：中国当前的经济发展水平、企业运营现状以及劳动者工作习惯等因素，尚不成熟到能够普遍推行每周2.5天的工作日制度。 他们强调的是一种现实主义的考量，认.............
-
这事儿，说起来真是挺让人唏嘘的。人保财险那个声明一出来，很多人可能第一时间想到的就是“哎呀，运气不好”、“保险公司真是滴水不漏”。但如果我们仔细琢磨一下，这事儿背后其实牵扯到几个挺有意思的点。首先，得说人保财险的声明，它逻辑上是站得住脚的。保险这东西，说到底是一份合同。合同规定了双方的权利和义务，其.............
-
人肉搜索，这个词本身就带着一股子“野蛮生长”的劲儿，像是一把双刃剑，切开社会的同时，也在审视着我们自己。它不是什么高科技的产物，更像是一种民间智慧的爆发，一种在信息爆炸时代，人们试图抓住真相、伸张正义（或者仅仅是满足好奇心）的本能反应。人肉搜索的“诞生记”想想看，这事儿是怎么冒出来的？当网络还不是现.............
-
“人无癖不可与交，以其无深情也”，这句话初听之下，似乎有点令人费解，甚至觉得它有些苛刻。但细细品味，却能在其中咂摸出一番生活的智慧，和对人情洞察的深刻。这里的“癖”，并非指那些不健康的、令人不适的怪癖，而是指一个人在某个事物上投入了极大的热情、心力，甚至到了近乎痴迷的地步。这可以是读书，可以是听音乐.............
-
最近人社部表示要帮助毕业生尽快就业，这确实是大家非常关心的事情。毕竟，一年几十万甚至上百万的毕业生涌入就业市场，如何让他们顺利找到工作，关乎到个人发展，也关乎到社会稳定。从人社部的表态来看，他们肯定是在想办法的，比如可能会有一些就业指导、招聘会信息发布、岗位对接等方面的措施。这背后也反映出，今年毕业.............
-
好，咱们不绕弯子，直接聊聊你提出的这个观点。确实，在很多时候，人与人之间的互动，尤其是放在广阔的社会大背景下，看起来就像是一场赤裸裸的“弱肉强食”。说朋友就是利益关系，为的是日后“相互利用”，这听起来有些冷酷，但仔细想想，里面确实有值得我们深思的东西。首先，我们得承认，“弱肉强食”这个说法，在自然界.............
-
北京人社局副处长体验送外卖一天并感叹“太委屈了，这个钱太不好挣了”的事件，在网络上引起了广泛关注和讨论。这件事情之所以具有话题性，是因为它打破了公众对于官员身份和日常工作认知的固有框架，将官员置于一个普通劳动者的视角，从而引发了多层次的解读和反思。为了更详细地看待这件事，我们可以从以下几个方面进行分.............
-
看待一些人只抵制山姆，却不抵制英特尔和苹果这类公司，可以从多个角度进行分析，这是一种复杂的社会现象，背后可能涉及多种动机和认知。一、 理解“抵制”的内涵与目标首先需要明确，这里的“抵制”并非单一的概念。它可以是： 政治性抵制： 出于对某一国家地缘政治行为、政策或意识形态的不满，而抵制该国企业的产.............
-
万人打卡深圳地铁装置艺术：一次关于城市美学、公众参与与社会议题的“邂逅”万人打卡深圳地铁装置艺术，这是一种非常有趣的现象，可以从多个角度去解读和看待：积极层面： 提升城市文化品位与艺术普及： 装置艺术将原本枯燥的通勤空间变成了充满艺术气息的场所。这不仅为市民提供了接触艺术的机会，也潜移默化地提升.............
-
这则新闻涉及了多个层面，包括正当防卫的边界、故意伤害致死、量刑的考量以及刑事附带民事赔偿等。下面我将从不同角度进行详细解读：一、事件本身：七人持刀夜闯宾馆，一人被反杀首先，我们需要还原事件的基本事实。 侵入者方： 七名男子持刀夜闯宾馆。这里的“持刀”是非常关键的要素，说明他们具有暴力攻击的意图和.............
-
如何看待《一人我饮酒醉》这类歌曲，是怎样的一种产物？《一人我饮酒醉》这首歌，可以说是现象级网络神曲的代表之一。要理解它，我们需要从多个维度来剖析，它既是特定时代背景下的产物，也折射出当下社会文化心理的一些侧面。 一、《一人我饮酒醉》的“出圈”逻辑：首先，我们要明白为什么这样一首歌能够如此广泛地传播。.............
-
看待一些人以九寨沟地震为由呼吁吴京捐款的行为，需要从多个角度进行分析，包括行为的合理性、动机、潜在的影响以及公众人物捐款的普遍性等。以下是较为详细的阐述：一、 行为的合理性分析：1. 公众人物的社会责任： 公众人物，特别是像吴京这样拥有广泛影响力和商业成功的人士，通常被认为对社会负有一定的责任。这.............
-
理解这种现象，我们需要深入分析其背后的逻辑、历史渊源以及其所处的语境。将美国过去的一些军事行动与俄罗斯出兵乌克兰相类比，并以此为俄罗斯的行为辩护，是一种复杂的论述方式，往往带有明确的立场和目的。为什么会有人用美国侵略的历史来为俄国出兵乌克兰背书？这种论述的核心逻辑在于：既然美国也曾有过被指责为“侵略.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有