89 岁教授起诉知网胜诉后作品遭下架，共涉及其著作 100 余篇，从法律角度分析，知网的做法合理吗？
咱们得从几个关键点来分析：
一、知网作为信息存储空间提供者的责任与权利
首先，知网在中国学术界是个什么地位，大家心里都有数。它就像一个巨大的“数字图书馆”，汇集了海量的学术文献。从法律性质上讲，知网在很大程度上扮演着一个“信息存储空间提供者”的角色。根据咱们国家的《侵权责任法》（现在是《民法典》侵权责任编）以及相关的网络服务提供者责任规定，这种平台通常享有一些权利，比如根据协议收取费用、提供检索服务等等。
但同时，它也有相应的义务。其中最重要的一点就是：尊重并保护著作权人的合法权益。 当著作权人通过合法途径证明自己的作品被未经授权使用时，平台有责任采取措施，比如删除侵权内容。
二、教授胜诉的核心在于什么？
这位教授起诉知网，并且胜诉，这说明法院最终认定了知网在传播这位教授的作品时，存在侵权行为。这种侵权行为最可能的原因是：
版权许可问题： 知网与作者（或作者所在的机构）在作品授权使用时，可能存在协议上的争议，比如授权范围、授权期限、收益分配等。教授认为知网超出了授权范围，或者未履行约定的义务（比如支付费用），因此构成了侵权。
侵权认定： 法院的判决，意味着知网对这些作品的传播行为，没有得到合法有效的授权或许可。
三、胜诉后作品遭下架，知网的做法是否“合理”？
这才是问题的核心。知网在收到法院的生效判决后，对这位教授的 100 余篇作品进行了下架处理。从执行法院判决这个层面来看，知网的做法是符合法律义务的。法律判决具有强制执行力，知网作为被判决方，有义务依照判决内容进行处理，避免继续侵权。
但是，咱们说“合理”的时候，不能光看法律强制性。我们得结合合同的履行、商业道德、以及对学术传播的影响来看。
1. 从合同义务角度：
如果教授与知网之间存在其他未被本次诉讼涉及的、明确的版权授权合同，而知网的下架行为与这些合同约定相悖，那么知网可能又构成了违约。不过，考虑到教授是胜诉方，很可能是本次诉讼就彻底了结了双方就这批作品的传播权问题。
更常见的情况是，知网在未经充分、合法授权的情况下，将教授的作品收录并传播。教授胜诉，就是对这种行为的否定。那么，知网下架这些作品，是停止侵权行为的直接体现。
2. 从商业道德与学术生态角度：
“以牙还牙”还是“依法办事”？ 知网此举，表面上看是执行判决，停止侵权。但如果是在“被动”收到判决后，才“被迫”下架，那这种应对方式未免显得不够积极主动，甚至有点像是对维权者的“报复”或者“惩罚”。
对学术研究的影响： 这些作品是教授学术成果的体现，一旦被下架，其他需要参考这些研究的学者将无法获取。虽然知网停止了侵权，但它作为学术交流平台的作用却因此受到损害。试想一下，如果所有维权成功的作者作品都被知网下架，那知网积累的学术文献库岂不是要“残缺不全”？
知网的平台责任： 知网作为国内最大的学术文献数据库，应该有更成熟的处理机制。在与作者的合作过程中，应确保授权的合法有效性，并在出现纠纷时，寻求合法合规的解决方案，而不是等到被判决了才采取行动，并且行动方式还可能引发争议。
3. 知网“下架”的背后逻辑推测：
规避进一步侵权责任： 这是最直接的法律动机。既然法院判了侵权，知网继续传播就是事实上的继续侵权，每天都可能产生新的赔偿义务。下架是最简单粗暴但能有效止损的方式。
内部风险控制： 一旦法院判决知网侵权，知网可能会对类似的授权模式产生警惕，为了避免更多类似诉讼，对所有未完全厘清版权关系的作品进行排查和下架，这是一种“宁可错杀，不可放过”的风险规避策略。
谈判策略（可能性较低但不能排除）： 在某些情况下，平台可能会在判决后采取一些措施，试图与权利人重新谈判，但通常是基于已有的授权合同进行调整，而不是简单下架。不过，考虑到是89岁教授，这种可能性不大。
结论分析：
从“法律程序的执行”这个狭义的角度看，知网在法院判决后下架侵权作品，是为了停止侵权行为，履行生效判决的义务，这本身是符合法律规定的，可以被认为是“依法办事”。
但是，如果从“整体的合理性”、“商业道德”、“对学术生态的影响”以及“平台应有的责任担当”等广义角度来看，知网的处理方式就显得不够完善，甚至存在值得商榷之处。
“不合理”之处在于： 过于机械、生硬，没有体现出对学术成果和学术传播的尊重，也未能展现出其作为行业龙头应有的成熟和担当。它更像是一种“被动防御”的姿态，而不是“主动解决”和“和谐共赢”的姿态。尤其是对于一位贡献了大量学术成果的老学者而言，这种“一刀切”的处理方式，给人的观感确实不佳。
“合理”之处在于： 在法律判决的框架下，停止了侵权行为，避免了后续的法律风险和财务赔偿。
打个比方，就像一个人偷了别人的东西被抓住了，法院判他把东西还回来。他还了东西，这叫“履行判决”，是“合理”的。但如果他还的时候，还顺便把东西弄坏了，或者还的时候态度很差，那就不能说他的“做法”是完全“合理”的了，尽管他完成了归还的法律义务。
更理想的处理方式会是什么？
如果知网真的想做得更“合理”，应该在判决生效后，主动与教授沟通，明确此次判决涉及的作品范围，并根据判决结果，与其重新协商关于这些作品的传播事宜。例如，如果判决仅仅是针对某些传播方式或收益分配的问题，而非完全禁止传播，那么双方可以寻求新的合作模式。但如果判决是基于教授根本不希望作品被知网传播，那么下架就是唯一的选择，只不过在执行过程中，可以更加温和、有尊严的方式进行。
总而言之，知网的做法在法律强制执行层面是“依法”的，但从更广泛的社会责任和行业影响来看，其“合理性”确实打了一个问号，显得过于冷漠和机械。
网友意见
知网这类型的网站，就不该让私人运营！
希望所有学者都起诉知网，知网把所有论文都下架，这样知网就可以滚出学术界了。
这类学术论文国家应该收编，毕竟知识才是财富，让作者自己定价，国家收个税就行。合法合规合理。
我在想这么个问题，赵老先生，能做到起诉就能胜诉，还能获得赔偿。
那其他的被收录过论文的作者，是不是有事没事就可以去投诉一下啦？
现在很多高校的硕士论文都被免费收录到知网了，而这些硕士论文也被更多的硕士引用和下载。
那作为被收录了的我们是不是也有权力去上诉？
好像当年在学校是签过一个协议的，应该就是授权收录的，实在想不通学校和知网之间到底是什么关系？
学校免费给知网收录，然后学生下载需要付费，不知道高校老师是不是要付费使用啦！！
不过怎么算都不合算啊。
2016年武汉大学表示知网价格高到实在太离谱，宣布暂停使用知网。知网很坦诚，“抱歉，如果到期不按这个价格续约，我们就立即断开数据库链接。”果不其然，还没到期，图书馆就发现知网账号失效了。最终，10天后武汉大学做出让步，知网恢复了其论文查询。
看网上有人说收到过知网卡，那是什么啊，我咋不知道啊？
在知网上，一篇硕士、博士的学位论文下载通常需要20-100元左右，更有一些大牛的文章下载次数是90124次，下载一次需要25元，这给知网创造了多少收益啊。
拿着别人的知识产权营私，还被说成是理所当然？他的后台有多硬》？
1998年6月，由清华大学、清华同方发起，“中国期刊网”开始上线服务，这就是今天知网的前身。除了这两大机构外，背后还有教育部、中宣部、科技部、新闻出版总署、国家版权局、国家发改委等机构的大力支持。
是不是够硬，所以他割起韭菜，手起刀落，毫无心理负担。
怎么感觉又和某想一样，背靠大树好乘凉。
国有资产私有化的理所当然呢！！
这是光荣传统啊，当年央视败诉封杀陈佩斯，如今知网败诉下架论文。有什么区别吗？
就想知道知网是否像薇娅那样，逃税漏税。
还是逃税漏税也没人管
我觉得翟天临有一句话可以代表以后对知网的诉求：
「什么是知网？」
知网简直就是学术界的视觉中国。
知网文献下载价格如下：
期刊全文：常规数字出版0.5元/页 、独家数字出版(新产品)1元/页；
学位论文：硕士学位论文15元/本 、博士学位论文25元/本；
会议论文：常规数字出版0.5元/页 、独家数字出版(新产品)1元/页。
也就是说，当我们撰写论文时，在学校未与知网合作的前提下，你要下载20篇参考文献（假设都是硕士论文），那么就得支付20×15=300元。
那么问题来了，论文的作者难道就没有报酬吗？
有，只是很少，少的你都懒得去领。
学位年度在2008年以前的稿酬支付标准为：
博士论文著作权人一次性获得面值300元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和80元人民币的现金稿酬；
硕士论文著作权人一次性获得面值200元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和30元人民币的现金稿酬；
学位年度在2008年之后的稿酬支付标准为：
博士论文著作权人一次性获得面值400元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和100元人民币的现金稿酬；
硕士论文著作权人一次性获得面值300元人民币的“CNKI网络数据库通用检索阅读卡”和60元人民币的现金稿酬；
而这个领取界面非常隐蔽，你不仔细找根本找不到这几十块钱的领取按钮。
此外，你写完论文总得查重吧，198一次，概不讲价，要不你就认真写，要不你就得舍得花钱，知网也不嫌弃你来回查，就问你心不心疼吧！
咱也不知道知网哪来的这么多论文，都是各位作者卖给知网的吗？还是说像这位老教授一样，是在毫不知情的情况下被拿去赚钱了呢？
试想想:
1、有一天，你投诉电力公司电压不稳定，无故断电给你造成损失，最后你获赔，但电力公司给你断电说不和你合作了。
2、再有一天，你投诉了自来水公司，因为自来水有异味有污物，你又获赔了，结果自来水公司又给你停水了，说不和你合作了。
3、再有一天，你投诉了手机运营商，说信号不好，达不到国家标准，于是手机三大运营商将你拉黑名单，不做你的生意了……
试想想，社会都是这样子的话，会是什么样的社会？能有进步吗？上边的经营者行为属于什么？属于滥用市场支配地位的行为，根据反垄断法第十七条，无正当理由，拒绝与交易相对人进行交易，是违法行为。
因此，根据反垄断原则，建议国家将知网拆分为两到三家公司，进行充分竞争，避免知网滥用市场支配地位，恶意损害人民，特别是知识分子的利益。只有这样，知网才能进一步规范化和更好地为大众服务。
知网早该死了，他的行为比腾讯、阿里、美团的垄断更加恶劣。
腾讯那种的，至少还有点底线，知网就特么的没有底线。收录你的论文，只给几十块？连黑心渠道商都知道给游戏创作者分5成的利润，你几十块是打法要饭呢？
论文查一次重， 2百，而且只能查一次，腾讯心悦会员都比你这个良心，充个绿钻都是一个月随便听。
知网简直是把垄断玩到了不要脸的地步。但为什么没动他呢？个人感觉就是知网影响的人比较少。只有本科以上才会接触知网，而且本科一般只在写毕业论文用一次，只有研究生以上才常用。知网不像其他公司一样，收割全社会的人，国内研究生以上的人其实非常少。
现在，知网出事了，被他坑过的高学历人群，就得喷死他。知网跟出租车行业是一样的，用过的人没人不恨的。
类似的话题
-
这事儿啊，你说知网这么干，从法律角度看，够不够得上有理有据，够不够“合理”，那得好好掰扯掰扯。毕竟，一位八旬老人，辛辛苦苦写就百十篇学术文章，结果一纸官司赢了，反倒被自己维权的内容给“清退”了，这事儿听着就有点别扭。咱们得从几个关键点来分析：一、知网作为信息存储空间提供者的责任与权利首先，知网在中国............. -
看到央视报道89岁的赵德馨教授再次发声，谈论“转载知识不应是暴利，知识必须得到尊重”，这确实是个值得深入探讨的现象。一方面，这反映了社会对于知识产权保护和合理利用的日益关注，另一方面，也牵扯到我们当前出版和知识传播机制中一些深层次的问题。首先，我们要理解赵德馨教授的立场。他是一位89岁高龄的学者，能.............
-
日本89岁司机在接受警方盘查时突然启动车辆，导致一人死亡的事件，其驾驶者将面临一系列法律追究和相应的惩罚。在日本的法律体系下，这并非一起简单的交通事故，而是涉及到妨碍公务、过失致死以及可能存在的更严重指控。首先，该司机触犯了妨碍公务罪（公務執行妨害罪）。在警方进行合法盘查时，强行启动车辆并试图逃离，.............
-
石原慎太郎先生，这位在日本政坛叱咤风云的人物，于89岁高龄与世长辞。他的一生，如同他本人一样，充满了鲜明的个性和争议。评价他，需要剥离掉那些浮于表面的标签，深入到他言行背后所代表的理念与时代印记。首先，不得不提的是他作为作家和政治家的双重身份，而且两者都取得了非凡的成就。作为作家，石原先生的早期作品.............
-
白土三平老师走了，听到这个消息，心里五味杂陈。89岁，是个长寿的年纪，但对于我们这些从小看着他的漫画长大的人来说，总觉得少了点什么。我第一次接触到白土三平老师的作品，大概是小学的时候。那时候，家里的书架上就有几本《忍风カムイ外传》。我记得那是一套很薄的书，纸张泛黄，带着旧书特有的味道。封面上的カムイ.............
-
看到2021年安徽结婚登记平均年龄为33.31岁，初婚平均年龄男性31.89岁，女性30.73岁这个数据，我首先想到的是，这可真不是什么新鲜事了，而且这背后藏着不少值得琢磨的“门道”。要我说，这个年龄数据，虽然只是一个统计数字，但它像一个放大镜，照出了当下社会一些挺实在的现象和趋势。首先，这反映了年.............
-
89平米的小三居，你说舒服不舒服？这问题其实挺有意思的，因为“舒服”这俩字儿，说起来容易，可真要落实到生活里，感受可就复杂多了。首先得说，89平米的小三居，在中国大部分城市来说，是当下相当主流的户型了。尤其对于年轻家庭或者刚需人群，这个面积加上三间卧室的设计，就已经满足了基本的居住需求，比如夫妻俩一.............
-
89式重机枪，一款曾在中国军队中扮演重要角色的武器，其设计之初便蕴含着对战场环境的深刻考量。那么，它究竟是否适合在广袤的平原地区施展拳脚？这是一个值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们首先需要了解89式重机枪的一些核心特性，以及平原地区作战的特点。89式重机枪的“血统”与特性：89式重机枪，作为中.............
-
10/89 的小数部分前五位构成斐波那契数列，这确实是一个相当迷人的巧合，而且绝非偶然。这背后隐藏着一些数学上的联系，虽然初看起来像是随机的数字排列，但深入挖掘，你会发现其中蕴含的规律性。让我们一步步来拆解这个现象。首先，我们来计算一下 10 除以 89 的小数部分：10 ÷ 89 ≈ 0.1123.............
-
你咨询的关于托福89分和赛达1360申请迈阿密大学（University of Miami）的可能性，这绝对是一个值得认真分析的问题。考虑到这两项成绩，我们来详细聊聊你的情况，尽量还原一个真实、接地气的分析过程。首先，咱们得明确一点：迈阿密大学是一所相当有竞争力的大学，尤其是在一些热门专业和吸引国际.............
-
89式装甲输送车（89装输）和63式装甲输送车（63装输）都是解放军曾经和现在都装备的重要步兵战车。我们来好好聊聊它们的区别以及为什么在89装输已经服役多年后，63装输依然能见到它们的身影。首先，得明确一点，89装输 并不是说完全没有问题，但它在设计理念、性能指标以及在解放军现代化进程中的定位，和6.............
-
关于PTZ89坦克及其120mm主炮的来源，确实存在不少讨论和猜测，而您提到的莱茵金属公司的RH120 L44坦克炮，是其中一个非常重要的焦点。要详细分析这个问题，我们需要从几个层面来看待：1. PTZ89坦克的研发背景与目标：PTZ89（又称89式坦克）是中国在80年代末至90年代初研发的一款中型.............
-
王健林先生关于“89年的1000万相当于现在十个亿还多”的说法，是一个非常形象的比喻，用来强调物价上涨和货币购买力下降的程度。我们要判断它是否属实，以及计算通货膨胀率，需要用到一些经济学概念和数据。核心概念：购买力平价与通货膨胀 购买力平价 (Purchasing Power Parity, P.............
-
没问题，我来给你讲讲，如何“教”一个普通家庭的孩子，攒钱买那支89块的笔袋。这事儿可得细细来，一步一步的，让他自己去体会，去成长。首先，咱们得明白，这89块钱对一个普通家庭的孩子来说，不是小数目。所以，我们不能简单地说“不行”或者直接就给了。那样孩子学不到什么，只会觉得父母不理解。咱们的目标是让他明.............
-
《白头盔》：一面被滤镜过滤的旗帜，抑或是一道人道主义的光？对第 89 届奥斯卡最佳纪录短片《白头盔》的深度评价第 89 届奥斯卡最佳纪录短片奖颁给《白头盔》（The White Helmets）无疑在当时引起了巨大的关注和讨论。这部由奥兰多·冯·爱因斯沃斯执导的短片，聚焦于叙利亚民间防御组织——“白.............
-
89式重机枪评价：一款服役近半个世纪的经典重机枪89式重机枪，又称“八九式重机枪”，是一款由日本大正末期（1920年代初）设计，并在1930年代至第二次世界大战结束前大量装备日本陆军和海军陆战队的重机枪。它基于早期欧洲的重机枪设计理念，尤其是马克沁机枪的复进式自动原理，但融入了日本的本土化改进和制造.............
-
要评价第89届奥斯卡颁奖典礼，得从几个维度来看，它无疑是近些年里最具戏剧性和话题性的一届，留下了太多让人津津乐道，甚至是大跌眼镜的瞬间。最最最让人印象深刻的，当然是那个世纪“最佳影片”乌龙事件。 当《爱乐之城》团队已经欢呼雀跃，导演、制片人轮流发表获奖感言，观众们也沉浸在这份美好中时，突然一声喊：“.............
-
《月光男孩》（Moonlight）这部电影，在第89届奥斯卡颁奖典礼上摘得最佳影片桂冠，无疑是当年电影界最令人瞩目、也最具争议性的一刻。时至今日，回顾这部作品，它依然拥有着强大的生命力和探讨价值。首先，从故事的叙事方式和人物塑造上来看，《月光男孩》就与众不同。它没有采用宏大叙事，而是选择了一条极其个.............
-
这场比赛的胜利，对于丹佛掘金而言，绝不仅仅是一场简单的晋级之战，它更像是对过往伤痛、对外界质疑的一次有力回击，也向整个联盟宣告了他们这支年轻球队正在崛起的力量。104比89，这个比分看似有些悬殊，但回顾比赛过程，尤其是上半场落后10分的局面，掘金能最终逆转并以这样的优势取胜，其含金量不言而喻。开局的.............
-
凯尔特人，这个赛季以来表现一直稳健的绿衫军，刚刚在对阵猛龙的天王山之战中，以111比89的悬殊比分干净利落地拿下对手。这场胜利，不仅是比分上的压制，更是战术、执行力和球员状态的全面碾压，让猛龙毫无还手之力。赛前，双方的博弈就充满了看点。猛龙作为一支韧性十足的球队，总能在关键时刻爆发出惊人的能量，而凯.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有