为什么之前很火的的 5G 技术如今似乎关注度降低了？

看不下去了，必须强答一波了。

5G是未来吗？是，但是5G不是高增长的未来，因为通信技术的S型增长已经到了极限。

因为2G、3G、4G都改变了世界，所以5G就一定能改变世界吗？难道通信技术一直增长下去，就能一直不断的改变世界吗？6G、7G、8G……100G一直这样无限制的增长下去？这是典型的J型增长思维！

现实世界的增长是S型增长！

蒸汽机的发明改进推动了第一次工业革命，但是内燃机在第二次工业革命之后，已经趋于停滞，不再具备高增长的潜力。

第二次工业革命让电力走近人们的生活，电灯、电话、电视机改变了人们的生活，但是第三工业革命开启之后，第二次工业革命的增长趋于停滞，丧失增长权。

第三次工业革命信息技术在过去的三十年彻底的改变了人们的生活，但是现在已经到了瓶颈期，逐渐趋于停滞，将会由第四次工业革命价值互联所取代，接棒增长。

我们可以很容易的看到，现在任意一条信息，都可以在几秒钟的时间内传播到全球所有的角落，那么5G的增长潜力又会在哪里呢？把几秒的传播时长缩短到1秒？缩短到0.5秒？事实就是，这些改变已经不能支撑通信技术继续高增长了，因为它已经无法对人们的生活带来本质性的改变。

自改革开放以来，中国经济经历了40年的高速发展，是充分利用了后发优势，因为只要路线是正确的，无非就是别人走过的路，我们再走一遍。城市化、交通联网、互联网、电网……路线是被别人探索过的，抄就完了（互联网的商业模式、技术都是抄的）。

在具备后发优势的情况下，集中力量办大事的模式就会具有极大的优势。城市化是正确的路线，拆就完了，土地是公有的；通信行业是正确的路线，基站建就完了，电信、联通、移动也都有国资背景；互联网是正确的路线，抄就完了，“大众创业，万众创新”！（当然，渣乎也是抄的，哈哈哈）

但是，这种“合有余而分不足”的带来的问题就是，当需要自己探索前进方向时，其他与主流价值观相悖的“非主流”创新就会被压制。

我们大力发展5G，如果5G不是高增长的未来怎么办？设备是有折旧率的。

由于回答涉嫌违规，现做一些增改。

5G不能直接套用3G、4G的发展模式，我们知道3G、4G是高增长的技术，至少有以下几点：

1.3G、4G所解决的需求是PC时代就存在的，我们在电脑上就需要聊QQ、看视频、听音乐，把这些需求实现在移动终端就是3G、4G，这是存量需求。5G所倡导的8K视频、VR（这个技术怎么还在炒？好奇怪）、远程医疗、自动驾驶，是完全没有任何群众基础的，读者中有几个人体验过并长期使用这些场景？

2.3G、4G时代有很多人还没有手机，2000年前后，中国有多少手机用户？有多少网民？2021年中国有多少手机用户？有多少网民？很多农村用户都是从没有手机跳到用4G刷抖音、看视频。这些都是3G、4G的增量用户！

对于5G是为物联网设计的，更是荒诞，就拿被大家鼓吹的自动驾驶来说，有几个人愿意把自己的生死交给网络延迟来决定呢？我们玩LOL的时候，有时候网络跳ping都会导致我们输掉整局比赛呢，更别说高速行驶的汽车。对于自动驾驶来说，更重要的是本地处理能力！及时收集信息及时处理，没有跳ping！

5G在物联网领域的应用，被鼓吹更多的是“万物互联”，好像所有设备接入信息网络，就解决了所有问题。我们有没有想过，其实物联网根本不需要5G？设备与设备之间更在乎的是：价值交换！价值交换！价值交换！你给我钱，我给你提供服务，这不就万物互联了吗？

如果设备与设备通过短距离通信的方式就可以完成价值交换（这是微支付的范畴，我的知乎专栏有微支付相关介绍），我们干嘛还需要持续连入5G网络呢？一直在线挺贵的，我们完全可以在需要网络的时候，付一点儿钱，使用完了就停止付费！

曾经的”火“

一面是以某公司借技术超车之名，向上面向行政进行游说，向下面向市场进行营销鼓噪起来。

一面是如手机厂商等下游设备、服务供应商乐的借技术换代之名促进老旧设备更新，并促销新设备进行推波助澜。

也就是说，两边商业利益上其实是双赢的，于是形成一个营销同盟。但时间长了，市场是无法单靠营销撑起来的，消费者需要的是实实在在的产品和服务，而不是无尽的营销广告。

至于现在不火了

一是主要推手遭了祸，顿时没了再推的实际效益

二是设备该换代的也基本换了，手机厂商也没动力营销了

三是三大运营商碍于行政要求硬着头皮买完设备和服务，各种大手笔投资下去，消费市场却相当惨淡，成本回收遥遥无期，更别说盈利增收，也该回头反省了。

关键还在于，千万亿级别的投资投下去，结果只是教某些公司靠卖设备和服务赚的盆满钵满，却没有看见真正创造新的增量。

不能创造增量的巨量投资，你说成本该由谁来摊呢？

至于鼓吹的新应用场景，可以说没有几个靠谱的，比如汽车物联网，高速移动搭配信号覆盖范围小，信号衰减快，不觉得搞笑吗？远程医疗就更秀了，这种对稳定要求极高的场景，认真的考虑建设更稳定高速的有线专线才是正事。而工业场景，建设自主可靠，成本更低的无线内网不比使用成本更高还不可控的运营商网络更值得考虑?

高铁是成功了，上海的磁悬浮项目也请了解一下，上百亿的投资。

12/30

我老家在农村，我妈和我三姨都嫁到我们那儿，后来都和丈夫到广东去打工去。2000年前后，三姨和三姨父就返乡，率先的在我们那个都是土墙瓦顶农村改建起了砖混结构用预制板楼房，那时候恐怕还是有些风光，然而他们还没到退休本乡的年纪，照样的把房子空着出去打工，也就每年过年的时候可能会回来住几天。

等到08年前后，随着经济发展加速，我们哪里的农村开始兴起改建潮，几乎家家户户都建起了更优质的钢筋混凝土的框架结构楼房，仅仅是晚了几年，建筑规格却明显的优于三姨家的房子。

等到大概18年，三姨和三姨夫终于准备回老家做生意。终究还是看出了老家房子由于修得过早，导致在结构上，用料上，户型设计方面已经全方位的落后，因为用了预制板，还导致有安全隐患，考虑到儿子结婚的问题，不得不拆掉重建。

我们家也是08年耗尽家财还背了不少债才改建的房子，虽然结构用料，户型设计并不落后于同村。然而也是父母长期在外打工，我和大哥高中寄宿，后来也都考上大学，到了毕业又都留在了城市，妹妹交给了外婆看管，家里的房子也是空着，至今已有13年没怎么住，住的时间通共算起来不会超过两年。

如今我想起来，又发现我们家的房子在结构、功能布局以及建筑美学上，如果晚修几年完全可以做得更好。反正我现在是相当的后悔，明明没有实际的、迫切的居住需求，却过早盲目的改建。

说到底我们家和三姨家都是一样的，根本没想明白为什么要改建，以及怎样改建的问题。三姨家大概率是为了面子原因，而我们家大概也有为了面子，但更有可能是盲目跟风的原因。糊里糊涂的建了自己根本用不上，还在逐渐的落后时代的房子。

三姨家富裕，不满意了可以直接推倒重建，白白浪费了许多人力物力财力，但好歹后来建的更坚固美观。我们家相对贫困，就只能将就，08年修的房子，到15年终于又贷款装修好，才能每年过年住几天。可怜我们家十几年，就为了08年建的那如今我怎么都看不顺眼又没人住的空房子，节衣缩食，清还债务，艰苦为继，同时受着精神和肉体上的双层折磨，真是何苦呢？

如今谈到5G不也是这样，根本还没想明白为什么建，怎么建的实际问题就盲目上马。技术尚未成熟，成本依然高企，消费场景还不清晰，市场基本还没有形成明确需求，经济效益甚至还是负的，就被某些企业一个劲儿的往天上吹，一个劲儿的鼓动采用这些目前几乎用不上，但极有可能会快速落后且被淘汰的技术，绑架我们的国民经济建设战略。如果将来回过头发现上千上万亿的投资打了水漂，再回头找人负责的时候，恐怕早已赚得盆满钵满的退下，又该如何给全国人民一个交代？

我不知道房子有用吗？房子当然有用，而且终究是要建的，但没想好为什么建，怎么建之前，还是谨慎一点，讲明白再动工，别白白浪费了人力物力财力。尤其是在面对新一代移动通信技术这种具有战略性意义又花费各种大手笔天价投资的房子，不可不深思而慎取之。

22/01/01 以下的补充或许有些啰嗦，但我认为是必要的解释。这应当是最后一次更新。

按理，当我们在讨论一个问题的时候，要首先明所确讨论问题的对象。大家七嘴八舌，争执不休，看似在讨论一个问题，实际上讨论的并不是同一个对象，那就真的是鸡同鸭讲，白费心力。

革命的首要任务是分清敌我，讨论问题的首要任务则是分清问题对象。就比如在这个话题中，我们讨论的，究竟是宏观的、作为比现有技术更优的下一代的“第五代移动通信技术”，还是讨论的是具体的某个公司“自研”的“5G”？很显然我的回答是针对后者，且结论是某公司的5G并非是我们建设下一代通信技术的最好的解决方案，甚至算不上好的方案。或者从目前的实际更大胆的说，将来回看时，很有可能会发现其实是一个不好的方案。

发展下一代移动通信技术是必然的，是符合我们的国家利益的，是我们应当坚决拥护并支持的，因为目前4G技术的局限性已经显现。在我们所构想的未来中，目前的4G的确无法承载可预测的需求，我们需要更优秀的迭代技术！但这不代表我们就一定要把某个公司的技术默认为下一代技术的最佳解决方案，想当然的以为反对继续采用某公司的不成熟技术就是在反对发展，反对进步；就是在固步自封，因循守旧；就是缺乏想象，自得自满；就是在为虎作伥，为敌占台。

某公司的5G是不是我们想要的，需要的5G？能不能实现我们对未来应用的美好想象？能不能服务好我们的国家建设和民族复兴？这个问题应该立足于实际来回答。

实践是检验真理的唯一标准，可现在的实践的结果却是令人失望的。

我更希望某公司的5G是一个好的技术，毕竟我们已经实实在在的投了上千上万亿进去，这可是上千上万亿！是“亿”！别整天在网上逛地对数字都麻木了，真的把“亿”都不当回事。这如果变成了沉没成本，结果要么白白的浪费天量投资，要么逼得我们继续不得不使用和建设落后的技术，都不是好的结果。

其实钱没了都还可以再挣，而且老实说我们也有钱，可如果我们真是一条绝路走到黑了才突然翻醒，发现耽搁了整整一代技术的发展，不但没能实现超车，反而被原本已经追上欧美超了，那可真是闹得个白茫茫一片真干净。

目前的形势，容不得我们犯错。使用某公司的技术是不是一条绝路，由不得我们不仔细、谨慎审议。

题主又不用，这东西已经不稀罕了，大家司空见惯了，有啥可说的?

我活的长一些，当年有一个东西很火，叫MP3，大家谈论时间也就是5g技术的这个时间长度吧！然后也是没有什么音讯了。

因为能买得起的都用了，买不起的还是买不起。

当然那时候还是有人说只有卡带才是音乐灵魂，那又如何呢？

我就是用5g。还是打电话上网。如同当年用mp3y一样是听歌。对于我来说，这是技术进步。不能革命我的生活，但是会一点点改变我的生活

5G这个叫法本身就就有问题。

一定的资源能传输一定量的数据，

3G相比2G提升巨大。

4G相比3G其实提升就不是很大了。国内感觉差异大是因为中国移动用TD。

4G的利用率是90%，5G算法改进，理论上能到97%。

但是实际商业，同频段同资源，网速基本没有差别。

5G的高速是用更多资源实现的，国外4G普遍比国内快几倍，也是因为资源堆得的多。

如果从来没有过5G这个名词（技术其实4G时代大多都有了）。运营商把投资5G一半的钱用来升级4G（设备商不能改名涨价），我们今天用的4G网速，网速200M下载25M没有问题。

从需求端。

多用户，高网速，同基站内（不同基站没有低延迟）的低延迟，缺乏有竞争力的应用领域。

仅限于热点区域补点。

现在强行用5G搞样板的地方，绝大多数用4G或者WIFI或者固网更便宜，更适用。

极少数地方真是4G，WIFI，固网都解决不了的。

当然，从采购角度，东西越贵，回扣越多，如果有一个噱头，让领导同意用黄金马桶，那采购的很乐意花1亿买个黄金马桶，自己拿2000万现金回扣。

5G最热的时候是中美贸易战时期，也就是18-19年那会，5G一度成为贸易战的焦点，事关国家大事关注度当然高，后来随着新冠疫情的爆发，世界各地都在忙着搞疫苗、抗疫，热度自然就降低了。

但是关注度降低不等于5G技术不行了，这几年随着科技的发展，越来越多的5G技术已经应用到各行各业，为行业的发展提供技术支撑。

拿工业照明举例，对于工业物联网来说，因为数据传输量巨大，所以需要一个低延时、高响应、能同时有高带宽、覆盖范围广的基础网络设施。

在5G技术没有广泛应用之前，工业领域大多是采用传统的模式如主要通过PLC技术实现工业场景的智能化，目前不同PLC厂家有各自的总线协议，需要部署边缘网关将各类协议统一，再将 PLC 数据采集及汇聚，再发送到IoT平台，以此实现设备间的数据互联。应用模式非常重。

但是随着5G技术的逐渐成熟，挖掘出更多轻量化的、细分场景的解决方案，比如说5G+高清监控、5G+远程控制、5G+智慧照明等等，适用于不同需求和不同体量的客户。

就拿照明来说照明采用的都是很粗放的形式，工业生产线照明的主要光源工矿灯、天棚灯，防爆灯等，瓦数高、寿命短，在不同的照明场景中组成相应的照明系统，一般只能实现开和关的简单操作。主要呈现以下几个特点：

1、传统照明人工成本高、效率低。

工业园区一般面积较大，少则几百多则上千平，不同的功能区和作业区对光照的要求也不同，基本由人工手动操作，由于照明设备的尺寸、形状限制，灯管在光质量、效率、耐用性各方面方面难以达到完美统一，人工成本和电力设备后期的维护成本都很高，操作效率也低。

2、传统照明极易造成电力资源的浪费。

阴雨天、晴天、一天中的不同时段对照明的需求其实是不一样的，晴天自然光充足的时候，对于灯光的要求会相对弱一些，而阴雨天和晚上则会强一些，而传统照明无法及时调节工厂不同作业区域光照强度，极易造成电力资源的浪费，长期处在高强度的灯光照射下对人眼的危害也很大。

3、传统照明安全隐患大

传统的照明无法自检线路安全，全靠人工定期检查，工厂的电力安全全靠人工保障，极易出现疏漏，造成断电危机和消防隐患，影响工厂的日常运营、威胁工厂作业人员的人身安全。

5G技术成熟以后，大功率传输的需求得到满足，打破了技术壁垒，为数据分析和云计算的实际应用提供可能，推动了工业4.0的进程。

有了5G技术加持的智能照明方案具体是怎么工作的呢？相比传统照明具体有哪些优势？我们接着往下说：

举个真实的例子：湖北福星新材料科技有限公司的厂房面积接近4万平米，在进行工业节能方案后，整体车间的节能率可以达到60%以上，为该公司减少二氧化碳排放124.75吨，降低了该公司在电力方面的开支，还响应了政府的低碳政策，一举两得。

该公司使用的智慧工业解决方案，是苏州碧林威智能科技有限公司基于涂鸦商照智慧工业照明解决方案打造的，项目针对该公司存在的照明方面的问题，从节能降本和智能增效两个方面展开。

改造前该车间主要使用的是传统的无极灯，无法根据需求进行灯光调节，开关灯均需手动，日常耗电量很大。

对此该厂做了硬件+软件两个方面的调整：

通过和涂鸦IoT平台合作，采用LED高光效照明天棚灯功率100W（CREE灯珠），通过SoC免开发快速帮客户实现照明设备的智能化，在每套灯上安装了蓝牙mesh控制器内含智能模组，结合自研产品涂鸦蓝牙网关实现设备与涂鸦云之间的互联互通、数据传送。

软件方面配备了商照的SaaS系统，远程设备管控、场景化模版设置、能耗统计等多重绿色节能策略。还能采集工厂的温度湿度等环境数据，联动通风、空调等设备。

改造升级后的智能工业照明解决方案的车间，可以根据系统设置检测周围的光照环境切换不同的照明模式，实时检测灯具的使用情况，不仅不再需要人工手动调节，提高了灯具的工作效率和使用寿命，还能有效减少车间的电力损耗、和人工后期维护成本，从而起到前文提到的工业节能降本和智能增效的作用。具体效果如下图：

涂鸦商照智慧工业照明解决方案是基于涂鸦智能IoT 、人工智能、大数据、PaaS云平台能力创建起来的，5G技术的发展为方案的落地提供了技术支撑，让越来越多的工厂享受到科技发展带来的便利。

工业领域只是5G技术应用的一个方面，拿智慧照明系统来说，在5G技术的支撑下，有着丰富的应用场景，比如上文提到的涂鸦工业照明解决方案，就适用于包括工厂作业、办公、校园、零售、工业、医疗等多种场景，完美满足绿色商业空间的运营管理及设备能源管理要求！

如果您想了解更多的智慧工业解决方案、工业照明解决方案、工业节能方案，可以通过下方链接获取。

综上，5G关注度降低并不是5G技术不行了，而是5G技术的发展从理论转换到实践，更加接地气了。

无论多高深、多牛的技术，最终的目的就是要用于实践，5G技术也是如此。上文说的只是5G赋能行业的很小一部分，有数据显示，截至目前，全国5G应用创新的案例已超过1万个，覆盖22个国民经济重要行业。

从理论到务实，才是新兴技术最好的归宿吧。

我以为到这里就结束了，后来发现我还是太浅薄了。前些天有幸和一位教授对谈，他向我讲述了摩托罗拉、美国航天与美军全球之间的关系，顿悟。现在有人在猜测未来战争是否属于无人机、无人狗，毕竟这些不需要人的设备更小巧、也更灵敏。不论如何实现，通信必然是至关重要的一环。当前的通信技术已经无法满足现代战争的发展需求了。
我不知道这种超级覆盖、超低时延、超强穿透的技术应该属于6G、7G、还是其他什么，当下最切实的就是在5G时代获取足够的利润。同样的，对美方而言，扼杀中国对6G、7G的探索，最直接的办法就是让中国的5G研发竹篮打水。
华为的黑子们始终无法解释，为什么美国会动用国家机器去针对他们口中诸多不堪的华为。


作者：大白
链接：https://www.zhihu.com/question/502747685/answer/2254473281
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。

笑掉大牙的回答。

海军的想象力就这么孱弱吗？除了爱国营销还能想点别的招吗？

无人机需要走地面基站？军事卫星放天上都是用来自拍的吗？

星球大战2021

因为当时的5G还是高端技术，即使一线城市都没全面铺开。大众对美好生活的向往落实到5G上面，就表现出了关注度很高。

而现在5G已经全面建成，成了我们生活中不可缺少的一部分。5G所引领的超高带宽、超低延时、远程医疗、全息投影、自动驾驶、万物互联的优势已经渗透到了我们的生活，让我们习惯于5G带来的方便与快捷，关注度自然就低了。

反之，我们经过这两年的5G全面建设，已经极大的提高了我们的生活质量，但是在固步自封的西方国家仍然在用落后高延时低带宽的光纤，对我们5G的高质量生活垂涎三尺，所以落后西方国家的人们对5G的关注度依然很高。我们从3G的奋力追赶，到4G的同台竞争，再到5G的全面超越，5G已经潜移默化地改变了我们的生活方式，才是“5G关注度越来越低”的最重要的原因。

其实从技术角度来讲，如果空口上真能搞出毫米波大频宽+Massive MIMO做波束成型，定向大带宽，我觉得技术上还算是个“大突破”，也给6G上太赫兹打下了基础。

问题是，Sub6G下，大家玩来玩去只不过是新标准的4G Plus，就和intel从6代到10代就是不停refresh Skylake，性能提升全靠工艺上挤出点牙膏用来超频和加核心一样，那么功耗呢？

更比较可笑的是，最近不少地方广电的N28开始上电了，同样低频FDD，很多地方还跑不过B8，因为清频不彻底，网优做的很一般，延续了4G时代一贯传统。而且连了N28还很难切回N41，这是移动那边。电联那边拿N1换B1，有些地方本来好好的2/3CA B1换N1，再给你反开个B1，速度提升有多大只有鬼知道。

同理，如果继续待在Sub6G上，我也不看好6/7/8/9/10G的发展，最多就是所谓西方标准和中国标准角力吧，大家一起折腾，当然也有可能西方根本不和你折腾了。

这是技术端，需求端更惨。

因为5G吹过的牛都未能实现。

5G的远程手术最终在推行一年以后认为还存在不成熟的地方而被暂停，1000多项5G应用最终有接近六成被暂停。

5G的超低时延曾被吹得很厉害，然而现实是超低时延需要以毫米波来实现，可是厘米波的5G都导致运营商投资成本奇高、运营成本奇高，最终运营商不得不选择700MHz建设5G，这与超低时延还有关系么？更何况这仅仅是指基站端与手机端的时延，而在基站到服务器端的时延还有20多毫秒。

刚刚看到的数据，在运营商的力推下，中国拥有了7亿多5G用户，然而5G手机累计销量只有4.4亿，这就意味着那2.6亿5G用户是在用着4G手机使用5G网络，这绝对是技术的超级进步，4G手机可以使用5G网络喔！

运营商也憋屈，运营商员工收入低至2000，可是作为乙方的通信设备商员工收入却高达110万，如此运营商员工心里能好受么？

补充一下：

1.上述的数据其实已经高估了5G的实际用户了，4.4亿手机销量是累计销量，而还在现网使用的5G手机比这个数据更少，2019年的1000多万5G手机不支持5G SA，在当下以5G SA网络为主的情况下，这1000多万5G手机用户其实是无法使用5G网络的。

2.去除5G NSA手机支持，剩下的4.3亿5G手机当中，还有相当比例是在平时使用中经常关闭5G功能的，因此实际使用5G网络的用户应该会更少，中国移动之前公布的5G套餐用户达到3.3亿的时候，公布了5G网络用户，当时仅有1.6亿5G网络用户。

3.5G手机淘汰的速度非常快，中国的手机用户更新手机速度很快，最快的用户往往一年一换，2020年10月份才有5G iPhone卖，2020年卖的5G手机大多都是安卓手机，安卓手机在二手市场非常不值钱，这部分被淘汰5G安卓手机有相当比例放在垃圾里蒙尘。

如此一算，实际的5G网络用户恐怕比4.4亿手机销量还要少，正如上述中国移动之前公布的数据显示5G网络用户只占5G套餐用户比例的一半，如今的7亿多5G套餐用户实际5G网络用户可能只有3.5亿左右。

最后再掰掰收入的问题。

1.在生意场上，一般来说，甲方的收入都应该比乙方的收入高，我付钱给你的当然尽可能压低价格，为何要让你赚那么多？

2.运营商给通信设备商赚那么多钱，可是它们才让元件供应商赚多少钱？欧菲光的业绩显示，除苹果外的手机企业给它提供了六成的收入，可是提供的利润只占一成，苹果给它贡献四成收入却贡献九成利润。

3.国产通信设备商在国内能赚那么多钱，真的是靠技术实力么？这个不要装糊涂吧。对比之下，这些通信设备商的4G设备在印度的报价为何只有中国市场的五分之一呢？国内报价上万，印度只报价2000。

因为已经被 ">"了

从3g就开始远程医疗 一直到5g

所以我从中学开始就一直有个问题没有得到想要的答案

远程医疗不能用网线么？

点错科技树，很常见。让全民买单，不常见。

2084里，超高速即时控制，是老大哥梦寐以求的事情。

不过，目前看，距离实现，还有一定距离。

本来就是媒体炒作忽悠屌丝点击量的，现在已开始炒作6G了。

5g就是4g演进一个技术而已，也就是在移动通讯领域通讯链路方向的一项高新技术而已，炒作成厉害国全面超越美帝的标志让美帝颤抖的技术，不知道要多脑残才会相信这些说法。

5g只是一项高新技术的一个阶段的先进技术而已，就算5g技术非常完美，后面也是要发展的，何况他并不完美。

把很多新的技术和应用都跟5g生拉硬扯一起，都是一些民科瞎扯的事，比如把自动驾驶、工业4.0等的发展硬跟5g扯到一块，都是外行说法。

不理解的是，跟风瞎说的里面有很多通讯行业和汽车行业以及芯片行业的专业人员。

厉害国要超越灯塔国，不是一个华为就行，得要上百个华为才行，不能光盯着华为。只是一个领域甚至只是一个技术超越是不行的，必须上百个领域超越才行。

你的网口，多年前从100M升级到1000M，然后一直停留在此；

你的手机，从2M的下载速度到现在20M下载速度，为什么就不能等等人类的灵魂呢？

很多时候，大家开始以为是技术问题，实际上搞到后面发现是社会问题。

比如，就像苏联笑话里说的，到时候家家户户都有飞机，然后，知道哪个面包店有面包卖，就可以赶紧飞过去排队。

结果，大家直接就对飞机没兴趣了。