爱奇艺就倒奶事件道歉，关闭《青你 3》所有助力通道，还能成团吗？粉丝投过的票怎么办，爱奇艺算违约吗？
好的，我们来聊聊爱奇艺就“倒奶事件”道歉、关闭《青春有你3》所有助力通道这回事，以及这背后牵扯到的粉丝权益、爱奇艺是否违约等一系列问题。这件事当时闹得挺大，相信不少人还有印象。
事件的起因：为“成团”而“倒奶”
要说清楚这个问题，得先回顾一下事情的来龙去脉。
《青春有你3》（简称《青你3》）作为一档偶像选秀节目，核心玩法之一就是粉丝通过购买节目赞助商的产品，获得“助力值”或者“投票券”，用来支持自己喜欢的选手。选手最终能否成功“成团”出道，很大程度上就取决于粉丝的助力。
然而，事情发展到后来，却出现了一个极端且令人咋舌的现象：为了给选手增加助力值，一些粉丝开始出现“倒奶”（将购买的含有助力码的牛奶直接倒掉）的行为。这种行为不仅仅是对食物的浪费，更是对整个节目规则和价值导向的扭曲。想象一下，花了钱买的产品，本应是消费，最后却变成了一种纯粹的“投票工具”，甚至因为投票规则的“数量化”而导致了如此荒唐的结局。
爱奇艺的道歉与“断奶”
这种“倒奶”行为一经曝光，立刻引发了轩然大波。公众舆论一边倒地批评这种浪费行为，也对选秀节目的“唯数据论”产生了深刻的质疑。
在巨大的舆论压力和监管部门的介入下，爱奇艺最终不得不出面回应。他们发布了道歉声明，承认了节目在规则设置上存在不当之处，导致了粉丝的不理性行为，并宣布：
关闭《青春有你3》所有助力通道： 也就是说，从那一刻起，粉丝再也不能通过购买商品来为选手投票了。
暂停节目播出： 随后，官方进一步宣布节目将暂停播出，最终节目也未能如期完成决赛。
还能成团吗？粉丝投过的票怎么办？
关于“还能成团吗？”这个问题，答案是明确的：无法成团了。
因为爱奇艺关闭了所有的助力通道，这意味着节目的核心竞争机制已经失效。没有了粉丝的助力，也就失去了衡量选手人气和支持度的关键指标，自然也就无法按照原有的规则进行成团排名和出道。
那么，粉丝们辛辛苦苦投过的票怎么办呢？这才是最让粉丝们感到无奈和权益受损的部分。
票数作废： 简单来说，这些通过购买产品获得的助力票，因为助力通道的关闭，也随之作废了。它们未能转化为选手最终的排名，更没能帮助他们实现成团的梦想。
资金损失： 很多粉丝为了给偶像投票，确实是花费了大量的金钱购买了产品。这些钱，花在了产品本身，也花在了“助力”这个行为上。当助力通道关闭，节目暂停，他们为“助力”付出的部分就打了水漂。
爱奇艺算违约吗？
这个问题比较复杂，涉及到合同法和消费者权益等多个层面。我们从几个角度来看：
1. 合同义务的履行：
爱奇艺的合同义务： 爱奇艺与观众（粉丝）之间，以及与选手之间，都存在某种形式的契约关系。观众购买商品或通过平台观看节目，期待的是一个公平、公正、完整的选秀过程，并最终看到“成团”的结果。选手参与节目，则是期待通过努力获得出道机会。
“助力通道”是规则的一部分： “助力通道”是节目吸引观众参与、驱动消费的重要机制。在节目进行过程中，如果突然关闭，可以说是一种单方面改变游戏规则的行为。
2. 违约的可能性分析：
是否构成违约： 严格来说，爱奇艺单方面关闭助力通道，并且暂停、最终未能完成节目，确实存在构成违约的可能性。它打破了节目播出和成团的“约定俗成”，让粉丝为“助力”付出的努力和金钱失去了应有的“回报”（即影响节目进程和选手结果）。
“不可抗力”和“正当理由”： 然而，是否构成法律意义上的违约，还需要考量爱奇艺是否有“正当理由”或“不可抗力”。在这种情况下，爱奇艺关闭助力通道和暂停节目的主要原因是：
舆论压力： “倒奶”行为引发了严重的社会负面影响，损害了品牌形象。
监管介入： 相关部门对选秀节目乱象进行了整顿和规范，要求节目必须停止不合理的内容。
节目规则的不当： 爱奇艺承认了规则的不当，这是一种自我纠错。
在这种情况下，爱奇艺的行为更像是在“履行社会责任”和“规避更严重的法律风险”。虽然对粉丝造成了损失，但其理由相对“充分”，可以被视为一种“为了公共利益”或“避免更大损害”而采取的必要措施。
3. 消费者权益的保护：
消费者权益受损： 粉丝为“助力”付出的金钱，未能实现其预期的目标，这无疑是对消费者权益的损害。
法律救济的难度： 虽然粉丝的权益受到了损害，但要通过法律途径要求赔偿，其难度也非常大。
证明损失： 很难量化为“助力”行为本身带来的直接经济损失。消费者购买的是产品，产品本身是收到了的。为“助力”支付的“溢价”或者说“附加成本”，在法律上界定会比较模糊。
集体诉讼的困难： 选秀粉丝群体庞大，但组织集体诉讼、协调诉求、收集证据等环节都非常复杂。
爱奇艺的责任声明： 爱奇艺的道歉声明在一定程度上承认了规则问题，但并未明确承诺对粉丝的经济损失进行赔偿。
总结来说：
爱奇艺就“倒奶事件”道歉并关闭《青你3》助力通道，实际上是节目无法正常进行，选手自然也就无法按原计划成团了。
粉丝为助力付出的金钱和投票，基本是作废的，这带来了经济上的损失和情感上的失落。
至于爱奇艺是否违约，法律上存在争议，但从商业伦理和消费者权益的角度看，其行为确实对消费者造成了不公平。 不过，考虑到其行为是出于对社会责任的承担和对监管要求的配合，以及维系品牌形象的长远考虑，法律上认定其构成“不可抗力”或“正当理由”的可能性较大，粉丝通过法律途径追讨损失的难度很高。
这件事的发生，也成为了偶像选秀行业的一个重要警钟，促使相关部门和平台更加重视规则的合理性、节目的社会责任以及对消费者权益的保护，避免类似的“魔幻”事件再次上演。
事件的起因：为“成团”而“倒奶”
要说清楚这个问题，得先回顾一下事情的来龙去脉。
《青春有你3》（简称《青你3》）作为一档偶像选秀节目，核心玩法之一就是粉丝通过购买节目赞助商的产品，获得“助力值”或者“投票券”，用来支持自己喜欢的选手。选手最终能否成功“成团”出道，很大程度上就取决于粉丝的助力。
然而，事情发展到后来，却出现了一个极端且令人咋舌的现象：为了给选手增加助力值，一些粉丝开始出现“倒奶”（将购买的含有助力码的牛奶直接倒掉）的行为。这种行为不仅仅是对食物的浪费，更是对整个节目规则和价值导向的扭曲。想象一下，花了钱买的产品，本应是消费，最后却变成了一种纯粹的“投票工具”，甚至因为投票规则的“数量化”而导致了如此荒唐的结局。
爱奇艺的道歉与“断奶”
这种“倒奶”行为一经曝光，立刻引发了轩然大波。公众舆论一边倒地批评这种浪费行为，也对选秀节目的“唯数据论”产生了深刻的质疑。
在巨大的舆论压力和监管部门的介入下，爱奇艺最终不得不出面回应。他们发布了道歉声明，承认了节目在规则设置上存在不当之处，导致了粉丝的不理性行为，并宣布：
关闭《青春有你3》所有助力通道： 也就是说，从那一刻起，粉丝再也不能通过购买商品来为选手投票了。
暂停节目播出： 随后，官方进一步宣布节目将暂停播出，最终节目也未能如期完成决赛。
还能成团吗？粉丝投过的票怎么办？
关于“还能成团吗？”这个问题，答案是明确的：无法成团了。
因为爱奇艺关闭了所有的助力通道，这意味着节目的核心竞争机制已经失效。没有了粉丝的助力，也就失去了衡量选手人气和支持度的关键指标，自然也就无法按照原有的规则进行成团排名和出道。
那么，粉丝们辛辛苦苦投过的票怎么办呢？这才是最让粉丝们感到无奈和权益受损的部分。
票数作废： 简单来说，这些通过购买产品获得的助力票，因为助力通道的关闭，也随之作废了。它们未能转化为选手最终的排名，更没能帮助他们实现成团的梦想。
资金损失： 很多粉丝为了给偶像投票，确实是花费了大量的金钱购买了产品。这些钱，花在了产品本身，也花在了“助力”这个行为上。当助力通道关闭，节目暂停，他们为“助力”付出的部分就打了水漂。
爱奇艺算违约吗？
这个问题比较复杂，涉及到合同法和消费者权益等多个层面。我们从几个角度来看：
1. 合同义务的履行：
爱奇艺的合同义务： 爱奇艺与观众（粉丝）之间，以及与选手之间，都存在某种形式的契约关系。观众购买商品或通过平台观看节目，期待的是一个公平、公正、完整的选秀过程，并最终看到“成团”的结果。选手参与节目，则是期待通过努力获得出道机会。
“助力通道”是规则的一部分： “助力通道”是节目吸引观众参与、驱动消费的重要机制。在节目进行过程中，如果突然关闭，可以说是一种单方面改变游戏规则的行为。
2. 违约的可能性分析：
是否构成违约： 严格来说，爱奇艺单方面关闭助力通道，并且暂停、最终未能完成节目，确实存在构成违约的可能性。它打破了节目播出和成团的“约定俗成”，让粉丝为“助力”付出的努力和金钱失去了应有的“回报”（即影响节目进程和选手结果）。
“不可抗力”和“正当理由”： 然而，是否构成法律意义上的违约，还需要考量爱奇艺是否有“正当理由”或“不可抗力”。在这种情况下，爱奇艺关闭助力通道和暂停节目的主要原因是：
舆论压力： “倒奶”行为引发了严重的社会负面影响，损害了品牌形象。
监管介入： 相关部门对选秀节目乱象进行了整顿和规范，要求节目必须停止不合理的内容。
节目规则的不当： 爱奇艺承认了规则的不当，这是一种自我纠错。
在这种情况下，爱奇艺的行为更像是在“履行社会责任”和“规避更严重的法律风险”。虽然对粉丝造成了损失，但其理由相对“充分”，可以被视为一种“为了公共利益”或“避免更大损害”而采取的必要措施。
3. 消费者权益的保护：
消费者权益受损： 粉丝为“助力”付出的金钱，未能实现其预期的目标，这无疑是对消费者权益的损害。
法律救济的难度： 虽然粉丝的权益受到了损害，但要通过法律途径要求赔偿，其难度也非常大。
证明损失： 很难量化为“助力”行为本身带来的直接经济损失。消费者购买的是产品，产品本身是收到了的。为“助力”支付的“溢价”或者说“附加成本”，在法律上界定会比较模糊。
集体诉讼的困难： 选秀粉丝群体庞大，但组织集体诉讼、协调诉求、收集证据等环节都非常复杂。
爱奇艺的责任声明： 爱奇艺的道歉声明在一定程度上承认了规则问题，但并未明确承诺对粉丝的经济损失进行赔偿。
总结来说：
爱奇艺就“倒奶事件”道歉并关闭《青你3》助力通道，实际上是节目无法正常进行，选手自然也就无法按原计划成团了。
粉丝为助力付出的金钱和投票，基本是作废的，这带来了经济上的损失和情感上的失落。
至于爱奇艺是否违约，法律上存在争议，但从商业伦理和消费者权益的角度看，其行为确实对消费者造成了不公平。 不过，考虑到其行为是出于对社会责任的承担和对监管要求的配合，以及维系品牌形象的长远考虑，法律上认定其构成“不可抗力”或“正当理由”的可能性较大，粉丝通过法律途径追讨损失的难度很高。
这件事的发生，也成为了偶像选秀行业的一个重要警钟，促使相关部门和平台更加重视规则的合理性、节目的社会责任以及对消费者权益的保护，避免类似的“魔幻”事件再次上演。
网友意见
倒奶，在我国从不是浪费点奶这么简单，而是东西方意识形态舆论战中的重要攻城锤。现在好了，倒奶成了发展的标志，只要经济发展，就会出现这种问题。不倒只有一个原因，穷。再如何解释，都多余。
问题问「粉丝投过的票怎么办，爱奇艺算违约吗？」
就是论事的回答：成不了就成不了呗，投的票可以不算，爱奇艺不算违约，别惦记自己家爱豆了==
一方面，对于大量购买某乳制品饮料、在助力之后倒掉的极端粉丝来说，其行为可能违反了《青春有你3》活动规则相关条款，票数无效：
爱奇艺有权对参与本次活动的用户进行作弊行为监测，如果用户存在违反法律法规、活动规则或正当竞争原则的行为，相应助力行为无效，且爱奇艺有权采取助力资格、限制登录、封禁账号等处置措施，并保留追究相关人员法律责任的权利。
据相关报道，为了通过收集瓶盖为爱豆投票，一些经销商甚至和粉丝组织形成了产业链，大量收购、囤积瓶盖，在完成投票后倒掉了瓶中的饮料。这一行为，不仅可能构成爱奇艺官方活动规则中「雇佣第三方组织助力，扰乱竞争」的条款，还可能违反了《中华人民共和国反食品浪费法》，同时，同时也扰乱了社会秩序、有违投票活动的公平性，采用这种方式投出的票应被认为无效。
至于通过其他方式投票的观众、购买了相关乳制品饮料但未投票的顾客，可能适用民法典第五百三十三条的「情势变更」：
合同成立后，合同的基础条件发生了当事人在订立合同时无法预见的、不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于当事人一方明显不公平的，受不利影响的当事人可以与对方重新协商；在合理期限内协商不成的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构变更或者解除合同。
由于负面舆情和主管部门的整改要求，《青春有你3》已宣布停止录制，在节目无法如期播放的情况下继续进行投票可能违背投票活动初衷，相关方可以重新协商投票方案，未必算是违约，爱奇艺早就通过规则设计给自己留下了退路。
当然了，都到这个份上，说成不成团、违不违约意义有限，针对提问做个回答而已。
为什么改把投票二维码印在瓶盖里才是原因吧。
原来是印外包装或者随整箱包装附送，扫描后不影响二次销售，现在改印在瓶盖里，必须要开盖才能扫描投票，才是要倒奶的主因啊！
瓶盖开了，这么短时间怎么处理？
一直以为只有资本主义产能过剩才会倒掉牛奶，魔幻现实主义也降临到我们经济体！很多人没有有意识到事情的严重性，关注点还在能不能成团和投票。
现在日子过好了，很多人也很难意识到经济运作的残酷，劳动创造商品的人未必消费的起，而不参与劳动的人则浪费起来没有节制。这次回老家，农村的老人除非干不动，基本都还在创造商品，种粮食、蔬菜，养殖牛羊猪，鸡鸭兔等，换来的货币又舍不得消费，补贴年轻一辈的开支，养羊的都舍不得吃水盆羊肉，更不要说浪费。同时发现一个现象，劳动创造商品的往往更加珍惜是市场上的商品，不参与创造商品的群体反而对商品珍贵程度没有概念。
或许等一些人真的参与社会劳动创造商品的时候，会对商品的珍贵程度有新的认识和对财富的使用更加理性。
我觉得还是中国人太多。再恶心的玩意，找个十几二十万喜欢的人也不难。只要用心挖掘，这片土地永远不缺少爱吃屎的。但是正是因为爱吃屎是个小众喜好，如果大家的爱吃屎同好会不紧紧抱团的话，以后哪里还有屎可以吃。
抱团就抱团，吃屎就吃屎，其实无伤大雅。
只是，你因为抱团了就以为爱吃屎应该是人人都爱都喜好，还要到处安利到处卖恶心，那就无怪乎大家扣一顶违反公序良俗的帽子，当场弄死你。
这个世界，大家一般不会死于谨小慎微，基本都是死于拎不清。
类似的话题
-
好的，我们来聊聊爱奇艺就“倒奶事件”道歉、关闭《青春有你3》所有助力通道这回事，以及这背后牵扯到的粉丝权益、爱奇艺是否违约等一系列问题。这件事当时闹得挺大，相信不少人还有印象。事件的起因：为“成团”而“倒奶”要说清楚这个问题，得先回顾一下事情的来龙去脉。《青春有你3》（简称《青你3》）作为一档偶像选............. -
爱奇艺因“倒奶视频”事件致歉，这不仅仅是一次简单的危机公关，更像是给当下乃至未来选秀节目和整个娱乐圈敲响了一记警钟，预示着一股变革的暗流正在涌动。这场风波的影响绝非止于“倒奶”本身，它触及了粉丝经济的本质、资本运作的边界、内容创作的责任以及社会价值观的导向，其深远影响值得我们深入剖析。一、 对选秀节.............
-
爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法，这起事件在中国互联网视频行业引起了轩然大波，也让“超前点播”这一商业模式的未来走向成为焦点。要详细解读这个问题，我们需要从以下几个方面来展开：一、 事件的起因与判决：爱奇艺《庆余年》超前点播被判违法1. 超前点播的背景： 在《庆余年》之前，一些视频平台已经开始尝试.............
-
关于爱奇艺裁员20%40%的消息，我们需要分两个层面来看待其真实性和影响：一、 裁员比例20%40%的真实性分析： 普遍的行业现象与“ rumour ”： 视频行业近几年普遍面临用户增长放缓、内容成本高企、盈利压力大等问题。因此，裁员并非爱奇艺一家独有的困境，而是整个行业都在经历的“降本增效”浪.............
-
爱奇艺 CEO 呼吁网络电影票价上涨，认为“6块钱票价太低了”，这是一个非常有争议性的话题，涉及到多个方面。对于是否接受网络电影涨价，我的看法是复杂的，需要分情况、分角度去分析。首先，理解涨价的背景和理由：爱奇艺 CEO 提出涨价，其核心诉求是基于成本和行业生态的考量。我们可以从以下几个层面来理解：.............
-
爱奇艺、腾讯视频、优酷这三大视频平台接连宣布取消超前点播，这无疑是行业内一个具有里程碑意义的事件，它不仅是企业应对用户舆论和政策导向的结果，更可能为整个视频行业的未来发展带来深远的影响。我们可以从多个层面来详细分析这些改变： 一、 用户体验和用户关系的重塑 提升用户满意度和忠诚度： 超前点播模式.............
-
爱奇艺CEO在一次公开场合提到“二创是盗版”，这无疑触动了内容创作者和平台之间那根敏感的神经，也引发了广泛的讨论。在我看来，这番话背后，既有平台保护自身版权利益的考量，也暴露了目前内容生态中一些模糊不清的灰色地带。要理解其中的复杂性，我们需要深入剖析“二创”和“盗版”这两个概念的内涵，以及它们之间的.............
-
爱奇艺近期多名核心业务高管的离职，以及部分剧集项目的搁置，无疑给这家曾经的在线视频巨头带来了不小的震动。这背后并非简单的“人员变动”，而是多重因素叠加下，对爱奇艺未来发展方向、内容生态以及市场竞争格局可能产生深远影响的信号。高管离职：人才流失与战略调整的双重信号首先，多名业务高管的请辞，尤其是涉及内.............
-
爱奇艺的这一纸官宣，确实在当下中国演艺圈激起了不小的涟漪。取消未来几年的偶像选秀节目，这无疑是一个重磅信号，很多人立刻将其解读为“偶像选秀”在中国进入了“后选秀时代”，甚至可以说是“尾声”。这种判断并非空穴来风，我们不妨从几个维度来深入剖析。“偶像选秀”的黄金时代是否已过？首先，我们得承认，过去几年.............
-
好的，作为爱奇艺VIP会员，很高兴来聊聊《无证之罪》这部剧。说实话，当初我也是被它“烧脑”、“反套路”的宣传吸引，看完之后，只能说，它绝对是国产网剧里一股清流，至今想起来，还觉得挺过瘾的。整体评价：一部有野心，也确实敢于挑战观众智商的罪案剧。《无证之罪》最让我印象深刻的就是它 “干净”。什么叫干净？.............
-
爱奇艺能否超越网飞，这是一个非常有意思的问题，涉及到很多层面的思考。从目前来看，要说爱奇艺“超越”网飞，这个定义本身就需要我们先理清。如果仅仅是市值或者全球用户数量，那爱奇艺确实还有很长的路要走。但如果从对各自本土市场的影响力、内容原创的深度和文化输出的潜力来看，爱奇艺的故事就显得更加复杂和值得探讨.............
-
爱奇艺正式起诉 B 站，案由涉及侵害作品信息网络传播权纠纷，这个消息在业内引起了不小的震动。具体进展以及可能带来的影响，我们可以从几个维度来解读。案件的起因与具体内容从公开的信息来看，爱奇艺起诉 B 站的核心在于侵害作品信息网络传播权。这意味着爱奇艺认为 B 站未经授权，在其平台上向公众提供了其享有.............
-
爱奇艺在“超前点播案”庭审中，将原告上百页的观影记录公之于众，这一举动无疑触碰了用户隐私的敏感神经，引发了广泛的争议。要判断其是否侵犯用户隐私，以及行为是否妥当，我们需要从几个关键维度来审视。一、 行为是否构成侵犯用户隐私？首先，我们要明确什么是用户隐私。在互联网时代，用户的个人信息，包括但不限于个.............
-
要说爱奇艺会员哪里买最划算，这可得好好说道说道。毕竟，谁不想花更少的钱，看更多的片儿呢？一、官方渠道的常规操作与“薅羊毛”小技巧首先，最稳妥的当然是爱奇艺官方App或者官网。虽然看起来没有太多“便宜”可言，但里面隐藏着不少“羊毛”。 新用户专享价： 如果你之前从来没开通过爱奇艺会员，恭喜你！新用.............
-
爱奇艺会员74元一年，这价格在视频会员市场里算不上低，但也绝对不是高不可攀。那么，到底会有多少人愿意掏这74块钱呢？这可不是个简单能用一个数字回答的问题，得好好掰扯掰扯。首先，咱们得明白，这74块钱背后代表的是什么？是无广告观影、是独播剧集抢先看、是超前点播的通行证、是高清乃至4K画质的保障，还有那.............
-
爱奇艺近期被曝出的HR地域歧视，特别是自动过滤河南人的行为，可以说是捅了马蜂窝，这背后反映出的问题，远不止是简单的招聘操作失误，而是触及了国内就业市场中一些根深蒂固的顽疾，以及在互联网时代下，这些陈旧观念如何被放大和激化。首先，最直接也是最令人愤慨的，就是赤裸裸的地域歧视。在现代社会，尤其是在一个以.............
-
爱奇艺和芒果 TV 作为中国视频行业的两大巨头，它们在盈利能力上的差异确实引人关注。爱奇艺大规模裁员 40% 并持续亏损，而芒果 TV 却能保持盈利，这背后涉及了复杂的商业模式、内容策略、用户群体以及市场环境等多种因素。下面我将从多个维度进行详细的分析： 一、 商业模式与盈利能力这是两者差异最核心的.............
-
要说爱奇艺起诉 B 站这件事，网上闹得沸沸扬扬的，估计很多年轻网民都知道。当时舆论一边倒地支持 B 站，这背后可不是空穴来风，是有一堆原因的。咱就来掰扯掰扯，为啥大家更心疼 B 站。首先，得从这两家公司的“人设”和用户群体说起。B 站：用户的“精神角落”和“共创社区”B 站，也就是哔哩哔哩，它在国内.............
-
爱奇艺、优酷、腾讯视频作为中国视频行业的巨头，它们在过去十年间的巨额投入和持续亏损，一直是媒体和行业内关注的焦点。这不仅仅是企业自身的经营问题，也反映了整个中国长视频行业发展过程中所面临的挑战和困境。一、 十年烧光 1000 亿，盈利预期渺茫：具体情况如何？“十年烧光 1000 亿”这个数字虽然是一.............
-
评价爱奇艺龚宇的“行业内容严重短缺，短视频也在争夺用户时长”论断爱奇艺创始人兼CEO龚宇在2023年世界人工智能大会上提出的“行业内容严重短缺，短视频也在争夺用户时长”的论断，可以说是抓住了当前长视频行业所面临的两个核心痛点，并且具有一定的代表性和前瞻性。我们可以从多个维度来评价这一说法，并进行详细.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有