教育部明确将「抑郁症筛查」纳入学生健康体检，重点关注测评异常学生，将对抑郁症的防范带来哪些好处？
一、 提升早期识别率，赢得干预“黄金时间”
打破“隐形墙”： 传统的学生体检主要关注身体发育、视力、听力等生理指标，对于心理健康问题，尤其是抑郁症这类可能不那么“显形”的疾病，往往容易被忽视。将抑郁症筛查纳入其中，相当于在学生体检这个固定、普遍的环节中，为心理健康“开了一扇窗”，让以往可能被忽略的早期信号得到关注。
降低病耻感，增加主动求助意愿： 在常规的健康体检中进行筛查，相较于单独设立心理咨询或者依赖学生主动寻求帮助，能够显著降低学生因担心被贴标签、被异样看待而产生的病耻感。体检本身就是一种例行公事，在这种氛围下接受筛查，学生心理上的压力会小很多，更愿意坦诚面对自己的状态，为早期发现埋下伏笔。
精准定位高危人群： 通过科学的筛查问卷和测评，可以更有效地识别出那些可能存在抑郁风险的学生。这些学生即便没有表现出明显的抑郁症状，其情绪、行为或思维模式可能已经出现了一些微妙的变化。对这些学生进行重点关注，意味着我们可以把有限的资源和精力投入到最需要帮助的人身上，避免资源的浪费和错失最佳干预时机。
二、 构建系统化、常态化的心理健康监测网络
从“点”到“面”的转变： 将抑郁症筛查纳入体检，意味着我们不再仅仅依赖零星的心理咨询事件或个别老师的观察，而是建立了一个覆盖全体学生的、系统化的心理健康监测体系。这种常态化的筛查机制，能够更全面、更及时地掌握学生群体的整体心理健康状况。
为学校心理健康工作提供数据支撑： 定期筛查的结果可以为学校的心理健康教育和干预工作提供宝贵的第一手数据。学校可以根据筛查结果，分析学生群体中抑郁症的普遍程度、高发年龄段、易感因素等，从而更精准地制定心理健康教育课程、开展主题活动，甚至调整校园环境和管理策略。
促进心理健康服务资源的合理配置： 通过筛查，我们可以更清晰地了解哪些学校、哪些年级、哪些学生群体需要更多的心理健康支持。这有助于教育部门和学校更科学地分配心理咨询师、社工等专业资源，确保资源能够真正服务到最需要的地方。
三、 推动校园心理健康文化建设，提升整体认知水平
将“心理健康”置于与“生理健康”同等重要的位置： 教育部将抑郁症筛查纳入学生健康体检，这是一个明确的信号，表明国家高度重视学生的身心健康，并将心理健康上升到与生理健康同等重要的战略高度。这有助于在全社会、在校园内部形成一种共识：关注心理健康是必要的、是正常的、是关乎成长的重要一环。
引导学生、家长、教师共同参与： 筛查的推行，必然会带动学生、家长和教师对抑郁症这一概念及其重要性的认知提升。家长会更关注孩子的心理状态，教师会更留意学生的情绪变化，学生本人也会更了解如何自我觉察和寻求帮助。这种多方的联动，能有效构建一个更加 supportive 的校园心理健康生态。
破除对心理疾病的污名化： 通过将抑郁症筛查正常化，我们也在潜移默化地打破社会对心理疾病的污名化。当一个普遍性的体检项目包含心理筛查时，就意味着心理健康问题并非“羞耻”的事情，而是需要科学应对的健康议题。
四、 促进更早期的干预和支持，阻断病情发展
早发现，早干预，早康复： 抑郁症越早发现，治疗效果越好，复发率越低。筛查的根本目的在于“早发现”，一旦发现学生存在异常情况，学校和相关专业机构可以及时介入，提供心理辅导、转介至精神卫生机构进行进一步评估和治疗，从而有效阻断病情进一步发展，避免更严重的后果，如学业成绩下滑、社交隔离，甚至轻生念头等。
提供个性化的支持方案： 通过筛查结果，可以了解学生个体在情绪、认知、行为等方面的具体表现，为他们提供更具针对性的支持方案。例如，有的学生可能需要的是放松技巧的指导，有的可能需要的是情绪管理的训练，有的则需要专业的心理治疗。
为学校心理健康服务提供明确的引导： 筛查结果为学校心理健康老师和相关工作人员指明了工作方向。他们可以根据测评结果，主动联系测评异常的学生，进行一对一的沟通和评估，提供必要的支持和转介服务，将“被动等待”转变为“主动服务”。
总而言之， 将抑郁症筛查纳入学生健康体检，并非仅仅增加一个体检项目那么简单。它是一项系统工程，是构建校园心理健康防护网的重要基石。它将帮助我们更有效地识别高风险学生，提供更及时的干预和支持，从而显著提升校园心理健康的整体水平，为每一个学生的健康成长保驾护航。这项举措的意义深远，它标志着我国在关注学生心理健康方面迈出了坚实而重要的一步。
网友意见
赞成。
不过，政策必须是组合拳才有效。
抑郁的学生背后，可能隐藏着一个焦虑的家长。
焦虑的家长背后，可能隐藏着一个焦虑的社会。
燃油是社会性焦虑，发动机是家长，孩子是那辆加速奔向悬崖的车。
不能光检测车是否超速，要检测发动机是不是也存在问题。
当然最关键的是把燃油整一整。
不要把预防汽车超速，变成对超速汽车的惩罚。
如何防止“抑郁”歧视 ，这个课题必须跟上。
评论区有很多人对这个政策的提出有异议，可以理解，因为抑郁症群体在现有环境下还是会带来很多病耻感，甚至会被贴标签，被排挤、被孤立。但这个举措是个开端，后续相应的配套措施可能更为关键，我能想到的几点：
- 能否保证被试者隐私，检查结果只有自己和监护人知晓，老师无权随意公布筛查结果；
- 如果真的被诊断为抑郁症，是否有专业的人员进行干预，比如学校的心理咨询（但这可能是另一个槽点，因为学校的心理咨询往往不能保证隐私）或者跟医院精神科保持联络，建立转诊制度，定期邀请相关从业人员进行科普讲座。
但整体上我仍然是支持这一举措，不然那些没被发现的真的患者可能就无法得到救助了。
@LongVXX指正： 在截断值一定的时候，灵敏度和特意度是定值，并不随纳入筛检的人群数量产生变化。当换用灵敏度更高的方法时，特异度降低，由于人口基数，假阳性的增加大于真阳性的增加，阳性预测值减阴性预测值增加（阳性预测值是指筛检阳性的人群中真实患病的比例，阴性同理）。这实际上是筛检的方法选择的问题，但即使方法灵敏度特意度都很高，筛检也只能说明“可能患病”，确诊还需要进一步的检查。
先说两个概念：
灵敏度=真阳性人数/（真阳性人数+假阴性人数）*100%。正确判断病人的率。
特异度=真阴性人数/（真阴性人数+假阳性人数）*100%。正确判断非病人的率。
翻译成人话，灵敏度是特定群体中，通过某种检测方法真的能够判断出有病的人数比例。特异度是特定人群中，通过某种检测方法真的能够排除没病的人数比例。
将【抑郁症筛查】纳入学生体检，可以提高检测的灵敏度，也就是很有可能会出现一大波被诊断为抑郁症的学生群体，这整体上来说是好事，能够增加社会资源对于抑郁症群体的关注和倾斜。
但灵敏度的提高，可能伴随着特异度的下降，也就是可能会出现不少假阳性的抑郁症群体。这是需要警惕的，可能造成不必要的资源浪费，所以应当提高检测的准确性。
需要注意的是，精神疾病的诊断并非依据量表，而是依据精神科医生做的精神检查。
那什么是精神检查？
精神检查指的是精神科医生对患者或来访者的一般表现、认知过程、情感活动和意志行为四个部分进行详细了解和评估。形式主要为问诊。比如一个患者的主诉为“反复情绪低落伴自责自罪半年余”，那么精神科医生就要对其精神状态进行检查，并且进行描述（以下描述为个人杜撰，如有雷同，纯属巧合）：
- 一般表现：“意识清晰，时间、地点、人物定向力完整，接触被动，对答切题。”
- 认知过程：“未查及感知觉障碍，否认幻听、幻视、幻触，可查及自罪妄想，患者会认定自己做了伤天害理的事情，并且给他人造成伤害。近记忆力减退、注意力欠集中。”
- 情感活动：“过去半年中患者情绪大部分时间处于低落状态，兴趣感减退，精力体力不足，伴随自卑、自责观念，否认持续情感高涨及兴奋话多表现。（这是重要的阴性症状，用来排除双相情感障碍）”
- 意志行为：“患者不愿出门活动，避免外出见人，工作状态不积极，经常找理由请假，在家中整日躺在床上，个人卫生情况较差，偶有自杀想法，但未实施。食欲减退，夜间睡眠早醒，且醒后难以再次入睡”。
根据以上的精神检查，然后如果患者的病程也超过了抑郁症的诊断标准（≥14天），即可考虑为抑郁发作的诊断。注意这里还有两个需要考虑的部分：
- 排除标准：本次患者的抑郁发作没有器质性疾病的基础，比如并非由于脑器质性疾病或躯体疾病以及物质滥用所致。
- 严重程度标准：患者自知力部分存在，对于自己做了伤天害理的事十分肯定。（自知力越不完整，疾病越严重）。
但现实情况是，不是所有的精神疾病或心理问题的患者都会去就诊，网络这么发达，首先想到的肯定是先在网上找量表自测一下，这里就存在很多问题。
- 量表只能作为一个维度的评判，比如汉密尔顿抑郁量表（HAMD），测试的是被试的抑郁症状，但抑郁症状不仅仅存在于抑郁障碍中，双相情感障碍也可以有抑郁症状，焦虑症、强迫症时间久了，也可能出现抑郁症状。所以正确的流程是，先到精神科做精神检查，然后再使用量表来评价其抑郁症状的严重程度。
- 量表分为自评和他评，这里面也有很多主观评判的色彩，因为选项通常是“无、轻度、中度、重度、极重度”，一个人感觉是中度，可能在别人看来就是轻度。而且一般自评量表的信效度要弱于他评量表，他评只能在医疗机构或者心理诊所来做。
- 有人指责精神科不够科学，从这个层面来说，的确如此，精神科的诊断并没有一个非常客观的标准，比如说一个人糖尿病，他/她可以做指尖血糖、胰岛素释放试验和糖化血红蛋白来给出一个非常准确的数值，但精神科到目前为止，还没有这样的标准，的确可能出现不同的医院得出的诊断不同。所以这样的情况下，病人唯一可以依赖的其实只有去专业的机构去做检查，如果还不放心，就多去几家医院做检查。
- 自己在网上做量表可能增加疑病焦虑感。[1]
药品说明书可以提供相当丰富的信息，主要成份、适应症、用法用量等，还有对患者来说最重要的一部分——不良反应说明。
可就是这个最重要的部分让很多精神疾病患者对药物望而却步，轻则头昏、乏力，重则共济失调、震颤、黄疸，严重的可能产生心律失常、呼吸抑制等作用。
认真看完不良反应的还能继续服药的可谓是“真的猛士”了。但大家可能会忽略的一个重要信息——不良反应是根据出现频率进行分类的，依据《药品不良反应报告和监测工作手册》，药品不良反应发生率，十分常见≥1/10，常见1/100~1/10，偶见1/1000~1/100，罕见1/10000~1/1000，十分罕见＜1/10000。很多人会选择性忽略这些重要信息，甚至以为只要出现在说明书上，就一定会发生。
对待说明书，要不就不看（遵医嘱），要看就看全面一些，不然就会自己吓唬自己，尤其焦虑、疑病患者，能不看就别看了。
同样的，自己随意做心理量表，也可能出现同样的问题。
综上，如果你怀疑自己出现了焦虑、抑郁、强迫等情绪问题，不要讳疾忌医，去当地三甲医院的精神科就诊，明确诊断，如果不相信当地的医院，还可以到大城市的更好的医院就诊，甚至在国内一些一流的医院还有多专家会诊——三个主任医师坐在一起讨论你的病情，这是不完美的现状下唯一还算靠谱的方法。
参考
要真实有效地落实这个政策，最重要一点，就是：
筛查的是病，不是人。
应该把心理疾病和身体疫病同等看待。你在体检中发现哪里指标过高，等待你的不应该是强行退学、开除解聘、被家人和朋友抛弃、被霸凌、被贴标签、污名化。
发现疾病的意义在于及时就医，不耽误诊断和治疗，同时社会也好、学校也好、家庭也好都应该给予病患最大的支持和保护。
具体来说，在筛查的过程中要注意的一些事项：
第一，隐私问题。
各人的身体状况，不论是身体上还是心理上都属于各人自己有权公开或不公开的私人信息。但是初高中是未成年人，父母有知情权。学校有直接利益关系，相关部门、咨询师、班主任也应该知道这个信息。
不过有知情权不代表有扩散这个信息的权利。
事实上，每个涉及处理学生心理评测的医务人员和老师都应该签署保密文件，许诺不可以不经允许散布学生心理健康评测的消息。
第二，心理筛查必须配套相关培训
除了专业心理健康工作人员的培训，这里说的主要是针对老师、家长和学生的培训。
对老师的培训可以安排在新学年开始的时候，两天就够了。内容要涵盖对心理疾病的认识，具体的案例及其错误和正确的处理方法，心理疾病的去污名化，来自已康复志愿者的见证和现身说法，以及在平时的日常学习中，如何观测到学生释放的求救信号。
针对家长的培训除了涵盖以上内容，还应该多一些心理学知识和去污名化的内容。因为家长会承担更多的心理压力，对这种疾病有更多了解可以去除这些恐惧和压力。
对学生的培训一方面也是以上这些基本常识的普及，另一方面应该建立一个自救和救人的机制。也就是发现问题了求救于谁？通常来说应该是学校的专业辅导部门，不建议找班主任或任课老师。
以平常心看待心理疾病，大家就不怕自我评估和互相帮助。在感觉“这个人怎么这样”的时候，过去可能是嫌弃或避开，现在可以多考虑一层，ta是不是在释放求救信号，是不是应该接受一些心理辅导。
第三，不可以做出违背个人意愿的强制举动。
在个人没有对他人做出伤害的情况下，不可以强制退学、强制送院。可以建议，但必须尊重当事人的意见，同时做好保密工作。如果当事人选择继续上学，要尊重其选择和隐私。
还是那句话，学校对学生进行心理评估的目的，不是为了排雷、甩包袱、把烫手山芋扔出去。筛查的目的是要尽最大可能的帮助人。给学生提供一个有利于诊断疾病、治疗疾病的环境。
在患病学生求学过程中给ta最大的支持，包括并不限于：
- 提供个性化的授课方法
- 延长考试时间
- 延后deadline
- 力所能及的开绿灯
- 保护ta不受歧视和欺负
- 帮助ta在接受治疗的同时顺利完成学业。
总之，筛查不是为了让学校避免麻烦，而是为了帮助学生处理他们生命中的麻烦。有这个意识做担保，才能真实有效的落实这个政策。
再说说培训内容，我提供一个大纲，有心的社团或学校组织可以自己扩展补充。
第一部分，要有对青少年精神疾病的纵览：
这个数据应该不难找。包括青少年精神疾病的种类，各种疾病在青少年中的比例，对不同年龄段学习生活的影响等。
比如，搜一下“中国儿童青少年精神障碍流行病学调查”，就能找到这些数据：
中国青少年几乎每5个就有一个精神健康出问题的孩子。这个比例基本和美国持平。
这些数据可以让人意识到整件事的严重性和普遍性。
严重性让人不得轻视，普遍性让人不必过分担忧。
由于青少年身体生长和社会环境的影响，心理产生问题的几率其实是非常高的。青春期心理疾病其实是一件非常普遍的事情，不要掉以轻心但也不用过分忧虑。
青少年普遍存在焦虑、强迫、注意力不集中、社交障碍、行为异常和情绪不稳定等情形，但不是所有的心理问题都会发展为严重的抑郁症。
只要适当地疏导和支援，甚至有时候仅仅是表示理解和支持，认真倾听，默默守护，都不会让绝大多数病症发展为重度抑郁。
但如果置之不理或者对之不理解、嘲笑、辱骂、继续刺激，就很容易变成重症了。
第二部分，需要引入案例分析。
这里会涉及真人真事，注意隐去姓名和重要身份标识。
引入案例的好处是让人设身处地去经历以为离自己很遥远的事情。案例也比数字更具说服力。
可以有成功案例也有失败案例，提出思考问题：家长和老师最容易犯的错误有哪些，会造成什么样的后果？成功的案例何以成功？家长和老师给孩子提供了什么样的帮助？
在演示几个案例之后就可以让学员操练了。给他们分组，每组分配一个案例，一起讨论要用什么样的方式处理。结束的时候每个组出个代表总结，其他组也可以参与建议分析。
在这些讨论里面，大家可以发现很多习以为常却错误的处理方法，集思广益也能让一些有用的经验得到传播。
第三部分，也是非常重要的一块，就是发现求救信号的方法。
因为很多患病的人不是一开始就要把自己关起来的。他们很多人一开始也想寻求帮助，找人倾听，希望获得理解和支持。
但往往遇到的是不理解、指责、甚至嘲讽和辱骂。
他们把心门关上不是在用力与世界为敌，而是无力再与世界争辩。
自残行为也是如此。
你以为那些伤口是为了掩盖内心的痛苦，实际上那些伤口是在向你呼救，向周围的人呼救。
可惜很多人看到了却为了避免尴尬，佯装不见。
类似的呼救信号还有很多，包括自残、行为突然改变、情绪严重波动。很多人把这些解读为“叛逆” “不乖” “变坏了”，那真是极大的误解。
他们并没有变坏，他们仅仅是在求救。
这些认知其实是有些反直觉的，所以适当的学习和培训肯定有必要。你现在不知道不是你的错，但如果青少年的精神健康已经被提上了日程，那作为老师和家长再不主动去自我教育就说不过去了。
最后，也是很重要的一个原则，如果你不是专业人士，你的职责理论上仅限于“发现疾病”，而不在于“医治疾病”。
不要轻易尝试去拯救对方，即便是至亲之人也不行。
你需要将病患带到正规的医院，看精神科的医生，好好的帮助病患遵医嘱。
——其实，对于患病的孩子们来说，你的理解和陪伴就已经是最大的拯救了。其他的，交给专业人士吧。
舍本逐末
支持、有必要！
此举可以有效的加强对青少年的心理筛选，做到提前有效预防，有针对性的舒缓青少年的心理，出发点是好的，希望结果一样是好的。
筛查结果是一把双刃剑，有的孩子心理比较薄弱，一旦知道了这个结果是否会雪上加霜，这个目前不得而知，另外也要做好保密工作，不要最后一人有事全校皆知，那就会无形给孩子带去更大的压力和阻力甚至会出现逆反心理以及部分同学间带来的歧视，那就事与愿违了。
筛查不是最终目的，只是手段。筛查过后如何引导教育才是根本。所以这个要学校、家庭形成有效的预防机制、安全机制、引导机制，更好的引导存在抑郁现象的孩子回归和保障他们的安全。
对于未成年以及所有人而言，身体健康心理健康才是真的健康！
对于抑郁症的症状及防范，人民日报的图片很直观清晰的告诉了我们：
症状
注意
识别
人群
重点人群
重点人群
重点人群
如何预防
如何预防
不看好。这个问题，我记得以前《淘气包马小跳》曾经讲过类似的事。
----------------------------------
淘气包马小跳-三种颜色的心情卡
有一天，有一家儿童报纸的记者到马小跳他们班来调查，调查他们的童年是不是快乐，结果，从交上去的调查表上统计出，全班有近一半的学生不快乐。
“怎么会呢？怎么会有这么多的孩子不快乐？”
这样的调查结果，显然出乎秦老师的预料之外。她有点震惊，也有点内疚，有那么多孩子感到不快乐，她作为老师，是有责任的。
秦老师很着急，她想让所有的孩子都快乐，首先她得知道，哪些孩子是快乐的，哪些孩子是不快乐的。
秦老师总是有办法的。她发给每个学生三张卡片，一张红色的，一张绿色的，一张黄色的。
“这是心情卡。”秦老师说，“如果你今天心情是快乐的，你就别上这张红色的心情卡；如果你今天的心情是不快乐的，你就别上这张绿色的心情卡；如果你今天的心情一般，你就别上这张黄色的心情卡。”
开始几天，马小跳每天都别着红色的心情卡，他没有一天是不快乐的。班上的同学，大多数别着黄色的心情卡，也有几个同学别着绿色的心情卡，秦老师就会把这些同学留下来，反反复复地问他们为什么不快乐，她要他们把不快乐的事情讲出来?
这些本来不快乐的同学，很怕把自己不快乐的事情讲出来，更怕秦老师把他们留下来，所以都违心地别上红色的快乐心情卡。
后来，全班同学都别上清一色的红色心情卡。看到全班同学都快乐起来了，秦老师自然比谁都高兴，她想她搞的这个心情卡的活动还真灵，那么多不快乐的孩子，一下子都快乐起来了。
马小跳应该是所有的人中最快乐的一个。但他不知怎么搞的，偏偏把红色心情卡搞丢了，他只有把代表一般心情的黄色心情卡别在胸前。
马小跳一到学校，就引起了秦老师的注意。全班同学都别着红色的心情卡，全班同学都快乐，就只有马小跳别着黄色的心情卡，就只有马小跳的心情一般，秦老师一定要搞清楚一直都很快乐的马小跳，为什么会心情一般。
下午放学，本来要急着回去看动画片的马小跳被秦老师留下来了。
“马小跳，在秦老师的心目中，你一直是很快乐的孩子，怎么……”
马小跳想如果他告诉秦老师说，他把红色心情卡搞丢了，秦老师一定会批评他，所以马小跳这样说：“人是会变的，昨天跟今天不一样，今天跟明天不一样……”
“你的意思是说，昨天你是快乐的，今天你就变了，变得心情一般？”
“是这样的。”马小跳想快点回家，“秦老师，我可不可以回家了？”
秦老师不同意：“你还没有给我说，为什么昨天你是快乐的，今天就有了变化。”
“这……”
“你讲出来吧?有什么问题，咱们就解决什么问题，秦老师会帮助你快乐起来的。”
“谢谢秦老师。”马小跳给秦老师鞠了一躬，“如果你现在放我回家看少儿剧场的动画片，我马上就会快乐起来。”
秦老师问：“就这么简单？”
对于马小跳来说，快乐是一件简单的事情，不快乐也是一件简单的事情，只有大人才会把简单的事情搞得很复杂。
秦老师终于放马小跳回家了。但是马小跳回到家里，打开电视，调到少儿频道，他喜欢看的动画片刚好演完，正在显示片尾的字幕。
马小跳啪的一声关了电视，坐在沙发上生起气来。
“马小跳?”
马小跳的爸爸马天笑先生下班回来了，一进门，他就要叫马小跳。
马小跳猛一转身，用背对着他的爸爸：“别理我，我烦！”
马天笑先生不相信他的儿子会烦，在他的心目中，他儿子总是欢天喜地的。
“有什么烦的，讲给老爸听听。”
马小跳真的很烦，他烦秦老师，他烦马天笑先生，这些大人真够烦的。本来他不烦，就是被他们惹烦的。
第二天，想起昨天没看成动画片，马小跳一早起来就不快乐，马小跳别着绿色的心情卡，去了学校。
全班同学的心情卡红成一片，马小跳的绿色心情卡格外引人注目。
马小跳又被秦老师叫了去。
“马小跳，你今天的心情又变了？”
马小跳心里烦得很。
“说吧，马小跳，把你不快乐的事情都说出来?”
马小跳豁出去了，豁出去就是什么话都敢讲了。
“昨天，你把我留下了，讲了半天快乐不快乐的问题，结果我回家后没有看到动画片，所以我今天不快乐。”
秦老师拉下脸来：“这么说，你的不快乐是我造成的？”
马小跳没吭声，但他心里在说：“的确如此。”
也不知是不是马小跳的话对秦老师有些触动，从此以后，秦老师不再规定同学们每天都别心情卡。而心情卡的三种颜色，更没有任何意义了。
PS:后面这张图和问题无关，只是想放上去而已……
类似的话题
-
教育部将抑郁症筛查纳入学生健康体检，这是一个非常具有前瞻性和意义的举措，它对校园心理健康，特别是对抑郁症的防范，将带来多方面的深远益处。我们可以从以下几个层面来详细解读：一、 提升早期识别率，赢得干预“黄金时间” 打破“隐形墙”： 传统的学生体检主要关注身体发育、视力、听力等生理指标，对于心理健............. -
教育部明确对课后服务教师给予补助，这无疑是件振奋人心的事，尤其对于我们一线教师来说，意义非凡，可以从几个层面来细说。首先，这是对教师劳动价值的肯定和尊重，也是对承担课后服务任务的教师最直接的“认可礼”。 长期以来，课后服务虽然已经被提上日程，但很多时候，承担这项工作的老师们是“默默奉献”，没有额外的.............
-
教育部关于教师弹性上下班和课后服务教师补助的新政，无疑是给整个教师行业注入了一股新鲜空气，也引发了许多思考。这不仅仅是简单的“给钱给假”，而是触及到了教师工作满意度、职业发展以及教育公平等多个层面。首先，说说弹性上下班这事儿。以前大家对教师的印象是什么？朝九晚五，甚至更早到更晚走，风雨无阻。这种“刻.............
-
教育部明确“小学严格执行免试就近入学，不得设学前班”这一政策，无疑是中国基础教育领域一项重要的改革举措。这项政策的实施将对学生、家长、学校和整个教育系统产生深远而广泛的影响，既有积极的，也可能伴随一些挑战。下面将从不同主体进行详细阐述： 对学生的影响：积极影响： 减轻学业负担与过早竞争： .............
-
如何看待教育部禁止教职工与学生谈恋爱的规定？具体实践中应如何落实？教育部日前明确禁止教职工与学生谈恋爱的规定，这一举措在教育界和全社会引起了广泛关注和讨论。从根本上说，这项规定的出台是为了维护教育的纯洁性，保护学生的合法权益，营造健康、安全的校园环境。这不仅是制度上的约束，更是对教育者职业操守的更高.............
-
教育部明确“每日22点到次日8点不得为未成年人提供游戏服务”这一规定，是国家为了保护未成年人健康成长，遏制网络沉迷而采取的重要举措。这项规定直接触及了未成年人的游戏习惯、身心健康以及游戏行业的运营模式，因此，各相关方都需要承担起相应的责任，以确保规定的有效落地和积极成效的发挥。以下将从多个角度详细阐.............
-
教育部近期发布了关于义务教育阶段校外培训学科类和非学科类范围的明确通知，这无疑是教育领域的一件大事，其中蕴含着不少值得我们深入解读的信息。总的来说，这次发文的核心目的非常明确，那就是进一步规范校外培训市场，减轻学生过重的学业负担，回归教育的本质，并促进教育的公平发展。下面我将从几个关键角度为大家详细.............
-
关于导数在明朝的起源，以及为何在现代教材中不常被提及，这确实是一个值得深入探讨的有趣问题。首先，要明确的是，我们所说的“导数”是建立在微积分概念之上的一个数学工具，它描述的是函数在某一点上的瞬时变化率，或者说是函数图形在该点的切线斜率。这个概念在牛顿和莱布尼茨的时代得到了系统的发展和严谨的定义，他们.............
-
政协委员的呼声：中学性教育课时安排的背后与中国的性教育现状政协委员提出的“明确中学性教育课时安排”的建议，触及了一个在中国教育体系中长期存在、但又常常被忽视的议题。这不仅仅是一个关于课程表的问题，更反映了社会对青少年性健康、性安全以及性道德教育的日益关注，以及现实教育供给与实际需求的巨大鸿沟。为什么.............
-
教育惩戒新规3月起实施：学校、教师可采取哪些措施？哪些行为被禁止？自今年3月1日起，《中华人民共和国未成年人保护法》配套的《中小学教育惩戒规则（试行）》正式施行。这意味着，在校园里，学校和老师在管理学生、引导行为方面有了更明确的依据和更宽泛的权限，但也划定了不可逾越的红线。这项新规的颁布，旨在让教育.............
-
教育部关于高校毕业生就业统计指标的调整，将打电竞、开网店、做自媒体等纳入就业范畴，这无疑是社会发展到一定阶段的必然反映，也是对传统就业观念的一次重要冲击和更新。我认为这是一个积极且具有前瞻性的举措，原因可以从多个层面来理解。首先，这是对新业态就业形式的“正名”和尊重。 过去，我们谈论就业，往往会联想.............
-
关于您提及的“11月13日香港教育局发布明日全港学校停课通告”，我需要指出的是，根据现有公开信息，香港教育局在2019年11月13日并没有发布全港学校停课的通告。 事实上，在2019年11月中旬，由于社会运动的影响，香港的学校确实经历过一段停课时期，但具体通告发布的时间和范围可能与您记忆中的略有出入.............
-
这真是个让人又气又无奈的问题。说起来，孩子一出点什么事，好像“锅”就瞬间扣到了家长头上，而且还不是那种“也许家长可以做得更好”的温和质疑，而是直接而断定的“家长没教育好”。关键是，很多人在说这话的时候，对孩子具体出了什么事、事情的来龙去脉，甚至是孩子的真实情况，可能都了解得不多，甚至一无所知。这种现.............
-
关于中国教育体系的现状与挑战，需要基于客观事实和多维度分析，避免简单化结论。以下从教育目标、方法、评价体系、社会压力等方面展开探讨，旨在帮助理解当前教育体系的复杂性与改进空间： 一、教育目标的矛盾性1. 传统价值观与现代需求的冲突 中国教育长期以“德智体美劳”全面发展为目标，但实际执行中更侧.............
-
明清皇子教育，表面上看是集天下之大成、备极尊崇，实则暗藏诸多弊病，甚至可以说是培养君王的“炼狱”，其问题之复杂、影响之深远，值得我们细细剖析。这绝非简单的“严苛”二字可以概括，而是制度设计、人性考量、历史背景等多重因素交织下的扭曲产物。首先，最显著的问题在于其过度集中与不接地气。皇子们自幼就被圈禁在.............
-
张居正回乡，乍看之下，确实让人觉得他这“教子”与“为臣”的言行有些矛盾，甚至可以说是“说一套做一套”。一个平日里严厉训诫小万历皇帝要自律、节俭，要勤于政务、戒绝奢靡的大臣，自己回到家乡，却搞出那么大的排场，动静不小，这怎么看都像是一种讽刺。但我们若要深入分析，不能只看表象，还得结合当时的具体情况和张.............
-
孩子对明星的着迷，可以说是当下文化环境下一个非常普遍的现象。家长们对此既感到无奈，又担心孩子会过度投入，甚至影响到现实生活中的学习和成长。 如何引导孩子正确看待明星，而不是盲目崇拜，这确实是我们需要好好梳理的一门“功课”。首先，我们要明白，孩子迷恋明星，很多时候是因为明星身上展现出的某种特质，或者满.............
-
这确实是一个挺有意思的矛盾点，很多人都有同样的疑问。我小时候也常常被长辈教导内裤要手洗，原因嘛，听起来似乎都挺有道理的，但结合现在洗衣机的能力，确实会让人觉得有点“老一套”了。咱们不妨掰开了揉碎了聊聊。首先，要承认的是，从物理清洁力上来说，洗衣机洗内裤，尤其是一些滚筒洗衣机，配合合适的洗涤模式和洗涤.............
-
清华大学教授孟安明关于禁止在职中小学教师有偿补课的建议，触及了一个社会高度关注的敏感话题：各类有偿教育服务对家庭经济造成的负担。 这个问题非常复杂，涉及到教育公平、教师权益、市场供需以及家庭的实际承受能力等多个层面。我们可以从以下几个方面来详细分析：一、 有偿补课的普遍性与“刚需”化倾向： 源起.............
-
关于中科大教授吴明卫在微博上对曹原的质疑，这确实是科学界和社会公众都非常关注的一个话题。要详细地看待这件事，我们需要从几个层面来分析：一、 事件背景回顾： 曹原是谁？ 曹原是年仅20出头的中国青年科学家，他在麻省理工学院（MIT）攻读博士学位期间，在石墨烯领域取得了一系列突破性研究成果，包括发现.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有