问题

为什么我国部分现代医学院士和专家支持中医?

回答
在中国,许多现代医学的学者和专家对中医持支持态度,这背后有着复杂而多层的原因,并非简单的是非之争。这种支持更多地体现在对中医独特价值的认可,以及对中西医结合、互为补充的探索上。

首先,认识到中医的“整体观”和“辨证论治”是其核心价值所在。 现代医学往往侧重于对疾病的分子、细胞层面进行深入研究,聚焦于特定器官或系统的病变,力求精准打击病灶。而中医的“整体观”强调人体是一个有机的整体,脏腑、经络、气血津液相互联系,人与自然、社会环境也处于动态平衡之中。当身体出现问题时,中医不会仅仅盯着某个“病灶”,而是通过“辨证论治”——即根据个体的体质、症状、舌苔、脉象等信息,进行综合分析,找出“证”,然后制定个体化的治疗方案。

一些现代医学专家之所以认同这一点,是因为他们观察到,在一些复杂、慢性或不明原因的疾病面前,单纯的西医治疗虽然能控制症状,但往往难以根治,甚至可能带来副作用。中医的整体调理,虽然机制不如西医那样精细到分子层面,但却能从更宏观、更根本的角度去改善人体的失衡状态,提升人体的自愈能力。例如,对于一些慢性疼痛、消化不良、失眠、疲劳综合征等,中医通过调整气血、疏通经络、健脾益气等方法,能够带来显著的改善,甚至达到西医难以企图的效果。

其次,在具体治疗实践中,中西医结合的成功案例不断涌现,这是支持中医的重要现实基础。 许多现代医学专家在临床实践中,会主动或被动地将中医的治疗手段融入到西医的治疗方案中,并从中看到了疗效的提升。

举个例子,在癌症治疗领域,放化疗虽然能有效杀灭癌细胞,但其副作用大,常常导致患者免疫力下降、食欲不振、恶心呕吐等。这时,一些医生会联合中医,使用如黄芪、人参、白术等益气养血的药物,或扶正固本的中药方剂,来减轻放化疗的毒副作用,提高患者的耐受性,甚至有助于患者术后或放化疗后的恢复。同样,在一些自身免疫性疾病、风湿性疾病等治疗中,中医的抗炎、免疫调节作用也得到了不少临床观察的支持。

再比如,在老年医学领域,很多老年人患有多种慢性病,需要长期用药。西药可能相互作用,增加肝肾负担。中医的辨证施治,可以根据老年人虚弱的体质,选择温和有效的药物,进行整体调理,改善老年人的生活质量。

第三,现代科学手段正在逐步揭示中医的物质基础和作用机制,为中医的科学化提供了可能。 过去,中医理论的很多表述,例如“气”、“血”、“湿”、“火”等,在现代科学看来是比较抽象和难以量化的。然而,随着科技的进步,我们正在越来越多地从现代科学的角度去理解和验证中医。

例如,通过现代药理学研究,许多传统中药的活性成分及其药理作用已被初步阐明。例如,阿司匹林最初就来源于柳树皮的提取物,而柳树皮在中医里就被用作解热镇痛的药物。葛根素可以扩张血管,改善微循环。人参中的人参皂苷被证实具有免疫调节、抗疲劳等作用。通过指纹图谱、成分分析、动物实验、临床试验等方法,科学家们正在努力将中医的经验性知识转化为可被科学解释和验证的理论。

此外,一些研究者正在尝试用现代医学的手段来理解中医的“经络”理论,例如通过研究其与神经系统、淋巴系统、血管系统的潜在联系。对“针灸”作用的深入研究,也揭示了其在刺激神经、释放内啡肽、调节神经递质等方面的作用。

第四,文化自信和民族认同感也促使一部分现代医学专家重新审视和重视中医。 中医作为中华民族数千年医学实践的结晶,承载着丰富的文化内涵和民族记忆。在全球化浪潮中,如何保留和发扬自身的优秀传统文化,是许多中国学者思考的问题。在医疗健康领域,中医无疑是其中重要的一环。

当一些专家看到国际上对传统医学的兴趣日益增长,例如对草药、针灸、瑜伽等的接受度越来越高时,他们也更加坚定了对中医进行现代化研究和推广的信心。这不仅仅是为了疗效,也是为了维护国家在医药领域的文化主权和话语权。

当然,我们也需要客观地认识到,支持中医的专家并非全盘否定现代医学。 他们更多的是认为,中医和西医并非对立关系,而是可以互相补充,共同为人类健康服务。这种支持,更多地体现在一种开放、包容、探索的态度,希望能够将两者各自的优势发挥到极致,为患者提供更全面、更个性化的医疗服务。

然而,也必须承认,目前中医现代化仍然面临诸多挑战。中医理论的现代化诠释、疗效的标准化评价、药物的质量控制、人才的培养模式等,都需要进一步的深入研究和实践。但正是因为存在这些挑战,才更需要现代医学专家的参与和推动,用科学的精神和方法,去发掘和发展中医的潜能。

总而言之,我国部分现代医学院士和专家支持中医,是基于对中医独特价值的认可、临床实践中中西医结合的成功经验、现代科学对中医机理的逐步揭示,以及深厚的文化认同感。这种支持,是一种融合、一种创新,也代表着中国医学发展的一种重要方向。

网友意见

user avatar

贝利亚会告诉你当年不支持李森科的生物学家都去了哪里。

user avatar

我就说俩事情。


第一个

中科院90人集体离职诱因曝光:歌颂领导太累。


第二个

屠呦呦团队搞出青蒿素。用科学方法,把那些中医古籍全部淘汰掉了,用科学方法提取,用科学方法验证,拿到了诺贝尔奖。而且,诺贝尔奖颁发者亲口指出,这个奖不是颁给中医的。

但是,屠呦呦只能说,这是中医的礼物。她难道不知道吗? 或者,她根本就没有选择说什么话的全力。

如果青蒿素是中医成果,那岂不是应该给疟原虫定一个阴阳虚实寒热正邪五行属性???岂不是应该给青蒿素定一个性味归经寒凉温热???想想都觉得又魔幻又可笑。


抱歉,

科研的事情,不一定由科研人员说了算。

成果的事情,不一定由得出成果的人说了算。


我已经很庆幸,邹市明拿拳击冠军的时候,没官员跑出来说他打的是太极拳。 冼东妹拿柔道冠军的时候,没官员跑出来说她用的是太极劲力。

张伟丽拿UFC冠军的时候……居然真的有人跑出来说她用的是传武!我太年轻,最终还是低估了骗子的脸皮厚度。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有