「肿瘤黑幕」涉事企业罚没款 165 万元，陆巍暂停执业半年，如何看待此事的处理结果？
从罚没款来看：165万对于涉事企业来说是多还是少？
首先，165万元的罚没款，数额本身看起来不算小。但如果将其与涉事企业的潜在利润、甚至是它在整个“肿瘤黑幕”事件中可能造成的社会影响和经济损失相比，这个数字就显得有些“杯水车薪”了。
想象一下，一家企业如果能通过不当手段获得巨大利润，或者其“技术”/“产品”被证明是虚假有效的，那么它在短时间内积累的财富可能远远超过这个罚款数额。更何况，许多大型医药企业或医疗机构的年利润动辄数千万甚至上亿，165万对它们来说，可能只是“九牛一毛”，甚至是一种可以承受的“运营成本”。
从这个角度说，这个罚款的震慑力可能不足以让企业真正伤筋动骨，更难以起到“以儆效尤”的充分作用。毕竟，如果造假/欺诈的收益远大于惩罚成本，那么总会有企业铤而走险。
再看陆巍的处罚：半年暂停执业。
陆巍作为医生，其行为直接关系到患者的生命安全和健康。半年暂停执业，对于医生而言，这无疑是一个相当严厉的处罚，意味着他将中断一段时期的临床工作，也可能对其职业生涯产生一定影响。
然而，问题的关键在于，“肿瘤黑幕”所揭示的，可能不仅仅是某一个医生的个人行为不当，而是涉及到整个医疗模式、科研伦理、甚至是行业潜规则。如果陆巍的行为只是一个环节，那么对他个人的处罚，是否足以触及问题的根源？
综合来看，如何看待这个处理结果？
1. 罚款力度与违法成本的权衡： 这个处理结果引发的第一个问题是，165万元的罚没款，是否真正体现了对这种“肿瘤黑幕”行为的违法成本？是否足以让未来的潜在违规者望而却步？从很多公众的反应来看，不少人会觉得这个数字偏低，可能无法达到预期的惩戒效果。
2. 个人与体系的责任划分： 将主要的责任归于某一个医生，并对其进行暂停执业的处罚，似乎将问题简化了。这种“黑幕”的形成，往往是一个复杂的系统性问题，可能涉及医院管理、科研机构、监管部门的失职，甚至是整个医疗行业对于某些“有效”但未经充分验证疗法的默许或推广。仅仅处罚个人，是否会掩盖了更深层次的体制性弊端？
3. 公众期待与实际处理的差距： “肿瘤黑幕”之所以能引起如此大的震动，是因为它触及了人们对生命健康的终极关切，以及对医疗行业信任的底线。公众期待的是一种能够彻底清除行业毒瘤、重建信任的处理方式。而目前的处罚结果，在许多人看来，可能未能完全回应这种期待，显得有些“轻描淡写”。
4. 对后续监管的警示意义： 这个事件的处理，更应该成为一个契机，促使相关部门反思现有的监管机制是否足够完善，对医疗技术的审批、宣传和临床应用是否需要更严格的把关。如果仅仅停留在对个案的处理，而未能触及体制性漏洞，那么类似的“黑幕”事件，恐怕仍会时有发生。
一些更具体的延伸思考：
涉事企业是否应该承担更广泛的连带责任？ 例如，如果该企业在事件中存在虚假宣传、欺诈消费者等行为，是否应该对其产品进行召回？是否应该对其品牌进行更严厉的处罚？
监管部门的角色是否需要被追责？ 在“肿瘤黑幕”发生期间，监管部门是否存在监管不力、审查不严的情况？如果存在，是否也应该对其进行相应的问责？
对患者的赔偿问题： 受“肿瘤黑幕”影响的患者，他们的权益是否得到了充分的保障？是否存在对这些受害者的补偿机制？
总而言之，我认为目前的处理结果，在一定程度上起到了惩戒作用，尤其对个人医生而言处罚不轻。但从整个事件的社会影响和潜在危害来看，这个处理力度可能仍有提升空间，更重要的是，它应该成为一次深入反思和系统性改革的起点，而不是终点。我们需要的是一个能够有效防止类似事件再次发生的机制，以及一个让公众能够真正信任的医疗环境。
网友意见
之前就说了国家卫健委只是定一个大政方针，为大家吃个定心丸，保障外送检验和靶向药可以继续开展。
卫生是属地化管理，这个事情的具体情况要上海政府和上海卫健委的结果。
罚款和停业两个基本上算行政处罚的上限了，说明问题坐实了，也就有相关证据了。
大家不要觉得处罚轻。
行政权力就这么大，但问题不是到此为止。
接下来还有几个问题：
其一是患者家属的民事诉讼。
因为上海卫健委证实医疗过程存在瑕疵，患者家属以此为证据可以发起民事诉讼，要求赔偿。
这个对陆和那家关联公司来说，基本上就是必败的官司了。
只是赔多少钱的问题。
其二是利益输送问题、非法行医问题，要不要移交司法体系，追究刑事责任。
这个不好说。
因为刑法的谦抑原则，没有十足证据，不会轻易判刑。
但是那家公司的非法行医罪估计还是很难跑掉。
其三是医院领导、科主任是否负有管理责任，要不要被整顿。
对陆来说。
其中第一个经济上很厉害，破坏性一般。
第二个破坏性很大，但不一定实现。
第三个才是最难受的，基本上职业生涯就葬送了。
对公司来说，165万肯定打不住。这个事情才开始。
补充说明一下。
我说了卫健委不可能下场参与学术讨论。
这种终末期病人，采取激进、保守或者干脆放弃，都没有原则性错误。
可以参考我以前的答案。
所以治疗方案合不合理压根不提。陆这边是按照医疗纠纷定性，处理的是知情同意、文书等问题。
外送检验、靶向药、第三方机构等问题，在医院层面并没有原则性错误，跟国家卫健委一致。
但给那个公司定性为非法行医，并且马上行政处罚。之前我以为他们做细胞治疗会有擦边球，结果完全无资质。
这个定性就很严重。
因为细胞治疗已经明令禁止商业性用途了，伦理之类的肯定没备案，治疗过程多半有虚假宣传，造成严重不良社会影响，司法体系有充分的理由介入了。
至于双方的利益输送问题没有提，我估计卫健委觉得也没必要自己去查。因为查财务问题不是卫健委的强项，很多权限不够。
但该公司已经定性为非法行医，司法介入之后财务资金往来一查就清清楚楚。
要不要定行贿罪受贿罪，那就看查出多少证据。
而且彻查的话，说不定拔出萝卜带出泥。说不定还有其他医生牵涉其中。跟这家公司有过往来的医务人员，估计都要头疼了。
不过司法动作一般都会比较慢。舆情冷静后他们才会给出结论，避免被舆论干扰。
可以参考贺建奎案，事发之后一年才判刑，有期徒刑3年+300万罚金。
这个事件跟贺建奎一样都是用了未经批准的技术，而且都是国家明令禁止、重点关注的问题。
但这件事还可能涉及行贿受贿问题，治疗的人数肯定更多、金额也更大，如果坐实的话可能会判得更厉害。
所以，耐心一点，过个一两年尘埃落定之后再来看这个事情。
ps：现代政府管理是各司其职的。每个部门有自己的权限和职责。
做任何事情都有依据和流程。
不要想着来个青天大老爷，明查秋豪，为民申冤，狗头铡铡掉坏人，然后大快人心。
这不是现代法治社会。
这个处罚力度够不够大再说，但是至少结果性质上对吹哨的张医生是个保护。
辛苦了。
类似的话题
-
“肿瘤黑幕”事件的处理结果，对于一个涉及民生、关乎生命健康的重大事件来说，165万元的罚没款和陆巍半年暂停执业，这样的处理力度，在我看来，确实让人忍不住要多几分思考。从罚没款来看：165万对于涉事企业来说是多还是少？首先，165万元的罚没款，数额本身看起来不算小。但如果将其与涉事企业的潜在利润、甚至............. -
北医三院医生反映肿瘤治疗黑幕，国家卫健委回应“基本符合规范，如有违法违规绝不护短”，这件事确实牵动了不少人的心。作为普通老百姓，听到这样的消息，尤其是发生在顶尖的医院里，难免会有一些担忧和疑问。首先，我们得承认，国家卫健委的回应是“基本符合规范”，并且强调“绝不护短”。这释放了一个信号：相关部门在关.............
-
北医三院张煜医生揭露肿瘤治疗“人财两空”黑幕，直指医生“肆意妄为”的现象，这无疑是一颗重磅炸弹，在医学界和患者群体中都引起了轩然大波。要全面看待这个问题，我们需要从多个维度进行剖析。一、 揭露的现实与触目惊心：张煜医生的爆料，不仅仅是个案的披露，更是对肿瘤治疗行业中长期存在的某些阴暗面的集中反映。他.............
-
张煜医生揭露北医三院肿瘤治疗黑幕的事件，无疑是一场搅动医疗界和公众视听的地震。这不仅仅是一个医生对不法行为的举报，更是将长期以来潜藏在某些医疗机构和行业中的灰色地带，赤裸裸地暴露在阳光之下。事件的缘起与核心内容：张煜医生，作为一名肿瘤科医生，他的发声绝非偶然。我相信，在日常的临床工作中，他必然目睹了.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
肿瘤细胞的“免疫逃逸”是一个极其复杂且多层次的过程，指的是肿瘤细胞能够躲避或抑制机体免疫系统的识别、攻击和清除，从而得以持续生长和扩散。这是一个肿瘤发生发展和治疗失败的关键因素。其机制多种多样，可以概括为以下几个主要方面：一、 降低肿瘤抗原的表达或改变抗原性质 (Reducing Tumor Ant.............
-
癌症这档子事儿，一旦发展到一定程度，就不是光在原发部位“窝着”那么简单了。肿瘤细胞想要四处“扩张势力”，最关键的一步就是得学会“游出去”，而血液就是它们最便利的“高速公路”。那么，这些癌细胞到底是怎么搭上这趟“直通车”的呢？这背后可是一套相当精密的“潜逃”和“逆袭”的流程。首先，得明白一点，肿瘤不像.............
-
肿瘤基因检测，这玩意儿听着挺高科技，但说白了，就是把我们身体里那些控制细胞生长的“说明书”——基因，拿出来仔细看看。在癌症这事儿上，它可太有用了，绝不是可有可无的点缀，而是我们对抗病魔的一把关键钥匙。为啥说它关键？咱们先得明白癌症是怎么回事。简单来说，癌症就是细胞出了岔子，它们不受控制地疯长，就像一.............
-
肿瘤细胞，这群在体内不受控制疯长的家伙，我们常常听到它们如同顽强的野草般难以根除。那么，它们真的就刀枪不入，永远无法被“养死”吗？答案是：在特定条件下，是可以的，但这个“养死”的说法，需要我们更细致地去理解。我们通常说的“养活”细胞，是指在实验室中，将细胞置于一个模拟其生存环境的培养基中，提供营养物.............
-
我不想把这说成一个“故事”，因为这太沉重了，也太真实了，像故事那样轻飘飘的，是对这段经历的侮辱。我叫李明，一个肿瘤科医生。我从医二十多年，每天面对的都是那些被病魔折磨得不成样子的人，听着他们的痛苦，看着他们日渐衰弱，有时候，我觉得自己已经麻木了。直到有一天，我摸到自己脖子上的一个硬块。起初，我没太在.............
-
肿瘤患者在医院买靶向药常遇到缺货情况，不得不转到院外药店，这确实是不少患者的痛点。要弄清楚这个问题，咱们得从几个方面细聊。 医院为什么会缺靶向药？这背后涉及的因素挺复杂的，不是单一原因造成的。1. 招标采购和政策限制： 集中采购： 现在国家推行药品集中带量采购，是为了降低药价。靶向药很.............
-
国际肿瘤互助组织对俄罗斯实施制裁的行为，其背景、动机和影响需要从多角度进行分析。以下从国际政治、人道主义和医疗体系三个层面展开详细讨论： 一、制裁行为的背景与动机1. 政治与地缘因素 俄罗斯在乌克兰战争中的军事行动引发了国际社会的广泛谴责，部分国家和组织将俄罗斯视为"威胁"，进而采取经济、政.............
-
上海肿瘤医院事件的判决及其对社会的影响，以及公众和专家的看法，是一个复杂且敏感的话题。要详细地探讨这个问题，我们需要从多个维度进行分析。一、 上海肿瘤医院事件的判决首先，我们需要了解一下“上海肿瘤医院事件”的具体情况以及判决结果。通常这类事件涉及医疗纠纷，可能包括： 医疗差错/事故： 比如误诊、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有