阅文集团 5 月 6 日的恳谈会上有哪些信息？改变了什么？
恳谈会传递的核心信息，以及它为何如此重要？
最核心的信息，就是阅文集团承认了此前一些政策和沟通方式上的不足，并开始尝试更积极、更开放的姿态与作者沟通。这本身就是一个巨大的转变。
具体来说，恳谈会释放的信息可以从几个层面理解：
1. 对作者权益的重视程度被重新审视： 过去一段时间，不少作者对阅文的政策，比如分成比例、合同条款、IP开发流程等方面存在普遍的不满。这次恳谈会，官方没有回避这些问题，而是直接与作者代表进行交流，这至少表明了阅文集团意识到了问题的存在，并且愿意倾听。虽然没有立刻给出颠覆性的改变，但这种沟通姿态本身就传递了“我们听到了，我们开始重视”的信号。
2. “一刀切”政策的松动迹象： 过去，阅文在推动某些统一化政策时，可能过于强调效率和标准化，而忽略了不同类型、不同作者的个体差异。恳谈会上，关于合同条款、分成模式等方面，阅文方面表示会考虑差异化处理，并尊重作者的意见。这预示着未来在合同制定上，或许会有更多的协商空间，而不是简单的“拿来主义”。
3. IP开发合作模式的探讨： IP的开发是阅文的核心业务之一。此前，关于IP的改编权、收益分配等问题，也是作者们关注的焦点。恳谈会上有提到，阅文希望与作者建立更紧密的IP合作关系，可能包括更透明的IP运营流程、更合理的收益分享机制等。这表明阅文正在尝试从单纯的平台方，向更深度的内容生态合作伙伴转变。
4. 平台价值的重新强调，但方式在调整： 阅文一直强调其平台的流量、宣发、技术等优势。但这次恳谈会，在强调平台价值的同时，也意识到了平台应该为作者提供更优质的服务和支持，而不仅仅是流量的提供者。未来的合作，或许会更侧重于“赋能”作者，帮助他们成长和实现价值。
5. 对“生态”的更深入理解： 过去，阅文谈“生态”，可能更多是平台的自我构建。而这次恳谈会，似乎更倾向于将作者视为生态系统中不可或缺的、有主动性的参与者。这意味着阅文将尝试构建一个更加公平、互利的生态环境，而不是一个单向输出的平台。
这场恳谈会“改变了什么”？
说实话，一场恳谈会不可能立刻“翻天覆地”地改变所有事情。阅文集团作为一家大型企业，其政策调整和商业模式的重塑需要时间。但是，这场恳谈会至少在心态和方向上起到了关键的“改变”作用：
1. 心理层面的“破冰”： 长期以来，不少作者对阅文存在一种“不信任”甚至“对抗”的心态。这场恳谈会，通过直接对话，一定程度上打破了这种隔阂。它让作者们感受到，阅文并非一个冷冰冰的商业机器，而是愿意与他们沟通、解决问题的。这种心理上的“破冰”，是未来一切改变的基石。
2. 方向性的调整信号： 恳谈会释放的信号，比如对差异化处理的考虑，对IP合作的重视，以及更开放的沟通方式，都表明阅文集团的发展方向正在进行微调。这意味着，未来阅文可能会在保持自身商业利益的同时，更加注重与作者群体的共赢。
3. 市场预期的引导： 这场恳谈会，也是阅文向市场和行业传递的一个信号：我们正在积极面对问题，并努力做出改进。这有助于稳定市场对阅文及其作者生态的信心。
4. 潜在的政策变动铺垫： 虽然没有当场宣布具体的政策调整，但恳谈会上的讨论内容，很可能成为未来阅文出台新政策、优化现有政策的重要参考依据。这意味着，我们可能会在接下来的日子里，看到一些新的、更具弹性的合同条款或合作模式的出现。
用更“接地气”的方式说，这场恳谈会就像是：
以往，阅文集团更像是一个“包租婆”，收租（版权费、流量分层）收得理所当然，但对于租客（作者）的需求和感受，可能没有那么上心。而5月6日的恳谈会，就像是这个“包租婆”终于坐下来，和大家一起吃顿饭，听听大家吃饭吃的怎么样，有没有什么不顺口的地方，能不能再加点菜，而不是冷冰冰地喊“交租”。
当然，这顿饭吃完，不代表之后所有菜品都会完美，但至少大家开始面对面交流了，知道对方的想法了，未来在加菜（政策调整）的时候，也会考虑一下大家的意见。
为什么会发生这样的转变？
这背后肯定有多重因素：
市场竞争： 随着其他平台（如纵横中文网、起点中文网被收购后的整合、晋江文学城、番茄小说等）的崛起，以及网文作者的创作活跃度，阅文的垄断地位面临挑战。留住优质作者、吸引新作者，成为阅文维持竞争力的关键。
作者群体影响力： 随着网文行业的成熟，作者群体也越来越有组织性和影响力。集体性的不满和抵制，对平台来说是巨大的风险。
政策和舆论压力： 监管部门对平台经济的规范，以及公众对内容创作者权益的关注，也可能促使阅文更加谨慎和负责任。
自我反思（或利益驱动）： 也许阅文高层也意识到，一味地“压榨”作者，不利于整个生态的长期健康发展，损害的是长远利益。
总而言之，5月6日的恳谈会，是阅文集团在经历了与作者群体的一系列摩擦之后，一次主动尝试修补关系、调整策略的信号。它象征着一种从“单向管理”向“合作共赢”模式的初步转变，尽管具体的落地效果还有待观察，但这个沟通的姿态本身，就足以被视为行业内一次重要的“态度”上的改变。
网友意见
各位，你们以后要写个老鸨，媒婆，人牙子之类的角色，阅文可是把模板给你们了。
我来把他的话翻译一下：
哎呦，你们怎么能把阅文大官人想得这么坏呢，别看这卖身契上写得是让你当个奴婢还还不管吃住，那只是说说。你只要伺候好了，阅文大官人指定把你当姨太太那么宠着，阅文大官人这么大的买卖还怕少了你的赏钱？快签了吧，你要不签啊 ————那可别怪阅文大官人心狠了。
阅文集团亲自挑选的代表与阅文集团谈，谈出来的也只能是个笑话。
以下引自曹禺《雷雨》：
“哼，你们的手段，我都明白。你们这样拖延时候，不过是想花钱收买少数不要脸的败类，现时把我们骗在这儿。”
“这三个没有骨头的东西!他们就把矿上的工人们卖了!哼，你们这些不要脸的董事长，你们的钱这次又灵了。”
"姓周的，你发的是绝子绝孙的昧心财!你现在还——"
"你们这一群强盗!"
5.20更新。
中国作家协会5.10号于中国作家网发布了《信息网络传播权授权协议常见条款解读》。
我也是刚刚才看到。
这篇文章对签约合同的解读应该是目前全网最详细的一份。
诸位有空可以看看。
以下为原答案。
通篇避重就轻。
明明是恳谈会，但是通篇都是阅文的人的看法，作家的观点一个都没有。
作者们的诉求很清晰：
一：授权合同五年一签
二：合同只签作品本身
三：稿酬以销售额核算
四：是否免费作者决定
五：版权交易作者签字
六：下架作品自动解约
七：禁止他人干预创作
但是这些全都没有解决。
甚至还大言不惭的说著作人身权不会剥夺，著作人身权是法律赋予的权利，难道阅文真想建国？
净收益分成问题也只字不提。
总体而言，就是一次无意义的，纯粹拖时间的演戏。
阅文关于恳谈会的声明（部分）：
果然，跪舔腾讯爸爸才是出路！
看到上图圈出来的名字了吗，这几个被阅文提到的作家中，唯一我不认识的就是国王陛下。
去龙空搜了一圈，这才发现，原来是个大佬啊。
《从前有座灵剑山》的作者，号称版权已经卖了，正在参与星战IP的制作。
谁都知道星战IP意味着什么。
下面的图来自龙空：
这就是阅文生命中所说的理性发声？
作者国王陛下一口一个傻逼，这就是阅文 眼中的理性？
果然，跪舔之后，国王陛下的名字都能和老鹰、乌贼并列了。
龙空的作者们号召55的时候，我去围观了。
大多数人都说，不强迫，自愿参加。
但是到了阅文口中，就成了网络暴力，造谣和煽动。
呵呵。
yw只是tx的一家公司，对于tx来说推出一个大ip带来的利益要比yw的10000部千订小说高。
免费带来流量，推动的大ip如果产生效益可比和苦哈哈50%对半分多的太多。
所谓一将功成万骨枯，推一个大ip死个万八千苦哈哈算什么呢。更何况新合约几乎把利益全占了，风险却和苦哈哈分担。
而苦哈哈的想法和利益有多重要呢？yw的合同已经代表了tx的想法。
这个恳谈会不会带来什么改变，商业公司的目标就是利益最大化，能用自己的平台带来越多的利益就越好。
下一步无非是双方谈出个可以接受的合同。但写手一方肯定是缺乏组织和弱势方，估计改变的有限。
纯读者
这几天一路看下来，直到今天。看到知乎上有不少的回答是已经满足了，可以收手了。还有一部分回答认为这次完全是作者输了，并顺带借以嘲笑支持五五断更节的作者，你看我早就说了，你以为闹得再凶，就能让腾讯让步。还一些回答是认为作者的权益并未完全得到保障，需要继续反抗下去。
但就我个人看来，这次作者一方是真赢不了。腾讯给出了些让步，然后作者内部就开始互相攻击，有的以五五断更节时产生的矛盾，有的则单纯的讽刺反抗的作者，甚至部分答案还阴谋论。
最后我看到了现在的回答少了许多。想必有些人也不再关注了。。我也是这样，关于阅文的事，我不会再关注了。。就这样吧。。。
最后提醒一下，，你们可以看一下那些貌似中肯的回答。。。我点进头像一看，。都是今天才有动静的，，有的人的上一个回答甚至在六个月前。
最后再说一句，，尤其是那个叫巴啦啦能量的，，点进他的头像你就会发现什么都懂了。
从227到427再到五五断更节，我一直都在说，我们反对的不是流量，而是腾讯割韭菜式的资本，依托阅文IP，腾讯将垄断整个文娱产业，影视，漫画，动漫，音乐，游戏都将遭受一场灾难式的打击，胜利则将有更优质的文娱体验，败，将有无数个xz出现，无数的烂片，劣质音乐，影视剧，国漫永无翻身之日。也不知道这条回答能存在多久。
好叫诸位得知，有人私信我让我注意言辞，天可怜见，我就随口吐槽下
————以下原回答
谁能告诉我，为什么这么多毫不掩饰的水军，都不掩饰一下的吗？这么赤裸裸的吗？这是要把我彻底的摁在地上摩擦吗？
全国人大对知识产权法修订已经开始。登录全国人大公众号提案。建议由国家统一制式合同让作家选择，合同上传政府网站备案。让分成和版权永远在国家法律的保护下
我来说说几个关键点。
我们决定免费付费模式让作者自己选，合同版权授权也分级，大家自己选择签哪个。
很自由，不过好像现在的合同就可以自己选啊——不签约，有版权免费，签约，没版权，免费和收费并行。
新合同早就有了，这锅我不背，你放心，我不会犯下把“聘请”这种不恰当的字眼写入合同的错误了，我们换个委婉点的说法你看怎么样？
著作权？我没说把所有著作权都拿走吧？嗯，著作权里的人身权还是你的啊？（特喵的，国家居然不允许转让著作人身权，太过分了！）
我们要扩大网文的生态，做大蛋糕，让作者的收入多元化，比如广告费各种各样的版权收入啊什么的。（我可没说你们的总收入会增加，只说来源会增加）
渠道是我们做大蛋糕的手段，大家要理解。（蛋糕做大了，我才好多吃点，我可没说分你）
有些小同志表现很好，这里点名表扬一下，放心，你们被我雇佣水军骂了一顿，这顿骂不白挨。
以上。
关于大神们，事实上有个现象叫中产阶级的软弱性，我们不必指望太多，那几个点名表扬的大神也不必在意，这和我们的诉求无关。
另外，奉劝一句，我们失败了，受损失的会是所有人，早早就投降的大神迟早也不会例外。
并不是投降了就可以成为某三，因为这一次造成阅文危机的不是纵横，而是扑街和读者，阅文不需要用过于优渥的待遇拉拢大神对抗敌人。
最是无情帝王家，你以为帝企鹅是黑白的，其实，他背对我们时是全黑的。
所以，我们的目标始终不变，我们要著作权，要立法，要制式合同！
就很离谱，当代知乎用户，正话反说看不出来吗？
————
嗯……反复看了不下五遍。
有一个特别重大的感触，那就是当代网友实在太严苛了，连阅文这么良心的企业都要黑。
十条问答，问题针针见血，但是阅文只有在这一点上有错误。
合同那么长，写错一个词。
其他的地方，都是严苛的网友错误解读，或者是别有居心的人故意煽动，还有就是那些作者在条款上了解有限，发声的律师在法律上学艺不精，才导致如今阅文和大众势同水火。
说到这里，我都替阅文感到无辜。
是嘛，就凭逻辑想，这么有担当的大企业，解决了数以十万计的人的吃饭问题和数百人的保时捷问题，怎么可能做出自毁长城的事情来呢？
而且你看，阅文的志向也很远大，决心要好好做市场增量的问题。
不仅要巩固增加付费阅读的读者群体，还有扩大免费阅读读者的规模。
由此可见阅文对读者的掌控力还是很强的，坚信出了免费正版后，原付费读者依然排着队付费。
哦，原来是付费不付费的作品库有区别。
对于大神而言，只要想走IP路线，大概率还是得同意不付费渠道的。
可以不同意，但是到时候，你作品影响力没有其他人强，我们拒绝改编。
普通读者的你，可能不知道，免费和付费双市场扩大，意味着什么。
这意味着，中国，乃至全世界，都将会有更多的人来读书！
文化反攻的时候到了！
这必须要归功于我阅文集团。
希望大家收起无端的猜忌和鄙夷的谩骂。
一起来跟阅文学习农事之道吧！
“阅文是根据作家的授权，对著作权进行开发，为作品创造价值。”
这句话的意思是我们可没有强迫你们啊，是你们“自愿”签了合同授权给我们的，虽然说要签约就得上交版权，但你们可以不签约的啊，没人强迫你们，是你们“自愿”被剥削的。
什么玩意儿？恶不恶心？
贼心不死，可见一斑。
全篇问答我都看了，其核心无非是网上凡是有关我阅文的负面消息都是谣言，全都是假的，图片也全都是P的，我们阅文最为作家考虑了，大家一定要明辨真理，理性发声......
老手段了，先把自己摘出去，打死不承认，反正横竖不是我资本家的错。
拖，就硬拖、如果著作法失败，绝对卷土重来，以后的合同估计一段时间变一次，将网文作家分层，越前面越高级的作者越吃香，而且我怀疑以后合同按照作者等级和作品影响化分级，维持高层作者的利益，一层层剥削。上不去高层活该被剥削。
第二点，为什么要一个月，六月法律可能更改，现在是做两手打算，法律更改成功，他的合同可能作废耗时耗力不划算而且还容易被其他竞争者利用。现在就是稳定，感觉就是在拖，时机一到，估计就是步步紧逼。能给口饭，估计都要烧香拜佛，感恩戴德，你看，如果没有成功改变，看未来我相信肯定更加过分。
基本上都是空话，但有改变的方向，只是我很担心他们两面三刀，说一套做一套，对不签奴隶条约的作者在推荐方面差别对待。
另外，有关于这次事件，作为作者中的一员，从五帝离开起点，合同风波骤起的时候，我就感觉到有人在推波助澜。
第三方想要什么，我们不知道，但合同问题太严重了，到了要逼死作者的地步，哪怕是被人利用，哪怕是被人当枪使，只要能让网文活下去，我们都愿意做。
所以很多人也别一副众人皆醉我独醒的样子，有人推波助澜我们比你清楚，水军一波波的搞，我们不知道吗。
但是你看看那合同，是人干的事吗，我们忍了十年，一步一步把我们变成奴隶，再不做点什么，整个行业都完了、
都是逼的，哪怕有一口吃的，人也不至于这样。
好在，一切还算有点改变，这次恳谈会的信息，大触们都说的很好，个人觉得，改变的最重要的一点，阅文从无视作者的动荡，已经变成了芒刺在背了——
他知道，很多人盯着他，他不能再犯错了，否则，问题就不是一些作者闹了。
看着看着我笑了…
有种看了带剧本的真人秀节目！
大公司就是牛掰，
这个回答真是滴水不漏。
反正春秋说法嘛，
几段回答意思就是：
1.我们比你们都更懂网文，我们比你们更有梦想。
2.参会的人不都是我们定的，我们只是掺了些更具代表的人。
3.违法违规的我阅文坚决不做！引起民愤的纯属误会。
4.著作权是作者的，但最终不一定是作者的，啊！著作人身权一定是。
5.凡是抹黑我们的都是谣言，断章取义，恶意P图，吃瓜的你们老实点，别瞎起哄！小心送你去派出所。
改变？
大概是水军更多了。
一群水军把著作人身权和著作权混为一坛，然后赶紧混淆视听。
著作权分为著作人身权和著作财产权，前者法律明文规定不能动，你阅文敢动一下试试？
至于著作财产权，呵呵，看名字就知道是干什么的吧？不好意思，阅文全部拿走。
今天北京这个会有几把的效果，肘子橙武小老弟话呢没少说，办不办还得橙武点头。橙武刚隔离十四天结束的第四个工作日，国王也差不多说相同的事。蛤蟆说版权的事。两个小时的会说了一个小时的打盗版，雁九这种还在说税的事基本法律法规都不懂你还搞税什么啊，时间过去了大半。最后也没人提霸王合同的事，感情解决问题还得靠天意呗，微博上说的冠冕堂皇，真看会场里的发言估计激进的人都要抽刀子了。
恳谈会不会有什么结果，其实早就可以猜到的，倒是这次断更节，某些大神的表现有点出乎意料，至少在我的意料之外。
大神不会出来支持断更节，这是早就想到的，但是没有想到竟然会有大神明确跳出来反对。
遇到有人骂他们（当然，我也不赞成骂人），这些大神一个个都振振有词，口口声声说自己实实在在为作家群体向高层发过声，提过建议，而那些骂他们的人只是键盘侠、红小将、废青，喜欢乱扣帽子，不尊重读者（平时，他们自己三天两头断更的时候，倒是真尊重读者了）。
呵
突然觉得有点好笑。
或许，他们真的为作家群体发过声吧。
但有用吗？
这些年来，网文作者的合同越来越变态。
难道这就是他们给网文作者发的声？
“阅文爸爸，你的合同太松了，我喜欢紧一点，再紧一点。”
还有这回，要不是那么多底层作者在知乎，在微博，不停发声，抗议，阅文会找他们这些大神去参加恳谈会？
当然了，现在又是他们的功劳了，他们大神们又一次为网文作家发声了。
真是了不起，好棒棒啊。
最后说一句，不是针对所有的大神作者。
企鹅:我是作家的亲爹
程武:没有人更比我懂网文（割韭菜）
什么都不会变，资本吃人不吐骨头
没什么变化，慢性死亡而已。
除非机械降神发生在现实中。
扫了下阅文，起点之类官微，完全居高临下，视若无睹的忽略慷慨激昂近乎谩骂逼问的评论。
阅文对内：拖字决。
拉拢一批，打压一批，把切蛋糕时刀上的渣子甩一甩，就轻而易举击溃本就脆弱不堪的韭菜。
对外：安排不着四六最会说漂亮场面话的给你们表演。
不承认，不承诺，给你只有一个选项的回答板，美其名曰尊重你。
我们还得笑着看它不断的骚操作。
像不像《饥饿站台》的阅文版，
给你们饭吃还抱怨有头发。
只不过一般是先有文字，后有影像，这次反过来了
不愧是大IP。
热榜几天差不多就是极限了，希望能有变化。
类似的话题
-
阅文集团在 5 月 6 日的恳谈会，与其说是信息发布会，不如说是一次与作家群体面对面的沟通和意见征集。这场恳谈会，尤其是其背后所反映出的阅文集团与作者关系的变化，绝对是行业内一个值得深入探讨的事件。恳谈会传递的核心信息，以及它为何如此重要？最核心的信息，就是阅文集团承认了此前一些政策和沟通方式上的不............. -
阅文集团在5月6日发布的声明，在我看来，是一次非常值得深入解读的公关事件。这背后折射出的，是内容平台在面对舆论压力时的典型策略，以及他们试图在维护自身利益与回应公众关切之间寻求平衡的复杂考量。首先，我们来拆解一下声明的核心内容：“诚恳聆听外界意见，但对恶性谣言保留法律追究权利”。“诚恳聆听外界意见”.............
-
关于阅文集团5月9日向龙空提交律师函这件事，如果您想了解更多细节，我们不妨一步步来梳理。不过，需要先说明的是，这类函件通常是私下沟通，除非双方或相关方主动公开，否则普通公众很难直接“看到”原件。我们能了解到的信息，更多的是通过媒体报道、当事方的声明，或者网络上的讨论来推测和拼凑的。首先，我们得明白什.............
-
阅文集团在5月4日上午出现股价大幅下跌，跌幅高达7%，导致市值缩水超过25亿人民币。要理解这一现象，我们需要从多个维度进行分析：一、 股价下跌7%和市值缩水25亿的直接影响： 对股东而言： 这是最直接的损失。持有阅文集团股票的投资者（包括机构投资者和散户）的投资价值在短时间内大幅缩水。对于短期投.............
-
阅文集团的“道歉”与“承诺”：新合同风波下的博弈与观察5月2日，阅文集团抛出了一份针对近期新合同引发的轩然大波的回应。这份回应，与其说是一份简单的道歉，不如说是一次精心策划的危机公关，更像是在新旧势力拉扯下的一个阶段性“让步”与战略调整。要理解这份回应，我们得将其置于整个事件的背景，以及各方利益诉求.............
-
5月3日凌晨，阅文集团发布了一封公开信，这封信在当时引发了相当大的关注和讨论。要理解这封信的内容和意义，我们需要从几个层面来解读。一、背景梳理：为什么会有这封公开信？要谈论这封信，首先得知道它出现的背景。阅文集团作为中国数字文学的巨头，其业务模式和市场地位都相当特殊。 “文学+IP”的模式： 阅.............
-
好的，我们来详细回顾一下2019年“阅文集团事件”的主要进展和相关背景。“阅文集团事件”通常指的是 2019年4月29日，阅文集团突然发布新合同，引发作家集体抵制和广泛讨论的事件。 这个事件的导火索是阅文集团新合同中对作者权益的一系列大幅度调整，引起了作者群体极大的不满。事件的起因与核心争议点：阅文.............
-
阅文作者们发起“5.5断更节”，以一种非常规的方式对阅文集团的“霸王合同”表达了强烈的不满和抗议。这件事情的背后，是网络文学行业发展过程中长期存在的利益分配和话语权失衡问题，而“5.5断更节”则是作者群体一次集中且有力的集体发声。要评价这件事，我们可以从几个维度来深入剖析：一、 背景：为何作者会选择.............
-
阅文集团最近的一系列版权和内容政策调整，确实让不少人联想到当年B站（哔哩哔哩）的“避世”与“崛起”。如果将阅文比作一个成熟的帝国，那么它近期一系列“大动作”是否有可能催生出另一个“B站”，一个在内容创作、传播和生态建设上能够与阅文分庭抗礼甚至超越它的新势力？我们不妨来细致地梳理一下其中的逻辑和潜在风.............
-
阅文集团是不是涉嫌垄断了？这确实是一个大家都很关心的问题，尤其是对于网文圈里的人来说。要说阅文有没有“涉嫌垄断”，咱们得掰开了揉碎了聊聊，不能简单地说“是”或“不是”，而是要看看它究竟在哪些方面表现出了强大的市场控制力，以及这种控制力对行业生态带来了什么影响。首先，我们得承认，阅文集团在网络文学领域.............
-
“阅文集团事件”后腾讯惹了众怒，这可不是空穴来风，背后牵扯的利益、情感和用户习惯，一下子被触碰到了最敏感的地带。简单来说，就是腾讯动了太多网络文学作者和读者的“奶酪”，而且方式还不太地道，这让大家集体爆发了。要详细说，得从几个方面拆解：1. 导火索：新合同的“霸道”条款事情的起因是阅文集团（腾讯控股.............
-
阅文集团因为申请作者书名商标权被国家知识产权局驳回，进而起诉国家知识产权局却败诉，这件事在文学界和知识产权界都引起了不小的讨论。大家对此事的看法，我觉得可以从几个层面来分析，并且尽量不显得那么“官方”或者“AI味儿”。首先，咱们得明白这件事的核心点是什么：阅文集团想要把作者写出来的书名，当成自己的商.............
-
关于起点中文网（阅文集团）新合同是否是资本主义剥削本质的完美体现，这个问题确实触及了内容创作者与平台之间复杂的关系，以及其中潜藏的权力不对等问题。要深入探讨，我们需要先理解资本主义的核心逻辑，以及这份合同具体是如何运作的。资本主义的逻辑与剥削首先，我们要理解资本主义并非天然就等于“剥削”，但其核心驱.............
-
阅文新合同：给作者们带来的是希望还是枷锁？2021年6月3日，阅文集团祭出了一份被寄予厚望的全新合同，旨在解决长期以来备受诟病的作者权益问题。这份合同的推出，无疑在网络文学界激起了千层浪，作者们既有期待，也有疑虑。那么，这份合同究竟给作者们带来了哪些切实的改善？又是否存在未尽人意之处？咱们不妨抽丝剥.............
-
阅文集团“放过”盗版，作者维权路何去何从？阅文集团，作为国内数字阅读的巨头，其在处理盗版问题上的态度转变，无疑在行业内激起了一层涟漪。当曾经严厉打击盗版，如今却似乎“选择性失明”，甚至“放过”部分盗版网站责任人时，许多作者的心头不禁泛起一丝寒意。这究竟是出于无奈的策略调整，还是对作者权益的另一种形式.............
-
好的，如果我是阅文集团CEO程武，面对“霸王合同事件”，我深知此事影响之恶劣，不仅关乎作家权益，更触及阅文集团的品牌声誉与长远发展。我不会回避，而是会立刻采取一系列果断而审慎的措施来应对。首先，我会立刻暂停一切正在进行的、涉嫌存在严重不公平条款的新合同签署流程。 这是最直接、最有效的止损方式。在问题.............
-
起点中文网（阅文集团）的签约合同，确实让不少作者感到“憋屈”，甚至被贴上了“霸王条款”的标签。要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，得承认起点中文网作为国内最大的网络文学平台，它有它的商业逻辑和平台优势。它提供了写作平台、流量、读者群体，甚至是推广渠道。对于许多新人作者来说，能在这个平.............
-
阅文集团发出的这则约40亿人民币的亏损预警，无疑在行业内引起了不小的震动。要深入理解这背后究竟发生了什么，我们需要从多个维度进行细致的分析。这不仅仅是一个简单的财务数字，它折射出的是公司战略、市场环境以及运营层面的多重挑战。一、 财务预警的“数字游戏”：40亿亏损的背后首先，我们不能仅仅把“40亿人.............
-
阅文集团起诉知识产权局，这件事儿说起来挺有意思的，得从几个层面来看。首先，咱们得弄清楚，阅文集团是什么样的公司。简单来说，它在中国网络文学领域是绝对的巨头，拥有大量的版权，比如咱们熟知的《斗破苍穹》、《琅琊榜》这些，很多都是阅文旗下的 IP。作为内容产业的核心，IP的保护和价值实现，对阅文来说是天大.............
-
阅文集团这一下子摔得可不轻。这几年，尤其是在国内内容产业经历剧烈变革的背景下，阅文这家曾经的“网络文学巨头”的日子，真可以说是跌宕起伏。上半年首次出现亏损，营收更是断崖式下跌近600%（这里可能有一个笔误，应该是“近60%”，如果是600%那几乎是清零了），这消息一出来，行业内外都炸开了锅。这背后到.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有