为什么“阅文集团事件”后腾讯惹了众怒？
要详细说，得从几个方面拆解：
1. 导火索：新合同的“霸道”条款
事情的起因是阅文集团（腾讯控股子公司，网络文学行业的巨头）在2020年4月公布了一系列新的合同条款。这些新条款对于作者来说，简直是“当头一棒”，主要体现在几个方面：
“免费+广告”模式的强制推行： 阅文宣布要大力推广“免费阅读”模式，作者的作品可以免费给读者看，但收入主要靠平台插入的广告。这对于习惯了订阅付费的老作者来说，等于断了财路。很多作者辛辛苦苦写出来的东西，如果被免费，还只能通过广告分成，那收益会大幅缩水，甚至入不敷出。
版权的过度剥夺： 新合同里有非常严苛的条款，比如将作品的影视、动漫、游戏等改编权，甚至包括周边衍生的版权，都牢牢地掌握在阅文手中，而且通常是永久性的，作者几乎没有议价权。这意味着作者的“二次创作”价值，很大一部分被平台拿走了。
“独家”和“低分成”的压榨： 平台对作者的“独家”要求更高，一旦签约，就不能在其他平台发布，大大限制了作者的选择。同时，分成比例上，作者能拿到的比例非常低，而平台则占了大头。
“低价”购买作者作品： 平台可以用较低的价格收购作者的作品版权，然后通过各种方式进行商业化，但作者的收益却难以得到相应回报。
作品质量的“平均化”倾向： 免费模式下，平台更倾向于推广流量大、容易吸引广告的作品，这可能会导致平台的内容审核和推荐机制，更偏向于“快餐式”、“爽文”类型，而那些风格独特、需要沉淀的作品，可能更难获得机会。
2. 为什么会惹众怒？
伤害了作者的劳动价值和创造力： 网络文学的作者很多是全职创作，他们的收入来源就是读者的订阅和平台的版权收益。新的合同条款等于直接削减了作者的收入，让很多人感到自己的劳动成果不被尊重，创作的积极性受到打击。很多作者辛辛苦苦熬夜写出来的作品，可能最终连吃饭钱都赚不回来。
背离了“内容为王”的初心： 许多作者认为，腾讯和阅文集团这次的举动，是为了追求短期利润最大化，牺牲了内容创作的长期健康发展。他们把作者当成了流水线上的工人，而不是合作伙伴。
损害了读者的权益（间接）： 虽然读者获得了“免费”的阅读机会，但长远来看，如果优质作者因为收入问题而离开，或者创作积极性下降，读者的阅读体验也会受到影响。而且，免费阅读背后是大量的广告，对阅读体验本身也有一定的干扰。
“店大欺客”的形象： 腾讯作为中国互联网巨头，阅文集团作为网络文学的龙头企业，在行业内拥有绝对的地位。在这种情况下，他们制定的不公平条款，被外界解读为“店大欺客”，利用自己的垄断地位来压榨处于弱势地位的作者，这让很多普通网民感到非常不满。
公众对平台经济的担忧： 近年来，平台经济的崛起，带来便利的同时，也引发了关于垄断、数据安全、劳动者权益保障等方面的讨论。阅文事件，更是将这种担忧具象化，让人们看到了大型平台可能存在的“收割”行为。
情感上的“背叛”： 很多读者和作者，是伴随着阅文（及其前身起点中文网）成长起来的，对这个平台有着一定的情感认同。当看到平台用如此激进甚至可以说是“无情”的方式来调整规则，许多人感到被“背叛”，尤其是那些曾经对阅文寄予厚望的作者。
3. 腾讯的“责任”与“角色”
腾讯作为阅文集团的大股东，虽然名义上是阅文在操作，但毫无疑问，这种重大战略调整，腾讯是知情且支持的。腾讯希望通过“免费+广告”模式，进一步扩大用户群体，巩固其在数字内容领域的优势地位，并从中获取广告收益。
然而，在追求商业利益的过程中，腾讯忽略了对作者群体情感的安抚和对行业生态的长期考量。这种“唯流量论”、“唯利润论”的做法，最终引发了用户的反弹，也让腾讯的品牌形象受到了损害。
4. 事件的后续影响
这场风波虽然在腾讯出面做出了一些调整和回应后有所平息，但它留下的影响是深远的：
作者群体对平台的警惕性提高： 许多作者开始寻求更公平的合作平台，或者开始思考如何掌握自己的版权。
对整个网络文学行业规则的思考： 这次事件促使大家重新审视网络文学行业的商业模式和版权保护问题。
腾讯和阅文的品牌形象受损： 虽然腾讯财大气粗，但用户口碑的损失，对于一个互联网公司来说，长期来看也是不小的代价。
总而言之，“阅文集团事件”后腾讯惹了众怒，是由于其子公司阅文集团推出的新合同条款，严重触犯了网络文学作者的利益，剥夺了他们的版权，并以一种粗暴的方式推行新的商业模式。这种行为被广泛解读为“店大欺客”，背离了行业初心，并引发了公众对平台经济发展模式的担忧。这不仅是对作者劳动价值的漠视，也间接影响了读者的阅读体验，最终导致了大规模的用户不满和舆论声讨。
网友意见
早几年都说鹅厂游戏垃圾坑钱还抄袭，后来企鹅开始收购，搞wegame，加上有网易猪场这样的横向对比，渐渐的也能听到一些为鹅厂说话的声音。
我听多了以后，不禁也觉得企鹅其实是有良心的，他走过了血腥的原始积累，正大步走在前往文明的路上。
直到企鹅在这次阅文事件偶露峥嵘，张开嘴露出它尖锐的牙齿。
我才知道，自己还是太天真。
居然对资本抱有幻想……
剥夺著作权，不透明的利润和权责分配，包身工一样的合同，对创作者的轻视，对人类创造力的剥削和控制。
外表憨笨的企鹅，嘴里长满了利齿，连舌头上都是。那是它吃饭的家伙，用起来从来都不含糊，只是没到开饭的时候，它不轻易露出来罢了。
想像一下某一天自己被一口吞咽的情景……
现在反抗还来得及。
5月9号更新，给大伙看个有意思的东西
因为这次普通人也感受到了资本的强大和无情。
以前扣扣和360二选一的时候，明摆着是两家做得都不对。
后来游戏动漫音乐方面，很多人作为纯消费者，也没觉得太糟糕。
再后来nba那事，有人就琢磨出来企鹅公司有问题了，企鹅暗戳戳地去打耿爽的脸，人们发现党的号召力可能不如企鹅的号召力，那时候人们就开始警惕了。
然后是陈情令，肖战的事，刚开始很多人以为是肖战粉丝搞怪，以为肖战粉丝这么跳，肖战应该会很快糊掉。
结果不是这样，肖战在企鹅的庇护下，照样好好的，肖战粉丝战斗力依旧惊人。
还有视频里面的掏钱点映，也让大家记了仇。
原来，资本真可以挟群氓以乱社稷，以前我们只在政治书上看到，在报道美国资本家的新闻里面看到，在《竞选州长》里面看到，现在刀子砍到了自己身上，有点疼。
而阅文的新合同，就不光是挨刀子，更是踩脸了。这吃相太难看了，别说培养发展网络文学，这简直是无情收割之后还要断根了，因为网络文学门槛比较低的原因，很多人还是有个舞文弄墨的梦想的，现在一看这个样子，多少还是有点感同身受。
毕竟我们很难绕开这个公司，这和百度阿里不一样，百度还有搜狗360这些竞争对手，淘宝还有拼多多京东竞争，做事还不敢太嚣张，而音乐游戏还有网文，企鹅占有的绝对的优势，你完全躲不开。
你想象一下，这种巨无霸公司，掌握着你的所有信息，甚至比你自己更了解你，而它毫无底线，做事冷酷无情，看起来连政府都对它毫无办法，它完全不考虑什么可持续发展，就想一个行业一个行业平推过去。
你怕不怕？
腾讯为啥惹了我，下边就是答案。它太庞大了，可以控制网络中的声音！！！
我自己看自己的朋友圈，和朋友能看到我的朋友圈。
你品，你细品
补一条，看看起点有啥没有版权的。
再多给自己整点好活
你以为“阅文集团事件”是开始，其实广大群众的怒气从去年腾讯视频的超前点播就开始积聚了。若你再深究，会发现游戏圈、动漫圈的不满早已开始，QQ音乐的独家版权也搞得很多人不爽。。。。。。
冰冻三尺，非一日之寒。阅文合同只是恰巧点爆了火药桶的那一束火花。
除了作者外，腾讯可能惹怒了这样几群人：
1.纯路人，这群人可能是社畜，对资本家痛恨，对霸王合同有切肤之痛。
2.读者，之前付费的读者感觉被玩弄了。
3.文化人，对版权问题有利益相关。
4.被腾讯坑过的其他创作者，我在B站看到一个动漫作者也借题喷腾讯。
至于那些腾讯主推营造的饭圈，抱歉，这群人对腾讯不感兴趣，对网文圈也不敢兴趣，全世界只有自己的小哥哥。
类似的话题
-
“阅文集团事件”后腾讯惹了众怒，这可不是空穴来风，背后牵扯的利益、情感和用户习惯，一下子被触碰到了最敏感的地带。简单来说，就是腾讯动了太多网络文学作者和读者的“奶酪”，而且方式还不太地道，这让大家集体爆发了。要详细说，得从几个方面拆解：1. 导火索：新合同的“霸道”条款事情的起因是阅文集团（腾讯控股............. -
这个问题触及了知识产权分配、利益格局和公众认知之间的复杂互动，确实值得深入探讨。为什么同样是“版权不属于自己”，阅文集团的行为会引发普遍的批评，而科研成果挂靠在老板（或说导师、机构）那里却似乎是常态？这背后有多重原因，咱们一点一点捋清楚。一、 核心差异：创作主体与劳动贡献的感知最根本的区别在于“谁是.............
-
关于《诡秘之主》的突然完结，以及是否与阅文集团有关，这确实是很多读者心中充满疑问和不解的焦点。要详细说明这个情况，我们需要梳理一下时间线和各方可能存在的博弈。首先，让我们明确一点，《诡秘之主》并没有“突然完结”。准确地说，是作者“爱潜水的乌贼”在2021年3月14日发布了第1328章，并宣布了第一部.............
-
阅文集团因为申请作者书名商标权被国家知识产权局驳回，进而起诉国家知识产权局却败诉，这件事在文学界和知识产权界都引起了不小的讨论。大家对此事的看法，我觉得可以从几个层面来分析，并且尽量不显得那么“官方”或者“AI味儿”。首先，咱们得明白这件事的核心点是什么：阅文集团想要把作者写出来的书名，当成自己的商.............
-
阅文新合同：给作者们带来的是希望还是枷锁？2021年6月3日，阅文集团祭出了一份被寄予厚望的全新合同，旨在解决长期以来备受诟病的作者权益问题。这份合同的推出，无疑在网络文学界激起了千层浪，作者们既有期待，也有疑虑。那么，这份合同究竟给作者们带来了哪些切实的改善？又是否存在未尽人意之处？咱们不妨抽丝剥.............
-
阅文集团在 5 月 6 日的恳谈会，与其说是信息发布会，不如说是一次与作家群体面对面的沟通和意见征集。这场恳谈会，尤其是其背后所反映出的阅文集团与作者关系的变化，绝对是行业内一个值得深入探讨的事件。恳谈会传递的核心信息，以及它为何如此重要？最核心的信息，就是阅文集团承认了此前一些政策和沟通方式上的不.............
-
最近网文圈子里最劲爆的新闻莫过于阅文核心团队集体离职，以及随之而来的腾讯互娱全面接管。这事儿闹得挺大，不少读者和作者都捏着把汗，都在琢磨这背后究竟是怎么回事，对咱们天天泡在网文世界里的影响又会有多大。咱们先捋捋这事儿到底是怎么发生的。简单来说，就是阅文集团的那些在网文领域摸爬滚打多年，带着不少经典I.............
-
首尔近万人集会弹劾文在寅的事件，确实是一件牵动不少人神经的大事。要理解为什么会发生这样的情况，我们需要从多个角度去深入剖析，而不是简单地归结于某个单一原因。这背后涉及到政治、经济、社会以及文在寅政府的一些具体政策和执政风格，而这些因素往往是相互交织、层层叠加的。首先，我们得明白，任何一个政府在执政过.............
-
阅文集团，特别是旗下的起点中文网，在网络文学界拥有举足轻重的地位，这并非偶然。它之所以能长久以来持续吸引海量作者，尤其是那些怀揣着文学梦想、寻求表达与收入的写手们，背后是一套相当成熟且有效的机制和生态系统在支撑。要理解这一点，我们需要从多个层面深入剖析。首先，也是最核心的吸引力之一，就是强大的现金激.............
-
“阅文大神被指责，为什么拿平台低保的还这么嚣张？” 这个问题涉及到网络文学行业中一个比较复杂且敏感的话题，需要从多个角度来理解。首先，我们需要拆解一下这个问题的表层含义和可能隐藏的深层原因。表面含义的拆解： “阅文大神”： 这里指的是在阅文集团（国内最大的网络文学平台之一）上有很高声望、作品销量.............
-
你提出的问题非常有趣，也触及到了网络文学市场的一些深层现象。为什么“战神文”、“女婿文”等题材在读者圈层中流行，但在阅文平台（以及许多其他大型文学平台）的榜首却鲜少出现这类作品？这背后涉及了读者偏好、平台生态、商业模式、内容审核以及创作趋势等多个复杂因素。下面我将尽量详细地阐述： 1. “流行”与“.............
-
理解您的困惑，为什么那些反对阅文合同的读者，往往不选择实名发表意见，而是以匿名的形式出现。这背后其实牵扯到很多层面，不仅仅是简单的“敢不敢”，更是一种复杂的考量和现实的无奈。我们不妨来仔细梳理一下：1. 平台规则与匿名用户的保护机制：首先，阅文作为一家大型的商业平台，其运营规则和用户协议通常会涉及到.............
-
关于“流浪的蛤蟆被喷”以及“阅文新合同”这两件事，确实是前几年网文圈里闹得沸沸扬扬的大事，牵扯到不少作者和读者的利益。我尽量给你捋一捋，尽量把话说得明白点，不像那种机器生成的报告。先说说“流浪的蛤蟆被喷”这档子事。流浪的蛤蟆，本名“赵乾”，是网文界一个比较有名的作家，尤其以他写的那几本玄幻、奇幻小说.............
-
近来，不少读者在阅文集团旗下的起点中文网等平台发现，许多备受关注的作品出现了作者长时间停更甚至断更的现象，这引发了广泛的讨论和担忧。究竟是什么原因导致了这种情况，又牵扯出哪些阅文平台的内幕？作者停更断更：多重因素叠加的困境作者停更断更并非单一原因导致，而是多重因素交织作用下的结果，其中最核心的矛盾点.............
-
阅文集团将“55断更节”改为“55加更节”，这事儿背后可不是一句简单的改名那么简单，里面门道多着呢。咱们得掰开了揉碎了聊聊，才能明白这背后的心思和可能带来的影响。“55断更节”的由来：一场“反抗”的爆发首先得说说“55断更节”是怎么来的。这事儿得追溯到2019年，当时阅文集团为了推动新的合同制度，要.............
-
阅文的事儿，我能做点什么？“阅文的事儿”，这四个字背后，承载了太多读者的心声、作者的权益，以及整个数字文学产业的未来走向。当你问出“我能做点什么？”，这本身就说明了你并非一个旁观者，而是愿意为这份热爱、为这份公平发声。那么，具体来说，我们普通读者能做些什么呢？这并非遥不可及，而是可以从细微之处着手，.............
-
“觉得阅文合同不合理，不签不就行了？”这句话，看似简单直白，实则蕴含着一种颇为令人不适的逻辑，并且在实际情况中，也忽略了许多复杂和无奈的现实。首先，我们来剖析一下这句话的“合理性”：1. 它建立在一个理想化的前提上：选择权完全自由且成本低廉。 这句话的潜台词是，每个人都拥有完全的、不受限制的.............
-
阅文给出的合同，这背后到底藏着怎样的算盘？这是一个值得细细揣摩的问题，毕竟一家公司给出的合同，往往是其核心定位和发展战略最直接的体现。我们不妨从几个维度来剖析一下。首先，阅文的“平台”定位与“内容生产者”的关系。阅文把自己定位成一个“内容平台”，这是毋庸置疑的。它连接着作者（内容生产者）和读者（内容.............
-
哈喽，题主！关于阅文上架后智能推荐算法和规则这事儿，我算是有些心得，毕竟咱也在这条路上摸爬滚打过。要说得详细点，那得从几个层面来聊聊。首先，咱们得明白，阅文的推荐不是瞎推荐的，它是基于一个庞大的用户数据体系和一套精密的算法模型在运作的。这背后牵扯到很多细节，但我尽量用大白话给你掰扯清楚。核心理念：让.............
-
文在寅政府在任期内未能像俄罗斯总统普京那样，以强硬手段打倒寡头，原因涉及多方面的历史、政治、经济和法律因素。这是一个复杂的问题，需要从多个角度进行深入剖析。一、 韩国的政治和法律体系与俄罗斯的显著差异 民主制度的制约： 韩国是一个成熟的民主国家，拥有独立的司法体系、活跃的公民社会和自由的媒体。这.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有