阅文的事儿，我能做点什么？
“阅文的事儿”，这四个字背后，承载了太多读者的心声、作者的权益，以及整个数字文学产业的未来走向。当你问出“我能做点什么？”，这本身就说明了你并非一个旁观者，而是愿意为这份热爱、为这份公平发声。那么，具体来说，我们普通读者能做些什么呢？这并非遥不可及，而是可以从细微之处着手，汇聚成一股不可忽视的力量。
首先，理性发声，成为信息的传播者和辨别者。
“阅文的事儿”之所以能引起广泛关注，离不开信息在网络上的传播。我们每个人都可以成为这场信息洪流中的一个节点，但关键在于如何传递。
了解真相，而非传谣。 在信息爆炸的时代，辨别信息真伪至关重要。不要轻易转发那些耸人听闻但缺乏依据的内容。多去官方渠道（如阅文集团官方声明、行业媒体报道）或者相对客观的讨论区了解情况，尤其是多看看不同立场的观点，形成自己的判断。如果你发现有不准确的信息，可以在评论区理性指出，提供更正或更全面的信息来源。
用自己的语言表达。 AI生成的文本往往带有一定的套路和模板感。当你想要表达自己的观点时，试着用自己最真实、最习惯的语言去说。回忆你为什么喜欢某本书、为什么对某个政策不满，将这些具体的情感和经历融入你的文字。比如，与其泛泛地说“阅文的霸王条款不好”，不如结合自己充值、打赏的经历，分享“我曾经为了支持喜欢的作者，充值了很多钱，但发现这些钱并没有完全转化为给作者的实际收益，这让我感到很不公平”之类的话语。
选择合适的平台。 社交媒体（微博、豆瓣、知乎等）、读书社区、作者评论区，都是我们可以发声的平台。选择你认为最能触达潜在关注者、最能形成有效讨论的地方。在一个被广泛关注的帖子下，留下你真诚的、有见地的评论，比自己发无数条无人问津的微博更有力量。
保持理性平和的态度。 情绪化的表达有时会吸引眼球，但长期来看，理性平和的讨论更容易赢得认同和理解。避免人身攻击，专注于事情本身和政策的影响。
其次，支持优秀的作者，维护内容生态的健康。
阅文的核心是内容，而内容生产者是作者。我们对阅文体系的不满，最终也是为了让作者能够在一个更健康的环境中创作。
用实际行动支持好作者。 在阅文的体系内，你可以通过订阅、打赏、月票等方式直接支持你喜欢的作者。即使你觉得平台政策有问题，但如果你仍然热爱某个作者的作品，请不要因此停止支持他们。你的每一份支持，都是对作者辛勤付出的肯定，也是对他们继续创作的动力。
推荐和分享。 看到好作品，不要吝啬你的推荐和分享。将你喜欢的书通过微信朋友圈、社交媒体、书友群等渠道分享给更多人。口碑传播的力量非常强大，可以帮助优秀的作者吸引更多读者，让他们在市场的竞争中获得更多认可。
关注作者的动态。 有些作者会在自己的社交媒体上分享他们的创作心得、平台遇到的问题，甚至是他们对行业现状的看法。关注他们，了解他们的处境，这会让你更深入地理解“阅文的事儿”是如何影响到创作者的。
在评论区给出有建设性的反馈。 除了表达喜欢，你也可以在章节评论区给出一些关于情节、人物、节奏等方面的建设性意见。这不仅能帮助作者改进作品，也能营造一个积极的阅读互动氛围。
再次，从消费者角度审视和选择。
作为消费者，我们有选择权，也有影响市场走向的能力。
理性消费。 了解阅文的付费模式和充值政策。在充值前，思考你的消费是为了支持作者，还是为了获得阅读体验。如果你觉得价格不合理，或者模式存在剥削性，可以适度减少消费，或者选择其他阅读平台作为补充。
关注其他平台。 数字文学市场并非只有阅文一家。有很多其他优秀的平台，它们可能在政策上更友好，在内容上也各有特色。尝试去发掘和支持这些平台上的优秀作品和作者，这可以形成市场竞争，迫使阅文不断优化自身的服务和政策。
不参与“无意义”的互动。 有些平台可能会鼓励一些“数字养号”或者刷数据等行为。作为普通读者，我们应该抵制这些可能扭曲市场公平性的行为，专注于作品本身的内容价值。
最后，如果条件允许，可以参与更深度的讨论或行动。
虽然我们大多数是普通读者，但当集体力量汇聚时，也能产生更大的影响。
参与行业讨论。 如果你对数字文学行业有深入的了解和思考，可以在知乎等平台撰写长文，从宏观层面分析阅文的模式、行业的痛点，以及可能的解决方案。你的专业见解可能会引起行业内人士的关注。
支持相关的倡议活动。 当有一些作者或者行业组织发起合法的、理性的倡议活动时（例如针对某项不合理政策的联名签名等），如果你认同其目标，可以考虑参与。但这需要你仔细甄别活动的真实性和合法性。
鼓励行业良性竞争。 作为一个读者，你的选择也在塑造着行业的未来。通过支持那些愿意为作者提供更好待遇、为读者提供更优质服务的平台，你就是在推动整个行业的进步。
“阅文的事儿”不是一朝一夕能解决的问题，它关乎作者的创作热情、读者的阅读权益，以及数字文学产业的可持续发展。作为其中的一份子，你的每一份理性发声、每一次对好作品的支持、每一次有意识的选择，都在为这件事情的走向贡献力量。不要觉得自己的力量微小，当无数个“你”汇聚在一起时，就能形成改变的力量。重要的是，保持这份关注，保持这份思考，保持这份对美好内容和公平环境的追求。
网友意见
因为站蛤蟆老哥，我也被攻击了，有意思。
收到了两个艾特、四人私信、十几条回复。
刚刚忙完，有空说两句。
主要针对两个问题，第一就是很多人觉得蛤蟆在公然反对人大代表、支持阅文；
第二就是很多人觉得我吃副业吃爽了忘了自己做什么的。
很多人提出让国家来监管…我真的也希望，但是监管全国的网文，增加多少人力物力？最好的办法，当然是立法保障。
让我想起了应该是去年的一个事。
当时原LGD职业选手2009（伍声）被扒坟，2012年的一次直播中，他提到“要是我生命还有十天，我也想试试毒品”然后过了一会儿，他也强调说“我就那么一说，毒品是一定不要尝试的”
当时，我就旗帜鲜明地反对伍声的这句话，本来我也是伍声粉丝，结果粉转黑。
刚开始还好，后来就不对劲了，一大堆高赞在那里反对只扒坟这个行为，毒品的事情不说了。然后接着说这个事是杨超越粉丝搞的，还有一些人觉得我收了杨超越粉丝的钱。我那时候才知道有个女明星叫杨超越…
…
我再次声明，一切对毒品不持鲜明反对态度、或者中立态度乃至轻微支持态度的，我都反对。支持的人更不必多说。
我不管你是谁，我坚决反对毒品，被人当枪，我也坚决反对，毒品不对就是不对。
…
那是上一次我被骂。
这次是第二次。
我知乎不直播、不带货、付费咨询都关了，这些年，我免费帮助了至少上千人。
知乎有太多的公务员、法官，像我这么做的有几个？
我要是也这样，干脆把认证变成别的或者取消掉，我也赚不就完了？多少人藏着掖着的偷偷赚钱？
可能我的价值观比较朴素，我之所以写东西，两个理由：第一，公务员除了稿费其他的一切收入都不允许；第二，我想把自己的一些经历写出来。
而就我现在写东西的收入来说，主要还是爱好罢了。
时至今日，我依然是一级作者，俗称扑街，签了一份很多人眼里的“霸王合同”，说真的，这合同我真的不想签，好歹我也是挂着律师头衔的，但是当时我没得选。
有一次，知乎上有个朋友跟我说，想在她的直播间读我的小说，但是，我后来扒了扒我自己的合同，我完全不享有我的书的音频改编权…只能遗憾的告诉她…对不起，我无权授权我的书免费给你用……
阅文给低级作者的合同、真有毒！
我特别希望改变我的合同，但是无能为力，我也很支持一些人希望通过立法来改变这一现状。
所以，这里先解释上面的第二个问题，有人说我副业搞钱搞嗨了，我想问问，起点写书第三年，一级作者，我搞了多少钱？
（解释一下吧，一级作者指的是订阅收入总额不到一万元的作者，而我一级作者的一半都不到～）
还有人喷我之前，直接就以为我也是所谓屁股坐歪了的大神作者，我谢谢您…
然后再说蛤蟆，我从来也没见蛤蟆在哪里说他反对这次的人大代表的想法，但是蛤蟆提到的那个很多作者代表不了网文圈确实是惹了众怒…
举个例子说，我就属于这一批扑街作者…只不过我没愤怒罢了。
蛤蟆希望能改合同，看到很多人说要打击垄断和干倒阅文，感觉这些人走了歪路，就上来喷了几句，然后惹火上身，我站了蛤蟆，也沾染了火苗。
垄断自然是错的，阅文做的恶确实是多，但是，这段时间在尝试干倒阅文的人，到底做了什么？
我一直在观察这些新兴网站。
有的人趁着热度，组织一大堆人在知乎上踩别的评论，赞自己的，现在拥众不少，到现在我也不知道他们拿什么给作者盈利。
有的人直接为梦想发声，成立港资公司，规避非法集资风险，然后各种集资，连学生的几百块钱的支持也不审核就直接纳入小股东，总之就是你敢投资我敢收。
对蛤蟆，滋生了两个观点，一种认为：
蛤蟆你别光说不练，你去跟阅文刚啊！拿出来成果再说话，在这里说没用的干嘛？
（等于是蛤蟆你不当圣人，就别出来当好人）
另一种更激进：阅文必须倒下，蛤蟆你不希望阅文倒下，就是和人大代表对着干…
（等于是蛤蟆你去当烈士吧！）
我看着蛤蟆的观点，自始自终，蛤蟆一直是希望修改合同。
我之所以支持他，我也非常非常希望修改合同。
我也同样非常支持立法层面改变这些，我觉得这不矛盾，因为立法层次能改变，依然会使得很多合同出现改变。
而且，我觉得真的能影响立法推进，很多人都是功臣。
但是，即便一切顺利，立法的草案、讨论、施行，时间可是不短，举个最简单的例子：
导盲犬在公交车等公共交通上面的正式合法化，这个进程从2000年提出，到2015年正式立法规定，历经了15年。
当然我知道也有两三年就立法实行的，但在此期间，很多作者下一个合同也签了，如果蛤蟆的所作所为真的能改变一点合同，我觉得也是好事。
反正我下一个合同签约之前，我感觉我得把蛤蟆拿出来说事，希望能把合同改一改，嗯，到时再说。
很多人对立法的朴素想法是：只要今年这个东西进入提案了，下个月就能对作者有利。
恕我直言，如果要通过立法来约束阅文，类似这种大公司，依然会尽可能的赚钱，不到正式法律执行那一天，哪怕是法律已经出来，都不会听的。
资本，从来就这么无情。
不过说到这里，这个事，蛤蟆其实是错了，我也错了。
我也真没想到这么多人骂蛤蟆，还有很多人骂我…
以后大家都缩着，都啥也不说，任由很多人去狂欢就好了。
当初那几个新网站组建，趁着合同事件爆出了一大堆的人，试图搞掉阅文，我想问一下：
目前去那些网站的，除了关系户，有多少人对自己写的书的未来有信心？
这是某新网文公司小股东和我说的，真伪大家自己判断。
关于阅文我想说点什么，
我希望修改合同。
当然，阅文不会听我的也不会听蛤蟆的，但是我依然认为，这样发声是没错的。
不可能每个人都觉得我正确，也支持每个真正为作者发声的人，如果也有别人做了一些真正的有意义的能改变可能的举动，我也支持。
但是某些网站…
蛤蟆骂得那句“我可去你们吧”骂的到底是谁，某些人应该自己知道。
又耽误吃饭了…有不同观点欢迎指责，
讽刺的直接拉黑。
大气，算我一个，本人本职就是律师，闲里写了个扑街的文，跟阅文签过约，那小说完结了，应该算签约作者吧。
估计就帮看看合同条文啥的，能帮上忙。
有人问，你为大家做了什么？我仔细想了，有人拜托过我做什么？虽然私人联络方式没有，但不管是微博，还是知乎，公开的社交媒体也没有人问过我一句好咩？
从我第一次发言，到最近发言，我的观点始终如一，修改合同才是对作者权益最好的保障。（不管是，霸王合同，还是免费阅读，其实都可以归入合同，免费也就是加一条，不愿意上免费渠道呗。）
我也相信很多认真写书的作者，跟我的利益一致，都只是想要一份安心写书的合同，平台不要拿自己的书去做免费，保障养家糊口的订阅钱！
有些人利益不一样，我支持你们去追求，但我就不站一起了，就如你们说的，大家利益不一样。
两会咱去不了，修改著作权法案我从没任何形式反对，我能的做的也不多，制式合同（这玩意好多法律人科普过了，又叫做示范样本，从来都是非强制性的玩意，就算通过了，网站用不用也是自选），我从不觉得可以根本改变什么，但也不会阻止任何人去争取，毕竟这是对作者有益的事儿……
我就说我能做的，我能带大家来谈合同。
我不敢说老合同能修改，只能保证谈新的。
我也不保证最后一定成功，但我可以保证一点，如果新合同谈下来，我的合同一定跟愿意跟我一起谈合同的兄弟一模一样。
当然，我相信那些叫嚣要跟网站一九分成，版权全归作者，还要白金待遇的人，肯定会觉得跟我同样合同太low，那真没办法，我就这点能耐。
仅限跟阅文有过签约的作者，外站和没有过签约作者，抱歉，臣蛤做不到。
来，想要逆天改命的，私信我。
不就是做个南海圣蛤吗？
我做。
我作为一个读者，来说说心路历程吧。
曾经的文艺青年，现在在公文堆里打滚，总是有心写点什么，真提笔真打开电脑又懒得坚持。所以，我特别羡慕能坚持下去的人。哪怕他初出茅庐，哪怕他文笔稚嫩，我总是觉得应该爱护他。
不客气的说，我也是老看免费小说的。
我的大学生活是2000年开始，2005年结束，那时候是网文的生长期，我还接触过一下榕树下，盛大文学，晋江文学城，我想过做一个作者。但是因为电子游戏和懒，还有挂科，我放弃了，没有可辩解的，我的文学路还没起步就无疾而终了。但我当时也有着“文无第一”的作者心气，眼里别人的网文大多不过尔尔，总体上看得也不多。这个时候别谈付费了，多看一章节算我抬举你们。
但是工作后有了自己的收入，开始体会谋生的不易。网文在大浪淘沙之下，也开始涌现出一批好作品。看着不少网文作者坚持不懈，发现你们能每天几万字的编，作为一个搞文字的，毕竟知道这里面要全部原创是多么难。就像我在另一个地方给宝树的粉丝回答的那样，作者要把大量材料吸收，要掰开了揉碎了再整合起来，才会有自己的东西，就像炼钢。网文由于更新的进度和量的要求，注定对作者脑力是一种极大的压榨，要同时保持原创保持质量保持总量，太难了。受不了的作者抄袭、机器生产、注水，都是常有的事，这就是忘记初心。
一次偶然机会，我看到一本漫画，或者说插图小说（雾），是吴淼的《塔希里亚故事集》，看到这么好一部作品的作者，在为区区几万本书的销量发愁，我第一次觉得刺痛。我觉得有必要为国创国漫做点什么。我跟了很长一段时间的销售，买相关的文创众筹。我的id来自于此。但是在那个过程也进一步了解到，国内作者的生存是多么难，若没有一番炒作，大多藏在深闺无人识。当时听营销商的朋友吐槽，某大平台开给作者的推广广告价是一天80万，作者印书的钱还不到这个价。
为了得到“炒作推送”这个资源，无数作者沦为抱平台大腿的打工仔，忍受平台的压榨。不意外地，在文艺创作领域，生产者又输给了流通销售者（为什么要说又…嗯）。
然后我开始越来越积极地为看的书和漫画付费了。有国漫国创精品，我就买买买，并且鼓动书友同好适度多消费。
我知道这些消费经过平台到达作者手里的很有限，但是我还是希望奶一口作者。同时我还是在看免费小说，无它，各平台推送的很多都不靠谱，它不是靠质量说话，充斥首页的爽文，我没有丝毫兴趣。先在免费站看看片段来筛选，真心动了就到正版站买甚至买本书在家收着。
今天，国家富强了一些，新一代大众尤其是青少年，在经济消费力上有了很大提升，蛋糕开始大了，它养的活作者和平台双方。同时，大家的品味也在提升，对精品的追求将是持久的刚需。平台过去竭泽而渔的模式，是时候改了。不改合同，好的作者早晚会弃它而去。
蛤蟆，不要做烈士。真要跟阅文斗不过倒下了，找多一些有影响力的作者，自己组织一个集体主义的企业吧，自己养活自己可还行？我们跟着过来。
不就是雇几个人，法务财务，上版权审批部门多跑腿么。起初办理流程可能要摸索摸索，但其实也不是那么难的。
对吧？
类似的话题
-
阅文的事儿，我能做点什么？“阅文的事儿”，这四个字背后，承载了太多读者的心声、作者的权益，以及整个数字文学产业的未来走向。当你问出“我能做点什么？”，这本身就说明了你并非一个旁观者，而是愿意为这份热爱、为这份公平发声。那么，具体来说，我们普通读者能做些什么呢？这并非遥不可及，而是可以从细微之处着手，............. -
愤怒的香蕉（通常指代其作品和观点，而非个体本身）在B站发布的《复盘，说说过去一个月时间阅文事件的来龙去脉》视频，可以看作是作为一个资深网文作者和观察者，对阅文集团近期的重大变动（主要是“新合同”引发的争议）的一次深度解析和个人解读。要详细地看待这个视频，我们需要从以下几个层面来分析：一、 愤怒的香蕉.............
-
好的，我来试着梳理一下《睡前消息》第112期中，马督工（刘子木）对阅文事件的看法，并尽量用更自然、更具分析性的语言来呈现。在第112期《睡前消息》中，马督工并没有直接对阅文集团进行点名批评，而是通过一个非常具象化的例子——《大江大河》的IP开发和改编过程——来引申出他对阅文，乃至整个网文IP产业背后.............
-
都六月了，说起阅文集团这事儿，还真是一波未平一波又起，热度一点没减。最核心的问题还是围绕着那份“新合同”展开的。你想啊，阅文集团是中国最大的网络文学IP库之一，旗下有无数写手和海量作品。这次的调整，尤其是对作者分成比例、独家授权、以及IP开发授权这些环节的改动，直接触动了写手的“奶酪”。最新进展大概.............
-
阅文事件后，阅文集团股价不跌反涨，这背后其实隐藏着一系列复杂的市场逻辑和投资者心理。与其说这是对“阅文事件”本身的直接正面反馈，不如说是市场在消化一系列信息后，对阅文集团未来发展潜力的一次重新评估。首先，我们得把“阅文事件”拆解开来看。所谓“阅文事件”，核心是围绕阅文集团新合同的推出，引发了大量网络.............
-
阅文集团的“道歉”与“承诺”：新合同风波下的博弈与观察5月2日，阅文集团抛出了一份针对近期新合同引发的轩然大波的回应。这份回应，与其说是一份简单的道歉，不如说是一次精心策划的危机公关，更像是在新旧势力拉扯下的一个阶段性“让步”与战略调整。要理解这份回应，我们得将其置于整个事件的背景，以及各方利益诉求.............
-
阅文事件的结局，恐怕不会是单一的、可以简单概括的“好”或“坏”。这场风波触及的是网文行业的根基，牵扯到作者、平台、读者以及资本等多方力量，其最终走向将是各方博弈与妥协的复杂结果。我们可以从几个维度来推测可能的走向，并尝试还原一个更具人情味的分析：一、作者权益的重塑： 短期内： 短期内，我们可能会.............
-
作为一名曾与多家文学平台打交道（包括了解和亲身经历过阅文作者签约的方方面面）的人，我可以说，阅文的作者签约合同，确实存在一些让不少新人作者望而却步、或者签约后感到憋屈的“坑”。这些坑并非全是恶意设计，有些是行业惯例，有些是平台为了自身发展而制定的规则，但对于作者来说，理解和规避它们至关重要。我尝试从.............
-
最近网文圈子里最劲爆的新闻莫过于阅文核心团队集体离职，以及随之而来的腾讯互娱全面接管。这事儿闹得挺大，不少读者和作者都捏着把汗，都在琢磨这背后究竟是怎么回事，对咱们天天泡在网文世界里的影响又会有多大。咱们先捋捋这事儿到底是怎么发生的。简单来说，就是阅文集团的那些在网文领域摸爬滚打多年，带着不少经典I.............
-
在阅文的合同框架下，如果作品出现“反动黄色暴力”等内容导致被查水表的情况，责任的划分通常会遵循法律法规和合同约定，但具体情况会比较复杂，不能一概而论地归咎于阅文或作者。下面我将尽量详细地解释这个问题，并尽可能用自然、非AI的语言来阐述。首先，我们要明白，内容监管是中国大陆出版业，尤其是网络文学内容监.............
-
收到阅文集团的签约邀请，这绝对是个令人振奋的消息！恭喜你！对于是否签约，这可不是一个简单的是或否能回答的问题，它关系到你的写作事业发展方向、个人目标以及你对未来的规划。咱们就好好掰扯掰扯，帮你理清思路，看看这桩“婚事”到底合不合适。首先，我们得认识到，阅文集团是中国数字阅读领域的巨头，旗下拥有众多知.............
-
理解您的困惑，为什么那些反对阅文合同的读者，往往不选择实名发表意见，而是以匿名的形式出现。这背后其实牵扯到很多层面，不仅仅是简单的“敢不敢”，更是一种复杂的考量和现实的无奈。我们不妨来仔细梳理一下：1. 平台规则与匿名用户的保护机制：首先，阅文作为一家大型的商业平台，其运营规则和用户协议通常会涉及到.............
-
阅文集团在2021年底发布了新晋“白金大神”名单，这份名单的出炉，无疑又一次成为网络文学界关注的焦点，也引发了读者和作者们不少的讨论。要评价这份名单，咱们得从几个维度去细细琢磨。首先，从“白金大神”这个荣誉本身来看，它代表的是阅文集团对旗下作者最高级别的认可和扶持。 这个头衔并非随意授予，而是基于作.............
-
起点中文网（阅文集团）的签约合同，确实让不少作者感到“憋屈”，甚至被贴上了“霸王条款”的标签。要理解这一点，咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先，得承认起点中文网作为国内最大的网络文学平台，它有它的商业逻辑和平台优势。它提供了写作平台、流量、读者群体，甚至是推广渠道。对于许多新人作者来说，能在这个平.............
-
6 月 3 日阅文集团公布了新的合同，这无疑是近期网络文学圈最受关注的事件之一。这份合同的调整，牵动着无数作者、读者以及整个网络文学行业的神经。要评价这份新合同，我们需要从多个维度去深入剖析，看看它到底带来了哪些变化，又隐藏着哪些值得我们警惕或欣喜的信息。新合同的核心变化与重点关注点：首先，最直接也.............
-
5月3日凌晨，阅文集团发布了一封公开信，这封信在当时引发了相当大的关注和讨论。要理解这封信的内容和意义，我们需要从几个层面来解读。一、背景梳理：为什么会有这封公开信？要谈论这封信，首先得知道它出现的背景。阅文集团作为中国数字文学的巨头，其业务模式和市场地位都相当特殊。 “文学+IP”的模式： 阅.............
-
QQ 自动删除用户手机图片，这事儿闹得可不小，尤其当受害者名单里出现了阅文集团的作家们，那更是牵动了不少人的心。这事儿得从头说起，咱们一点一点捋清楚。事件的起因：阅文作家们手机里的“消失”事情最开始，是一些阅文集团的作家们在网络上抱怨，说自己手机里的照片无端端就没了，而且都是他们自己辛辛苦苦写稿时随.............
-
你提出的问题非常有趣，也触及到了网络文学市场的一些深层现象。为什么“战神文”、“女婿文”等题材在读者圈层中流行，但在阅文平台（以及许多其他大型文学平台）的榜首却鲜少出现这类作品？这背后涉及了读者偏好、平台生态、商业模式、内容审核以及创作趋势等多个复杂因素。下面我将尽量详细地阐述： 1. “流行”与“.............
-
今天阅文的恳谈会，从一开始就充满了期待，大家都在等一个消息，一个能给整个行业带来方向感的消息。可是，直到现在，都寂静得可怕。这种沉默，反而比什么都更能让人心里发毛。想想看，这个会之所以重要，是因为它关乎着阅文——这个中国网络文学最大的平台，以及它未来要往哪走。一直以来，阅文都是行业的风向标，它的决策.............
-
咱们聊聊阅文2020年的“白金大神”名单，这可不是什么新鲜事，但每年一公布，总能引起一阵不小的涟漪。要评价这个名单，得从几个角度去看，不能光看热闹。首先，得承认“白金大神”这个称号的分量。 在网络文学这片汪洋大海里，能获得这个称号，说明作者在阅文集团旗下的平台（比如起点中文网、QQ阅读等）上，确实是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有