问题

阅文的事儿,我能做点什么?

回答
阅文的事儿,我能做点什么?

“阅文的事儿”,这四个字背后,承载了太多读者的心声、作者的权益,以及整个数字文学产业的未来走向。当你问出“我能做点什么?”,这本身就说明了你并非一个旁观者,而是愿意为这份热爱、为这份公平发声。那么,具体来说,我们普通读者能做些什么呢?这并非遥不可及,而是可以从细微之处着手,汇聚成一股不可忽视的力量。

首先,理性发声,成为信息的传播者和辨别者。

“阅文的事儿”之所以能引起广泛关注,离不开信息在网络上的传播。我们每个人都可以成为这场信息洪流中的一个节点,但关键在于如何传递。

了解真相,而非传谣。 在信息爆炸的时代,辨别信息真伪至关重要。不要轻易转发那些耸人听闻但缺乏依据的内容。多去官方渠道(如阅文集团官方声明、行业媒体报道)或者相对客观的讨论区了解情况,尤其是多看看不同立场的观点,形成自己的判断。如果你发现有不准确的信息,可以在评论区理性指出,提供更正或更全面的信息来源。
用自己的语言表达。 AI生成的文本往往带有一定的套路和模板感。当你想要表达自己的观点时,试着用自己最真实、最习惯的语言去说。回忆你为什么喜欢某本书、为什么对某个政策不满,将这些具体的情感和经历融入你的文字。比如,与其泛泛地说“阅文的霸王条款不好”,不如结合自己充值、打赏的经历,分享“我曾经为了支持喜欢的作者,充值了很多钱,但发现这些钱并没有完全转化为给作者的实际收益,这让我感到很不公平”之类的话语。
选择合适的平台。 社交媒体(微博、豆瓣、知乎等)、读书社区、作者评论区,都是我们可以发声的平台。选择你认为最能触达潜在关注者、最能形成有效讨论的地方。在一个被广泛关注的帖子下,留下你真诚的、有见地的评论,比自己发无数条无人问津的微博更有力量。
保持理性平和的态度。 情绪化的表达有时会吸引眼球,但长期来看,理性平和的讨论更容易赢得认同和理解。避免人身攻击,专注于事情本身和政策的影响。

其次,支持优秀的作者,维护内容生态的健康。

阅文的核心是内容,而内容生产者是作者。我们对阅文体系的不满,最终也是为了让作者能够在一个更健康的环境中创作。

用实际行动支持好作者。 在阅文的体系内,你可以通过订阅、打赏、月票等方式直接支持你喜欢的作者。即使你觉得平台政策有问题,但如果你仍然热爱某个作者的作品,请不要因此停止支持他们。你的每一份支持,都是对作者辛勤付出的肯定,也是对他们继续创作的动力。
推荐和分享。 看到好作品,不要吝啬你的推荐和分享。将你喜欢的书通过微信朋友圈、社交媒体、书友群等渠道分享给更多人。口碑传播的力量非常强大,可以帮助优秀的作者吸引更多读者,让他们在市场的竞争中获得更多认可。
关注作者的动态。 有些作者会在自己的社交媒体上分享他们的创作心得、平台遇到的问题,甚至是他们对行业现状的看法。关注他们,了解他们的处境,这会让你更深入地理解“阅文的事儿”是如何影响到创作者的。
在评论区给出有建设性的反馈。 除了表达喜欢,你也可以在章节评论区给出一些关于情节、人物、节奏等方面的建设性意见。这不仅能帮助作者改进作品,也能营造一个积极的阅读互动氛围。

再次,从消费者角度审视和选择。

作为消费者,我们有选择权,也有影响市场走向的能力。

理性消费。 了解阅文的付费模式和充值政策。在充值前,思考你的消费是为了支持作者,还是为了获得阅读体验。如果你觉得价格不合理,或者模式存在剥削性,可以适度减少消费,或者选择其他阅读平台作为补充。
关注其他平台。 数字文学市场并非只有阅文一家。有很多其他优秀的平台,它们可能在政策上更友好,在内容上也各有特色。尝试去发掘和支持这些平台上的优秀作品和作者,这可以形成市场竞争,迫使阅文不断优化自身的服务和政策。
不参与“无意义”的互动。 有些平台可能会鼓励一些“数字养号”或者刷数据等行为。作为普通读者,我们应该抵制这些可能扭曲市场公平性的行为,专注于作品本身的内容价值。

最后,如果条件允许,可以参与更深度的讨论或行动。

虽然我们大多数是普通读者,但当集体力量汇聚时,也能产生更大的影响。

参与行业讨论。 如果你对数字文学行业有深入的了解和思考,可以在知乎等平台撰写长文,从宏观层面分析阅文的模式、行业的痛点,以及可能的解决方案。你的专业见解可能会引起行业内人士的关注。
支持相关的倡议活动。 当有一些作者或者行业组织发起合法的、理性的倡议活动时(例如针对某项不合理政策的联名签名等),如果你认同其目标,可以考虑参与。但这需要你仔细甄别活动的真实性和合法性。
鼓励行业良性竞争。 作为一个读者,你的选择也在塑造着行业的未来。通过支持那些愿意为作者提供更好待遇、为读者提供更优质服务的平台,你就是在推动整个行业的进步。

“阅文的事儿”不是一朝一夕能解决的问题,它关乎作者的创作热情、读者的阅读权益,以及数字文学产业的可持续发展。作为其中的一份子,你的每一份理性发声、每一次对好作品的支持、每一次有意识的选择,都在为这件事情的走向贡献力量。不要觉得自己的力量微小,当无数个“你”汇聚在一起时,就能形成改变的力量。重要的是,保持这份关注,保持这份思考,保持这份对美好内容和公平环境的追求。

网友意见

user avatar

因为站蛤蟆老哥,我也被攻击了,有意思。

收到了两个艾特、四人私信、十几条回复。



刚刚忙完,有空说两句。

主要针对两个问题,第一就是很多人觉得蛤蟆在公然反对人大代表、支持阅文;

第二就是很多人觉得我吃副业吃爽了忘了自己做什么的。

很多人提出让国家来监管…我真的也希望,但是监管全国的网文,增加多少人力物力?最好的办法,当然是立法保障。



让我想起了应该是去年的一个事。

当时原LGD职业选手2009(伍声)被扒坟,2012年的一次直播中,他提到“要是我生命还有十天,我也想试试毒品”然后过了一会儿,他也强调说“我就那么一说,毒品是一定不要尝试的”

当时,我就旗帜鲜明地反对伍声的这句话,本来我也是伍声粉丝,结果粉转黑。

刚开始还好,后来就不对劲了,一大堆高赞在那里反对只扒坟这个行为,毒品的事情不说了。然后接着说这个事是杨超越粉丝搞的,还有一些人觉得我收了杨超越粉丝的钱。我那时候才知道有个女明星叫杨超越…

我再次声明,一切对毒品不持鲜明反对态度、或者中立态度乃至轻微支持态度的,我都反对。支持的人更不必多说。

我不管你是谁,我坚决反对毒品,被人当枪,我也坚决反对,毒品不对就是不对。

那是上一次我被骂。

这次是第二次。




我知乎不直播、不带货、付费咨询都关了,这些年,我免费帮助了至少上千人。

知乎有太多的公务员、法官,像我这么做的有几个?

我要是也这样,干脆把认证变成别的或者取消掉,我也赚不就完了?多少人藏着掖着的偷偷赚钱?

可能我的价值观比较朴素,我之所以写东西,两个理由:第一,公务员除了稿费其他的一切收入都不允许;第二,我想把自己的一些经历写出来。


而就我现在写东西的收入来说,主要还是爱好罢了。


时至今日,我依然是一级作者,俗称扑街,签了一份很多人眼里的“霸王合同”,说真的,这合同我真的不想签,好歹我也是挂着律师头衔的,但是当时我没得选。


有一次,知乎上有个朋友跟我说,想在她的直播间读我的小说,但是,我后来扒了扒我自己的合同,我完全不享有我的书的音频改编权…只能遗憾的告诉她…对不起,我无权授权我的书免费给你用……

阅文给低级作者的合同、真有毒!

我特别希望改变我的合同,但是无能为力,我也很支持一些人希望通过立法来改变这一现状。


所以,这里先解释上面的第二个问题,有人说我副业搞钱搞嗨了,我想问问,起点写书第三年,一级作者,我搞了多少钱?

(解释一下吧,一级作者指的是订阅收入总额不到一万元的作者,而我一级作者的一半都不到~)


还有人喷我之前,直接就以为我也是所谓屁股坐歪了的大神作者,我谢谢您…




然后再说蛤蟆,我从来也没见蛤蟆在哪里说他反对这次的人大代表的想法,但是蛤蟆提到的那个很多作者代表不了网文圈确实是惹了众怒…

举个例子说,我就属于这一批扑街作者…只不过我没愤怒罢了。


蛤蟆希望能改合同,看到很多人说要打击垄断和干倒阅文,感觉这些人走了歪路,就上来喷了几句,然后惹火上身,我站了蛤蟆,也沾染了火苗。


垄断自然是错的,阅文做的恶确实是多,但是,这段时间在尝试干倒阅文的人,到底做了什么?

我一直在观察这些新兴网站。


有的人趁着热度,组织一大堆人在知乎上踩别的评论,赞自己的,现在拥众不少,到现在我也不知道他们拿什么给作者盈利。

有的人直接为梦想发声,成立港资公司,规避非法集资风险,然后各种集资,连学生的几百块钱的支持也不审核就直接纳入小股东,总之就是你敢投资我敢收。


对蛤蟆,滋生了两个观点,一种认为:

蛤蟆你别光说不练,你去跟阅文刚啊!拿出来成果再说话,在这里说没用的干嘛?

(等于是蛤蟆你不当圣人,就别出来当好人)

另一种更激进:阅文必须倒下,蛤蟆你不希望阅文倒下,就是和人大代表对着干…

(等于是蛤蟆你去当烈士吧!)


我看着蛤蟆的观点,自始自终,蛤蟆一直是希望修改合同。

我之所以支持他,我也非常非常希望修改合同。


我也同样非常支持立法层面改变这些,我觉得这不矛盾,因为立法层次能改变,依然会使得很多合同出现改变。

而且,我觉得真的能影响立法推进,很多人都是功臣。

但是,即便一切顺利,立法的草案、讨论、施行,时间可是不短,举个最简单的例子:

导盲犬在公交车等公共交通上面的正式合法化,这个进程从2000年提出,到2015年正式立法规定,历经了15年。

当然我知道也有两三年就立法实行的,但在此期间,很多作者下一个合同也签了,如果蛤蟆的所作所为真的能改变一点合同,我觉得也是好事。


反正我下一个合同签约之前,我感觉我得把蛤蟆拿出来说事,希望能把合同改一改,嗯,到时再说。


很多人对立法的朴素想法是:只要今年这个东西进入提案了,下个月就能对作者有利。

恕我直言,如果要通过立法来约束阅文,类似这种大公司,依然会尽可能的赚钱,不到正式法律执行那一天,哪怕是法律已经出来,都不会听的。

资本,从来就这么无情。



不过说到这里,这个事,蛤蟆其实是错了,我也错了。

我也真没想到这么多人骂蛤蟆,还有很多人骂我…

以后大家都缩着,都啥也不说,任由很多人去狂欢就好了。


当初那几个新网站组建,趁着合同事件爆出了一大堆的人,试图搞掉阅文,我想问一下:

目前去那些网站的,除了关系户,有多少人对自己写的书的未来有信心?

这是某新网文公司小股东和我说的,真伪大家自己判断。


关于阅文我想说点什么,

我希望修改合同。

当然,阅文不会听我的也不会听蛤蟆的,但是我依然认为,这样发声是没错的。


不可能每个人都觉得我正确,也支持每个真正为作者发声的人,如果也有别人做了一些真正的有意义的能改变可能的举动,我也支持。


但是某些网站…

蛤蟆骂得那句“我可去你们吧”骂的到底是谁,某些人应该自己知道。


又耽误吃饭了…有不同观点欢迎指责,

讽刺的直接拉黑。

user avatar

大气,算我一个,本人本职就是律师,闲里写了个扑街的文,跟阅文签过约,那小说完结了,应该算签约作者吧。

估计就帮看看合同条文啥的,能帮上忙。

user avatar

流浪的蛤蟆:不就是做个南海圣蛤吗?

有人问,你为大家做了什么?我仔细想了,有人拜托过我做什么?虽然私人联络方式没有,但不管是微博,还是知乎,公开的社交媒体也没有人问过我一句好咩?

从我第一次发言,到最近发言,我的观点始终如一,修改合同才是对作者权益最好的保障。(不管是,霸王合同,还是免费阅读,其实都可以归入合同,免费也就是加一条,不愿意上免费渠道呗。)

我也相信很多认真写书的作者,跟我的利益一致,都只是想要一份安心写书的合同,平台不要拿自己的书去做免费,保障养家糊口的订阅钱!

有些人利益不一样,我支持你们去追求,但我就不站一起了,就如你们说的,大家利益不一样。

两会咱去不了,修改著作权法案我从没任何形式反对,我能的做的也不多,制式合同(这玩意好多法律人科普过了,又叫做示范样本,从来都是非强制性的玩意,就算通过了,网站用不用也是自选),我从不觉得可以根本改变什么,但也不会阻止任何人去争取,毕竟这是对作者有益的事儿……

我就说我能做的,我能带大家来谈合同。

我不敢说老合同能修改,只能保证谈新的。

我也不保证最后一定成功,但我可以保证一点,如果新合同谈下来,我的合同一定跟愿意跟我一起谈合同的兄弟一模一样。

当然,我相信那些叫嚣要跟网站一九分成,版权全归作者,还要白金待遇的人,肯定会觉得跟我同样合同太low,那真没办法,我就这点能耐。

仅限跟阅文有过签约的作者,外站和没有过签约作者,抱歉,臣蛤做不到。

来,想要逆天改命的,私信我。

不就是做个南海圣蛤吗?

我做。

user avatar

我作为一个读者,来说说心路历程吧。

曾经的文艺青年,现在在公文堆里打滚,总是有心写点什么,真提笔真打开电脑又懒得坚持。所以,我特别羡慕能坚持下去的人。哪怕他初出茅庐,哪怕他文笔稚嫩,我总是觉得应该爱护他。

不客气的说,我也是老看免费小说的。

我的大学生活是2000年开始,2005年结束,那时候是网文的生长期,我还接触过一下榕树下,盛大文学,晋江文学城,我想过做一个作者。但是因为电子游戏和懒,还有挂科,我放弃了,没有可辩解的,我的文学路还没起步就无疾而终了。但我当时也有着“文无第一”的作者心气,眼里别人的网文大多不过尔尔,总体上看得也不多。这个时候别谈付费了,多看一章节算我抬举你们。

但是工作后有了自己的收入,开始体会谋生的不易。网文在大浪淘沙之下,也开始涌现出一批好作品。看着不少网文作者坚持不懈,发现你们能每天几万字的编,作为一个搞文字的,毕竟知道这里面要全部原创是多么难。就像我在另一个地方给宝树的粉丝回答的那样,作者要把大量材料吸收,要掰开了揉碎了再整合起来,才会有自己的东西,就像炼钢。网文由于更新的进度和量的要求,注定对作者脑力是一种极大的压榨,要同时保持原创保持质量保持总量,太难了。受不了的作者抄袭、机器生产、注水,都是常有的事,这就是忘记初心。

一次偶然机会,我看到一本漫画,或者说插图小说(雾),是吴淼的《塔希里亚故事集》,看到这么好一部作品的作者,在为区区几万本书的销量发愁,我第一次觉得刺痛。我觉得有必要为国创国漫做点什么。我跟了很长一段时间的销售,买相关的文创众筹。我的id来自于此。但是在那个过程也进一步了解到,国内作者的生存是多么难,若没有一番炒作,大多藏在深闺无人识。当时听营销商的朋友吐槽,某大平台开给作者的推广广告价是一天80万,作者印书的钱还不到这个价。

为了得到“炒作推送”这个资源,无数作者沦为抱平台大腿的打工仔,忍受平台的压榨。不意外地,在文艺创作领域,生产者又输给了流通销售者(为什么要说又…嗯)。

然后我开始越来越积极地为看的书和漫画付费了。有国漫国创精品,我就买买买,并且鼓动书友同好适度多消费。

我知道这些消费经过平台到达作者手里的很有限,但是我还是希望奶一口作者。同时我还是在看免费小说,无它,各平台推送的很多都不靠谱,它不是靠质量说话,充斥首页的爽文,我没有丝毫兴趣。先在免费站看看片段来筛选,真心动了就到正版站买甚至买本书在家收着。

今天,国家富强了一些,新一代大众尤其是青少年,在经济消费力上有了很大提升,蛋糕开始大了,它养的活作者和平台双方。同时,大家的品味也在提升,对精品的追求将是持久的刚需。平台过去竭泽而渔的模式,是时候改了。不改合同,好的作者早晚会弃它而去。

蛤蟆,不要做烈士。真要跟阅文斗不过倒下了,找多一些有影响力的作者,自己组织一个集体主义的企业吧,自己养活自己可还行?我们跟着过来。

不就是雇几个人,法务财务,上版权审批部门多跑腿么。起初办理流程可能要摸索摸索,但其实也不是那么难的。

对吧?

类似的话题

  • 回答
    阅文的事儿,我能做点什么?“阅文的事儿”,这四个字背后,承载了太多读者的心声、作者的权益,以及整个数字文学产业的未来走向。当你问出“我能做点什么?”,这本身就说明了你并非一个旁观者,而是愿意为这份热爱、为这份公平发声。那么,具体来说,我们普通读者能做些什么呢?这并非遥不可及,而是可以从细微之处着手,.............
  • 回答
    愤怒的香蕉(通常指代其作品和观点,而非个体本身)在B站发布的《复盘,说说过去一个月时间阅文事件的来龙去脉》视频,可以看作是作为一个资深网文作者和观察者,对阅文集团近期的重大变动(主要是“新合同”引发的争议)的一次深度解析和个人解读。要详细地看待这个视频,我们需要从以下几个层面来分析:一、 愤怒的香蕉.............
  • 回答
    好的,我来试着梳理一下《睡前消息》第112期中,马督工(刘子木)对阅文事件的看法,并尽量用更自然、更具分析性的语言来呈现。在第112期《睡前消息》中,马督工并没有直接对阅文集团进行点名批评,而是通过一个非常具象化的例子——《大江大河》的IP开发和改编过程——来引申出他对阅文,乃至整个网文IP产业背后.............
  • 回答
    都六月了,说起阅文集团这事儿,还真是一波未平一波又起,热度一点没减。最核心的问题还是围绕着那份“新合同”展开的。你想啊,阅文集团是中国最大的网络文学IP库之一,旗下有无数写手和海量作品。这次的调整,尤其是对作者分成比例、独家授权、以及IP开发授权这些环节的改动,直接触动了写手的“奶酪”。最新进展大概.............
  • 回答
    阅文事件后,阅文集团股价不跌反涨,这背后其实隐藏着一系列复杂的市场逻辑和投资者心理。与其说这是对“阅文事件”本身的直接正面反馈,不如说是市场在消化一系列信息后,对阅文集团未来发展潜力的一次重新评估。首先,我们得把“阅文事件”拆解开来看。所谓“阅文事件”,核心是围绕阅文集团新合同的推出,引发了大量网络.............
  • 回答
    阅文集团的“道歉”与“承诺”:新合同风波下的博弈与观察5月2日,阅文集团抛出了一份针对近期新合同引发的轩然大波的回应。这份回应,与其说是一份简单的道歉,不如说是一次精心策划的危机公关,更像是在新旧势力拉扯下的一个阶段性“让步”与战略调整。要理解这份回应,我们得将其置于整个事件的背景,以及各方利益诉求.............
  • 回答
    阅文事件的结局,恐怕不会是单一的、可以简单概括的“好”或“坏”。这场风波触及的是网文行业的根基,牵扯到作者、平台、读者以及资本等多方力量,其最终走向将是各方博弈与妥协的复杂结果。我们可以从几个维度来推测可能的走向,并尝试还原一个更具人情味的分析:一、作者权益的重塑: 短期内: 短期内,我们可能会.............
  • 回答
    作为一名曾与多家文学平台打交道(包括了解和亲身经历过阅文作者签约的方方面面)的人,我可以说,阅文的作者签约合同,确实存在一些让不少新人作者望而却步、或者签约后感到憋屈的“坑”。这些坑并非全是恶意设计,有些是行业惯例,有些是平台为了自身发展而制定的规则,但对于作者来说,理解和规避它们至关重要。我尝试从.............
  • 回答
    最近网文圈子里最劲爆的新闻莫过于阅文核心团队集体离职,以及随之而来的腾讯互娱全面接管。这事儿闹得挺大,不少读者和作者都捏着把汗,都在琢磨这背后究竟是怎么回事,对咱们天天泡在网文世界里的影响又会有多大。咱们先捋捋这事儿到底是怎么发生的。简单来说,就是阅文集团的那些在网文领域摸爬滚打多年,带着不少经典I.............
  • 回答
    在阅文的合同框架下,如果作品出现“反动黄色暴力”等内容导致被查水表的情况,责任的划分通常会遵循法律法规和合同约定,但具体情况会比较复杂,不能一概而论地归咎于阅文或作者。下面我将尽量详细地解释这个问题,并尽可能用自然、非AI的语言来阐述。首先,我们要明白,内容监管是中国大陆出版业,尤其是网络文学内容监.............
  • 回答
    收到阅文集团的签约邀请,这绝对是个令人振奋的消息!恭喜你!对于是否签约,这可不是一个简单的是或否能回答的问题,它关系到你的写作事业发展方向、个人目标以及你对未来的规划。咱们就好好掰扯掰扯,帮你理清思路,看看这桩“婚事”到底合不合适。首先,我们得认识到,阅文集团是中国数字阅读领域的巨头,旗下拥有众多知.............
  • 回答
    理解您的困惑,为什么那些反对阅文合同的读者,往往不选择实名发表意见,而是以匿名的形式出现。这背后其实牵扯到很多层面,不仅仅是简单的“敢不敢”,更是一种复杂的考量和现实的无奈。我们不妨来仔细梳理一下:1. 平台规则与匿名用户的保护机制:首先,阅文作为一家大型的商业平台,其运营规则和用户协议通常会涉及到.............
  • 回答
    阅文集团在2021年底发布了新晋“白金大神”名单,这份名单的出炉,无疑又一次成为网络文学界关注的焦点,也引发了读者和作者们不少的讨论。要评价这份名单,咱们得从几个维度去细细琢磨。首先,从“白金大神”这个荣誉本身来看,它代表的是阅文集团对旗下作者最高级别的认可和扶持。 这个头衔并非随意授予,而是基于作.............
  • 回答
    起点中文网(阅文集团)的签约合同,确实让不少作者感到“憋屈”,甚至被贴上了“霸王条款”的标签。要理解这一点,咱们得从几个方面掰开了揉碎了说。首先,得承认起点中文网作为国内最大的网络文学平台,它有它的商业逻辑和平台优势。它提供了写作平台、流量、读者群体,甚至是推广渠道。对于许多新人作者来说,能在这个平.............
  • 回答
    6 月 3 日阅文集团公布了新的合同,这无疑是近期网络文学圈最受关注的事件之一。这份合同的调整,牵动着无数作者、读者以及整个网络文学行业的神经。要评价这份新合同,我们需要从多个维度去深入剖析,看看它到底带来了哪些变化,又隐藏着哪些值得我们警惕或欣喜的信息。新合同的核心变化与重点关注点:首先,最直接也.............
  • 回答
    5月3日凌晨,阅文集团发布了一封公开信,这封信在当时引发了相当大的关注和讨论。要理解这封信的内容和意义,我们需要从几个层面来解读。一、背景梳理:为什么会有这封公开信?要谈论这封信,首先得知道它出现的背景。阅文集团作为中国数字文学的巨头,其业务模式和市场地位都相当特殊。 “文学+IP”的模式: 阅.............
  • 回答
    QQ 自动删除用户手机图片,这事儿闹得可不小,尤其当受害者名单里出现了阅文集团的作家们,那更是牵动了不少人的心。这事儿得从头说起,咱们一点一点捋清楚。事件的起因:阅文作家们手机里的“消失”事情最开始,是一些阅文集团的作家们在网络上抱怨,说自己手机里的照片无端端就没了,而且都是他们自己辛辛苦苦写稿时随.............
  • 回答
    你提出的问题非常有趣,也触及到了网络文学市场的一些深层现象。为什么“战神文”、“女婿文”等题材在读者圈层中流行,但在阅文平台(以及许多其他大型文学平台)的榜首却鲜少出现这类作品?这背后涉及了读者偏好、平台生态、商业模式、内容审核以及创作趋势等多个复杂因素。下面我将尽量详细地阐述: 1. “流行”与“.............
  • 回答
    今天阅文的恳谈会,从一开始就充满了期待,大家都在等一个消息,一个能给整个行业带来方向感的消息。可是,直到现在,都寂静得可怕。这种沉默,反而比什么都更能让人心里发毛。想想看,这个会之所以重要,是因为它关乎着阅文——这个中国网络文学最大的平台,以及它未来要往哪走。一直以来,阅文都是行业的风向标,它的决策.............
  • 回答
    咱们聊聊阅文2020年的“白金大神”名单,这可不是什么新鲜事,但每年一公布,总能引起一阵不小的涟漪。要评价这个名单,得从几个角度去看,不能光看热闹。首先,得承认“白金大神”这个称号的分量。 在网络文学这片汪洋大海里,能获得这个称号,说明作者在阅文集团旗下的平台(比如起点中文网、QQ阅读等)上,确实是.............

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有