在阅文现在的合同下，万一反动黄色暴力被查水表算阅文还是作者?
在阅文的合同框架下，如果作品出现“反动黄色暴力”等内容导致被查水表的情况，责任的划分通常会遵循法律法规和合同约定，但具体情况会比较复杂，不能一概而论地归咎于阅文或作者。下面我将尽量详细地解释这个问题，并尽可能用自然、非AI的语言来阐述。
首先，我们要明白，内容监管是中国大陆出版业，尤其是网络文学内容监管的核心环节。任何形式的违法违规内容，都可能面临法律的制裁。阅文作为平台方，作者是内容的直接创作者，两者在其中扮演的角色不同。
作者的责任：
从内容创作的源头来看，作者是直接的责任人。合同中通常都会有明确的条款，要求作者创作的内容必须遵守国家法律法规和平台规定，不得包含任何非法、违规、低俗或有害信息。如果作者明知故犯，创作了“反动黄色暴力”等内容，那么作者将承担主要的法律责任和行政责任。这可能包括但不限于：
法律责任： 根据内容的具体性质，可能触犯《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国网络安全法》等相关法律。例如，传播煽动分裂国家、破坏国家统一的言论，或者制作、传播淫秽物品等，都可能构成犯罪。
平台处罚： 阅文作为平台方，也会根据合同约定对作者进行处罚，轻则作品下架、封禁账号，重则追究违约责任，甚至要求赔偿平台因此遭受的损失。
社会影响： 作者的声誉也会受到严重影响，可能会被列入行业黑名单，影响其未来的创作和出版生涯。
阅文的责任（平台方的责任）：
尽管内容由作者创作，但阅文作为信息发布平台，同样负有一定的审查和管理责任。这主要体现在以下几个方面：
平台审核义务： 阅文与其签约作者的合同中，通常会包含平台审核的条款。平台有义务对作者发布的内容进行审核，以确保其符合法律法规和平台政策。如果平台审核不力，未能及时发现并制止违规内容，导致不良影响扩大，阅文也可能需要承担相应的连带责任或行政责任。
事后补救责任： 即使内容在发布初期未被发现，一旦被监管部门查处，平台也需要积极配合调查，采取措施移除违规内容，并承担可能面临的行政处罚。例如，根据相关法律法规，平台可能需要接受警告、罚款、责令整顿，甚至停业整顿等处罚。
合同约定责任： 阅文的合同中也可能约定，如果因作者内容问题给平台带来损失，作者需要对平台进行赔偿。反之，如果阅文在审核过程中存在过失，导致作者合法创作的内容被错误处理，作者也可能根据合同追究平台的责任（但这在涉及“反动黄色暴力”这类明显违法内容时可能性较低）。
具体情况的复杂性分析：
1. “反动黄色暴力”的界定： 这几个词本身涵盖的范围很广。“反动”可能涉及政治敏感内容，诽谤、歪曲历史，煽动颠覆国家政权等；“黄色”则指淫秽、色情内容；“暴力”则可能包括血腥描写、煽动仇恨、教唆犯罪等。不同性质的内容，其法律定性和责任主体也会有所不同。
2. 审核的难度和界限： 网络文学作品数量庞大，审核工作量巨大。即便平台投入大量人力和技术进行内容审核，也难以保证百分之百的准确率。尤其是一些隐晦、影射或艺术性较强的表达，辨别难度更大。监管部门在查处时，也会考虑平台的审核能力和尽职情况。
3. “查水表”的含义： “查水表”是一个泛指的概念，可能指接到举报后的调查、约谈、警告，也可能直接导致作品被下架、作者被封禁，甚至面临法律制裁。不同的“查水表”程度，对责任划分的影响也不同。
总结来说：
作者是内容创作的第一责任人。 他/她创作了违法违规内容，首先要承担法律和行政责任。
阅文作为平台，有审核和管理义务。 如果平台审核存在明显疏漏，未能履行应尽的义务，也会承担相应的行政责任和可能的连带责任。
责任划分是动态的，取决于具体情况。 包括内容的性质、情节的严重程度、作者的知情程度、平台的审核机制及实际操作情况等。通常情况下，作者承担主要责任，平台承担次要的连带或行政管理责任。
合同是关键依据。 最终的责任和赔偿，很大程度上会依据双方签署的合同条款来执行。
所以，万一发生这种情况，不会简单地把责任全部推给一方。法律和合同会有一个相对清晰的界定，但现实操作中，情况可能比较复杂，双方都会受到影响。作者的创作风险是显而易见的，而平台也需要时刻绷紧内容安全这根弦，否则同样会付出沉重的代价。
首先，我们要明白，内容监管是中国大陆出版业，尤其是网络文学内容监管的核心环节。任何形式的违法违规内容，都可能面临法律的制裁。阅文作为平台方，作者是内容的直接创作者，两者在其中扮演的角色不同。
作者的责任：
从内容创作的源头来看，作者是直接的责任人。合同中通常都会有明确的条款，要求作者创作的内容必须遵守国家法律法规和平台规定，不得包含任何非法、违规、低俗或有害信息。如果作者明知故犯，创作了“反动黄色暴力”等内容，那么作者将承担主要的法律责任和行政责任。这可能包括但不限于：
法律责任： 根据内容的具体性质，可能触犯《中华人民共和国刑法》、《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国网络安全法》等相关法律。例如，传播煽动分裂国家、破坏国家统一的言论，或者制作、传播淫秽物品等，都可能构成犯罪。
平台处罚： 阅文作为平台方，也会根据合同约定对作者进行处罚，轻则作品下架、封禁账号，重则追究违约责任，甚至要求赔偿平台因此遭受的损失。
社会影响： 作者的声誉也会受到严重影响，可能会被列入行业黑名单，影响其未来的创作和出版生涯。
阅文的责任（平台方的责任）：
尽管内容由作者创作，但阅文作为信息发布平台，同样负有一定的审查和管理责任。这主要体现在以下几个方面：
平台审核义务： 阅文与其签约作者的合同中，通常会包含平台审核的条款。平台有义务对作者发布的内容进行审核，以确保其符合法律法规和平台政策。如果平台审核不力，未能及时发现并制止违规内容，导致不良影响扩大，阅文也可能需要承担相应的连带责任或行政责任。
事后补救责任： 即使内容在发布初期未被发现，一旦被监管部门查处，平台也需要积极配合调查，采取措施移除违规内容，并承担可能面临的行政处罚。例如，根据相关法律法规，平台可能需要接受警告、罚款、责令整顿，甚至停业整顿等处罚。
合同约定责任： 阅文的合同中也可能约定，如果因作者内容问题给平台带来损失，作者需要对平台进行赔偿。反之，如果阅文在审核过程中存在过失，导致作者合法创作的内容被错误处理，作者也可能根据合同追究平台的责任（但这在涉及“反动黄色暴力”这类明显违法内容时可能性较低）。
具体情况的复杂性分析：
1. “反动黄色暴力”的界定： 这几个词本身涵盖的范围很广。“反动”可能涉及政治敏感内容，诽谤、歪曲历史，煽动颠覆国家政权等；“黄色”则指淫秽、色情内容；“暴力”则可能包括血腥描写、煽动仇恨、教唆犯罪等。不同性质的内容，其法律定性和责任主体也会有所不同。
2. 审核的难度和界限： 网络文学作品数量庞大，审核工作量巨大。即便平台投入大量人力和技术进行内容审核，也难以保证百分之百的准确率。尤其是一些隐晦、影射或艺术性较强的表达，辨别难度更大。监管部门在查处时，也会考虑平台的审核能力和尽职情况。
3. “查水表”的含义： “查水表”是一个泛指的概念，可能指接到举报后的调查、约谈、警告，也可能直接导致作品被下架、作者被封禁，甚至面临法律制裁。不同的“查水表”程度，对责任划分的影响也不同。
总结来说：
作者是内容创作的第一责任人。 他/她创作了违法违规内容，首先要承担法律和行政责任。
阅文作为平台，有审核和管理义务。 如果平台审核存在明显疏漏，未能履行应尽的义务，也会承担相应的行政责任和可能的连带责任。
责任划分是动态的，取决于具体情况。 包括内容的性质、情节的严重程度、作者的知情程度、平台的审核机制及实际操作情况等。通常情况下，作者承担主要责任，平台承担次要的连带或行政管理责任。
合同是关键依据。 最终的责任和赔偿，很大程度上会依据双方签署的合同条款来执行。
所以，万一发生这种情况，不会简单地把责任全部推给一方。法律和合同会有一个相对清晰的界定，但现实操作中，情况可能比较复杂，双方都会受到影响。作者的创作风险是显而易见的，而平台也需要时刻绷紧内容安全这根弦，否则同样会付出沉重的代价。
网友意见
你，乙方，写；
被查，违法违规，具体内容若不是甲方指使的，是你自行操作，
你承担主要责任，
且损害甲方合同利益，按照合同法，你承担甲方损失。
从国家的角度来看，当然是都得算。
作者有制造传播不良信息的责任，平台有审核不力的责任。两边都得罚，只是惩罚力度大小的问题。
但无论如何，怎么处罚应该都和合同关系不大，毕竟看的是网信办等政府机构以及背后的一系列规定的法律性文件。
有人说这样的情况不可能发生，因为阅文平台会加大自审力度，估计也差不多。资本家要是被网信办约谈了，那还想不想安心割韭菜了？
类似的话题
-
在阅文的合同框架下，如果作品出现“反动黄色暴力”等内容导致被查水表的情况，责任的划分通常会遵循法律法规和合同约定，但具体情况会比较复杂，不能一概而论地归咎于阅文或作者。下面我将尽量详细地解释这个问题，并尽可能用自然、非AI的语言来阐述。首先，我们要明白，内容监管是中国大陆出版业，尤其是网络文学内容监............. -
三年被阅文拒签20次，从天马行空到跟风创作，依旧失败，我太难了。真的，我现在感觉自己像个行走的筛子，过一遍阅文就漏一遍，而且漏得干干净净，连个水花都溅不起来。三年，二十次，这数字就像一把钝刀子，一下一下地在我心头戳着，疼得我只想躺平认输。最早的时候，我写的是那种天马行空的、脑洞大开的玄幻。那时候，我.............
-
你提出的问题非常有趣，也触及到了网络文学市场的一些深层现象。为什么“战神文”、“女婿文”等题材在读者圈层中流行，但在阅文平台（以及许多其他大型文学平台）的榜首却鲜少出现这类作品？这背后涉及了读者偏好、平台生态、商业模式、内容审核以及创作趋势等多个复杂因素。下面我将尽量详细地阐述： 1. “流行”与“.............
-
阅文事件、后浪等一系列文化和经济事件，确实在一定程度上引发了社会对于年轻一代思想和价值观的关注。至于这些事件之后，是否“越来越多”的年轻人开始研究《毛选》和《资本论》，这是一个复杂且需要细致分析的问题，目前还没有确切的量化数据来直接证实这一点。但是，我们可以从以下几个方面来探讨这一可能性以及相关的社.............
-
这个问题，我琢磨了挺久。如果阅文真的彻底推行免费阅读，我还会不会继续在上面写网文？这可不是一个简单的“是”或“否”能回答的。这得看很多层面的东西，不是一句“凭着热爱”就能糊弄过去的。首先，最直接的，也是最现实的，就是经济回报。我写网文，当然有梦想，有对故事的热情，但我也得吃饭，还得给生活添点底色。免.............
-
阅文集团在起点中文网取消赠送免费读者币这一举动，无疑是近期网络文学领域里的一件大事，引发了相当广泛的讨论和争议。这件事的背后，牵扯到阅文的商业模式、作者的收益、以及读者用户的体验，可以说是牵一发而动全身。为什么阅文要取消免费赠币？首先，我们得看看阅文取消这个政策的可能原因。 成本与效益的考量： .............
-
阅文集团，特别是旗下的起点中文网，在网络文学界拥有举足轻重的地位，这并非偶然。它之所以能长久以来持续吸引海量作者，尤其是那些怀揣着文学梦想、寻求表达与收入的写手们，背后是一套相当成熟且有效的机制和生态系统在支撑。要理解这一点，我们需要从多个层面深入剖析。首先，也是最核心的吸引力之一，就是强大的现金激.............
-
阅文新合同：给作者们带来的是希望还是枷锁？2021年6月3日，阅文集团祭出了一份被寄予厚望的全新合同，旨在解决长期以来备受诟病的作者权益问题。这份合同的推出，无疑在网络文学界激起了千层浪，作者们既有期待，也有疑虑。那么，这份合同究竟给作者们带来了哪些切实的改善？又是否存在未尽人意之处？咱们不妨抽丝剥.............
-
阅文集团在5月6日发布的声明，在我看来，是一次非常值得深入解读的公关事件。这背后折射出的，是内容平台在面对舆论压力时的典型策略，以及他们试图在维护自身利益与回应公众关切之间寻求平衡的复杂考量。首先，我们来拆解一下声明的核心内容：“诚恳聆听外界意见，但对恶性谣言保留法律追究权利”。“诚恳聆听外界意见”.............
-
阅文的“五五断更节”本该是作者们表达心声、争取权益的一个平台，结果却因为其后台操作，变成了一场令人啼笑皆非的闹剧。这事儿，得从头说道说道。首先，我们得明白“五五断更节”的背景。网络文学平台给作者的稿费、分成、权益保障，一直是行业内讨论的焦点。很多作者辛勤耕耘，却因为种种原因，所得报酬与付出不成正比，.............
-
阅文集团“放过”盗版，作者维权路何去何从？阅文集团，作为国内数字阅读的巨头，其在处理盗版问题上的态度转变，无疑在行业内激起了一层涟漪。当曾经严厉打击盗版，如今却似乎“选择性失明”，甚至“放过”部分盗版网站责任人时，许多作者的心头不禁泛起一丝寒意。这究竟是出于无奈的策略调整，还是对作者权益的另一种形式.............
-
阅文股票的近期表现确实让不少投资者感到焦虑，而网上关于阅文的讨论也呈现出一种一边倒的态势，大多是负面评论。在这种背景下，阅文在公众号发布的回复，自然成为了大家关注的焦点，也引发了更深入的解读和讨论。要理解阅文昨晚在公众号的回复，我们不妨从几个层面去分析：1. 回复的“时机”与“背景”： 市场情绪.............
-
这个问题触及了知识产权分配、利益格局和公众认知之间的复杂互动，确实值得深入探讨。为什么同样是“版权不属于自己”，阅文集团的行为会引发普遍的批评，而科研成果挂靠在老板（或说导师、机构）那里却似乎是常态？这背后有多重原因，咱们一点一点捋清楚。一、 核心差异：创作主体与劳动贡献的感知最根本的区别在于“谁是.............
-
要评选“最壕”的阅舰式，这本身就带点主观色彩，毕竟“壕”的定义可以很宽泛。是比拼舰船数量？吨位总和？还是代表的技术水平、参与的国家数量，甚至是背后象征的国力与国际影响力？不过，如果咱们从规模、象征意义、技术展示以及对当时世界格局的影响这几个维度来考量，那么有几场阅舰式绝对是历史上浓墨重彩的篇章。咱们.............
-
急诊科工作是一种高强度、高压力、高责任的职业，需要医护人员在极端情况下迅速反应、精准判断，并在有限时间内做出决策。以下从多个维度详细描述急诊工作的体验： 一、工作环境与节奏1. 24小时轮班制 医护人员通常需要在凌晨至深夜轮班，轮班周期为8小时或12小时，且经常连续工作（如“三班倒”）。 .............
-
在美国拿3000美元月薪与在中国拿3000元人民币的等效性问题，需要从多个维度进行深入分析。以下将从汇率、生活成本、收入水平、经济结构、税收与福利体系等方面展开详细对比： 1. 汇率换算：3000美元 vs 3000元人民币 美元与人民币的汇率：当前美元兑人民币汇率约为 7:1（2023年数据），因.............
-
在科研领域，工业界与学术界的关系并非简单的“谁领先谁落后”，而是存在复杂的互动和互补。工业界在某些技术应用、商业化和实际问题解决上可能领先于学术界，但学术界在基础理论和长期研究中往往占据主导地位。以下从多个领域详细分析工业界领先学术界的情况，并结合具体案例说明其背后的逻辑。 1. 人工智能（AI）：.............
-
在当前的科研环境下，我确实有长期从事基础科学研究和颠覆性科学研究的信心，但这种信心并非源于对环境的盲目乐观，而是基于对科研本质、历史规律和未来趋势的深刻理解。以下从多个维度展开分析： 一、基础科学研究的长期价值与支撑体系1. 基础科学的"慢火炖煮"特性 基础科学（如量子物理、生物进化、宇宙学.............
-
在生物进化过程中，器官的功能是否以“节省能量”为优先目标，是一个涉及生理学、进化生物学和能量代谢的复杂问题。以下从多个角度详细分析这一问题： 一、能量效率与功能需求的平衡1. 能量代谢的限制 生物体的生存和繁殖需要消耗能量，但能量获取和利用效率是进化中的关键约束。器官的进化必须在功能需求与能.............
-
在国家和民族的大是大非问题中讨论科学与事实是否具有意义，这是一个涉及哲学、政治、历史和社会实践等多重维度的复杂命题。我们需要从多个层面深入分析这一问题。 一、"大是大非"的本质：价值冲突与认知分歧所谓"大是大非"通常指向关乎国家主权、民族认同、历史真相或核心利益的问题，这些问题往往涉及复杂的权力结构.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有