如何评价知乎用户 @凡伟 于 2017 年 5 月 7 日在专栏发表的《我是凡伟，我作如下声明》一文？

1、这位竟然看过朗道10卷？还自学过硕士博士课程？那他不应该写出这种水平的文章啊.....

2、学术界并非不给民间学者机会，民间学者要是肯认真学习知识，遵守学术规范，也是可以在正规学术期刊上发文章的。比方说郑晓廷，只有初中学历的他可是在《Nature》上发文章了;即使暂时得不到国内学界的认可，也可以投稿到国外的期刊来证明自己理论的正确性，比方说像陆家羲一样。

3、最后，关于他的自述，有一段让我困惑不已：

后面我就自学了大学物理四大力学，因为一些想法在脑海里呈现时，当时就对教科书持有怀疑态度，一度产生厌学情绪情绪，好在在请教中科院第三任所长，郝柏林院士时，他发现了我的问题，极大的批评了我（让我看郎道10卷），让我找一张白纸把教科书都推导一遍，让我及时，悬崖勒马，后面我都照做了。

请问“中科院第三任所长”是个什么职务？

==========================================================================

https://www. douban.com/group/topic/ 30876513/

转载一篇特霍夫特的文章《怎样成为一个失败的物理学家》，我想绝大多数物理爱好者都没办法成为一个成功的物理学家，但我们应该尽量避免做一个失败的物理学家。

HOW to BECOME a BAD THEORETICAL PHYSICIST

怎样成为一个坏的理论物理学家（叫民科速成手册也不错）

by Gerard 't Hooft 杰拉德.特霍夫特

成为一个失败的理论物理学家要比成为一个好物理学家容易得多。 我知道很多“成功”的例子。不要担心：如果我不是很支持你的理论或方法， 这一点本身并不表明你是一个失败的理论家。你还是有可能作出重大发现，足够幸运的话，你甚至可以得诺贝尔奖。好的理论物理学家和坏的理论物理学家都会犯错误。虽然人们犯错误，但科学还是要进步。

我们创造理论，甚至是不完全正确的理论， 而且用我们所能想象的任何方法去验证它们。最终，我们成功地解决了矛盾然后获得了了不起的新的洞见。 好的与坏的理论物理学家在于好物理学家通常是最先发觉他们理论的不足之处的 他们会毫不犹豫的抛弃一个理论，如果它无可救药了。在作为学生学物理时，我们都有雄心壮志去做出伟大的发现，所以我们很快就开始构建我们自己的理论。 它们通常是错的，但是别在意，我们从错误中学习。

以下是告诉你如何成为一个失败的理论物理学家：把你自己和伊萨克.牛顿，阿尔伯特.爱因斯坦，保罗.狄拉克，或其它理论物理界的大牛比较 然后引经据典得出一个结论来支持你自己。 要注意，好的理论家不把这些著名的理论物理学家视为圣人；他们之中没有一个是绝对正确的，但是那些少数他们被纠正的例子早已被现代科学史方面的专家们所熟知，而这些例子对现代物理没有任何影响。 （为了成为一个坏的理论物理学家）你可以考虑把自己的工作和诸如心灵感应，意识之类的神秘话题相关联。粗暴地声称自己已经解决了某些长期困扰的难题。 当然了，你以为自己会举世闻名，但是很不幸，只有很少的真正强悍的理论物理学家才有资格拥有以自己名字命名的方程和现象。 这是因为同行们认同他们的重要性，而且也觉得这些方程和现象有必要有个名儿吧，于是他们把这份荣誉赠与发现者。

坏的理论物理学家，满怀着期待，立刻用自己的名字命名他自己的方程和效应，甚至整个他的理论。 粗鲁地把你自己的名字绑到你声称的发现上在科学界中被认为是不“合适”的而且事实上，这种做法恰恰表明了你的业余和不合格。 如果一个好的理论物理学家要引用一个已经被他同行用他或她的名字冠名的方程，他或她会尽量用一个不同的说法。

在你通往失败理论物理学家的大道上，抱着你不成熟的理论，无视掉它的瑕疵，对确实看出缺陷的同行充耳不闻，然后对自己绝对正确的智力孤芳自赏。冲着你的评论者大喊大叫，想方设法把你的“成果”发掉。 如果那些享有盛誉的科技媒体有眼无珠拒绝发表你的大作，那就创建你自己的 出版公司编辑你自己的书。如果你确实聪明，你可以 找一个曾经是专业物理期刊但其主编已经作古的期刊。这样的期刊的标志是，其封面上的编委会名单中50%多的人都已经去世。 把事实上因你自己鼠目寸光带来的痛苦全部归咎于你的批评者。这很容易，也很舒服，不用费大力气反复检查你的结果了，如果你足够能扯，你甚至能聚到一群崇拜者。 你的下一步就是宣传你的伟大业绩。你的“声名”可能已经导致连arXiv和Wikipedia都拒绝你提交的文献了（所幸，它们不是真的同行评议），但如果真的悲剧了，你还可以开你自己的博客，在google上买自动弹出的广告。不要提你在专业文献上的引用度（很可能没有），而是安装一个计数器显示有多少人次错误地下载了你的论文。总有人什么都下的，所以你的点击率是有保障的，你可以骄傲的宣布这些数字。

John Baez 采用了一种计算方法来告诉你，你的贡献能打多少分。你也可以咨询Warren Siegel。(*二人似乎没有统一汉译名，索性不翻了，前者是加州大学河滨分校的数学物理学家，主攻圈量子引力，后者是纽约石溪大学的理论物理学家主攻量子场论和弦论，原文两个链接都是他们用来打发民科的，很有意思*) 。 有些坚持不下去，成不了失败的理论物理学家，以下内容是给完美主义者准备的.记住，你仍有一个问题没有解决。 就算你已经在当地酒吧说服了你的朋友，说服了你的家人，给你送披萨的小贩，你的狗（有难度），甚至说服了一家当地电台说你的理论有优越性。 为什么那里还有那么些讨人嫌的物理学家仍在为老旧过时的理论 工作呢，你难道不是已经给旧时代的理论致命一击了吗？ 为甚绝大多数收到你的信的专业物理学家从不回复？嗯，这一定是因为他们太为过去自己所犯的错误羞耻，他们现在一定是忙于研究 您的重要工作。但之后那还有一些物理学家比如一个叫做特霍夫特的家伙，无耻地向你指出你的理论是垃圾。你该把他们的话当真吗？ 当然不。甚至不要向他们演示你的推导过程，你可能已经忘了或一时半会没法重新推。以下是可以建立永久声名的方法：给他们一点教训。把那些当权者的傀儡比作纳粹而且威胁称要和他们打官司。 这将会给他们上一课。 事实上，你也许会发现世上有很多你的同类，他们支持你，宣称爱因斯坦和别的一大堆人是完全错误的，已经建立的主流科学是一个巨大的阴谋。不要试着去研究他们论点的任何一点细节（反正你们也弄不懂）但是在博客上给他们加上友情链接。这样可以确保你们之间的“相互”钦佩这样你们一群人会形成一个强大的屏障，然后你们共同的敌人比如特霍夫特就会很快打道回府。

如果你认为这种方法可以获得对你理论最终的认同， 你一定是这个网页的真正捍卫者。出于可以理解的原因，我决定克制自己不要像这个网页的前一版做的那样列出“坏的理论物理学家”的名单或做出太明显的暗示。尽管如此，我还是收到了很多明显对号入座了的人的愤怒的反馈。 对此我也无能为力。 这一页是由现实中存在的人激发的灵感，但是没有一条描述是指向某个确定的人。

一个我没有办法否认的特例。最近一所新的大学成立了。Myron Evans University（*民科大？*） 在那，完美主义的坏物理学家可以得到“专业训练”还可以获得博士学位。 我是不会提供链接的，但是我确信假如你google一下的话，它会直接跳出来。广义相对论是一个完美的例子，它简单到那些自学成才的“物理学家”可以染指，复杂到他们有不少错误可以犯。.在一个专门的网站上这些错误被列了出来________________________________________G. 't Hooft PS原文见http://www.staff.science.uu.nl/~hooft101/theoristbad.html 7

本来不想说，可是看到大国师这么说，真的有点不吐不快

一个遵纪守法的人，没有做任何实质上伤害他人的事情，居然被全中国人口诛笔伐。 这样一个人，自己学习，自己研究，自己喜乐，不给社会不给国家添任何麻烦，犯下的巨大的“罪行”仿佛比拟杀了人、放了火、强奸了众人的女神。 他以这样的姿态自由的活着 ，即是他生存的意义。

第一，这个社会不只是有法律，还有规章制度。

凡伟明确违反了相关的规章制度：

伪造同行评议，伪造学者的言论为他背书。

前段时间中国107篇论文被撤销，在知乎 讨论的热火朝天，他们可没违法！

第二，他并非“没有伤害别人”

给他借账号的云大人，被他冒名顶替的云南大学，都是受害者。

还有诺奖得主都不得不和别人说明这个事情来源。

第三，不给社会不给国家添任何麻烦？

他的行为给云南大学造成了巨大影响，使得云大在5月7日不得不出台声明。

要知道，这是星期日，国家法定的双休日，相关工作人员不得不来加班，调查凡伟事件，并及时发布公告。

请问这不是添麻烦？

中科院也是大周末加班

别动不动就上升到逾越啊，国民性啊啥的，这是阅读理解做多了的毛病。

（凡伟关注了生物学了，他说物理只是他的一小块，我瑟瑟发抖中）

—————在说说凡伟那篇知乎文章的问题—————

凡伟的论文咱就不多说了，知乎上很多物理学专业人士给出了自己的见解，就单说凡伟在知乎上的言论。

我给自己取了一个座右铭：“人生在世终须死，不尽吾质怎肯修？”

请问，您是修车吗？不应该是“怎肯休”吗？

好在在请教中科院第三任所长，郝柏林院士时

我们中科院是院啊，老大叫院长，第三任院长是卢嘉锡院士。中科院下面有100多个所呢，搞清别人title是基本的尊重吧。

99%都是不审就退了

不好意思，论文投稿后，编辑看，那也属于审稿范围，我的一篇文章就是主编自己审稿然后在一周内就给了返修意见。

这次以云大物理系名誉发表论文的新闻事件，其实我早有准备

他可不是无辜的，他早有准备，对此也明确知道盗用云大名誉来发表对云大造成的 损失

不然人家看到连edu后缀邮箱都没，直接退，看都不看。

我自己的邮箱就是gmail，中科院的邮箱结尾也不是edu，我从没听说过看都不看直接退。

他们拿了国家的钱，什么也搞不出来

这种直接污蔑科研人员，啥都没搞出来？每年那么多研究，你以为全世界都瞎？

现在的科研论文，总喜欢搞一些花哨的东西，到处都是数学公式堆砌，通过这样的方式来证明自己专业

一篇论文，论证反而被称作花里胡哨的东西，那还写啥论文，大家直接发推特就行了。

这是科学权威对我的绝地反击吗？

我们不是权威，我从来不反对民科，因为民间也有大牛，比如山东 郑晓廷 ，被称作最牛民科，他自己的论文发表在了nature和science上。

看看 郑晓廷 的研究过程

看看郑晓廷的研究论文

标准得论文格式，引用文献，名字斜体、大小写都做的非常规范。

反观凡伟的论文

内容来自@田嘉行

我们只是真的讨厌伪科学，更讨厌这种哗众取宠，故意制造对立的人，以及那些跟风洗地唯恐天下不乱的人。