最差的律师能保证一个月5000元的收入吗？
1. “最差的律师”的定义是什么？
这个定义非常主观，但我们可以从几个角度来理解：
技能和知识水平极低： 对法律条文不熟悉，案件分析能力差，证据搜集和运用能力弱，庭审辩论能力差，写作能力（法律文书）差。
职业道德问题： 诚信有问题，可能存在欺骗客户、隐瞒信息、挪用款项等行为。
缺乏客户和人脉： 无法吸引和留住客户，没有来自同事、法官或社会人士的推荐。
沟通能力差： 无法与客户、对方律师、法官有效沟通，导致误解和冲突。
不敬业或懒惰： 不按时出庭，不认真准备案件，对客户的需求敷衍了事。
声誉极差： 在律师行业或当地社区的口碑非常负面。
2. “保证”收入5000元意味着什么？
这意味着无论律师的技能如何、案件的多少，每个月都能稳定获得5000元。在很多行业，“保证收入”通常意味着：
固定工资： 比如在律所工作，有底薪。
基本生活保障： 即使案件量很少，也能拿到一定的保底收入。
某些合同或协议： 可能是律所支付的，也可能是某些特定服务协议中包含的。
3. 最差的律师能否在市场经济下获得“保证”的5000元收入？
在非常理想化的、或者非常特殊的情况下，“可能可以”，但“极难”且不具普遍性。
让我们来分析各种可能性：
可能性一：在律所工作，律所有底薪制度。
情况： 一些小型律所或者新成立的律所，为了吸引律师加入，可能会提供一个较低的底薪。如果这个底薪是5000元，那么理论上“最差的律师”只要不被开除，就能拿到这个收入。
“最差”律师在此情况下的生存方式：
被律所“养着”： 律所可能知道其能力不足，但为了某种原因（例如，填补人数、承担一些非常简单但律所不愿投入资源的案件、或者与某个有影响力的律师有关系），才保留他。
承担最基础的工作： 比如打杂，跑腿，整理卷宗，做一些非常基础的文书草稿（即便质量不高）。
没有案源贡献： 这种律师几乎不可能自己带来案源。
依赖律所其他律师的庇护或填补： 律所可能会将一些不重要的案件分配给他，或者让他协助其他律师，而律所出于管理成本考虑，直接支付底薪。
为什么难？ 即便有底薪，如果“最差的律师”严重影响律所声誉、给律所带来法律风险、或者对其他律师的正常工作造成干扰，律所也很有可能会将其辞退。此外，底薪通常不高，5000元在很多城市可能只是一个入门级的工资。
可能性二：靠固定客户或者特殊关系。
情况： 即使是“最差的律师”，如果他有某个非常稳定、并且对律师能力要求不高的客户（例如，某个大型企业内部法务部门，或者某个家族企业），并且该客户愿意固定支付一笔费用，哪怕是咨询费或顾问费，也可能达到这个收入。
“最差”律师在此情况下的生存方式：
提供基础咨询： 客户可能只需要一些非常基础的法律咨询，比如合同的常规审查、公司的日常运营咨询等，对复杂程度要求不高。
长期合作关系： 这种关系可能不是基于律师的优异表现，而是基于历史原因、人情世故或者客户内部的某种策略。
依赖他人转介： 可能是他曾经帮助过某人一次，然后对方出于某种原因，即使知道他能力有限，也愿意定期给他一些“养家糊口”的钱。
为什么难？ 这种情况非常罕见。现代社会，商业运作越来越专业化，对法律服务的要求也越来越高。“最差的律师”很难提供让客户满意、并且能规避风险的服务。一旦出现问题，客户很可能会终止合作。
可能性三：从事非传统法律工作或辅助性工作。
情况： 有些律师可能不直接执业，而是从事一些与法律相关的辅助性工作，例如法律文书代写、法律咨询平台上的低端服务、法律资料整理等。如果通过某个平台或者中介，能够接到足够多的低价业务，累积起来也可能达到5000元。
“最差”律师在此情况下的生存方式：
低价竞争： 以极低的价格吸引客户，专注于处理数量，而非质量。
流水线作业： 将法律工作分解成非常简单的步骤，机械化操作。
依赖平台和流量： 如果平台有固定的客户流量，并且支付方式合理，就有可能实现。
为什么难？
质量问题： 作为“最差的律师”，其产出质量无法保证，很容易被客户投诉，导致评价下降，从而失去平台流量。
竞争激烈： 在法律服务市场，即使是低端市场，竞争也非常激烈。
职业风险： 如果代写或咨询服务出现重大失误，可能会面临法律责任。
可能性四：犯罪行为或不正当手段。
情况： 这是最黑暗的可能性。一些“最差的律师”可能并不通过正常的执业行为获得收入，而是通过欺骗客户、收取高额费用后不办事、敲诈勒索、与不法分子勾结等方式来获取金钱。
“最差”律师在此情况下的生存方式：
欺诈： 以虚假的承诺吸引客户，然后卷款跑路。
收取“好处费”： 在案件中通过非正规渠道收取金钱。
利用信息不对称： 欺骗客户，让他们支付不必要的费用。
为什么难（但可能实现）？
违法行为： 这是严重的违法犯罪行为，一旦被发现，将面临法律制裁，包括吊销律师执业资格、罚款甚至监禁。
难以保证稳定： 这种收入来源不稳定，且风险极高。
总结：
一个“最差的律师”，在正常合法的执业环境下，想要“保证”一个月5000元的收入是极其困难的。
如果是依靠自己争取案件： 由于其能力和声誉的严重不足，几乎不可能获得足够的案源。即使偶然接到一个案子，也可能因为处理不当而失去客户和信誉。
如果是在律所工作： 除非律所的底薪制度非常完善且不考虑绩效，并且该律师能“苟”到不被开除，否则很可能因为效率低下或对律所造成负面影响而被辞退。
最有可能（但依然不常见）实现“保证收入”的情况是：
1. 在一个非常小、管理松散或有特殊目的的律所，且该律所提供一个固定的、低于市场行情的底薪，而该律师又没有被开除。
2. 依靠某个特定、非传统的长期合作关系或“固定包养”式的服务，但这种客户非常罕见且对律师能力要求不高。
3. 从事低端、重复性的法律辅助工作，并通过平台或中介来维持，但同样面临质量和竞争问题。
在绝大多数正常的市场经济环境下，“最差的律师”更可能面临的是收入不稳定，甚至没有收入的情况。 市场会通过法律、口碑和客户选择来淘汰能力不足、服务差的从业者。 5000元的收入，即使在一些低成本地区，也可能只是律师职业的起步阶段，而“最差的律师”连起步都很困难。
网友意见
掐指一算，从法院辞职到现在，已经过去将近20个月。
这之中的心路历程可以用最近一个月的股市来形容。
起起伏伏，不管是人生际遇还是案子成败，都充满了随机变量。
虽然自诩也是阅案千余的老法院人了，但是换在当事人的立场来看待。
即使是自信满满“判决书式”的代理词，也掩饰不了等待结果的焦虑。
有些时候案件结果就是那么，神鬼莫测、扑朔迷离。
像雾像风又像雨，像极了布朗运动，像极了薛定谔的猫。
这就是律师的第一大鸭梨。
你会说，曾律师，你是不是偏题了！？
我会说，不，没有偏题。为什么呢？
因为结果导向是客户委托你的第一诉求，甚至是唯一诉求。
但是打官司不是这么简单的一件事情啊！
这里就出现了不可调和的冲突。
客户希望律师拍胸脯，稳赢，敢不敢说，你给我保证，我给你交费！
你敢吗？我是不敢的。当客户的案子还是要做的，那怎么做呢。
于是乎，就得循循善诱，深入浅出，鞭辟入里地和客户分析。
法商、财商、智商、情商并用，统筹兼顾提供一整套解决方案，能让客户满意的方案。
这，就有一点难度了。没有一定的逼格、没有一定的阅历、没有一定的洞察，凭什么让客户服？
特别是但凡想要挣点小钱，怎么也想收个六位数的律师费吧。
那这个案子的标的额（打官司想拿到的钱）必然超过百万了。
而有百万交易纷争的客户，那可都是什么主？
都是风里来雨里去，饱受社会毒打，混迹三教九流，遍尝人情冷暖，的老板们啊！
他们是什么人啊，他们少说也是“吃得苦中苦”后的“人上人”啊！
他们多精啊！
要想拓展他们的圈层，要想让他们服气，要想让他们掏钱。
仅仅靠光鲜的学历和靓丽的证件照当然是不行。
得从外在（衣着、谈吐、举止、眼神）、还得从内在（专业、经验、阅历、资源）一起上。
这才能脱离了5000元薪酬。
作为律所的一员，给老板开开车、给上级律师打打杂、再给自己挣几个小案子。
难道不值5000元吗？
但问题，这是你理想中的“精英律师”吗？！
最近忙着处理几个合伙、股权、公司纠纷，就基本没有登录知乎，已经荒废了很久了。
今天上来看看，发现好些小伙伴还是很活跃，让我顿感落后、惭愧。
是啊，不论如何还是要坚持答点什么，这才是注册知乎的价值。
以后常来。
独立执业第一年，搞不好提成表会显示负数！
我知道一女律师，她的微信头像用自己的真人照。她双手抱胸，化了淡淡的妆，粉底、眼影、口红都挺自然的；
她穿白色衣服，很白的衣服，上半身穿的挺时尚的，肩膀那里是斜的，一边肩膀被遮住，一边肩膀露出来，隐隐约约还能看见她的锁骨，总之，很好看很有气质，要不是知道她有男朋友，我都想去追她。
有一天，她突然发微信信息给我，问我最近是不是在挣大钱？我说哪有，只是在混口饭吃，怎么啦？你找我有事?
其实她也没什么事，我估计是她是闲得无聊了才来找我。
她说她正在面临新执业律师的困境，虽然执业两年了，依然是困境。以下是她原话：
「做授薪律师吧，累死累活挣的又不多；当个独立的律师吧，又没有案源」
我知道她说的是事实，就一时间也不知道怎么给她回信息。
接着她又给我发了一张支出的截图。
「看看吧，这个月我又颗粒无收，还得自己承担2000多块的社保钱费用，这还不算吃喝拉撒的费用呢」
我真的不知道说什么，只好给她发了两个「捂脸」的表情。
我问她，平常有人找你嘛?
她说有，天天有人来咨询她，都是来白嫖的。
我说那你为啥不收咨询费？你一天接待两三个客户，一个客户收个两三百的咨询费，那也差不多了啊！
“哈哈哈，可能收费就没人嫖了，太难了，我不擅长做业务，当律师真的太难了”。
就这个美女律师，一个月下来一分钱都挣不到，还要自己承担那些社保费用，个人承担的部分和律所承担的部分，都是她自己承担。
她这算是混的最差的吗？我认为还不算，毕竟天天有人去找她咨询，如果方法得当，她是真的有可能赚到钱的。
真正混的差的，是那种无人问津的，混到最后，转行的。
为什么要转行?因为再不转行，真的就饿死了。
类似的话题
-
“最差的律师能保证一个月5000元的收入吗？” 这个问题很有趣，因为它触及了法律职业的现实和许多人对“最差”的理解。要详细地回答这个问题，我们需要分解几个关键点：1. “最差的律师”的定义是什么？这个定义非常主观，但我们可以从几个角度来理解： 技能和知识水平极低： 对法律条文不熟悉，案件分析能力............. -
这个问题，我思考了很久很久。作为一名律师，尤其是诉讼律师，这道题仿佛一道刻在灵魂深处的拷问，几乎是每天都在面对。正义和利益，就像硬币的两面，永远纠缠在一起，如何取舍，如何平衡，是这行里最难也最值得琢磨的事。正义与利益：刀尖上的舞蹈首先得明白，在法律体系里，我们作为诉讼律师，存在的根本是为了实现“正义.............
-
法学专业的“公务员情结”：为何律师常被视为“退路”？在法学专业的毕业生群体中，一种普遍的现象是，大部分同学在毕业之初，都将考取公务员作为首要的职业目标。而律师，在他们的眼中，往往被摆在了“最后的工作保障”的位置，一种“万不得已”的选择。这种现象背后，究竟隐藏着哪些深刻的影响因素？让我们来一一剖析。一.............
-
这个问题嘛，咱们律所里头，收入最高的律师那可真是个“金字招塔”的人物，年收入嘛，这具体数字确实不好直接公开说，毕竟这涉及到人家的个人隐私和律所的商业机密。不过，我倒是可以给你掰开了揉碎了，从几个维度聊聊，让你心里大概有个谱。首先，得明白咱们这行，收入差距那是相当大的。不是所有律师都像电视剧里演的那样.............
-
您提出的关于实习律师/刚执业律师的现状、生存状况以及普通人是否能从事律师职业的问题，非常现实且重要。下面我将尽量详细地为您解答。 实习律师/刚执业律师的现状：充满挑战但并非绝境总体而言，实习律师和刚执业律师面临着一个充满挑战但并非绝境的市场。 “饿死”这个词过于绝对，但“生存艰难”、“收入不高”、“.............
-
好的，作为一名律师，我被问到“最差的法官是什么样的”这个问题时，脑海中确实会浮现出一些不太愉快的经历。当然，在法律职业的伦理规范下，我们不能直接公开批评法官的个人品行，但我们可以从“效率”、“公正性”、“专业性”以及“庭审氛围”等角度来描述一些我们认为在工作中遇到的挑战，这些挑战往往与法官的表现息息.............
-
好的，让我们来聊聊这个话题。我理解你想知道一个经过系统法学训练的律师，和那些没有接受过这种专业训练的人（包括其他领域的专业人士，或者干脆就是普通老百姓）在处理法律事务时，最根本的不同在哪里，以及为什么这种训练能带来优势。首先，我们要明确，“系统法学训练”是什么意思。它不仅仅是读了几本法律书，或者了解.............
-
咱们聊聊律师这个职业，确实，在很多人眼里，律师光鲜亮丽，代表着正义，似乎是社会地位高、收入不错的“金饭碗”。但你想啊，咱们国家十四亿人，律师才六十万出头，这比例说实话不算高，甚至有些地方能感觉律师资源挺稀缺的。这背后到底是什么在“卡脖子”？我觉得原因挺复杂的，不是一两句话能说清的，得掰开了揉碎了聊。.............
-
要回答“哪个方向的律师赚钱最快”这个问题，需要深入理解律师行业的不同细分领域、收入来源以及影响律师收入的多种因素。并没有一个绝对的“最快”答案，因为成功往往取决于多种变量，包括律师的个人能力、经验、市场需求、地理位置、所在律所规模和声誉等。但是，我们可以从几个角度分析哪些领域的律师 潜在收入增长更快.............
-
说实话，做律师这行，最不缺的就是奇葩事。不过要说最离谱的，我脑子里第一个跳出来的，还得是那对姓林的夫妻。那会儿我刚入行没多久，经验不算丰富，但这场官司，估计是我这辈子都忘不了的。林先生和林太太，结婚八年，看起来挺正常的夫妻，没听说有什么惊天动地的矛盾。直到他们来找我，说要离婚。我当时以为就是财产分割.............
-
我刚开始当律师那会儿，师父教会了我一件对我影响至深的事，至今想起来都觉得特别珍贵。那不是什么高深的法律理论，也不是什么惊天动地的辩护技巧，而是一件看似极其平凡，甚至有点“老套”的事情：学会倾听。我当时年轻气盛，对律师这个职业充满了各种浪漫化的想象。总觉得律师就是站在法庭上，舌灿莲花，妙语连珠，把对手.............
-
对于一名律师而言，真相与委托人利益之间的平衡，是一个永恒的命题，也是职业生涯中不断需要审视和权衡的核心。这个问题看似非此即彼，但实际操作中，却是一张复杂而精密的网，两者并非截然对立，而是相互影响，彼此牵扯。首先，我们必须承认，律师的核心使命是代表委托人的合法权益。这意味着，律师必须尽最大努力，在法律.............
-
当律师职业就像一面棱镜，折射出社会百态，也因此，形形色色的当事人便成了律师工作中不可避免的组成部分。而在这其中，总有一些类型的当事人，让律师们在心中暗自摇摇头，甚至有些无奈和反感。这并非是律师们高高在上，而是基于职业操守、效率考量以及对公平正义的追求。首先，那些将律师当成“万能钥匙”的当事人，是许多.............
-
在法庭上，一个律师的一举一动都可能影响案件的走向，尤其是那些让法官和检察官眼前一亮的细节，往往能为律师争取到更多信任和有利的局面。这些细节并非刻意为之的表演，而是建立在专业素养、对法律的深刻理解以及对庭审过程的细致把控之上。一、 对案件事实的精准把握与逻辑梳理：这绝对是所有法官和检察官最看重的基本功.............
-
这句“所以法官应该博士，检察官硕士，律师本科，被告最好文盲，这是理想模式”的说法，颇有些戏谑、夸张，甚至是哗众取宠的意味，背后隐藏着对法律体系中各个角色职能、素质要求，以及司法公平性的一些极端的、非主流的理解和讽刺。要评价它，我们可以从几个层面来剖析：1. 对职业素质要求的极端化解读与扭曲： 法.............
-
最高法这则重申意见，说实话，挺有意思的。它不是凭空冒出来的，而是基于一个一直存在但可能执行得不够严谨的问题——退休法官去当律师这事儿。咱们掰扯掰扯这个事儿，看看里面到底有多少门道。首先，为什么会有这个规定？这事的根源，还得从法官职业的特殊性说起。法官在位的时候，接触的是大量的案件信息，审理案件的时候.............
-
嘿，哥们！这心情我太懂了！从爵士那股子劲儿跳到古典，一开始确实容易觉得“味儿不对”，甚至有点平淡。爵士那种随性、即兴、充满了身体律动的感觉，在古典乐里不像那么直白地摆在你面前。别急，这绝对不是古典乐不行，只是打开它的方式不太一样。我来给你掰扯掰扯，咱们怎么把爵士那股子“野”劲儿，慢慢渗透到古典的殿堂.............
-
美剧里的庭审，常常看得人热血沸腾，律师们舌灿莲花，证据链严丝合缝，最后总能在最后一刻翻盘，让人拍案叫绝。但要是跟现实里的美国司法比起来，那可真是差了十万八千里，尤其是以下几个方面，简直能把编剧的脑洞当真了：1. 庭审速度和戏剧性：咱们在美剧里看到的庭审，往往节奏紧凑，充满了戏剧性的反转。证人会被突袭.............
-
这确实是个让人纠结的问题！一边是清北的金字招牌，一边是浙大在特定领域的顶尖实力，再加上“最差”和“最好”这种标签，更是让人在选择时顾虑重重。咱们抛开那些“AI味”的官方辞令，好好掰扯掰扯，帮你理清思路。首先，咱们得明确一个核心概念： “清华北大最差的专业” vs “浙江大学最好的专业”这俩概念本.............
-
评价一个朝代的皇帝，将其拉出来进行高低对决，往往容易陷入主观和片面。尤其是要说“明朝最差的皇帝也比清朝皇帝强”，这种说法颇具争议，也需要细细琢磨。首先，我们得明白“最差”这个定语的分量。明朝近三百年，朝代更迭中自然会有表现不尽如人意的君主。但如果把“最差”的标准放在清朝皇帝身上，同样也不难找出几个难.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有