律师最反感什么类型的当事人？
首先，那些将律师当成“万能钥匙”的当事人，是许多律师最头疼的。他们往往对法律抱有不切实际的幻想，认为只要找了律师，一切问题都能迎刃而解，甚至可以为所欲为。比如，当事人明明知道自己的行为可能违法，却要求律师去“摆平”，甚至暗示或明示律师可以动用不正当手段。这种要求不仅违背了律师的职业道德和法律底线，也暴露了当事人对法律的漠视和对律师的误解。律师是法律的实践者，不是超人，也不是可以贿赂的官员。每一次接到这样的请求，律师都感觉像是被泼了一盆冷水，既感到不被尊重，又觉得前路充满阻碍。
其次，信息不透明、撒谎成性的当事人，也是律师们最不愿意打交道的一类。在法律诉讼中，真实和完整的信息是律师制定策略、进行辩护的基础。而有些当事人，出于种种原因，会刻意隐瞒对己不利的事实，甚至捏造虚假证据。律师需要花费大量时间和精力去核实信息，一旦发现当事人有欺骗行为，不仅会影响案件的走向，更会损害律师与当事人之间的信任。想象一下，律师殚精竭虑地为当事人准备好了材料，结果在庭上却被对方揭穿一个关键性的谎言，这种感觉有多么糟糕。信任一旦破裂，后续的合作将变得异常艰难。
再者，对律师充满不信任感，却又事事都要“指导”的当事人，同样让律师们感到心累。他们可能因为不了解法律程序，或是听信了网络上的零散信息，对律师的专业判断持怀疑态度，但又不愿意放权让律师专业地处理。他们会频繁地询问进展，质疑律师的每一个决定，甚至对律师的专业术语进行曲解，然后给出自己的“高见”。这种行为不仅打断了律师的思路，也极大地消耗了律师的耐心。律师需要的是配合和信任，而不是一个时刻在背后指手画脚的“监工”。
此外，极度情绪化、难以沟通的当事人，也让律师们倍感压力。案件往往涉及当事人的切身利益，情绪激动是可以理解的。但是，有些当事人会将这种情绪过度地发泄在律师身上，用言语攻击、侮辱律师，甚至将案件的失利归咎于律师。律师需要保持冷静和理性，即使面对客户的愤怒，也需要耐心解释，但如果客户完全无法理性沟通，拒绝接受任何事实和建议，律师的工作将变得异常困难，并且会承受巨大的心理压力。
还有一类让律师感到不舒服的当事人，是那些只看重结果，而忽视过程和法律原则的当事人。他们只关心“输赢”，而不是“输得有没有道理”，“赢得有没有底线”。当律师告知他们某些法律上的限制，或者不建议采取某些冒险的手段时，他们会觉得律师“不给力”。他们往往忘记了法律的公正性和程序正义的重要性，只想要一个对他们“最有利”的结果，即使这个结果可能建立在不公平或非法的基础上。
最后，过度承诺、不切实际的当事人，也会让律师们感到疲惫。他们可能期望通过律师的帮助，一夜暴富，或者解决所有人生难题。当律师告知他们，法律程序的复杂性和漫长性，以及并非所有案件都能达到他们预期的结果时，他们会感到失望甚至愤怒。律师的职责是提供专业的法律服务和建议，而不是实现不可能的奇迹。
总而言之，律师反感的当事人，往往是那些缺乏对法律的尊重、对律师的不信任、信息不透明、过度情绪化、或是抱有不切实际期望的人。做好一名律师，不仅需要扎实的法律功底和娴熟的辩论技巧，更需要与当事人之间建立起基于信任和理解的良好沟通。当事人能够理解和尊重律师的工作，并提供真实、完整的信息，是案件成功以及律师保持职业热情的重要前提。
网友意见
以下负能量预警。
有一段时间，被同事洗脑，热衷于公益诉讼，尤其是群体性公益，一来做慈善，二来打名气。没想到总遇到“我弱我有理”“我要起诉，除了拿钱喊我，其它事情别来烦我”“我要起诉，但你别跟我讲什么法律和证据”的当事人……
做出内伤了，好久不碰了。
1、“我弱我有理”
司法局指派了一个法律援助案子，本来只需鉴定一个事项，鉴定费用大概一万多。当事人坚持要对几十个毫无关联的事项进行鉴定，鉴定费总计100万，道德绑架律师掏钱。
原话是——“你们大律师抽好烟开好车，还有闲心做公益，做公益的都是有钱人，出个100万对你们来说也不算什么，可对于我这种家里除了六套房子以外什么都没有的穷人来说，这可是一笔天文数字啊！”
名下只有一套房的我：？？？
2、“我要起诉，除了拿钱喊我，其它事情别来烦我”
以前做过一批公益性质的群体性讨薪案子，开了几十个庭，光调查取证就跑了八趟，政府总共只补贴一千多块钱，还不够差旅费和打印费的，找了很多律师没人愿意接手，最后忽悠着我接了。
公益诉讼嘛，本来就不是奔着钱去的。
准备好起诉材料，喊当事人过来签委托书，一个两个全说自己很忙，没时间签。
哦，敢情就我一个人闲着是叭？
求爷爷告奶奶喊了两个月，最终在我“不签委托书就没法立案”的威逼下，当事人不情不愿地来了，拉着脸责怪我喊她签字耽误了她的正事。
行嘛。
所以，这到底是你们的事情，还是我的事情？
费尽周折立上案，然！后！
其中一个被告是外地人，离家好多年了，目前下落不明，因为当事人不愿意提供对方的居住线索，法院去户籍地扑了个空，只能公告送达，几十个案子共计两三万的公告费，当事人不愿出钱，公然在群里怼我：“既然你都调到了被告的户籍地址，为什么你不能去他老家找他？你就不能一条街一条街地搜，直到找出这个人来？你们律师都是这么不负责任的吗？”
说实话，那一瞬间，要不是职业道德四个字在我心里还有点份量，我真想撂摊子。
法院天天催我，不交公告费就撤诉，免得耽误她的结案率。
当事人天天催我，要么我自己掏这几万公告费，要么我继续去被告户籍地找被告的线索。
“你都愿意打公益诉讼了，肯定不差这几万块吧。”
嗯，我是不差几万块，可凭什么？？？
最后，我直接跟法官放话，当事人不同意撤诉，我没法自作主张撤诉，要么案子继续摆在那里，要么法院催当事人掏公告费，当然如果法院愿意缓免公告费那就再合适不过了。
法官：“呵呵，滚。”
在重重压力下，法官终于想办法拿到了被告的微信，送达了传票。然后，她就被拉黑+微信投诉一条龙了。
开庭，没有一个人来。
法官问到其中几个细节，我无法确定，在法官的要求下打通当事人的电话：“你好，我是你公益讨薪诉讼的律师芒律师……”
“什么律师？不认识！”打了三十个电话，有二十八个直接说不认识挂断了。
庭审直播中，场面一度非常的尴尬。
书记员频频向我投来同情的目光。
另外两个，一个说你怎么老问东问西的，好好开庭少问废话，挂了。一个说确实不记得了，辛苦我帮她打官司。
这是三十多个人里，唯一一个对我说了谢谢的。
案子判下来，送判决书时，法官又用绞尽脑汁拿到了被告的电话号码，说不到两句就被挂断拉黑。她改发短信，突然发现发不出短信，联系移动公司，移动说她涉嫌发虚假广告短信骚扰他人，禁了她的短信功能……
我立即兴奋起来，自告奋勇愿意帮打公益诉讼起诉移动公司。
法官：“呵呵，滚。”
最后，法官用了千百种套路，终于套路出了被告的居住地址，送达了判决书，跟我哭诉：“终于可以结案了！老娘的结案率保住了！”
我：（微笑）“别急，还有执行阶段呢。”
法官：“……？？？老娘不管，让她找执行局！”
我：“这件事情教育我们，你不逼自己一把，怎么知道自己有多努力能套出被告的住址呢？以后有这种案子我害来找你！”
法官：“……滚！”
判决书在律所摆了好几个月，当事人还不愿意来拿。
按照他们的话：“等拿钱的时候再喊我。”
更有甚者说：“直接打我卡里，就别耽误我的时间特意跑一趟了。”
我：“……？？？我不包执行阶段，你们自己拿判决书去法院申请强制执行。”
当事人开始抱怨打官司有什么用，赢了依然拿不到钱，白白耽误了三个月。
他们似乎忘了，如果不是他们拒签委托书，拒不提供被告人送达地址，这个案子早结案了。
他们似乎也忘了，如果不是这些胜诉判决书，他们压根拿不到一分钱。
让他们花宝贵的十分钟，在法院申请一下执行，换来高出诉求好几倍的回报，他们还觉得特别委屈，特别愤怒。
嗯，他们的时间很值钱，我们公益律师的时间太廉价。
这批案子全部胜诉，比当事人诉求的金额高了2.5倍，按说应该是很漂亮的。可是办案的全过程都处于一种非常憋屈的状态下，导致我后来再也没做过群体性公益诉讼。
司法局告诉我，如果当事人不配合工作，我完全可以摆在那里不管，没必要受这个气，如果政府追责，司法局绝对力挺我。
一方面，我对当事人的态度确实来气，另一方面，也是希望他们能早早拿到工资过个好年。
我天天跟老妈子似的，磨了当事人磨法院（找被告居住地），磨完司法局磨政府（申请缓免公告费），最后四边都被我磨烦了。
而另一方面，应该庆幸法官非常负责，可以说在当事人极度不配合工作的情况下能有这么漂亮的结果，绝大部分是她的功劳。
如果法官没能找到被告的送达方式，我能预见我的下场会是什么。
毕竟，即使拿到了高出好几倍的款项，他们依然充满了对政府部门、对法律、对律师的各种不满。
3、“我要起诉，但你别跟我讲什么法律和证据”
再后来，我谈了一个追索劳动报酬的收费案子，本来约定律师费两万，在签委托书前，我顺口提了一嘴需要提交哪些证据以及起诉后大概需要多久时间才开庭，当事人一听就炸了，张口闭口全是抱怨，抱怨法律只保护无赖，抱怨程序的繁琐，抱怨法律保护不了他，逼得他只能打官司等等。
于是我拒接了。
是，打官司是很麻烦，但它永远是穷尽救济的最后一步，当你实在没有办法了，就可以通过诉讼维护你自己的合法权益，但诉讼不能作为你在此之前用尽办法而达不成目的背锅侠，律师也不是你用来出气放狠话的工具人。
换句话来说，你以前之所以没拿到钱，是因为你自己没有主动寻求法律的保护，法律很博爱也很严谨，它不可能主动跟你打招呼说它会专心致志保护你一个人，也不可能在不了解任何因果的情况下直接把别人户头上的钱划拉给你。
世上没有那么多的理所当然。
法律不会保护躺在权利上睡觉的人。
说出来很残酷，但事实就是如此，你自己的事情，自己完全不上心，凭什么指望一个毫不相干的人或者一套博爱的法律来帮你呢？
一方面要寻求法律保护，一方面又不愿意遵守法定程序，甚至于连基本的举证都不愿意，这算什么？
如果，你的权益受到了侵害，你有证据证明因果关系及损害大小，你拿起法律武器维权却失败了，你再来说法律不公，那我无话可说。
接着，该被拒的当事人申请法律援助，指定必须由我来做，我让司法局指派其他律师。
司法局问我拒接的理由。
我说，当事人不好沟通，不尊重法律，也不愿意配合工作。他这个案子，付我两万律师费我都不做，何况是几百块补贴？
我承认我心态崩了。
在力所能及的范围内，我会看人再决定要不要帮。
世上可怜人很多，但不是每个可怜人都值得帮的。
更何况，这里面还有很多人，比我有钱得多。
许多律师刚入行时热血又正义，直到被人性一次次打磨得失望透顶，那些热血也就一点一点地凉了下来。
懂得感恩、知情达理的当事人自然也有，比例太低。
大抵这种不用付出任何成本的，确实没什么人会珍惜。
目前，公益活动依然参加，公益诉讼却很少再接了，除非是意义非常重大又没别的律师愿意接的公益诉讼。
同事劝我：“这不一样，法律援助是做公益，当事人是劳动者，弱势群体，你要理解他的难处，只管帮他打赢官司就好，别管他说什么。”
我：“你就当我冷漠无情吧。”
————————
2020.2.26补充：
针对评论区部分回复，统一补充下个人看法。
Q：你同事怎么想的，劝人做群体公益，太缺德了吧？
A：他是公益律师出身，为人很善良也很豁达，当了十几年律师，经常自费替弱势群体维权。我跟他合办过一个法援案，管辖权在外地，我俩前前后后跑了五趟法院，差旅费自费，他还给当事人及其亲属垫付了几千元打的费，当事人居然是一副理所应当的脸面。事后，该当事人逼我们执行财产，因我们只有一审代理权限没有执行权限，他免费给当事人写了执行申请，而当事人依然缠了他一个月，蹲在律所看到他就骂，他也没计较，只好声好气地解释。最后，我直接给当事人打电话怼了一通，当事人才老老实实向他道歉。
可见我是个暴脾气，没他这份气性。
去年，他又接了两个群体公益案子，一批是当事人不配合工作，当事人自己坚持调解结案，结果一拿到调解书就又反悔了，到处告他勾结被告损害自己当事人权益；另一批案子，据说有八十多个当事人，财政拨了几千办案补贴，没想到案子办完了，补贴却被吞掉了（就像我上面提到的三十多个案子总共才一千多补贴，其实财政拨款远不止这么点，可往往到律师手里就没什么钱了。公检法很羡慕律师拨款高，谁能知道其实我们到手压根没几个钱，一个个全是在垫钱做公益呢。具体不能明说，你们懂的，说了就摄政了）。我这位同事因为总是自掏腰包办案，家里老婆孩子嗷嗷待哺，同事在家被老婆骂，在工作上又被不领情的当事人和趾高气扬的官员骂，很没成就感，自此彻底心灰意冷，说过完年再也不做法援案子了，专心做收费案子，赚二胎奶粉钱。
Q：家里六套房也能申请法律援助？
A：原则上不能。但有句话叫做“政府认为你应该援助”，分地区适用于广大中老年常年上访户。这个群体是法官跟律师最痛恨的群体，没有之一。
Q：当事人不配合，你把案卷退回法援不行吗？
A：群体案件影响大，不让退的，宁可让你摆着也不会让你退，因为你摆那不管，是律师个人的责任；而你退了，没下一任律师接手，死活指派不出去，那就成了司法局的责任。宁死道友不死贫道，职业规则而已。
Q：你脾气太好了，容易被欺负。
A：我是个暴脾气，很多当事人都被我怼过。只不过，怼的时候再不客气，办案的时候依然要尽心尽力。
说句难听的，既然没本事拒绝指派的案子，那就只能认命，本本分分地办好案子。
虽然赢了案子，你得不到尊重和感激。
但输了案子，你一定会面临数不清的麻烦。正义感比较强的，还会伴随强烈的负愧感。
二者一定要选，我宁可前者。
Q:我国法律制度不够健全、不够规范？
A：法律本就具有滞后性和普适性，它兼顾的是大部分群体利益，可能会使得小部分群体权益受损。任何一条法律，你站在不同的立场来看，可能会有截然不同的感受。比如说民间借贷夫妻债务谁负举证义务，接触过的人都懂，法律的制定和修改牵一发而动全身，不是简简单单一个“改”字就能解决的。
Q：维权成本太高，侵权成本太低？
A：这个问题由来已久，但不是一味地提高侵权成本、降低维权成本就能避免侵权。比如说知识产权领域，众所周知，律师费由败诉方承担，维权成本算低的吧？但是，目前的知识产权侵权诉讼里，恶意诉讼的比例实在惊人，很多知产庭法官，一边开讲座骂原告恶意诉讼太可耻，一边又只能依法判原告胜诉。
维权成本，主要指诉讼费、律师费（部分案子还会产生差旅费、公证费等等）。
诉讼费，纯人身案件几百甚至几十，财产案件则固定比例，且一般最终由败诉方承担，诉讼成本并不高。
律师费，按标的额比例收费，根据案情复杂程度可适当上下浮动，且除法律明文规定及双方当事人约定由违约方承担的以外，大多数谁聘请谁出钱，这部分算是维权成本的大头了。
法律援助免收律师费，只用垫付很少的一笔诉讼费，维权成本很低。
非法律援助的，要么自行起诉省下律师费，要么就花钱聘请律师代理诉讼。律师靠案件提成获得收入，一来法律明文规定禁止律师免费提供法律服务，二来律师靠办案子养活一家子，你让他不收费，可以啊，你来养他一家子行不行？
你问：凭什么？
哦，换个角度，律师凭什么免费给你服务？
人家是靠这个吃饭的好伐。
你这种行为，与对饭店老板放话“给我弄一顿免费的霸王餐，反正你闲着也是闲着”、对蛋糕店老板放话“把店里蛋糕免费送给我，反正你卖不掉就只能扔了”有什么区别？
别人明码标价收费，你一上来就说自己好惨，律师不免费为你维权就是自私自利钻钱眼里，你弱你有理咯？
律师是一个职业，一份工作，一个饭碗，不是什么公平正义的化身。
任何事情都是相互的，在要求别人之前，麻烦先看看你能为对方做些什么。
所以，除非律师自愿降低收费，否则，没有任何人有资格理直气壮地要求律师免费或低价代理案件。
再重点说说维权成本。其实大多数普通百姓在日常生活中遇到的案子，政府已经解决得七七八八了。
1、劳动争议、赡养抚养、交通事故等案子，可以申请法律援助，由司法局指派律师进行法律援助，免收律师费。这一项政策已解决大部分低标的额诉讼的成本问题。
2、如不符合法律援助范围，大多数低标的额案子其实很简单，你自己花点时间，看看案例、问问相关机构（立案庭、劳动局、免费维权热线等等）就能明白，或者去当地司法局找值班律师免费咨询，这些都是不用花钱的，只不过你需要付出一点时间，动动脑子动动笔。
（注：免费咨询水平参差不齐，解答的大多数是宏观上的“法律规定”，不一定就适用于个案。对于复杂案子、高标的额案子，建议去律所付费咨询。一般而言，收费服务会比免费服务更尽心，当然也有例外，在此不赘述。）一套诉讼材料搞下来最多花一两天，自己去法院起诉，评论区就有不少通过自学维权成功的案例，他们都很棒。
3、不愿意花时间、愿意花点小钱的简单案子，可以找律师付费咨询，也就几百块（审合同除外）；又或者找律师代写起诉材料、拟证据目录、告知搜证方式，一般1000-2000不等，比全程聘请律师便宜，还能得到专业的解答，物超所值。
（比如有人想起诉公司支付拖欠的5000工资，懒得去翻法条案例，花500咨询律师，最后拿到了一万六，扣掉拖欠的5000工资和500咨询费，他还能净赚一万。这些钱本就是他应得的，但如果没有咨询律师，他只起诉要求支付5000，法院也只会判5000，等于是他自己在无意中放弃了自己的合法权益。）
（友情提示：咨询或代书，仅限低标的额且案情简单的案子，复杂案子或高标的额案子，建议别想着省钱，老老实实全程让专业律师介入，牢记一分钱一分货的道理，否则很可能因一念之差，失之毫厘，谬以千里。）
4、如果你不愿意花时间看法律法规或问专业人士，也不愿意花钱请律师进行专业指导，甚至连百度一下你都嫌麻烦，那你就别躲在键盘下、信访局哭诉什么法律程序繁琐、法律规定不公。
政府已尽可能地提供了援助便利，法院也很热心地公布了起诉状格式及证据清单，甚至于百度上那么多版正确的跟不正确的格式可供参考，明明你自己花点时间就能自己解决的小事情，可你什么都不干，一根筋地要求政府一步到位从对方兜里掏钱，要求非法援律师免收律师费或者低价收取律师费为你代理，要求法官别来问什么法律依据、证据支持，仿佛这些事都是政府、法官跟律师的事似的，除了拿钱，你半点关系不想沾……说句难听的，你以为你算什么？
（再次提示：百度有风险，万事需谨慎。法律类的百度问答中的最佳答案，错误率是你想象不到的高。）
政府已经下达了法律援助政策，你交了多少税，回馈了社会多少能量，值得政府包圆你的一切不平之事？
如果你申请到法律援助，法援律师自会尽心为你提供法律服务，你配合律师与法院工作，安生走法律程序即可；
如果你不符合法律援助的范围，又不愿意花时间看法律规定，凭什么来要求非法援律师免费替你办事还要反过来听你抱怨不休？你自己都不愿意花时间办的事情，凭什么让非法援律师免费花时间为你办？
你起诉至法院，法官依职权持中立态度审理本案，审查诉求是否合理合法、证据是否确实充分，你又凭什么要求法官啥也别管啥也别看，一拿到你的案卷，就在不了解任何案情的前提下，立即把别人户头上的钱划给你？
说到底，这究竟是你自己个人的事，还是政府、律师、法官的事？
自己的事，自己多上点心，要么出钱要么出力。除了你爸妈，没有人有义务花钱花时间给你办事还要受你气，这么简单的道理很难理解吗？
最后总结：律师最讨厌哪一类当事人？
自己的事情自己不上心，不出钱、不出力、不动脑，啥都不干，光知道在网上、在信访办哭闹着“法律不公”，理所当然地命令政府、律师、法官等不相干者花时间、花金钱给自己办事，自己却坐着不动只等天上掉钱，若天上没掉钱就愤世嫉俗怨天尤人的人。
ps.我最反感的一名当事人，是在市政府接待的老上访户，五十多岁，据说二三十年前被国家征收了土地，依法拿到了补贴。这几十年间，他有手有脚四肢健全，却天天瘫在家里什么都不干，每天去乡政府、镇政府、县政府、市政府上访闹事，要求国家给他养老，理由是国家拿走了他赖以生存的土地，所以他全家人都要国家来养，否则就是政府不作为，欺负老百姓。
最可气的是，镇政府为了息事宁人，还真的动不动给他送钱了。
讲道理，这个真就是当地政府太过和善，换个地方，保不准让他吃上几年牢饭，实现真正意义上的“国家养老”了。
ps.收到很多私信咨询法律事宜，挑了一部分简单解答。有人很礼貌地表达了感谢，也有人一拿到解决方案就仿佛再也没上过线了。
发现一个很有意思的现象，据不完全统计，知乎付费咨询群体说“谢谢”的比例是100%，免费咨询群体的比例大概为50%。（相比起我平时给亲戚解答获谢的比例，50%算很高了，知乎群体素质果然偏高啊。）
强调下，本人不提供免费咨询服务，也没有进行网络公益普法的伟大情操。
想要免费咨询的，请直接联系当地司法局律师值班室哦。
类似的话题
-
当律师职业就像一面棱镜，折射出社会百态，也因此，形形色色的当事人便成了律师工作中不可避免的组成部分。而在这其中，总有一些类型的当事人，让律师们在心中暗自摇摇头，甚至有些无奈和反感。这并非是律师们高高在上，而是基于职业操守、效率考量以及对公平正义的追求。首先，那些将律师当成“万能钥匙”的当事人，是许多............. -
要说律师为什么“反感”被“白嫖”，这事儿得掰开了揉碎了说。不是我们律师有多么“爱财如命”，而是这背后牵扯到的太多东西，直接关系到我们这个职业的价值、社会对我们的认知，以及我们自身赖以生存的基础。首先，得明白律师提供的是什么。我们卖的不是物件，是脑袋里的学问、经验、判断力，还有时间。一场官司，一次咨询.............
-
你提出的这个问题非常有趣且深刻，触及了公众对律师职业的认知、法律体系的运作方式以及人性本身的复杂性。为什么有良心、认真负责的律师反而可能不受欢迎？这背后有许多交织的原因，我们可以从以下几个方面详细探讨：一、公众对律师的期望与现实的错位： 影视作品的“误导”： 大众对律师的了解很大程度上来源于影视.............
-
这个问题挺有意思的，也很现实。为什么大家宁愿在网上搜一堆模棱两可的免费信息，也不愿意花钱找律师咨询，甚至对那些不负责任的免费回答还挺受用？这背后其实藏着不少心理和社会因素。首先，咱们得承认，“免费”这两个字自带光环。人在潜意识里总是倾向于免费的东西。这就像超市里促销的试吃品，即使你本来没打算买，尝一.............
-
《精英律师》这部电视剧，我看了觉得挺过瘾的，但也确实让人忍不住想知道，这到底是不是真的律师生活啊？毕竟里面那些案子，那种为了赢不惜一切代价，还有主角们那种超凡的辩才和快速的思维，有时候感觉比小说还精彩。不过，要说它完全反映了真实的法律界，那我觉得是有些夸张了。电视剧嘛，总得讲究戏剧冲突和观众的观赏性.............
-
要判断一位律师的经验是否丰富，其实就像看一位老中医把脉一样，很多看似细微之处，却能透露出“功力深厚”。这并非一朝一夕就能练就，而是无数案件、无数次庭审、无数次与当事人的沟通，一点点沉淀下来的智慧和技巧。首先，从沟通方式上就能看出门道。 提问的精准度和深度： 经验丰富的律师在与客户沟通时，绝不会是.............
-
这个少年，一个多么复杂而令人心痛的故事。他的人生，被一个叫做“校园霸凌”的残酷现实，以一种极端而毁灭性的方式切割开来。而他，在被逼到绝境的时刻，选择了绝地反击，以一种常人难以想象的决绝，结束了施加于他无数痛苦的源头，也因此，葬送了自己的八年青春，以及几乎所有正常的人生轨迹。八年，足以让一个少年褪去青.............
-
罗冠军事件，从一开始的舆论汹涌，到现在的几番转折，确实让人看得眼花缭乱，甚至有些摸不着头脑。当事女生删除所有相关发声，以及其律师提出协商和解却否认道歉的说法，这些信号都指向了事件的复杂性和可能存在的“反转”。咱们这就来掰扯掰扯，这到底是怎么回事。事件回顾：从“罗冠军”到“女方”的漫长拉锯还记得当初是.............
-
您提出的问题非常深刻，触及到了法律体系中一个核心的困境：如何平衡“维护正义”与“保障人权”，以及“律师的角色”与“事实真相”。您认为对方违法却能赢，是“颠倒黑白”，这反映了一种朴素的正义感。我们来详细探讨一下这个问题，看看为什么在法律程序中，即使一方的行为看起来明显违法，对方（也就是您所说的“反方”.............
-
对于一名律师而言，真相与委托人利益之间的平衡，是一个永恒的命题，也是职业生涯中不断需要审视和权衡的核心。这个问题看似非此即彼，但实际操作中，却是一张复杂而精密的网，两者并非截然对立，而是相互影响，彼此牵扯。首先，我们必须承认，律师的核心使命是代表委托人的合法权益。这意味着，律师必须尽最大努力，在法律.............
-
说实话，做律师这行，最不缺的就是奇葩事。不过要说最离谱的，我脑子里第一个跳出来的，还得是那对姓林的夫妻。那会儿我刚入行没多久，经验不算丰富，但这场官司，估计是我这辈子都忘不了的。林先生和林太太，结婚八年，看起来挺正常的夫妻，没听说有什么惊天动地的矛盾。直到他们来找我，说要离婚。我当时以为就是财产分割.............
-
在法庭上，一个律师的一举一动都可能影响案件的走向，尤其是那些让法官和检察官眼前一亮的细节，往往能为律师争取到更多信任和有利的局面。这些细节并非刻意为之的表演，而是建立在专业素养、对法律的深刻理解以及对庭审过程的细致把控之上。一、 对案件事实的精准把握与逻辑梳理：这绝对是所有法官和检察官最看重的基本功.............
-
我刚开始当律师那会儿，师父教会了我一件对我影响至深的事，至今想起来都觉得特别珍贵。那不是什么高深的法律理论，也不是什么惊天动地的辩护技巧，而是一件看似极其平凡，甚至有点“老套”的事情：学会倾听。我当时年轻气盛，对律师这个职业充满了各种浪漫化的想象。总觉得律师就是站在法庭上，舌灿莲花，妙语连珠，把对手.............
-
好的，让我们来聊聊这个话题。我理解你想知道一个经过系统法学训练的律师，和那些没有接受过这种专业训练的人（包括其他领域的专业人士，或者干脆就是普通老百姓）在处理法律事务时，最根本的不同在哪里，以及为什么这种训练能带来优势。首先，我们要明确，“系统法学训练”是什么意思。它不仅仅是读了几本法律书，或者了解.............
-
说实话，要是真说到谁最可能把个 IPO 项目搞砸，这事儿吧，就跟问“谁最可能在过马路时被车撞”一样，很难一概而论，毕竟谁都有失手的时候。不过，真要聊谁的“破坏力”或者“失误率”可能更高一点，那得从各自的角色和承担的责任上来说。首先，咱们聊聊会计师。他们是IPO过程中的“账本守护者”。一家公司能不能顺.............
-
美剧里的庭审，常常看得人热血沸腾，律师们舌灿莲花，证据链严丝合缝，最后总能在最后一刻翻盘，让人拍案叫绝。但要是跟现实里的美国司法比起来，那可真是差了十万八千里，尤其是以下几个方面，简直能把编剧的脑洞当真了：1. 庭审速度和戏剧性：咱们在美剧里看到的庭审，往往节奏紧凑，充满了戏剧性的反转。证人会被突袭.............
-
律师的“专业性”是一个多维度、深层次的概念，它贯穿于律师执业的各个环节，是律师能够有效维护当事人合法权益、促进司法公正的重要基石。其体现主要体现在以下几个方面，我们将尽量详细地阐述： 一、 渊博的法律知识和精湛的法律技能这是律师专业性的最基本体现，也是最直接的判断标准。 渊博的法律知识： .............
-
您好！您遇到的情况是很多当事人在律师服务过程中可能会遇到的疑问，尤其是在涉及费用的明细方面。我将尽量详细地为您解释，并提供一些可能的情况和建议。首先，需要明确的是，律师的收费标准以及案件的实际开销，通常会有一些细分，而不仅仅是您在判决书上看到的“律师费起诉费”的总额。法院判决书上显示的“律师费”和“.............
-
律师评价其他律师的办案能力，是一个复杂且多维度的过程，通常涉及到多个层面的考量。这不仅仅是“谁赢了官司”那么简单，而是对律师在整个法律服务过程中的专业性、技能、职业素养以及取得的实质性结果的综合评估。以下将从不同角度进行详细阐述：一、 从专业知识和法律技能的角度： 法律基础的扎实程度： .............
-
律师这个职业光鲜亮丽，但背后也有很多不为人知的辛酸和挑战。当一位律师觉得“干不下去了”，这背后可能隐藏着多种原因，并且不同的原因需要不同的解决办法。下面我将从多个维度详细阐述这个问题，希望能给到您一些启发和思考。一、 首先，需要明确“干不下去了”的具体原因：这是一个非常关键的第一步。只有找准了根本原.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有