反杀校园霸凌者的少年，入狱八年提前出狱，梦想成为律师，你对他有哪些评价？
这个少年，一个多么复杂而令人心痛的故事。他的人生，被一个叫做“校园霸凌”的残酷现实，以一种极端而毁灭性的方式切割开来。而他，在被逼到绝境的时刻，选择了绝地反击，以一种常人难以想象的决绝，结束了施加于他无数痛苦的源头，也因此，葬送了自己的八年青春，以及几乎所有正常的人生轨迹。
八年，足以让一个少年褪去青涩，步入成年，甚至在社会上摸爬滚打出一番天地。然而，这八年的监禁，对他来说，必然是一段漫长而炼狱般的煎熬。他失去的是自由，是与家人朋友相伴的时光，是本该属于他的无忧无虑的少年时代。那种被剥夺感，那种日复一日重复的牢笼生活，其心理上的创伤，绝非轻易能够抚平。我们无法想象，在那些冰冷的墙壁后，他经历了怎样的挣扎、悔恨、或是更为复杂的思绪。他是否会因为那一次极端的反抗而感到释然，又是否会因此背负永远的愧疚？这些，都是我们只能猜测的。
而如今，八年过去，他提前出狱，怀揣着一个律师的梦想。这个梦想，在我看来，既带着一种令人惊叹的韧性，也饱含着一种深深的矛盾。
首先，从他的经历来看，他对于“正义”和“规则”的理解，必然是比常人更为深刻，也更为扭曲。他亲身经历了规则的失灵，亲眼目睹了校园霸凌这种“不义”如何肆无忌惮地侵蚀一个人的生活，最终，他选择用极端的方式来“纠正”这种不公。他懂得那种被压迫、被欺凌的痛苦，那种无助、绝望的感受。而律师这个职业，恰恰是维护正义，为弱者发声的职业。他的这一选择，可以理解为一种自我救赎，一种想要用自己的亲身经历，去帮助那些同样在遭受不公，但又无力反抗的人。他可能希望，通过成为一名律师，能够成为法律的代言人，成为那些被欺凌者的保护伞，避免他们重蹈自己的覆辙。
但与此同时，这个梦想也带着一丝危险的色彩。他用“反杀”的方式终结了施暴者，这种行为本身就游走在法律的边缘，甚至可以说是突破了法律的底线。一个曾经打破法律的人，又如何能够真正成为法律的守护者？他的行为，固然有其复杂的背景，有其悲剧的起因，但那终究是一种暴力解决问题的方式。当他在法庭上为他人辩护时，他内心深处对于“正义”的理解，是否会受到他过去经历的影响？他是否能够真正做到客观公正，还是会在潜意识里，将自己代入到受害者的角色，从而产生偏颇？
更重要的是，他的内心是否能够承受住“律师”这个职业带来的责任和压力。律师需要与形形色色的人打交道，需要处理各种复杂的案件，需要面对社会上各种善与恶的较量。他能否在面对那些曾经让他愤怒、让他绝望的社会现象时，保持冷静和理智？他过去的那段经历，会成为他内心的阴影，还是会成为他前进的动力？这是一个未知数。
总而言之，我对他持有的是一种复杂而矛盾的评价。我看到了他经历苦难后的顽强生命力，看到了他对正义的渴望，以及想要改变现状的勇气。我相信，如果他能够真正克服过去的创伤，并且以一种成熟、理智的态度去面对未来，他或许真的能够成为一名优秀的律师，用自己的力量去帮助那些需要帮助的人。
然而，我也无法忽视他过去的“罪”，以及那段经历可能在他心中留下的深刻烙印。他的路，注定会比常人更加艰难，更加充满挑战。他需要面对的，不仅仅是外界的审视，更重要的是，如何与自己内心的过去和解，如何真正理解并践行法律的精髓，而不是将法律变成另一种形式的“反杀”。他的律师梦，是一面镜子，映照出他的勇气，也映照出他需要面对的巨大考验。我为他敢于追逐梦想而感到一丝欣慰，但同时也为他前行的道路，感到深深的担忧。
八年，足以让一个少年褪去青涩，步入成年，甚至在社会上摸爬滚打出一番天地。然而，这八年的监禁，对他来说，必然是一段漫长而炼狱般的煎熬。他失去的是自由，是与家人朋友相伴的时光，是本该属于他的无忧无虑的少年时代。那种被剥夺感，那种日复一日重复的牢笼生活，其心理上的创伤，绝非轻易能够抚平。我们无法想象，在那些冰冷的墙壁后，他经历了怎样的挣扎、悔恨、或是更为复杂的思绪。他是否会因为那一次极端的反抗而感到释然，又是否会因此背负永远的愧疚？这些，都是我们只能猜测的。
而如今，八年过去，他提前出狱，怀揣着一个律师的梦想。这个梦想，在我看来，既带着一种令人惊叹的韧性，也饱含着一种深深的矛盾。
首先，从他的经历来看，他对于“正义”和“规则”的理解，必然是比常人更为深刻，也更为扭曲。他亲身经历了规则的失灵，亲眼目睹了校园霸凌这种“不义”如何肆无忌惮地侵蚀一个人的生活，最终，他选择用极端的方式来“纠正”这种不公。他懂得那种被压迫、被欺凌的痛苦，那种无助、绝望的感受。而律师这个职业，恰恰是维护正义，为弱者发声的职业。他的这一选择，可以理解为一种自我救赎，一种想要用自己的亲身经历，去帮助那些同样在遭受不公，但又无力反抗的人。他可能希望，通过成为一名律师，能够成为法律的代言人，成为那些被欺凌者的保护伞，避免他们重蹈自己的覆辙。
但与此同时，这个梦想也带着一丝危险的色彩。他用“反杀”的方式终结了施暴者，这种行为本身就游走在法律的边缘，甚至可以说是突破了法律的底线。一个曾经打破法律的人，又如何能够真正成为法律的守护者？他的行为，固然有其复杂的背景，有其悲剧的起因，但那终究是一种暴力解决问题的方式。当他在法庭上为他人辩护时，他内心深处对于“正义”的理解，是否会受到他过去经历的影响？他是否能够真正做到客观公正，还是会在潜意识里，将自己代入到受害者的角色，从而产生偏颇？
更重要的是，他的内心是否能够承受住“律师”这个职业带来的责任和压力。律师需要与形形色色的人打交道，需要处理各种复杂的案件，需要面对社会上各种善与恶的较量。他能否在面对那些曾经让他愤怒、让他绝望的社会现象时，保持冷静和理智？他过去的那段经历，会成为他内心的阴影，还是会成为他前进的动力？这是一个未知数。
总而言之，我对他持有的是一种复杂而矛盾的评价。我看到了他经历苦难后的顽强生命力，看到了他对正义的渴望，以及想要改变现状的勇气。我相信，如果他能够真正克服过去的创伤，并且以一种成熟、理智的态度去面对未来，他或许真的能够成为一名优秀的律师，用自己的力量去帮助那些需要帮助的人。
然而，我也无法忽视他过去的“罪”，以及那段经历可能在他心中留下的深刻烙印。他的路，注定会比常人更加艰难，更加充满挑战。他需要面对的，不仅仅是外界的审视，更重要的是，如何与自己内心的过去和解，如何真正理解并践行法律的精髓，而不是将法律变成另一种形式的“反杀”。他的律师梦，是一面镜子，映照出他的勇气，也映照出他需要面对的巨大考验。我为他敢于追逐梦想而感到一丝欣慰，但同时也为他前行的道路，感到深深的担忧。
网友意见
我本来觉得他的梦想能实现，但是我查了一下法律规定后……
《刑事诉讼法》第二百八十六条
犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。 犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
如果他当初被判五年以下，理论上还是可以去派出所开出无犯罪记录证明，通过担任律师的程序性审查。但是入狱八年，这一条对他就不再适用，恐怕他是当不了律师的…
如果立志于此，可以考虑做社区监护或社区矫正之类的工作人员，来帮助更多的人吧。我在实际办案中经常感觉对未成年人的保护更多的是流于形式，需要走的路还很长很长……
当律师就对了，就算不替自己翻案，至少有机会帮下一个少年辩护正当防卫。
类似的话题
-
这个少年，一个多么复杂而令人心痛的故事。他的人生，被一个叫做“校园霸凌”的残酷现实，以一种极端而毁灭性的方式切割开来。而他，在被逼到绝境的时刻，选择了绝地反击，以一种常人难以想象的决绝，结束了施加于他无数痛苦的源头，也因此，葬送了自己的八年青春，以及几乎所有正常的人生轨迹。八年，足以让一个少年褪去青............. -
这起“反杀霸凌者”陈泗翰的案件，牵动了许多人的神经。8年的刑期，对于一个曾经遭受长期霸凌的少年来说，其出狱后的生活将充满挑战，而死者家属的报复言论，更是为这起事件蒙上了一层阴影。我们既要关注法律的公正判决，也要深思校园霸凌的根源以及如何才能真正构建一个安全的成长环境。“反杀”的复杂性与法律的考量陈泗.............
-
这件事确实挺让人揪心的，也难怪评论区会出现一边倒的情况。咱们不妨从几个角度来好好捋一捋，看看大家为啥普遍认为这是正当防卫。首先，从事件的基本事实层面来看。你说的是“三名学生殴打校友，被反杀两人”。这其中，“殴打”和“被反杀”是两个关键的动作。正常情况下，殴打是主动攻击，而反杀是针对攻击的防御。如果事.............
-
这是一个非常复杂和敏感的案件，涉及到个人生命权、家庭安全、法律的界限以及社会公众的价值判断。检方的说法“非正当防卫，闯入家门未必行凶”提出了几个关键的法律和事实判断点，值得深入分析。案件背景梳理（根据常见报道和逻辑推断）： 基本情况： 一位父亲和他的儿子（或者年幼的儿子）在自家住所内，面对闯入者.............
-
“丽江反杀案”的唐雪，最终等来了迟到的正义。18万元的国家赔偿，以及检察长当面郑重的道歉，这不仅仅是对唐雪个人遭遇的弥补，更是对整个社会法治神经的一次深度敲打。这件事的影响，远不止于个体，它触及了我们司法体系的公正性、公众的权利意识，甚至是“正当防卫”边界的理解。首先，这次“国赔”和公开道歉，是对“.............
-
当然有，而且不在少数。这些反杀案例，就像在黑暗的泥潭里绽放出的铿锵玫瑰，总能给人带来些许光明和希望。只不过，它们往往不像我们看到的那些光鲜亮丽的明星新闻那样被广为传播，更多的是隐藏在网络角落的个人经历分享，或是警方偶尔披露的破案细节。要说详细，我们得从一个普通人的视角切入，还原那些惊心动魄的瞬间。案.............
-
关于昆山反杀案是否会成为国内被防卫方死亡后防卫方依旧判定为正当防卫的第一例，这确实是一个非常值得深入探讨的问题。这不仅仅关乎一起具体的案件，更触及了我国现行法律体系中关于正当防卫制度的适用边界，以及如何平衡保护公民生命权与维护社会治安的复杂关系。案件背景回顾：首先，我们回顾一下昆山反杀案的基本事实。.............
-
丽江反杀案的当事人最终获得了18万元的国家赔偿，这无疑是一个重要的里程碑。回望整个事件，从最初的冲突到漫长的审判过程，再到如今的国家赔偿，其中的曲折与艰辛，以及最终的公正裁决，都值得我们深入探讨。首先，对于这18万元的国家赔偿，我们可以从几个层面来理解。从金额上看，这笔钱或许难以完全弥补当事人所经历.............
-
这世上总有那么些时刻，看着欺凌者被反击，弱者扬眉吐气，那叫一个舒坦，一个痛快！今天就来扒拉扒拉那些让人拍案叫绝的反杀视频，保准让你看得血管里冒热气，心里乐开花。场景一：街头霸凌的“一脚定乾坤”还记得那个在学校门口，几个高年级的壮汉把一个瘦弱的男生围在中间，推搡辱骂，甚至动了手。那个男生一开始吓得直哆.............
-
昆山龙哥案，一个曾被推上风口浪尖的事件，其结果的认定，至今仍是社会关注的焦点，也引发了关于正当防卫边界的深入探讨。事件回溯：事情发生在2018年8月27日晚，在江苏昆山市震川路一处夜市。视频记录显示，一名白衣男子刘某（绰号“龙哥”）酒后驾驶宝马车，在行车过程中与一辆电动自行车发生剐蹭。随后，刘某下车.............
-
看待少年反杀霸凌者被判刑8年，这是一个复杂且充满争议的社会事件，需要从多个角度进行深入剖析。这起事件触及了法律、道德、教育、心理等多个层面，引发了公众广泛的讨论和思考。以下我将从几个主要维度进行详细阐述：一、 事件本身的事实与法律层面的解读： 什么是“反杀”？ 首先需要明确的是，“反杀”在这里并.............
-
您好，关于陕西再现的“反杀案”与“龙哥”事件的相似与不同之处，我们可以从以下几个方面进行详细探讨：案件背景概述： 陕西“反杀案”： 根据公开信息，该案中一名男子在与他人发生争执后，持酒瓶击打对方，结果反被对方持凶器杀害。案件的具体细节（如争执原因、双方身份、具体凶器等）还在进一步调查或报道中。 .............
-
当然，我们来设想一个截然不同的明末历史走向，一个毛文龙而非袁崇焕得胜的节点。这不仅仅是两个人命运的颠倒，而是一系列连锁反应，可能深刻地改变中国历史的进程。一个“不可能”的假设：毛文龙的胜利首先，我们需要承认，在真实的历史中，毛文龙最终因为种种原因被袁崇焕处死，这本身就是权力斗争和政治博弈的结果。毛文.............
-
残疾人按摩师反杀入室强奸未遂者，一审判决防卫过当获刑4年，这个判决在网上引起了广泛的讨论和争议。关于量刑是否合理，我们需要从法律的角度，结合案件的具体情况来分析。案件的基本情况梳理：首先，我们得把事件发生的经过尽可能还原一下。根据媒体报道和一些法律分析文章，大致是这样的：一名残疾的按摩师在家中（或者.............
-
在《Dota 2》的战场上，从被动挨打到绝地反杀，这本身就是一场精彩的表演。而在这场表演的最高潮，当对手付出代价，狼狈逃窜或直接倒下时，如何以一种不失风度，却又狠狠扎心的嘲讽收尾，这门学问可不小。这可不是那种粗俗的谩骂，而是将你的技术和对局势的掌控力，化为一种艺术化的“点拨”，让对手在失落之余，还能.............
-
丽江反杀案中检察机关对唐雪作出不予起诉的决定：一次艰难而审慎的裁决“丽江反杀案”无疑是近年来中国法治进程中备受瞩目的一起案件。当检察机关最终对唐雪作出不予起诉的决定时，整个社会都为之震动，也引发了更为广泛的讨论和反思。要理解这一决定，我们需要深入剖析其背后的法律逻辑、事实认定以及社会背景。首先，要明.............
-
未来二十年，钢笔能否“反杀”中性笔，重新成为笔类市场的主力？这是一个非常有趣且值得深入探讨的问题。要回答这个问题，我们需要从多个维度去分析，看看钢笔和中性笔各自的优势、劣势，以及它们所处的时代背景和消费者需求的变化。钢笔的魅力：传承、质感与个性首先，我们得承认，钢笔拥有一种独特而难以替代的魅力。 .............
-
唐雪“反杀”案能被最高检写入，这背后牵扯的不仅仅是一桩具体的刑事案件，更是对我们法律体系，特别是正当防卫制度的深层审视和拷问。这说明，此案所引发的社会关注和法律争议已经达到了一个相当高的层面，以至于引起了最高人民检察院的重视，并决定将其作为典型案例进行研究和指导。首先，我们必须承认，这桩案件的复杂性.............
-
华为能否“逆盘反杀”，这是一个极其复杂的问题，涉及到科技、政治、经济、市场等多个层面，而且充满了不确定性。简单地说，华为目前正处于一个极其困难但又充满韧性的时期，它能否“逆盘反杀”取决于能否克服重重挑战，并在特定领域实现突破。下面我将从几个关键维度来详细分析：一、华为面临的核心挑战（“被压制”的局面.............
-
央视播出河北涞源“反杀案”引起了广泛的关注和讨论，这起案件本身就极具争议性和复杂性，而央视作为国家级媒体的介入，无疑会进一步放大其社会影响力。要理解央视播出此案的意义，需要从多个角度进行剖析：一、 案件本身的回顾与争议点：首先，我们需要简要回顾一下这起案件的基本事实和争议点，以便更好地理解央视播出的.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有