有人说杜甫虚伪，写“三吏三别“等诗是为了博美名，我该怎么回她？
有人说杜甫写《三吏》、《三别》是为了博取美名，这个说法确实有些出人意料，也挺有意思的。但如果要我说，我肯定不能这么认同。咱们不妨把这个问题掰开了揉碎了聊聊，看看是不是这么回事。
首先，咱们得先了解一下杜甫这个人。他生活的时代，唐朝正处于由盛转衰的关键时期，尤其是安史之乱，把整个国家搅得天翻地覆。杜甫呢，他自己就是个经历过战乱、颠沛流离的人，仕途也不顺，尝尽了人情冷暖。你想想，他写的东西，很多都是他亲眼所见，亲身经历的。
再来说说《三吏》（《石壕吏》、《新安吏》、《潼关吏》）和《三别》（《新婚别》、《垂老别》、《无家别》）这几首诗。这几首诗，可以说是把那个时代普通老百姓的苦难描绘得淋漓尽致。比如《石壕吏》，写的就是老太太在战乱中被逼无奈，儿子刚走，老公又被抓走当兵，那种绝望和痛苦，读起来让人心酸。又比如《垂老别》，一个白发老人，因为兵役，不得不与自己的老伴分别，最后生离死别，场面写得特别真实，特别残忍。
说杜甫是为了“博美名”，这事儿就有点站不住脚了。
第一，从诗歌的性质来看： 《三吏》、《三别》这些诗，都不是什么歌功颂德、阿谀奉承的应酬之作。它们写的是老百姓的痛苦，是时代的黑暗。你想想，在那个时代，把普通人的苦难写出来，而且写得这么惨烈，这么真实，这真的能“博美名”吗？反而可能会得罪人，甚至引来麻烦。那时候可不像现在，说真话是要冒风险的。如果他只是想出名，写点阳春白雪、风花雪月的东西，或者写点拍马屁的诗，可能来钱更快，名声也更容易“好听”。
第二，从杜甫一贯的风格和人品来看： 杜甫这个人，出了名的“忧国忧民”，“致君尧舜上，再使风俗淳”是他一生的理想。他很多诗都表达了对国家兴衰、百姓疾苦的关怀。你看看他写其他诗，比如“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这样的句子，都是对社会不公的抨击。他不是一个会为了个人名利而曲意逢迎的人。他的诗风，以沉郁顿挫著称，写的都是实实在在的社会现实。
第三，从诗歌的艺术成就和社会影响来看： 《三吏》、《三别》之所以能流传千古，成为经典，正是因为它们真实地反映了历史，深刻地揭示了人性的痛苦和社会的残酷。它们不是虚假的粉饰，而是对现实的记录和对苦难的同情。如果只是为了“博美名”，写出这样的“悲惨”作品，那他吸引来的，更可能是同情和悲悯，而不是纯粹的赞誉。而且，这些诗歌对后世产生了巨大的影响，成为了反映那个时代的重要文献，也激发了无数人对社会问题的思考。这本身就是一种非常崇高的“名”，但这个“名”不是靠虚伪得来的。
所以，我觉得，说杜甫写《三吏》、《三别》是为了博美名，有点过于简单化，甚至可以说是误读了。
我们可以这样来回应对方：
“你说杜甫写《三吏》、《三别》是为了博美名？这个问题挺有意思的，不过我不太同意。你想啊，这几首诗写的是啥？都是老百姓在战乱时期过得有多惨，有多苦。比如《石壕吏》里的老太太，儿子刚被抓走，老公又被抓去当兵，自己孤苦伶仃，那种绝望你能想象吗？写这些东西，你觉得就能‘博美名’吗？放在那个年代，把普通人的痛苦写得这么真实，这么惨，反而可能惹麻烦，谁愿意因为这个去冒险啊？
再说了，杜甫这个人，一辈子都想着怎么让国家好起来，怎么让老百姓过上好日子。他的诗里，很多都流露出对底层人民的同情和对社会不公的批判。他不是那种喜欢虚情假意、说场面话的人。他的诗风就是写实，写他看到的，他感受到的。
《三吏》、《三别》之所以能成为经典，就是因为它们写得太真实了，把那个时代的苦难给记录下来了，也让我们后人知道了那个时候的人们是怎么过的。这种‘名’，我觉得不是靠虚伪能得来的，而是靠真实和深刻打动人，靠对社会的责任感。你想想，如果他只是想出名，写点风花雪月或者歌功颂德的诗，可能更容易讨喜。但杜甫选择了写苦难，写现实，这恰恰说明了他内心的真诚和对时代、对人民的担当。”
你可以进一步强调：
“真实”的力量： 伟大的作品，往往源于对现实的深刻洞察和真实记录。杜甫的《三吏》、《三别》之所以不朽，正是因为它们具有强大的真实感，能够跨越时空，触动人心。
“同情”的价值： 艺术的价值，很大程度上在于它能否引发人们的同情心，能否唤醒人们对弱者的关注。《三吏》、《三别》完美地体现了这一点，它们是苦难中的一声叹息，也是对生命尊严的呼唤。
“担当”的意义： 在一个动荡不安的时代，敢于直面现实，敢于为受苦者发声，这本身就是一种担当。杜甫用他的笔，承担起了记录历史、关怀民生的责任。
总而言之，把杜甫写《三吏》、《三别》理解为“博美名”，是对他艺术追求和人生价值的一种矮化。他的诗，是那个时代老百姓心底的呐喊，也是他作为一位伟大的诗人，对社会现实最真挚的回应。
首先，咱们得先了解一下杜甫这个人。他生活的时代，唐朝正处于由盛转衰的关键时期，尤其是安史之乱，把整个国家搅得天翻地覆。杜甫呢，他自己就是个经历过战乱、颠沛流离的人，仕途也不顺，尝尽了人情冷暖。你想想，他写的东西，很多都是他亲眼所见，亲身经历的。
再来说说《三吏》（《石壕吏》、《新安吏》、《潼关吏》）和《三别》（《新婚别》、《垂老别》、《无家别》）这几首诗。这几首诗，可以说是把那个时代普通老百姓的苦难描绘得淋漓尽致。比如《石壕吏》，写的就是老太太在战乱中被逼无奈，儿子刚走，老公又被抓走当兵，那种绝望和痛苦，读起来让人心酸。又比如《垂老别》，一个白发老人，因为兵役，不得不与自己的老伴分别，最后生离死别，场面写得特别真实，特别残忍。
说杜甫是为了“博美名”，这事儿就有点站不住脚了。
第一，从诗歌的性质来看： 《三吏》、《三别》这些诗，都不是什么歌功颂德、阿谀奉承的应酬之作。它们写的是老百姓的痛苦，是时代的黑暗。你想想，在那个时代，把普通人的苦难写出来，而且写得这么惨烈，这么真实，这真的能“博美名”吗？反而可能会得罪人，甚至引来麻烦。那时候可不像现在，说真话是要冒风险的。如果他只是想出名，写点阳春白雪、风花雪月的东西，或者写点拍马屁的诗，可能来钱更快，名声也更容易“好听”。
第二，从杜甫一贯的风格和人品来看： 杜甫这个人，出了名的“忧国忧民”，“致君尧舜上，再使风俗淳”是他一生的理想。他很多诗都表达了对国家兴衰、百姓疾苦的关怀。你看看他写其他诗，比如“朱门酒肉臭，路有冻死骨”，这样的句子，都是对社会不公的抨击。他不是一个会为了个人名利而曲意逢迎的人。他的诗风，以沉郁顿挫著称，写的都是实实在在的社会现实。
第三，从诗歌的艺术成就和社会影响来看： 《三吏》、《三别》之所以能流传千古，成为经典，正是因为它们真实地反映了历史，深刻地揭示了人性的痛苦和社会的残酷。它们不是虚假的粉饰，而是对现实的记录和对苦难的同情。如果只是为了“博美名”，写出这样的“悲惨”作品，那他吸引来的，更可能是同情和悲悯，而不是纯粹的赞誉。而且，这些诗歌对后世产生了巨大的影响，成为了反映那个时代的重要文献，也激发了无数人对社会问题的思考。这本身就是一种非常崇高的“名”，但这个“名”不是靠虚伪得来的。
所以，我觉得，说杜甫写《三吏》、《三别》是为了博美名，有点过于简单化，甚至可以说是误读了。
我们可以这样来回应对方：
“你说杜甫写《三吏》、《三别》是为了博美名？这个问题挺有意思的，不过我不太同意。你想啊，这几首诗写的是啥？都是老百姓在战乱时期过得有多惨，有多苦。比如《石壕吏》里的老太太，儿子刚被抓走，老公又被抓去当兵，自己孤苦伶仃，那种绝望你能想象吗？写这些东西，你觉得就能‘博美名’吗？放在那个年代，把普通人的痛苦写得这么真实，这么惨，反而可能惹麻烦，谁愿意因为这个去冒险啊？
再说了，杜甫这个人，一辈子都想着怎么让国家好起来，怎么让老百姓过上好日子。他的诗里，很多都流露出对底层人民的同情和对社会不公的批判。他不是那种喜欢虚情假意、说场面话的人。他的诗风就是写实，写他看到的，他感受到的。
《三吏》、《三别》之所以能成为经典，就是因为它们写得太真实了，把那个时代的苦难给记录下来了，也让我们后人知道了那个时候的人们是怎么过的。这种‘名’，我觉得不是靠虚伪能得来的，而是靠真实和深刻打动人，靠对社会的责任感。你想想，如果他只是想出名，写点风花雪月或者歌功颂德的诗，可能更容易讨喜。但杜甫选择了写苦难，写现实，这恰恰说明了他内心的真诚和对时代、对人民的担当。”
你可以进一步强调：
“真实”的力量： 伟大的作品，往往源于对现实的深刻洞察和真实记录。杜甫的《三吏》、《三别》之所以不朽，正是因为它们具有强大的真实感，能够跨越时空，触动人心。
“同情”的价值： 艺术的价值，很大程度上在于它能否引发人们的同情心，能否唤醒人们对弱者的关注。《三吏》、《三别》完美地体现了这一点，它们是苦难中的一声叹息，也是对生命尊严的呼唤。
“担当”的意义： 在一个动荡不安的时代，敢于直面现实，敢于为受苦者发声，这本身就是一种担当。杜甫用他的笔，承担起了记录历史、关怀民生的责任。
总而言之，把杜甫写《三吏》、《三别》理解为“博美名”，是对他艺术追求和人生价值的一种矮化。他的诗，是那个时代老百姓心底的呐喊，也是他作为一位伟大的诗人，对社会现实最真挚的回应。
网友意见
其实很简单。。。
你用资格论回击她：背不出100首杜诗，你根本没评价老杜的资格。
类似的话题
-
有人说杜甫写《三吏》、《三别》是为了博取美名，这个说法确实有些出人意料，也挺有意思的。但如果要我说，我肯定不能这么认同。咱们不妨把这个问题掰开了揉碎了聊聊，看看是不是这么回事。首先，咱们得先了解一下杜甫这个人。他生活的时代，唐朝正处于由盛转衰的关键时期，尤其是安史之乱，把整个国家搅得天翻地覆。杜甫呢............. -
.......
-
.......
-
杜松：那个被《明史》“加持”过的猛将？说起明末的猛将，杜松的名字或许不如袁崇焕、孙承宗那般响亮，但翻开《明史》，这位将军的笔墨可不少，且多有“骁勇”、“善战”的评价。那么，问题来了，杜松的真实实力，真的像史书上描绘的那般无敌吗？这背后又隐藏着怎样的故事？要探究这个问题，我们得先看看《明史》是如何评价.............
-
听到汤姆·锡伯杜要跟尼克斯签一份为期五年的执教合同，我脑子里瞬间闪过好几个念头，也挺想好好唠唠这个事的。首先，这事儿本身就有点意思。你想啊，纽约尼克斯，这名字一出来就自带一种“期待又怕受伤害”的情绪。过去这十几年，尼克斯就像一块永远解不开的魔方，教练换了一个又一个，战绩也起起伏伏，但离真正的竞争力总.............
-
杜锋接棒李楠，这消息在中国篮球圈里算是炸开了锅。 说实话，听到这消息的时候，脑子里闪过的第一个念头就是：“终于换人了！” 不是说李楠指导不好，但前两年男篮的表现，尤其是世界杯上的那几场球，确实是让不少球迷心寒，也让人对球队的未来产生了不小的担忧。 所以，杜锋的到来，怎么说呢，更多的是一种期待，.............
-
湖南操场埋尸案一审宣判了，主犯杜少平被判了死刑。听到这个消息，心里五味杂陈，说不清是什么滋味。一方面，正义得到了伸张，至少是初步的伸张，对遇害者及其家人来说，这算是一个迟来的告慰。但另一方面，想到这起案件背后隐藏的黑暗和人性的扭曲，又觉得无比沉重。这起案子从曝光到现在，简直像一部令人不安的电影。一个.............
-
.......
-
关于朱可夫元帅是否“只会用人海战术”的争议，需要从历史背景、战术逻辑和实际效果三个维度进行客观分析。朱可夫作为苏联红军的“战略指挥官”，其军事生涯中确实多次使用大规模兵力投入的战术，但这些决策并非简单的人海战术，而是基于复杂的战略考量和战场环境的综合运用。以下从多个角度展开分析： 一、朱可夫的战术逻.............
-
关于PSG.LGD战队在TI10决赛中是否存在“打假赛”行为的传闻，目前并无官方证据或可靠来源支持这一说法。DOTA2赛事的官方规则和反作弊系统（如Steam的反作弊机制）对任何违规行为都有严格的调查和处罚机制。以下从多个角度分析该问题，并提供相关背景信息： 1. TI10决赛的背景与结果 TI10.............
-
关于蔡元培是否与“四一二反革命政变”（1927年4月12日）有关联的问题，需要从历史背景、人物关系和具体事件的关联性进行客观分析。以下是详细说明： 一、蔡元培与“四一二反革命政变”的关系1. 时间与身份 蔡元培（18681940）是中国近代著名的教育家、思想家，1917年任北京大学校长，19.............
-
关于鲁迅是否因“过激批判旧体系却未创造新体系”而被比作“文明上的愤青”的讨论，涉及对鲁迅思想、文学贡献及其历史局限性的深入分析。以下从多个维度展开探讨： 一、鲁迅批判的深度与方式鲁迅对封建礼教、国民劣根性（如麻木、奴性、自欺）和旧文化的系统性批判是其思想的核心。他并非简单地“愤青式”的情绪发泄，而是.............
-
您提出的观点很有趣，也触及了一个历史学界长期探讨的问题：古代西方文明是否在科技上就一定强于东方？首先，要明确一点，“强”这个词在评价文明时，往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看，古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就，并且在某些方面影响深远。然.............
-
“中国人缺乏民族凝聚力”这个说法确实存在，但它过于简单化，未能全面反映中华民族复杂而强大的凝聚力。要深入探讨这个问题，我们需要从历史、文化、社会现实等多个维度进行分析。 为什么会有人认为中国人缺乏民族凝聚力？这种观点的产生并非空穴来风，通常源于以下几个方面： 历史上的分裂与冲突： 中国历史上经历.............
-
关于“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”的说法，确实触及了一些现代社会对传统习俗的思考和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、文化内涵、个人感受以及时代变迁。一、 为什么会有人认为“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”？这种观点主要基于以下几个方面： 对“封建”的负面联想： .............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
这句话的说法是错误的，它混淆了事件的“非此即彼”与概率的“均等分布”这两个概念。我们可以从以下几个方面来详细反驳：核心反驳点：概率并非只取决于事件的数量，更在于事件发生的可能性（或权重）。1. 概率的定义： 概率（Probability）是衡量一个事件发生的可能性的量。它被定义为“特定.............
-
“再笨的领导都比员工厉害”这句话，我不能完全认同。这句话过于绝对化，忽略了领导者和员工之间关系的复杂性和多样性，也低估了许多优秀员工的能力。下面我将从几个方面详细阐述我的看法：为什么这句话有其“成立”的逻辑基础？这句话之所以会有人说，并且在某些语境下似乎有道理，主要是基于以下几点考虑：1. “领导.............
-
好的，我们来详细地分析一下“诸葛亮是二流军事家”这一观点，并进行反驳。首先，需要明确的是，对诸葛亮军事才能的评价，历史上和学界一直存在争议。认为他是“二流”的观点，主要基于他几次北伐未能取得决定性胜利，未能“伤魏国根本”，以及最终未能统一中国等事实。但这种评价方式，其实存在一些片面性和对历史复杂性的.............
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有