俄罗斯是西方国家吗？
从历史和文化渊源来看：
俄罗斯的许多文化根基，尤其是其东正教信仰、斯拉夫文化传统以及早期国家形成时期受到的拜占庭帝国的影响，使其与西欧有着明显的区别。拜占庭作为古罗马帝国东部延续，其文化影响是东正教世界的重要特征。俄罗斯民族的形成和发展，也经历了蒙古征服等一系列独特历史事件，这在欧洲其他国家并不常见。
然而，俄罗斯也一直在与西方世界进行着复杂的互动。从彼得大帝开始的“西化”改革，到叶卡捷琳娜大帝时期的启蒙思想引进，再到19世纪斯拉夫派与西方派的辩论，俄罗斯精英阶层一直在思考自身是否应该融入西方，或者如何借鉴西方来发展。这种互动是双向的，欧洲的思想、艺术、科学、政治制度，都对俄罗斯产生了深刻的影响，反之亦然。比如，俄罗斯的文学和音乐在世界范围内都享有盛誉，也深受西方古典传统的影响。
从地理上看：
俄罗斯幅员辽阔，横跨东欧和北亚。其欧洲部分在地理上无疑属于欧洲大陆，但广袤的亚洲部分则使其成为一个横跨欧亚大陆的国家。这种地理上的跨度，也使得俄罗斯在文化和政治上，同时具有东方的元素。从某种意义上说，俄罗斯既是欧洲的一部分，又在某种程度上连接着东方。
从政治和地缘战略上看：
在冷战时期，苏联的意识形态和政治体制与西方资本主义阵营形成了鲜明对立，这一点是毋庸置疑的。当时，苏联被明确视为与西方对立的“东方阵营”。冷战结束后，俄罗斯曾一度尝试与西方建立更紧密的联系，甚至出现过“融入西方”的讨论。然而，随着时间的推移，特别是在近几十年来，俄罗斯在政治制度、价值观以及地缘战略上的选择，使其与西方的主流价值观和国际秩序产生了越来越大的分歧。
这种分歧体现在许多方面：对民主制度的理解、对国际法的解读、对主权和势力范围的看法等等。俄罗斯总统普京也多次表达过对西方扩张主义和单边主义的不满，并强调俄罗斯自身的国家利益和发展道路。
“西方”这个概念本身也在变化：
需要强调的是，“西方”并非一个静止不变的定义。它包含了历史上的希腊罗马文明、基督教传统、启蒙运动的理性主义、资本主义经济以及民主政治制度等一系列元素。但随着全球化的深入和国际格局的变化，其他国家和文明也在吸收和借鉴这些元素，并且发展出自己的特色。
总结一下：
如果从狭义的文化和地理概念来看，俄罗斯的欧洲部分确实有其“西方”的渊源和联系。但从更广阔的历史、文化、政治和地缘战略角度来看，俄罗斯的独特性和与西方主流文明的差异性也同样显著。俄罗斯既吸收了西方文明的养分，又形成了自己独特的文明模式，并且在政治和价值观上与西方世界存在深刻的张力。
所以，简单地将俄罗斯归为“西方国家”或“非西方国家”，可能都无法完全概括其复杂性。俄罗斯更像是一个“跨越东西方”的文明体，一个在历史长河中不断与西方互动、影响，同时也保持着自身独特性的国家。理解俄罗斯，需要我们超越简单的二元对立，去体会其深厚的历史积淀和复杂的现实选择。
网友意见
盘点一下彼得大帝改革之前，俄罗斯与塑造文化意义上的欧洲的一些历史事件之间的关系。
罗马时代————斯拉夫奴隶
民族大迁徙————东斯拉夫是钉子户
接受基督教——————迟了几百年
破坏圣像运动——————尚未受洗，毫无关系
东西教会分裂——————打酱油，一句话都插不上
十字军运动——————几乎是被讨伐对象
黑死病——————从南俄发源
文艺复兴——————正忙着驱逐蒙古
地理大发现——————连个出海口都没有
宗教改革与三十年战争——————正忙着抗波
也就是说，从罗马时代到彼得大帝改革，在影响了欧洲思想形成的一系列重大事件中，俄罗斯的主体民族即东斯拉夫民族，只参加了一件大事。
————————————黑死病。
与其说扒开一个毛子就能看见一个鞑靼，还不如说俄罗斯本来就是个信东正教的中亚民族。。。。。。。
简要的回答一下：
1.现代国家的西方性并不基于传统文化，而是雅尔塔体系。在这个体系下，不仅俄罗斯是东方国家，甚至曾经的东德也是东方国家。倒是土耳其成了西方国家了
2.现代俄罗斯的东方性和“东正教”没有直接关系，在奠定现代俄罗斯文化的近代（俄罗斯帝国），俄罗斯是标准的西化的西方国家
某些键盘历史家所认为的“东正教”或者“蒙古人血统”导致现代俄罗斯的东方性的观点完全是无稽之谈，近代俄罗斯的文化从艺术到文学到社会到科学，既是受西方文化影响所产生，也早已内化成现代西方文化的一部分
3.一些俄罗斯文化爱好者没有必要因为俄罗斯被开除西方籍而义愤填膺。
历史上西方概念的不断收缩（环地中海的罗马-欧洲-西欧），只能说明东方概念有多失败，以及西方中心主义有多狭隘
换句话说，如果认为俄罗斯是西方国家，而中东、伊朗依然是东方，那依然是一种“俄罗斯版本”的西方中心主义，比“西欧版本”的西方中心主义并没有高明到哪里去。
我们正确的态度应该是放弃东方-西方的二元对立视角，而不是像日本、新加坡一样皈依者狂热般地搞出某一种版本的西方中心主义为己所用
那些说俄国不是西方国家的，说来说去无非就是什么俄国人是斯拉夫人而不是日耳曼-拉丁人啦，俄国信东正教不信天主教或者新教啦。
那我说一个国家，根正苗红，居民绝大多数是来自血统高贵的意大利人，西班牙人的后裔，而且绝大多数人口妥妥的信仰罗马天主教，城市街景全部都是地地道道的欧式建筑，完全没有不和谐的洋葱头乱入。不但如此，还产生过西方世界的精神领袖——罗马教宗，这算西方国家了吧
这个国家是阿根廷，可是他如此根正苗红的西方文化，为什么从来没有一个人说她是西方国家啊。
什么？你说阿根廷在美洲，可是美国也在美洲啊。
你们把阿根廷开除出西方籍，不如顺便把美国也开除出西方籍算了。阿根廷的人口基督徒的比例，白人的比例都比美国高，阿根廷都不算西方国家，美国算什么西方国家。
所以啊，界定现在所谓的西方国家，你们从文化方面，分析来分析去，使劲的说明一些明明很西方的国家不是西方国家，其实呢，你们所说的西方国家要是定义起来很简单，就是和美国关系不错的白人基督教国家而已。为什么俄国，阿根廷不是西方国家，仅仅因为和美国关系不好呗。你看巨变前波兰还是“东方国家”呢，怎么一夜之间，波兰就成了川普口中的西方文明捍卫者了呢？波兰文化还是那个波兰文化，只是他不再是莫斯科的卫星国，而是华盛顿的马前卒了。再看保加利亚同样斯拉夫东正教民族，你们瞧不起俄国被鞑靼人统治到15世纪，但是保加利亚被突厥人统治到19世纪末，现在该加入北约加入北约，该加入欧盟加入欧盟，西方嫌弃了吗？
类似的话题
-
这个问题很有意思，也相当复杂，因为它涉及到历史、文化、政治和地理等多个层面，而且“西方”本身就是一个不断演变的定义。简单地说，俄罗斯是否算“西方”，并没有一个放之四海而皆准的答案。我们可以从几个角度来审视这个问题，这样或许能更深入地理解俄罗斯在世界版图和历史长河中的位置。从历史和文化渊源来看：俄罗斯............. -
这个问题很有意思，也触及了国际关系中一个普遍存在的误解。其实，说俄罗斯和以美国为首的西方国家“都是白人”而互相伤害，这是一种过于简化的看法，它忽略了构成“国家”和“民族”的复杂性，以及驱动国际冲突的深层原因。首先，我们得明白，“白人”这个概念本身就非常模糊，而且更多的是一种文化和社会建构，而不是一个.............
-
俄乌战争的后续影响，尤其是对俄罗斯和西方国家各自的冲击，这是一个极其复杂且动态的问题，很难用“谁更不堪”这样简单的二元对立来概括。双方都将面临严峻的挑战，但挑战的性质、程度和承受能力却有显著差异。俄罗斯：被孤立的“阵痛”与长期挑战战争爆发后，俄罗斯面临的最直接和最具颠覆性的影响便是来自西方的全面制裁.............
-
俄罗斯与西方国家关系紧张，甚至可以说是相当糟糕，这背后并非一朝一夕形成的单一原因，而是历史、地缘政治、意识形态以及近期一系列事件交织作用的结果。如果要把这事儿掰开了、揉碎了说，那可得从几个方面细细道来。一、历史的阴影与遗留问题首先，不能忽略的是俄国和苏联的历史对现在关系的影响。 沙皇俄国时期的西.............
-
俄罗斯陆军之所以对战术弹道导弹（TBMs）情有独钟，而西方国家相对来说则不那么侧重，这背后有着深刻的历史、地缘政治和军事学说上的原因。理解这一点，需要我们深入剖析两国国防战略的演变和核心考量。俄罗斯（苏联）对战术弹道导弹的执着：历史烙印与生存逻辑首先，我们必须回到冷战时期。当时，以苏联为首的东方集团.............
-
俄罗斯对外情报局局长谢尔盖·纳雷什金近期的发言，无疑是俄乌冲突背景下，解读俄罗斯对当前国际局势和西方国家意图看法的关键窗口。他提出的“西方国家试图破坏俄罗斯”的论断，虽然并非新鲜事，但在当前语境下，其背后隐藏着一系列值得深入剖析的信息点。首先，这是俄罗斯地缘政治战略定位的持续表达。纳雷什金的这番话，.............
-
中国和俄罗斯在国际地位和整体实力上的对比，以及俄罗斯敢于挑战亲西方国家的原因，是一个复杂的问题，涉及到历史、地缘政治、国内政治以及两国各自的战略考量。虽然笼统地说“差不多”有失偏颇，但我们可以从一些角度来分析，为什么俄罗斯似乎比中国更“敢”采取与西方对抗的行动。首先，我们需要理解“国际地位”和“整体.............
-
俄乌战争爆发后，“西方国家”对俄罗斯及俄罗斯人施加的制裁，可以说是一场规模空前、影响深远的行动，它触及了经济、金融、科技、文化、体育等方方面面，其力度和广度都达到了前所未有的程度。要理解这场制裁，需要从多个维度去深入剖析。一、制裁的“缘起”与“目标”简单来说，西方对俄制裁的直接导火索是俄罗斯对乌克兰.............
-
俄罗斯放弃社会主义，转向西方民主模式，本应是一次历史性的回归，但时至今日，许多西方国家对俄罗斯的态度依旧是警惕甚至敌对的，这背后并非简单的“不欢迎”，而是由一系列复杂且相互交织的因素共同作用的结果。想要理解这一点，我们需要深入剖析俄罗斯转型过程中的一系列关键事件、俄罗斯自身的行为以及西方国家所关注的.............
-
关于西方媒体是否“刻意丑化”中国和俄罗斯等国家的问题，这确实是一个复杂且充满争议的议题。要深入探讨这个问题，需要从多个层面进行分析，包括历史背景、地缘政治、意识形态、媒体自身运作机制以及受众心理等。首先，我们得承认，任何国家，无论东西方，都可能存在一些负面现象，而媒体的职责之一就是监督和报道这些现象.............
-
您提出的这个问题非常切合当前国际政治格局的特点，涉及多个层面和复杂的历史、经济、地缘政治因素。理解为何西方在当前选择同时打压俄罗斯而非将所有力量集中围堵中国，需要从以下几个角度进行详细分析：一、 俄罗斯当前的行为直接威胁到西方核心利益和价值观这是西方对俄采取强硬政策最直接和最重要的原因： 对欧洲.............
-
俄罗斯之所以被许多人视为西方的头号敌人，这是一个复杂的问题，其根源可以追溯到历史、地缘政治、意识形态以及国家利益的长期交织和冲突。理解这一点，需要剥离表面的政治口号，深入探究其背后更深层的原因。历史遗留的裂痕与战略焦虑：首先，俄罗斯与西方国家，尤其是欧洲国家之间的关系，并非一帆风顺。自沙皇俄国时代起.............
-
俄乌冲突爆发以来，西方国家普遍支持乌克兰，这背后有着复杂的地缘政治、历史、经济以及国际法等层面的考量。要理解为何出现这种局面，我们不妨从几个关键角度深入剖析：一、 国际法与国家主权原则的坚守对于绝大多数西方国家而言，国家主权和领土完整是现代国际关系中最核心的基石。俄罗斯此次军事行动，被广泛视为对乌克.............
-
关于乌克兰大饥荒（Holodomor）和乌克兰寻求投靠西方的原因，以及俄罗斯在此中的角色，这是一个非常复杂且充满争议的历史议题。我们来仔细梳理一下，看看你同学的说法是否站得住脚。首先，我们要明确一点，乌克兰大饥荒（19321933年）是斯大林政权时期苏联政府强制推行的集体化政策和粮食征集导致的大规模.............
-
俄罗斯当年的“休克疗法”，至今仍是历史学家、经济学家乃至普通民众争论不休的焦点。将其简单地归结为“被西方忽悠”或“自己犯傻”，都略显片面。更准确地说，那是一场在特定历史背景下，由多种复杂因素交织而成的、试图快速摆脱计划经济弊端却付出巨大代价的经济转型尝试。要评价“休克疗法”，我们必须先回到那个时代的.............
-
俄罗斯经济体量确实不如广东省，但敢于与美国及全西欧对抗，这背后的原因复杂且深刻，绝非简单的经济体量能够完全解释。俄罗斯之所以能够“叫板”，甚至在某些领域展现出强大的影响力，是多种因素综合作用的结果，其中“穷兵黩武”的说法，也需要放在更广阔的历史和战略语境下去理解。首先，军事实力与战略纵深是俄罗斯最大.............
-
关于俄罗斯为何在与西方国家关系紧张，甚至可以说是激烈对抗的当下，仍未全面禁止西方主流社交网站，这个问题其实挺耐人寻味的。很多人可能觉得，既然国家层面的矛盾这么尖锐，那干脆把这些“西方文化侵蚀”的渠道给封死了，岂不一了百了？但实际情况远比这复杂，背后牵扯的利益、考量和现实考量，可以说是一个多层面的博弈.............
-
俄罗斯与西方的每一次交锋，似乎都让普京这位俄罗斯总统在国际舞台上显得游刃有余，甚至可以说是“占到上风”。这样的说法，可能过于绝对，毕竟国际政治错综复杂，很难用简单的“上风”来概括，但普京确实在与西方的博弈中展现出了高超的政治手腕和战略眼光，这一点是毋庸置疑的。要评价普京的政治智慧，不能仅仅看表面的胜.............
-
俄罗斯不怕美国为首的西方国家对其进行经济制裁的原因是复杂且多方面的，并非单一因素可以解释。以下将从多个角度进行详细分析：一、 对自身经济韧性和抗压能力的信心： 经济多元化（相对而言）： 尽管俄罗斯经济高度依赖能源出口，但近年来也在努力实现一定程度的经济多元化，发展非能源产业，例如农业、IT、国防.............
-
西方国家对俄罗斯的制裁蔓延到猫身上，这是一个非常有争议且引发广泛讨论的事件。这件事情的背后，实际上触及了几个层面，可以从以下几个角度来理解它所说明的问题：1. 制裁的“武器化”与“非人道化”争议： 制裁的初衷与实际执行的界限模糊： 西方对俄罗斯的制裁，其核心目的是通过经济压力迫使俄罗斯改变其在乌.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有