怎么评价律师起诉爱奇艺等互联网大厂这类行为？这些律师是为了炒作还是真的为了正义？
首先，我们得承认，这种行为的出现并非偶然，而是有多重原因交织作用的结果。
从律师的视角来看：
维护用户合法权益： 互联网平台的商业模式越来越复杂，用户在不知不觉中可能面临各种不公平的对待。比如，视频平台的会员权益变更、广告推送的泛滥、个人信息的使用边界模糊、算法推荐可能带来的信息茧房，甚至是一些霸王条款。当用户的权益受到损害，但个体维权成本过高、效果不彰时，律师作为专业的法律服务提供者，站出来代表广大用户提起诉讼，本质上是发挥了法律的“兜底”功能，是法律专业人士的职责所在。他们能够通过诉讼，迫使平台在规则制定和执行上更加审慎，从而推动行业整体规范。
代理群体性事件： 很多时候，律师提起诉讼并不是基于个人恩怨，而是看到了一个群体普遍存在的问题。比如，针对视频会员自动续费、超前点播等问题，许多用户都有类似的困扰。律师通过提起公益诉讼或代表众多受损用户进行集体诉讼，能够更有效地解决问题，并为其他受害者提供一个维权的范例。
行业发展的推动者： 互联网大厂作为行业巨头，其行为往往会对整个行业产生示范效应。当这些巨头在法律合规、用户权益保护等方面做得不到位时，律师的介入可以起到“敲山震虎”的作用，促使其他同行引以为戒，共同营造更健康的营商环境。
专业声誉与市场机遇： 诚然，作为独立的法律服务者，律师也需要生存和发展。成功代理一些引起广泛关注的案件，特别是能体现其专业能力和维护正义的案件，无疑能提升其个人或律所的知名度和行业声誉。这可能带来更多的案源和商业机会。在这一点上，“炒作”的成分不能完全排除，但我们更应该看到其背后存在的合理性——法律服务也是一种市场行为，优质的服务自然会获得市场认可。
从公众的视角来看，评价这种行为往往夹杂着复杂的情感：
对正义的渴望： 很多网民看到律师起诉大厂，会感到一种“解气”的情绪，认为终于有人敢于挑战权力和资本的“不公”。大家普遍希望看到法律能够真正发挥作用，制约那些可能利用信息不对称和垄断地位侵害消费者权益的行为。
对“碰瓷”的怀疑： 另一方面，鉴于互联网上充斥着各种博眼球的行为，一些人也会对律师的动机产生质疑。他们会猜测律师是否是为了获得媒体曝光、吸引粉丝、或者仅仅是为了赢得官司后的巨额律师费（虽然在很多情况下，诉讼成本和预期收益并不总是成正比，尤其是在公益诉讼层面）。
对效率的担忧： 即使律师的目标是正义，但互联网大厂的体量和资源优势，往往使得诉讼过程漫长而复杂。普通用户可能会担心，即使胜诉，维权的代价是否也过高，以及最终是否能真正解决问题。
那么，律师起诉大厂，究竟是为了“炒作”还是“正义”？
我认为，这往往是两者兼而有之，但不能简单地划分为非此即彼。
“正义”是根本驱动力，但“市场”和“声誉”是重要考量。 任何成功的诉讼，尤其是在公共视野下进行的诉讼，几乎都会伴随着一定程度的“声量”和“关注度”。一个有能力的律师，在追求正义的同时，自然会利用一切合法的手段让自己和案件被更多人了解，从而争取更广泛的支持和更理想的诉讼结果。如果说仅仅是为了“炒作”，那么他们大可以选择一些更轻松、更博人眼球的方式，而不是去挑战那些法律和资源都十分强大的大公司。
关键在于“结果”和“影响”。 我们可以从几个维度来评价：
案件的实质性进展： 诉讼是否推动了相关法律法规的完善？是否让大厂在运营中更加规范？是否切实地保障了用户的权益？
律师的专业表现： 律师在庭审中的表现，其论据是否充分，是否能有效地呈现事实真相，是否能代表用户的利益争取到最大程度的法律保护。
舆论的正面导向： 案件的曝光是否能够引起社会对相关问题的广泛讨论，从而形成一种倒逼机制，推动行业自律和政府监管。
举个例子来说， 很多年前，可能普通人对视频会员的霸王条款、自动续费问题没什么概念。但随着一些律师的介入，通过媒体报道和法律判决，让更多人意识到这些问题，并开始关注和抵制。这种行为，即便在过程中伴随了一定的“声量”，其最终带来的正面社会影响和对用户权益的实质保护，我们更应该倾向于认为它是“为了正义”。
当然，我们也必须警惕那些纯粹以“吸引流量”为目的，但却缺乏实质法律依据或技术含量的“碰瓷式”诉讼。 但这属于个别案例，不能以偏概全。
总而言之， 律师起诉互联网大厂，是一种在市场经济和法治框架下的正常博弈。我们应该以一种更成熟、更辩证的眼光来看待。在肯定其维护用户权益、推动行业规范的积极作用的同时，也要保持审慎的态度，关注案件的实质进展和最终结果。更多时候，这是一种在法律框架内，利用专业能力为公众发声、争取公平正义的努力，只不过在过程中，“关注度”和“声誉”也成为了律师从业过程中不可或缺的一环。将这理解为单纯的“炒作”，可能过于简单化了法律人与商业巨头之间错综复杂的关系。
网友意见
不太同意炒作的说法。现实中，我们经常被互联网企业侵权，举个典型例子，你每次安装一个APP时，它就强迫你对它授权你的通讯录和照片，你的隐私和个人信息因此被他们轻易获得。
我对这种现象很苦恼，但是没什么好办法。因为几乎每一个APP都是这种操作，你不授权就用不了。这种操作成了惯例，某度还要大言不惭地说，中国人愿意牺牲隐私换取便利。颇有鬼子杀戮国人后，还要指着尸体吐口水，骂这就是奴隶的意味。
我为什么没有像 @吴声威 律师一样站起来起诉他们，因为我知道打官司耗时耗力，而且面临诸多诉讼外风险。比如这次吴律师的网络浏览隐私被示众，除此之外，我不知道他有没有遇到线下的威胁、恐吓、压力。但从他披露的情况来看，诉讼过程绝不轻松，连他单位的领导同事都表态给他打气加油。
我承认没有吴律师勇敢，也TM跟这帮东西玩不起，所以只在网上批评几句！这就是为什么，当有人愿意站出来，为了大家的利益（即使维权结果反射到大家身上也算），跟他们玩一把，我举四肢赞成。
如果你屁股不在树上，脑子也清醒，不该在这时候中伤吴律师。更何况，法院还支持了吴律师的一些诉求，这足以说明，吴律师的举动具有合理性和合法性。一个具有合理性和合法性的举动，很难跟炒作沾边。
虽然吴律师会因此获得名声，但那是他应得的。而你我在遭到某些互联网企业侵权时，都没有勇气站出来。
起诉tx后，有记者打电话采访。
“请问是什么让您起诉腾讯的？是爱吗？是责任吗？是正义感嘛？”
“不啊，是为了炒作。”
“………”记者沉默了一会，“除了功利目的，还有其他目的吗？”
“厄……有吧，起诉大厂让我觉得很爽。”
“………很爽？打官司很爽？”
“嗯……打官司一时爽，一直打官司一直爽，我打官司我很爽，你打官司你也爽。”
“好吧…现在案子进度怎么样了呢？”
“网上提交立案了，法院还在审查，我估计过完元旦会给我立案。”
“既然您是为了炒作，如果您立案受阻，热点也过了，您会不会放弃起诉呢？”记者问了一个尖锐的问题。
“绝对不会！”我斩钉截铁地说。
“哦？为什么呢？是因为爱吗？是因为责任吗？是因为正义感吗？”记者眼前一亮。
“厄……如果立不了案，就立不了案这个事情，我觉得可以再炒作一波。”
“………”记者又沉默了，他的表情告诉我，他可能从未见有如此厚颜无耻之徒。
炒作和正义是动机问题，几乎每个人都有这个动机，却极少有人行动。
因为行动需要巨大的勇气，你也可以说是勇气还是冲动，就和炒作与正义一样，有时候褒义词和贬义词只是不同的描述方法，而无碍其本质：他告了，而你没有。
这个事情闹大以后，声威给我打过一个电话，说他担心因为这个事情当不成律师了怎么办，我安慰他绝无这种可能，因为如果大企业真的报复你让你做不成律师，这个事比超前点播更黑，造成的损失也会更大。
吃瓜的人，没人在乎这些，如果假设一个小律师真的丢了他的执照和饭碗，你们也不过是点个赞。即便这些吃瓜的人，各个都在被超前点播的时候，气的摔了键盘。
我们在小区维权的时候，也经常听到类似的话。
业主代表冲在前面，是为了被开发商收买，还是有正义感？
业代找来律师，是因为律师很专业，还是因为律师给了业主回扣？
这个问题被提出的时候，就是有答案的。我不如反问你，你问这问题的时候，是出于对勇敢者的嫉妒，还是出于对自己无能的懊恼？
唯一未曾改变的，是那个真正造成今天局面的大多数。我为什么敢超前点播，是因为我就是欺负你，你也不敢告我，就算有人告我告赢了，你们也不敢纷纷跟上。
如果沉默的大多数不沉默，人人都告了爱奇艺，我们就不说这个事情会带来的市场进步，我们就说一件事：
如果人人都去告，哪里轮得到谁来炒作呢？
爱奇艺的所作所为确实损害了消费者的合法权益。
当有人出来积极抗争的时候，你可以选择沉默，但对其他抗争者，你应该怀有几分敬重。
即便是没有这份敬重，那也不应该在背后放冷箭，说风凉话。
这是人性尚未泯灭的标志！
其实整个事情里面我们真正要问的是，某协会除了三月份冠名个晚会之外都干了些啥？
我们想自己成立个协会聘请律师又不肯……
搞得维权的一个个像要饭的一样……
还要被人质疑是不是炒作……
类似的话题
-
律师起诉爱奇艺、腾讯、阿里等互联网大厂，这类行为无疑是近年来网络上一个备受关注的现象。每次有律师或律师团队公开对这些巨头提起诉讼，都会在舆论场上激起层层涟漪，引发大家对于“正义”与“炒作”的讨论。首先，我们得承认，这种行为的出现并非偶然，而是有多重原因交织作用的结果。从律师的视角来看： 维护用户............. -
Steve事件，具体指向的是一位名叫Steve的科技公司创始人（通常大家心照不宣指的是Apple公司的Steve Jobs，但此处我们为了保持讨论的普遍性和避免直接点名，将用“Steve”来代指这位科技界的传奇人物，并聚焦于他围绕其企业发展中出现的、引发公众关注的各种事件和争议，以及知乎上律师大V在.............
-
托马斯·谢林（Thomas Schelling）是20世纪最重要的经济学家之一，他的学术贡献跨越了博弈论、行为经济学、政治学、国际关系和制度分析等多个领域。他的研究不仅深化了对人类行为和集体决策的理解，还为现实世界中的冲突解决、制度设计和战略互动提供了理论框架。以下从多个维度详细分析他的学术贡献： .............
-
谭其骧（19091981）是中国著名的历史地理学家、历史学家，他在1981年5月召开的“中国民族关系史研究学术座谈会”上的讲话《何为中国》是其学术思想的重要体现，对中国民族关系史、历史疆域、文化认同等问题的探讨具有深远影响。以下从多个角度详细分析其讲话内容、学术意义及历史背景： 一、讲话的核心论点谭.............
-
抖音上最近大火的“穷比快乐屋”现象，从多个角度来看，都值得深入剖析。它不仅仅是一个简单的搞笑段子或生活方式的展示，更折射出当下社会的一些普遍心态和价值观。下面我将从几个方面详细评价它：1. 定义与核心内容：“穷比快乐屋”顾名思义，是指那些经济条件不算宽裕，甚至可以说是“穷”但依然能找到快乐源泉的人或.............
-
黑龙江省提出“全力冲刺房地产产业增长”的政策导向，需要从多个维度进行评价，既要看到其可能的积极作用，也要理性分析其潜在的风险和挑战。以下将进行详细的阐述：一、 政策出台的背景与动因分析首先，理解黑龙江省为何要提出这样的政策至关重要。其背后可能存在以下几个主要动因： 经济增长压力： 作为东北老工业.............
-
评价中国的公共知识分子是一个复杂且多维度的话题，需要审慎地分析其历史、社会背景以及他们在不同时代扮演的角色。 笼统地评价“中国的公共知识分子”是不够准确的，因为这个群体本身就包含着丰富多样的观点、立场和行为方式。以下我将尝试从几个主要方面进行详细阐述，以期更全面地评价中国的公共知识分子：一、 定义.............
-
史景迁（Jonathan D. Spence）是20世纪最杰出的中国历史学家之一，他的作品不仅在美国学界享有盛誉，也对全球理解中国历史和文化产生了深远影响。对他的评价，可以从以下几个方面进行详细阐述：一、 史景迁的学术贡献与特点： 开创性的叙事风格： 史景迁最显著的特点在于他打破了传统西方汉学中.............
-
《精致的利己主义者和常青藤的绵羊》这篇文章之所以能引起广泛的讨论和共鸣，主要在于它精准地捕捉并剖析了当下中国社会中一部分精英群体（以“常青藤”象征的顶尖名校学生为代表）所表现出的行为模式和心态，并赋予了它们一个极具概括性的标签——“精致的利己主义者”。要评价这篇文章，我们可以从以下几个方面进行详细分.............
-
郭德纲在BTV台长王晓东去世时发布的微博，确实引起了不小的关注和讨论。要评价这条微博，我们需要从几个层面去理解：1. 事件背景： 谁去世了？ 王晓东，北京市广播电视台（BTV）党委书记、台长。在广电系统，台长是一个重要的领导职务，其去世在行业内会引起重视。 郭德纲与BTV的关系： 郭德纲的德.............
-
于晓华在财新发表的3月13日专栏文章，如果以“如何评价”为切入点，需要从多个维度进行分析，包括文章的核心观点、论证逻辑、潜在影响、文章的风格和立意，以及结合当时的社会经济背景。由于您并未提供文章的具体标题和内容，我将根据于晓华过往在财新发表的文章的风格和可能关注的领域，以及当前中国经济的焦点问题，来.............
-
欧美人加入乌克兰组建的“抗俄志愿军”（通常指国际志愿军）是一个复杂且备受争议的现象。要评价它，需要从多个维度进行分析，包括其动机、行动、影响以及伦理和法律层面的考量。一、 动机与背景自2022年俄罗斯全面入侵乌克兰以来，乌克兰总统泽连斯基呼吁国际社会派遣志愿人员前往乌克兰保家卫国。这一呼吁得到了许多.............
-
玻洛米尔是《魔戒》中最复杂、最具争议的角色之一，他身上集合了高贵、勇气、忠诚与脆弱，是人类在黑暗势力威胁下，最真实也最令人心疼的写照。评价玻洛米尔，需要从他所处的时代背景、他的出身、他的个人品质以及他最终的选择等多个层面来深入分析。一、 作为贡多林王国的继承人与战士： 荣耀与责任的象征： 玻洛米.............
-
郑强教授是一位在中国具有较高知名度和影响力的化学家和教育家。要评价他，我们需要从他的学术成就、教学风格、社会影响力以及一些争议点等多个维度进行深入分析。一、 学术成就与专业背景郑强教授在高分子材料领域拥有深厚的学术造诣。他的研究方向主要集中在高分子合成、功能高分子材料、高分子物理、高分子材料的结构与.............
-
评价一个程序员在35岁依然“撸代码”，这是一个非常普遍且复杂的话题，需要从多个维度进行深入分析。这里的“撸代码”是一个比较口语化的说法，通常带有年轻、一线开发者、体力投入较多的含义。然而，在35岁这个年龄，我们更应该关注的是其“持续产出高质量代码”的能力以及其在技术生涯中的定位和发展。首先，我们应该.............
-
好的，我们来详细评价一下薛之谦。他是一位在当下中国乐坛非常有影响力的歌手，同时也是一位颇具话题性的公众人物。评价他需要从多个维度去看，既包括他的音乐成就，也包括他在个人经历、综艺表现以及社会影响力等方面的表现。一、音乐成就：实力派唱作人的回归与独特风格 创作与演唱实力： 薛之谦最核心的价值在于他.............
-
《那年那兔那些事儿》（以下简称《那兔》）是一部以拟人化兔子形象讲述中国近现代史的原创漫画和动画系列。要评价这部作品，我们需要从多个维度进行深入分析。一、核心理念与创作初衷：《那兔》最核心的价值在于其寓教于乐的叙事方式。它以一种非常轻松、幽默，甚至是略带戏谑的口吻，将原本可能枯燥乏味的中国近现代史讲述.............
-
龙应台在香港的这场演讲，以及台下唱响《我的祖国》的场景，无疑是一次极具复杂性和多重解读意义的事件。要评价它，我们需要从多个维度进行分析：一、 演讲背景与龙应台的意图： 时间与地点的重要性： 这场演讲发生在香港，一个在政治、文化和社会认同上经历剧烈动荡的城市。演讲的具体时间点（虽然题目未明确指出，.............
-
宋徽宗赵佶，这位北宋末代皇帝，无疑是中国历史上一个极具争议的人物。他的评价，往往如同他本人一样，呈现出一种复杂而矛盾的色彩。他是一位杰出的艺术家、书法家、收藏家，却又是一位昏聩无能、导致王朝覆灭的亡国之君。 要评价他，我们需要从多个维度深入剖析，方能领略其真实面貌。一、艺术巨匠：书画双绝，开创时代宋.............
-
《白日梦想家》：一场触及灵魂的视觉与心灵之旅《白日梦想家》（The Secret Life of Walter Mitty）是一部由本·斯蒂勒自导自演的电影，改编自詹姆斯·瑟伯的同名短篇小说。这部电影并非传统意义上的爆米花电影，它以一种缓慢而细腻的方式展开，将观众带入主人公沃尔特·米蒂的内心世界，探.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有