如何看待郭明錤爆料称 iPhone 14 只有 Pro 机型采用 A16 芯片？

这郭明錤老兄，每次都能逮着苹果的“小辫子”不放，这次又把 iPhone 14 的芯片分配给说出来了，而且还说的有板有眼——好家伙，就 Pro 机型能用上 A16，普通的 iPhone 14 和 iPhone 14 Max 还得吃 A15 的“剩饭”。这事儿吧，我觉得挺有意思的，也确实能从几个角度好好说道说道。

首先，从“惯例”和“策略”的角度看。

苹果在芯片这件事上，一直以来都是有自己的小算盘的。还记得 iPhone 13 系列吗？当时 A15 芯片就已经玩了一招“高低配”。Pro 机型用的是满血版 A15（5核 GPU），而普通版用的是阉割版 A15（4核 GPU）。这次郭明錤爆料的 A16 芯片只给 Pro 机型，可以说是在这个“策略”上更进一步，玩得更“狠”了。

这背后是什么逻辑呢？很简单，就是拉开产品定位的差距，引导消费者往高端产品上靠拢。 芯片，尤其是旗舰芯片，是手机的核心竞争力之一，直接关系到性能、功耗、以及用户体验。当消费者看到“Pro”型号在性能上遥遥领先，自然会产生“一步到位”的心理，从而愿意为这份“领先”支付更高的溢价。这对于苹果这种利润导向的公司来说，是再正常不过的操作了。

而且，从研发和生产成本的角度来看，同时推出两代不同的旗舰芯片，对于苹果来说，可能也存在一些平衡。A16 芯片作为全新的下一代芯片，其研发和量产初期成本会比较高。将它优先应用在利润更高的 Pro 机型上，可以更快地收回成本，并且确保高端用户获得最顶级的体验。而 A15 芯片，作为前一代的成熟产品，无论是成本控制还是产能稳定性上，都更有优势，用来满足普通 iPhone 14 的需求，也是一个更经济实惠的选择。

其次，从“市场营销”的角度看。

“A16 芯片”这个名字本身，就自带光环。把它独占给 Pro 机型，无疑又给 iPhone 14 Pro 系列增加了一个极具吸引力的卖点。在发布会上，苹果可以大肆宣扬 A16 芯片的“强大”，以及它带来的“革命性”性能提升，比如更快的图形处理能力、更高效的机器学习能力等等。而普通 iPhone 14 的用户，虽然也能获得不错的性能，但在宣传上，可能就只能听到“基于 A15 芯片的强大性能”这样的话，听起来就没那么“新”和“酷”。

这招“饥饿营销”和“定位差异化”的组合拳，对于苹果来说，是屡试不爽的。消费者往往会被最新、最强的产品所吸引，而 A16 芯片无疑就是 iPhone 14 系列中最“闪耀”的那个。

但是，我们也要看到其中的一些“权衡”和“潜在问题”。

虽然说 A15 芯片依然强大，甚至可以说在很多日常使用场景下，普通用户根本感受不到 A16 和 A15 之间的巨大差异。但是，从消费者的角度来说，花差不多的钱，买到的“核心技术”却不一样，这多多少少会让人觉得有点“不划算”。特别是对于那些对新技术和性能有追求的消费者来说，这种“阉割”可能会让他们感到不满。

更重要的是，这种做法是否会加剧 iPhone 的“价格歧视”感？原本 iPhone 的价格就已经不低了，如今在芯片上又玩出这种花样，可能会让一些预算有限但又想体验最新 iPhone 的消费者感到被“抛弃”。

最后，从“未来趋势”的角度猜想一下。

如果这个爆料属实，那么苹果未来在芯片分配上的策略可能会更加激进。这会不会意味着，未来 iPhone 的“标准版”和“Pro版”之间的差距，不仅仅体现在屏幕、摄像头上，在最核心的性能上也可能拉开更大的鸿沟？这对于整个手机行业来说，可能也会产生一定的“示范效应”。其他手机厂商会不会也效仿苹果，在芯片上玩出更多的“花样”？

总而言之，郭明錤的这个爆料，让 iPhone 14 系列的“身份标签”变得更加清晰了。一边是性能更强、配置更高的 Pro 系列，另一边则是性能依然不俗但“有所保留”的标准系列。这既是苹果一贯的商业策略使然，也是它们在激烈的市场竞争中，不断调整产品定位，以求最大化利润的体现。至于消费者怎么看，那就仁者见仁智者见智了，毕竟，最终掏钱的还是咱们自己。

你们怕是不记得Globalstar吧。

这人就是个大忽悠。说是什么7-8成预测成功率。问题是这种成功率是把下一代iphone叫14这种事情都算进去了。

在关键问题上，要不就是做局嘎韭菜，要不就是5/5。

A16 大概率换 N4X 和新的大核架构, 在密度没有较大提升、新大核心架构缺乏打磨的情况下, 可能整体表现会出现绝对性能提升-能效比下降的问题.

只不过目前看来 M1 小改的 M2 不会发了, 苹果应该会直接冲 N3 的 M3(虽然要叫 M2 了), 9 月说有新模具 MBA13, 明年发新 M3 MBA15.

顺带 24 年应该会升级到 2nm GAA, 到时候新架构也会迎来一次 Tock 改进, 如果 ARM X3 公版还是费拉不堪, 外加 Samsung 3nm GAA 扶不起来, 那恐怕安卓旗舰市场还要进一步失血.

A15 一直都很能打, 产能相对也比较充沛, 可能会考虑重制为 N4P, 同时全部给满血版 5C GPU.

我之前以为 14 Max 会给 6GB RAM, 14 还是 4GB, 现在来看非 Pro 的后台待机表现应该能基本持平, 主要差异将会体现在相机模组、LiDAR 和 ProMotion 上. 14 Max 的轻量级大屏长续航将会成为新标杆.

当然 13 mini 放到 2022 年还是很能打, 我个人认为 13 mini 在价格、续航、相机和尺寸的表现上, 基本上没什么对手, 要更新的话意义也不大, 毕竟 13 mini 的主要用户群体还是对手机使用比较克制的, 加太多料反而偏离了初始需求.

14 Pro 系列还是 6GB 我其实有点失望, 因为现在已经又出现开相机大量杀后台的情况, 而且 LiDAR 应用真的很吃内存, 6G 会直接爆 App. 要求他升级个 8G 应该真的不过分, 毕竟如今 M1 的 iPad Air 都 8GB RAM 了, 价格却只有 Pro iPhone 的一半, 实在是离谱. 不过升级 LPDDR5 估计说明图形性能还有提升.

如何看待郭明錤爆料称 iPhone 14 只有 Pro 机型采用 A16 芯片？

如何看待郭明錤爆料称「苹果 iPhone 15/16 系列不会采用屏下 Touch ID 指纹识别」？

如何看待郭明錤爆料 iPhone 12 可能不再附送充电器？

如何看待物理学博士郭晓明言论「日语语法注定日本要么臣服美国，要么臣服中国，否则世界永无宁日。」？

如何看待「明亡于崇祯，实亡于万历，始亡于嘉靖」的说法？

如何看待明初四大案中的空印案？

如何看待「明粉」？与前者相比为何「汉粉」「唐粉」「宋粉」没有形成气候?

如何看待明粉清粉之间的撕逼?

如何看待明粉有时候黑汉唐？

如何看待明粉与明朝电视剧的关系？

如何看待明兰促进墨兰私通？

你如何看待明亡于东林党这一说？

如何看待姜明代表提议《劳动合同法》排除对于成立不满两年的企业的适用?

如何看待皇明太阳能集团董事长实名举报德州市委书记懒政？

如何看待部分明粉将明亡的锅全甩给流寇？

如何看待日本明仁天皇将于2019年退位？

如何看待“小明的妹妹长得很漂亮”的缩句为“妹妹长”？

如何看待赵明发布会上摔折叠屏手机荣耀Magic V？

如何看待何恺明最新一作论文Masked Autoencoders？

如何看待邹市明卫冕 WBO 金腰带失败，以及赛后在拳击场上发表的言论？