宇宙有多空旷？
首先，我们得明白，当我们谈论宇宙的空旷时，我们不仅仅是在说“没有东西”。这里的“没有东西”和我们在房间里说的“空房间”是完全不同的概念。房间里即使空着，你仍然能感受到空气的存在，能听到回声，能感受到空间的边界。宇宙的空旷，是连这些最基本的“存在感”都几乎消失殆尽的真空。
想象一下，最贴近我们现实中的“空旷”是什么？或许是在夜晚仰望星空。那些闪烁的星星，虽然看起来那么密集，仿佛伸手可及，但实际上它们彼此之间的距离，用我们熟悉的度量单位来描述，简直就是天文数字。一颗恒星的光，需要几光年才能抵达另一颗恒星。一光年是什么概念？光以每秒三十万公里的速度传播，一秒钟绕地球七圈半。一光年就是光在一年里走过的距离。所以，你看到的任何一颗遥远的恒星，它的光线都是在几十、几百、甚至几千年前就已经出发了。你看到的不是它现在的样子，而是它过去的样子。而这两颗星星之间，绝大部分空间是彻头彻尾的“空无”。
然而，这还只是冰山一角。当我们把目光放得更远，去观察星系的时候，这种空旷感会成倍地放大。我们的银河系，包含着几千亿颗恒星，直径大约有十万光年。听起来很大吧？但银河系和它最近的邻居——仙女座星系，之间的距离大约是二百五十万光年。这就像什么呢？想象一下，你的手掌里握着一座城市，而另一座城市，却在几百公里之外，而且中间没有任何连接。而这仅仅是离我们最近的“大型邻居”。
更令人咂舌的是，我们所在的宇宙，远不止我们银河系和仙女座星系那么简单。我们已经观测到了数千亿个星系，每个星系又包含着成千上万亿颗恒星。而这些星系，同样被巨大的“虚空”分隔开来。星系之间的平均距离，比星系本身的尺寸要大得多。如果把银河系比作一个沙粒，那么最近的另一个沙粒，可能要隔着几公里甚至几十公里的荒漠。而且，这个荒漠，并非我们想象中的空旷的空气，而是近乎绝对的真空。
那“近乎绝对的真空”里到底有什么？物理学告诉我们，即使是看似“空无一物”的空间，也并非真的什么都没有。那里充斥着宇宙微波背景辐射，这是宇宙大爆炸的余晖，无处不在，温度只有零下270摄氏度左右。除此之外，还有微弱的引力场、各种粒子（比如光子、中微子）以及一种我们知之甚少的“暗能量”。暗能量是驱动宇宙加速膨胀的主要力量，它弥漫在整个空间中，虽然本身看不见摸不着，却占据了宇宙总能量的很大一部分。所以，从某种意义上说，宇宙的“空”里，其实也“藏”着很多东西，只是它们以我们难以直接感知的方式存在着。
但就算有这些“潜在的存在”，它们在宏大的尺度上，依然显得微不足道。想象一个极其巨大的容器，里面只有一个非常非常小的粒子。这个粒子和其他东西之间的距离，是粒子本身尺寸的无数倍。这就是宇宙的空旷，是星系之间的空旷，是星系团之间的空旷，甚至是宇宙大尺度结构之间更深的虚无。
我们对宇宙的认知，也如同在这片空旷中摸索。我们观测到的可观测宇宙，直径大约是九百三十亿光年。但这只是我们能够“看到”的范围，因为光的速度是有限的，而且宇宙本身还在膨胀。那些离我们太远、它们发出的光还在路上、或者由于宇宙膨胀而变得无法再抵达我们的地方，对我们来说就是“未知的空旷”。更何况，宇宙是否就此结束？目前科学界主流的观点是，宇宙很可能是一个无限的整体，也就是说，我们所说的“可观测宇宙”，只是一个巨大到无法想象的实体中的一小部分。这意味着，我们所感知的空旷，可能只是无尽空旷中的一个片段。
所以，当问宇宙有多空旷时，答案是：空旷到我们目前所有的比喻和想象，都显得苍白无力。它是一种物质密度低到几乎可以忽略不计的真空，是一种以光年为单位，却又难以填补的巨大尺度上的隔离，是一种潜藏着我们尚未完全理解的“能量”和“物质”的深邃虚无，更是一种可能无限延续下去、我们只能窥探其一角的浩瀚无垠。它挑战着我们的直觉，让我们在感受到自身渺小的同时，也对这片神秘的空白充满了敬畏与探索的渴望。
网友意见
我早说过，描述天文现象，尤其是尺寸问题，最大的难点就是形象。对于空旷问题，我试着举个形象的例子：你站在北京西三环的中央电视塔顶的露天平台上，拿着一颗弹珠用的玻璃球，贴近你的眼珠，想象一下你是一个生存在宇宙中的巨人，这粒玻璃球就是太阳。你望向远方，想要寻找离太阳最近的那颗恒星——它大概在——
在哪儿呢？西二环？不是。
天安门？
也不是。
那，是在东三环的中国尊？
不是。
难道在通州？总该是了吧！
还不是。
实际上它在大连。
也就是说，你站在中央电视塔顶，举目四望，穷尽目光可及之处，找不到第二颗玻璃球。
而人类目前飞得最远的飞行器旅行者1号，甚至还没有到达塔底。
地球大概是一粒细沙，你把玻璃球放在头顶的话，地球大概在你的膝盖处；
而人类离开的最远距离（月球），离这粒细沙不过10张纸的厚度远。
10张纸啊！
____________
评论有人想我出一个临近星系的比喻，这个很好搞，去看卫星夜景就好了。
北京市辖区，就是银河系，忽略天津，周边的三线河北城市就是银河的卫星系。唐山市差不多就是大麦哲伦星系。
那么上海市从规模和距离上，都很像仙女座星系M31。它周边的城市也都是仙女座的卫星系。看起来杭州市很像M33。
然后上海市+北京市+各种周边城市，组成了本星系群。
那么，本星系群所在的室女座超星系团（本超星系团）有多大呢？本超星系团的中心，室女座星系M87在哪？
在东京吗？
不是，太近了。
旧金山够不够远？
也不是。
那只能是南极了。
也不是。
md到底在哪？
让我们来更进一步。现在咱们把北京4环比喻成M31，天津内环路差不多就是银河系，京津城市群就是本星系群。
那么此时的上海差不多就是本超星系团的中心M87了。
错！还不是。
那是东京吗？
不是，差得远。
新加坡？够远了吧？
不是。
实际上它在旧金山。也就是差不多1万公里（折算成直线距离）。
整个地球，基本相当于本超星系团。
那么问题来了，本超星系团相比整个可观测宇宙，有多大呢？
这个问题也不难。我们进一步压缩，现在让你北京五环就是本超星系团了，天安门城楼就是M87，银河系和仙女座星系相当于四环边上两座报刊亭。太阳就是报刊亭里一个原子。
嗯，那么此时地球就是整个宇宙。
评论里有人说也不是很大，我有责任，因为我越过了关键的一步：太阳vs银河系。好吧，那么让我们来看看在玻璃球太阳系中，银河系有多大呢？
中国？nonono。
一步到位吧，有地球那么大。
不是。
木星总差不多了吧。
不是。
我曹，难道还能比太阳还大？
是的。
事实上，它们差了一个数量级。大概是10个太阳并排放在一起。
然后把这一点带入上面的星系对比，你还觉得宇宙不大吗？
作为一名玩了5年天文望远镜的业余天文爱好者，强答一波。以下所有图片都是本人自己拍摄，如有怀疑，本人可放出牧夫论坛链接。如需转载，请征求本人同意。。。
首先放出设备图
当你晚上抬头仰望满天繁星时候，你肉眼所能看到的所有星星，除了月亮，木星，火星，金星，土星这五颗外，其他所有星星和你的距离都是以光年计算哦。。最近的也要4光年。。。也许有些星星已经爆炸，只不过光线还没到达地球。ps 天王 海王 冥王及其他小行星肉眼基本看不到。下面我们先从太阳系内看起。
下图中的木星是我14年冬天拍摄，器材是dob10 es5倍 120mm rgb滤镜。。中间就是著名的大红斑，当时这个大红斑有多大呢，基本上里面可以放进去3颗地球。。。今年大红斑小多了，再过几十年可能会消失。。。
在附两张木星靓照，上面拍于14年11月，下面拍摄于今年6月。
15年拍的土星，好天气不可得，一直没有拍到理想的土星，器材dob10 120mc。土星光环是很漂亮滴，光环与球体间的缝隙也就能放下两个地球而已。。
下面是14年底拍的著名的武仙座大星团，梅西耶编号m13，拍摄器材 dob10 尼康d5100。
即使在10寸望远镜 150倍下目视，也是一个满布恒星的小球状，然而就这么小的一个球，他的直径就是令人恐惧的150光年，在这直径150光年的球形里，有大约100万颗恒星。。。。再看看他距离地球的距离，不算太远。。。2.22万光年。。。这样的球状星团，宇宙中不要太多。。。
猎户座大星云 梅西耶编号m42 14年冬天拍摄 器材dob10 尼康d5100
猎户座大星云大名鼎鼎，再优秀的郊区环境下随便一个8倍的望远镜就能找到他，直径大概16光年，他在宇宙中的作用就是。。。生产恒星。。。距离地球1500光年。
拍的超级烂的m33星系。。。我的dob10实在是不适合拍深空。。。
本星系群第三大星系，仅次于著名的m31仙女座大星系和我们所在的银河系，直径嘛5万光年以上。。距离地球295万光年。。受引力影响，总有一天会和m31一起与我们的银河系相撞。。。
还有一些其他图片就不发了。。。距离太阳系最近的恒星就是三体中三体人所在的半人马座a，我们的邻居恒星系距离我们4.22光年，什么概念呢，目前地球上发射的探测器里，拍摄了冥王星图片的新地平线号的速度是每秒16.26公里，那么以地球现在的科技实力，06年发射的新地平线号探测器从地球出发去邻居家做客需要的时间是9460730472580800除以16260除以3600除以24除以365乘以4.22大概等于7万多年吧。。。那么7万多年以后还会有人类吗。。。
放出一张14年拍的月面图片，这张图片让我坚定不移的相信在月球或者太空中能看到长城完全是扯淡。。。
好邻居大月亮结尾
______8月4号凌晨更新一颗刚刚拍的大冲后的火星，睡觉睡觉
______8月22晚10点新拍火星一张，视宁不同效果不同
类似的话题
-
宇宙的空旷程度，这个问题一旦触及，立刻就能让人感受到一种难以言喻的宏大与孤寂。想要把这个问题讲得透彻，恐怕得一点点剥开我们已知的皮毛，去窥探那难以想象的真实。首先，我们得明白，当我们谈论宇宙的空旷时，我们不仅仅是在说“没有东西”。这里的“没有东西”和我们在房间里说的“空房间”是完全不同的概念。房间里............. -
这是一个非常有趣且具有启发性的问题，它能帮助我们直观地理解宇宙的浩瀚。问题的核心在于比例尺的转换。 我们需要先确定一个转换比例，然后将地球缩小到 1 厘米直径，再将这个比例应用到整个观测到的宇宙上。1. 确定地球的实际大小： 地球的平均直径约为 12,742 千米 (km)。2. 确定观测到的宇.............
-
这是一个非常深刻且有趣的问题，它触及到了我们对宇宙基本性质的理解，以及一些关于光、距离和时间的物理概念。简而言之，之所以夜晚的天空是黑色的，而不是被无数恒星的光芒照亮，主要有以下几个原因：1. 宇宙的年龄和光速的限制：我们只能看到“过去”的光这是最核心的原因。宇宙虽然浩瀚，但并非无限古老。我们已知宇.............
-
灭霸的响指，一个看似简单的动作，却在宇宙的宏观尺度上投下了一道阴影，其意义之深远，远远超出了我们肉眼所能捕捉的范围。那一瞬间，半数的生命消逝，这不仅仅是数字上的减少，更是一场关于生存、牺牲、以及宇宙本身目的的深刻探讨。想象一下，在无数个星球上，无数个文明中，生命曾经以各种形态蓬勃发展。有的是智慧的化.............
-
你这个问题问得非常实在！的确，宇宙浩瀚无垠，光是咱们银河系就有数千亿颗恒星，更别说还有数不清的星系、黑洞、行星、小行星等等。要在如此庞杂的天体海洋里，还能精准地算出行星的轨迹，甚至预测几百年后的位置，这本身就是一件了不起的事情。为什么我们做得到呢？这背后其实是一系列科学原理和人类智慧的结晶。1. 万.............
-
宇宙大爆炸（Big Bang）是目前科学界最广泛接受的关于宇宙起源和演化的模型。它的真实性是基于大量观测证据和理论推导得出的，可以说，它的真实性非常高，是迄今为止我们对宇宙最合理的解释。下面我将从几个方面详细阐述宇宙大爆炸的真实性：1. 宇宙大爆炸模型的核心思想：宇宙大爆炸并不是一个“爆炸”的事件，.............
-
多重宇宙的构想，在如今的物理学和宇宙学领域，早已不是什么天马行空的科幻设定，而是许多前沿理论中自然而然浮现出的可能性。说它有多“大”的可能，这本身就是一个难以量化的答案，因为我们目前还没有直接观测到任何证据来证实或证伪它。但我们可以从理论的根基、发展的脉络以及它们所揭示的宇宙图景来深入探讨这种存在的.............
-
宇宙浩瀚无垠，地球只是其中一颗渺小的行星。在如此广阔的空间中，其他地方是否存在生命，这个问题一直吸引着人类最深切的好奇心。要评估地外生命存在的可能性，我们需要从几个关键的方面来审视。首先，我们得承认，到目前为止，我们还没有发现任何确凿的证据能够证明地外生命的存在。所有的探索、观测，甚至我们最尖端的望.............
-
在我能看到的最大钻石这方面，科学界存在一些很棒的推测，虽然目前我们还没有亲眼见过它们。要想象它们有多大，我们得跳脱出地球上那些闪闪发光的珠宝，进入一个更加浩瀚的领域。首先，我们得明白钻石究竟是什么。 简单来说，钻石是一种由纯碳原子构成，并以特定晶体结构排列而成的矿物。在地球上，钻石是在极高的压力和温.............
-
你这个问题非常有意思，一下子就把我们带入了科幻的想象空间。如果把浩瀚无垠的宇宙浓缩到地球这么大的一个尺度，那地球本身，它在我们概念中的“大”，就显得有些微不足道了。咱们先来梳理一下这个“缩放比例”。宇宙我们通常说的“大”，是指它的空间范围。目前，我们可观测宇宙的直径大约是930亿光年。你可以想象一下.............
-
你问到了一个极其令人胆寒却又引人入胜的问题：人类在下一秒被宇宙伽马射线暴（GammaRay Burst，GRB）彻底灭绝的可能性有多大？这是一个关于概率、宇宙浩瀚以及生命脆弱性的深刻探讨。要详细地解答这个问题，我们需要从几个层面来理解。首先，得弄清楚什么是伽马射线暴，然后了解它们是如何产生的，它们对.............
-
Meta首次公布元宇宙业绩，亏损逾100亿美元，这确实是一个非常引人注目的数字，也引发了广泛的讨论：为什么亏损如此之多？元宇宙真的有前景吗？要详细解答这些问题，我们需要从多个角度进行分析。 Meta 元宇宙业务巨亏逾 100 亿美元的原因分析Meta（原Facebook）的元宇宙业务，主要集中在其R.............
-
这真是个令人着迷的设想！想象一下，从人类文明的黎明开始，我们中的一员就踏上了永无止境的宇宙漫游，每当生命走到尽头，另一个生命便接过接力棒，继续向星辰大海深处进发。如果我们以这样的方式探索宇宙，我们究竟能走多远？这不仅仅是一个简单的计算，它涉及到对生命、时间、空间以及人类探索精神的深刻理解。生命的接力.............
-
华晨宇的音乐风格、舞台表现，甚至是他的个人生活，都引发了不少争议和讨论，这也是导致一部分人对他持有负面看法的根源。要说“讨厌”，这确实是一个比较强烈的情绪词，背后往往隐藏着复杂的观察和感受。我们不妨从几个比较集中的角度来细致地看看，为什么会有这样的声音出现。1. 音乐风格的极化与“概念炒作”的质疑华.............
-
“实现元宇宙还需迈过三道坎”——这说法相当有意思，也很切中要害。它不像那种泛泛而谈的“元宇宙很火”，而是点出了实现这个宏大愿景背后真正需要攻克的难关。在我看来，这三道坎，如果真的要说，大概是技术、生态和伦理。第一道坎：技术上的“无感”与“沉浸”这可能是最直观，也是大家最容易理解的一道坎。我们现在谈论.............
-
“宇宙中那么多恒星亮着是不是太浪费了？” 这是一个非常有趣且深刻的问题，它触及了我们对宇宙、生命以及“浪费”概念的理解。要详细解答这个问题，我们需要从多个角度来剖析：1. “浪费”的定义与人类视角首先，我们需要思考“浪费”这个词。在我们日常生活中，“浪费”通常指资源被不加节制地使用，没有达到预期的效.............
-
宇宙里，说实话，质子和中子的数量 是相当接近的，而且在构成宇宙物质的主要成分——恒星和星系——中，它们可以说是形影不离的。 要想简单地说哪个“多”或者“少”，其实并不太准确，更像是大家在宇宙这个大舞台上并肩作战的战友。咱们先从最基本的说起，质子和中子，它们是原子核的构成单位，也就是构成我们身边所有物.............
-
这个问题问得特别好，也触及到了我们最熟悉也最容易忽略的日常现象。你看啊，夜空中星星点点，仿佛无数个小太阳，但它们的光怎么就没法像咱们自己的太阳一样把整个地球照亮呢？这事儿说起来，其实跟我们身处的这个“家”——地球，还有远方的那些“邻居”们——恒星，都有着密不可分的关系。咱们得先聊聊这个“家”——地球.............
-
这是一个非常有趣且充满想象力的问题！要回答恒河沙多还是宇宙里的星星多，我们需要分别估算一下这两个数量级，然后进行比较。先说恒河沙：“恒河沙”这个词，在佛教的语境中，代表着一个极其庞大且难以计数的天文数字。它并非特指我们今天地理意义上的那条恒河（Ganges River）的沙子数量，而是用恒河沙来比喻.............
-
“元宇宙”这个词，就像一颗突然划破平静夜空的流星，瞬间吸引了所有人的目光。从科技巨头到普通网民，大家都在谈论它，好奇它，甚至有点畏惧它。但话说回来，这到底是个啥玩意儿？是改变世界的“风口”，还是会吞噬一切的“虎口”？而我们，又还有多久才能真正走进这个传说中的“元宇宙”时代？揭开“元宇宙”的神秘面纱：.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有