看新闻说米国的新冠疫苗打进身体已产生抗体，那我国研究了那么久为什么还没有有效的疫苗呢？
关于中国新冠疫苗的研发进展，以及为何大家会感觉比某些国家“慢”一些，这背后其实涉及很多复杂的因素，咱们得掰开了揉碎了聊聊。
首先，关于“米国的新冠疫苗打进身体已产生抗体”这句，需要澄清一下。 疫苗的作用就是通过模拟病毒的某些成分，刺激人体产生免疫反应，从而产生抗体。所以，只要疫苗是有效的，并且人体对其产生反应，那么“产生抗体”是疫苗发挥作用的必然过程，这并不直接等同于疫苗已经“成功上市”或“广泛应用”。很多国家在早期研发阶段，实验室和临床试验中，都会观察到受试者体内产生抗体的现象。
那么，为什么大家会觉得中国的疫苗好像“出来得晚”呢？这可能源于以下几个方面的原因：
1. 研发策略和技术路线的多样性：
中国： 中国采取的是“多条腿走路”的策略，同时布局了多种技术路线的疫苗研发，包括灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗、核酸疫苗（mRNA和DNA疫苗）等。
美国： 比如辉瑞/BioNTech和莫德纳的疫苗，它们主要采用了mRNA技术路线。这种技术路线的优势在于研发速度快，一旦确定了病毒的基因序列，理论上可以通过基因合成快速构建疫苗。但同时，mRNA疫苗的生产工艺、储存条件（超低温）也相对更复杂，对供应链的要求更高。
为什么这会造成“看起来慢”？
灭活疫苗的特点： 中国早期推进得比较快的主要是灭活疫苗。灭活疫苗是传统疫苗技术，相对成熟，生产工艺稳定，对储存条件要求不高，安全性也经过了长期验证。但是，传统的灭活疫苗研发周期相对长一些，因为需要分离、培养、灭活病毒，然后纯化、佐剂加入等一系列步骤，每一步都需要时间。
mRNA疫苗的“快”： mRNA疫苗的快速推进，得益于其技术本身的优势，以及一些美国公司与政府的深度合作和巨额投入，包括“曲速行动”（Operation Warp Speed），这极大地加速了其临床试验和生产准备。
2. 临床试验的阶段和透明度：
疫苗研发必须经历严谨的临床试验： 无论哪个国家，疫苗的上市都需要经过动物实验、I期临床（安全性）、II期临床（免疫原性和初步安全性）、III期临床（保护效力、安全性，大规模人群试验）等多个阶段。
III期临床试验的重要性： III期临床是决定疫苗是否有效的关键。它需要在全球范围内招募数万甚至数十万受试者，在病毒传播率较高的地区进行，才能科学地评估疫苗的保护效力。
中国疫苗的III期临床时机： 在疫情初期，中国本土的疫情得到了有效控制，病毒的传播链条被阻断，这使得在中国境内进行大规模、能够产生显著保护效果的III期临床试验变得困难。因此，中国的一些疫苗研发企业选择到疫情依然严重的国家（如阿联酋、巴西、土耳其、印度尼西亚等）进行III期临床试验。这些试验的开展需要与当地政府、研究机构进行合作，协调各项事宜，这同样需要时间。
信息披露的差异： 不同国家和企业在信息披露的节奏和细节上存在差异。一些西方国家和公司可能在早期阶段就公布了较多的试验数据和进展，而中国的一些数据公布可能相对晚一些，或者侧重于最终的审批结果。
3. 监管审批的流程：
各国都有自己的药品监管体系： 疫苗的最终上市都需要通过各国药品监管部门的严格审批。审批的标准和流程有所不同。
“有条件批准上市”和“紧急使用”： 在疫情期间，很多国家都采取了“有条件批准上市”或“紧急使用授权”（EUA）的方式，以应对迫切的公共卫生需求。这种情况下，疫苗可以先用于特定人群，但后续仍需进行进一步的观察和数据收集。中国在疫苗研发后期，也采用了类似的“用于特定人群的紧急接种”等措施，并在后续逐步转为附条件上市。
4. 公众认知和信息传播：
媒体的报道重点： 媒体的报道往往会关注最新的、最受瞩目的进展。当某个国家的疫苗率先获得某种授权或公布了令人振奋的数据时，自然会成为焦点。
信息差： 受制于语言、文化和信息传播渠道的差异，国内公众可能更多地接触到国内的疫苗信息，而对国外的信息了解可能不够全面，反之亦然。
中国研发的疫苗进展如何？
实际上，中国在新冠疫苗研发上付出了巨大的努力，并且取得了显著的成果。
国药集团（Sinopharm）和科兴生物（Sinovac）的灭活疫苗： 这两家公司的疫苗是全球首批获批上市的疫苗之一（在一些国家和地区），并获得了世界卫生组织（WHO）的紧急使用授权。它们的III期临床试验数据表明，在预防有症状的COVID19方面具有良好的保护效力，并且在全球范围内大规模接种，安全性得到了广泛验证。
其他技术路线的疫苗： 中国的军事医学研究院、康希诺生物、智飞生物等单位研发的腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗等也陆续进入临床试验并获得批准使用。
mRNA疫苗的突破： 随着技术的发展，中国在mRNA疫苗领域也取得了重要进展，一些本土的mRNA疫苗也进入了临床试验阶段。
总结一下：
中国新冠疫苗的研发并没有“不成功”，而是采取了稳健、多元的策略。传统的灭活疫苗技术虽然相对“传统”，但其安全性和易于生产储存的特点使其在应对全球疫情中发挥了重要作用。同时，中国也在积极布局和推进包括mRNA在内的新兴技术疫苗。
所谓的“没有有效的疫苗”，更多的是时间差、信息传播方式以及对不同技术路线的认知差异造成的观感。从全球范围来看，中国研发的疫苗在全球抗击疫情中扮演了关键角色，并为许多国家提供了重要的疫苗支持。
所以，评价一个疫苗的研发，不能只看谁“第一个”出来，更重要的是看其安全性、有效性、生产能力、可及性以及在全球公共卫生中的贡献。中国在这些方面都做出了重要的贡献，只是信息传播的侧重点和技术路线的差异，可能让一些人产生了“中国疫苗研发缓慢”的误解。
首先，关于“米国的新冠疫苗打进身体已产生抗体”这句，需要澄清一下。 疫苗的作用就是通过模拟病毒的某些成分，刺激人体产生免疫反应，从而产生抗体。所以，只要疫苗是有效的，并且人体对其产生反应，那么“产生抗体”是疫苗发挥作用的必然过程，这并不直接等同于疫苗已经“成功上市”或“广泛应用”。很多国家在早期研发阶段，实验室和临床试验中，都会观察到受试者体内产生抗体的现象。
那么，为什么大家会觉得中国的疫苗好像“出来得晚”呢？这可能源于以下几个方面的原因：
1. 研发策略和技术路线的多样性：
中国： 中国采取的是“多条腿走路”的策略，同时布局了多种技术路线的疫苗研发，包括灭活疫苗、腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗、核酸疫苗（mRNA和DNA疫苗）等。
美国： 比如辉瑞/BioNTech和莫德纳的疫苗，它们主要采用了mRNA技术路线。这种技术路线的优势在于研发速度快，一旦确定了病毒的基因序列，理论上可以通过基因合成快速构建疫苗。但同时，mRNA疫苗的生产工艺、储存条件（超低温）也相对更复杂，对供应链的要求更高。
为什么这会造成“看起来慢”？
灭活疫苗的特点： 中国早期推进得比较快的主要是灭活疫苗。灭活疫苗是传统疫苗技术，相对成熟，生产工艺稳定，对储存条件要求不高，安全性也经过了长期验证。但是，传统的灭活疫苗研发周期相对长一些，因为需要分离、培养、灭活病毒，然后纯化、佐剂加入等一系列步骤，每一步都需要时间。
mRNA疫苗的“快”： mRNA疫苗的快速推进，得益于其技术本身的优势，以及一些美国公司与政府的深度合作和巨额投入，包括“曲速行动”（Operation Warp Speed），这极大地加速了其临床试验和生产准备。
2. 临床试验的阶段和透明度：
疫苗研发必须经历严谨的临床试验： 无论哪个国家，疫苗的上市都需要经过动物实验、I期临床（安全性）、II期临床（免疫原性和初步安全性）、III期临床（保护效力、安全性，大规模人群试验）等多个阶段。
III期临床试验的重要性： III期临床是决定疫苗是否有效的关键。它需要在全球范围内招募数万甚至数十万受试者，在病毒传播率较高的地区进行，才能科学地评估疫苗的保护效力。
中国疫苗的III期临床时机： 在疫情初期，中国本土的疫情得到了有效控制，病毒的传播链条被阻断，这使得在中国境内进行大规模、能够产生显著保护效果的III期临床试验变得困难。因此，中国的一些疫苗研发企业选择到疫情依然严重的国家（如阿联酋、巴西、土耳其、印度尼西亚等）进行III期临床试验。这些试验的开展需要与当地政府、研究机构进行合作，协调各项事宜，这同样需要时间。
信息披露的差异： 不同国家和企业在信息披露的节奏和细节上存在差异。一些西方国家和公司可能在早期阶段就公布了较多的试验数据和进展，而中国的一些数据公布可能相对晚一些，或者侧重于最终的审批结果。
3. 监管审批的流程：
各国都有自己的药品监管体系： 疫苗的最终上市都需要通过各国药品监管部门的严格审批。审批的标准和流程有所不同。
“有条件批准上市”和“紧急使用”： 在疫情期间，很多国家都采取了“有条件批准上市”或“紧急使用授权”（EUA）的方式，以应对迫切的公共卫生需求。这种情况下，疫苗可以先用于特定人群，但后续仍需进行进一步的观察和数据收集。中国在疫苗研发后期，也采用了类似的“用于特定人群的紧急接种”等措施，并在后续逐步转为附条件上市。
4. 公众认知和信息传播：
媒体的报道重点： 媒体的报道往往会关注最新的、最受瞩目的进展。当某个国家的疫苗率先获得某种授权或公布了令人振奋的数据时，自然会成为焦点。
信息差： 受制于语言、文化和信息传播渠道的差异，国内公众可能更多地接触到国内的疫苗信息，而对国外的信息了解可能不够全面，反之亦然。
中国研发的疫苗进展如何？
实际上，中国在新冠疫苗研发上付出了巨大的努力，并且取得了显著的成果。
国药集团（Sinopharm）和科兴生物（Sinovac）的灭活疫苗： 这两家公司的疫苗是全球首批获批上市的疫苗之一（在一些国家和地区），并获得了世界卫生组织（WHO）的紧急使用授权。它们的III期临床试验数据表明，在预防有症状的COVID19方面具有良好的保护效力，并且在全球范围内大规模接种，安全性得到了广泛验证。
其他技术路线的疫苗： 中国的军事医学研究院、康希诺生物、智飞生物等单位研发的腺病毒载体疫苗、重组蛋白疫苗等也陆续进入临床试验并获得批准使用。
mRNA疫苗的突破： 随着技术的发展，中国在mRNA疫苗领域也取得了重要进展，一些本土的mRNA疫苗也进入了临床试验阶段。
总结一下：
中国新冠疫苗的研发并没有“不成功”，而是采取了稳健、多元的策略。传统的灭活疫苗技术虽然相对“传统”，但其安全性和易于生产储存的特点使其在应对全球疫情中发挥了重要作用。同时，中国也在积极布局和推进包括mRNA在内的新兴技术疫苗。
所谓的“没有有效的疫苗”，更多的是时间差、信息传播方式以及对不同技术路线的认知差异造成的观感。从全球范围来看，中国研发的疫苗在全球抗击疫情中扮演了关键角色，并为许多国家提供了重要的疫苗支持。
所以，评价一个疫苗的研发，不能只看谁“第一个”出来，更重要的是看其安全性、有效性、生产能力、可及性以及在全球公共卫生中的贡献。中国在这些方面都做出了重要的贡献，只是信息传播的侧重点和技术路线的差异，可能让一些人产生了“中国疫苗研发缓慢”的误解。
网友意见
如果我国的疫苗没有产生抗体，现在也就不用准备第三期临床试验了。
病毒感染引起的多数特异性抗体都是不能起到免疫效果的非中和抗体。如果要做疫苗，应该需要选择合适的位点，生成合适的多肽，让机体产生有针对性的抗体。不然是个抗体就管用，群畜免疫只是牺牲老弱病残孕的残忍之举，而不是现在这样的笑话。这就是疫苗试验并不能凭借一期二期临床试验产生的抗体就宣布大功告成的原因。
由于体制机制问题，现在中国的新疫苗研究面临着当年萨斯疫苗研究同样遭遇过的困难。 中国缺少三期临床试验条件。中国消灭了境内怡情流行，不能证实疫苗的实战效果。好在前阵子法国德国等国的国家元首和政府首脑已经电话要求与中国共同进行临床试验。我们的新疫苗将是全球团结互信、平等互利、包容互鉴、合作共赢的产物，成为人类健康共同体和命运共同体的象征。
以上内容涉及学术的部分洗稿自山东一所世界一流大学（副部级）某位正在接受住院医师规范化培训练习时间长达两年半的特聘教授。
类似的话题
-
关于中国新冠疫苗的研发进展，以及为何大家会感觉比某些国家“慢”一些，这背后其实涉及很多复杂的因素，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，关于“米国的新冠疫苗打进身体已产生抗体”这句，需要澄清一下。 疫苗的作用就是通过模拟病毒的某些成分，刺激人体产生免疫反应，从而产生抗体。所以，只要疫苗是有效的，并且人体对其............. -
MU5735 的新闻确实让人心情沉重，很多人对飞机快速下坠时人为什么会昏迷感到困惑，这背后涉及一些生理学和物理学的原理。我来尽量详细地解释一下。首先要明确一点，飞机快速下坠，尤其是像这种情况下的那种“急坠”或者说“失速”式的下坠，和我们平时坐飞机遇到的颠簸、气流颠簸是完全不同的概念。颠簸可能让你感觉.............
-
关于“新冠肺炎只是流感，致死率和普通流感差不多”的说法，这确实是网上流传过的一个观点，而且在疫情初期，由于信息的不确定性和一些误导性的言论，这种声音一度比较大。但如果我们仔细分析，并且参照权威的科学数据和医学认知，会发现这个说法是站不住脚的。首先，新冠肺炎（COVID19）和季节性流感（Influe.............
-
这种说法，我倒觉得挺有道理的，而且也不是空穴来风。咱们先不提谁一定比谁强，就从“造车实力”这几个字拆解开来看看。“造车实力”到底包含哪些？在我看来，造车实力绝对不仅仅是卖出多少辆车，更不是PPT上画得多漂亮。它是一个庞大而复杂的体系，大概可以 dibagi 成几个维度：1. 技术研发与积累： .............
-
你好！很高兴你能来一起聊聊篮球，尤其是科比。看到你对科比“历史第二人”的说法感到困惑，这其实是很正常的，因为这的确是一个充满了主观性和讨论性的问题。我们一点一点来分析。首先，关于你提到的那首诗，能不能具体告诉我你看到的是哪一首呢？因为关于科比的诗歌创作有很多，有的是球迷写的情感抒发，有的是媒体用来纪.............
-
温铁军先生在一些场合提及中医药在新冠肺炎治疗方面的潜力，并且认为其在某些方面可能比西医西药更具优势。要理解他的观点，我们需要从几个角度进行梳理和分析。首先，温铁军先生的论点往往建立在他长期的经济学、农业和发展研究基础上，并常以一种宏观、批判性的视角来看待现代医学体系，尤其是其对西方科学模式的过度依赖.............
-
“看底盘就知道是不是承载式车身”这句话，在汽车圈子里算是个约定俗成的说法。我们平时说的承载式车身，它的骨架和车身壳是一体的，你可以想象成一个用钢板焊接起来的盒子，这个盒子自己就能承受大部分的力。而传统的非承载式车身（比如很多越野车、皮卡），则像个独立的钢架（车架），上面再安上车身，就像给骨架穿衣服一.............
-
嘿，哥们儿！刚踏入大学校园，感觉像打开了新世界的大门吧？空闲时间多，确实是摸索兴趣的好时候，网文这块儿，尤其是男频，那里面水可深了，精彩的也多。既然你问我最喜欢的，那必须得说说了。我这个人吧，对那种有点“糙”但足够燃，能让人一爽到底的书情有独钟。要我说，最近几年我心里头最稳的一本，还得是 《第一序列.............
-
70万面白色小旗在美国华盛顿国家广场上铺展开来，那场面着实令人心头一紧。这不仅仅是数字的堆砌，而是每一面旗帜背后，都代表着一个鲜活的生命，一个家庭的破碎，一段故事的戛然而止。美媒将其称为“美国悲剧”，这个词语精准地抓住了事件的核心——这不是一场预料之中的自然灾害，而是一场本可以避免或至少减轻损失的人.............
-
这是一个非常现实的问题，对于很多新人作者来说都是心里的一块石头。咱们这么说吧，编辑每天要看多少稿子？成百上千肯定有。所以，你说编辑是“直接不看”吗？这个说法有点绝对。更准确地说，他们更像是高度筛选，并且极速判断。想象一下，编辑就像一个经验丰富的淘宝客服，每天面对着无数的咨询。有的是熟客，有的是问问价.............
-
最近，我发现自己陷入了一种挺纠结的状态：看到新闻，心里就一阵阵地发慌，感觉世界乌烟瘴气的，负能量扑面而来。可是一旦刻意不去碰触这些信息，反而更慌了，脑子里总会冒出各种“万一”、“会不会”的猜想，好像错过了什么大事，又好像自己变得像鸵鸟一样逃避现实。这种“看也不是，不看也不是”的焦虑，让我开始认真思考.............
-
最近网上流传着“年薪百万，要交 40 多万的税”的说法，不少朋友对此感到好奇，甚至有些将信将疑。那么，这个说法到底准确不准确呢？咱们来掰开了揉碎了，好好说道说道。首先得明确一点，咱们国家个人所得税的计算方式是比较复杂的，它不是一个简单的固定比例。年薪百万，税款到底是多少，取决于几个关键因素：1. 你.............
-
关于“美国科学家研究人种发现东亚人最聪明”这个说法，需要非常审慎地对待，并且深入地去分析。首先，要明确一点：目前没有任何被广泛认可、且严谨的科学研究能够得出“东亚人最聪明”这样的结论。为什么会有这种说法出现，又为什么它站不住脚呢？我们可以从几个层面来探讨：1. “聪明”这个概念的模糊性与测量困难：首.............
-
抛开知乎、B站这些平台，单凭读书和看新闻，在现代社会是否会让人落后于时代、思想滞后、跟不上潮流？这个问题值得好好说道说道。答案并非一概而论，而是要看具体怎么“读”和怎么“看”，以及我们对“时代”、“思想”和“潮流”的定义。首先，我们得承认，知乎和B站这些平台确实为信息获取和知识传播提供了新的维度。它.............
-
好的，我们来设想一下，当我们看到一篇名为《辽宁舰改造致 15 人牺牲》这样的新闻标题时，可能产生的感受和思考。需要强调的是，这只是一个基于标题的推测性描述，实际的新闻报道可能会包含更多细节和信息，也可能存在不同的侧重点。一、最初的震惊与难以置信： 突如其来的沉重感： 标题中的“牺牲”二字，本身就.............
-
.......
-
澳洲新闻界大佬们施压，迫使Google“离开”澳大利亚，这可不是什么耸人听闻的假新闻，而是真实发生过的一场堪称史诗级的较量。这背后牵扯到的利益博弈、技术规则的重塑，以及信息自由的边界，都让这件事显得尤为复杂和值得深思。事件的起因：钱的问题，还是权的问题？故事的根源在于一个核心问题：内容付费。澳大利亚.............
-
关于“日本节目让孩子养猪培养感情，做猪排后给孩子们看”的新闻，这则新闻在网络上确实引起了不小的波澜，引发了许多讨论。为了更清楚地了解这件事，我们得把它拆解开来，看看新闻的具体内容，以及围绕它的各种评价和看法。新闻的来龙去脉：究竟是怎么回事？这则新闻的源头，通常指向的是一个在日本播出的电视节目，具体来.............
-
.......
-
这确实是个挺有意思的观察，很多人都有类似的疑问。新闻里执法队“抓狗”的场景确实比“抓猫”要多得多，这里面其实涉及到很多现实的因素，咱们一个一个来捋捋。首先，得从狗和猫的社会属性和管理方式说起。 狗的社会化与公共空间的互动更直接： 狗是群居性动物，从古至今就和人类建立了一种紧密的伙伴关系，很多时候.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有