你怎么看澳洲新闻界大佬迫使Google离开澳大利亚？
事件的起因：钱的问题，还是权的问题？
故事的根源在于一个核心问题：内容付费。澳大利亚的新闻出版商们，就像许多国家的同行一样，在数字化浪潮中日子过得相当不好。报纸销量下滑，广告收入锐减，许多老牌媒体机构举步维艰，甚至面临倒闭的风险。与此同时，他们发现，Google这些科技巨头，靠着聚合他们的内容，在搜索结果中展示新闻摘要，然后通过广告获利，而他们这些内容创作者却一分钱都拿不到。
这就好比一家餐厅辛辛苦苦做的菜，挂在网上招揽生意，结果别人把菜的照片和介绍拿去，在自己的平台卖得风生水起，却不给餐厅一分钱的利润。新闻出版商们觉得这不公平，太不合理了。他们认为，Google就像一个免费的“新闻聚合器”，坐享其成，而真正付出生产成本的他们却成了“傻瓜”。
于是，以新闻集团（News Corp）为首的澳洲媒体巨头们，联合起来，开始向政府施压，要求制定法规，迫使Google和Facebook这样的平台为他们的新闻内容付费。他们认为，这是让奄奄一息的新闻业得以生存下去的唯一途径。
澳洲政府的介入与立法：一把双刃剑
面对媒体行业的强烈呼声，以及对国家信息独立性和民主基石的担忧，澳大利亚政府站了出来。他们采取了一种前所未有的强硬姿态，起草了一部名为《新闻媒体和数字平台监管条例》（News Media and Digital Platforms Mandatory Bargaining Code）的法律。
这部法律的核心就是要强制Google和Facebook等科技巨头，与澳洲本地的新闻机构进行谈判，就使用其新闻内容达成付费协议。如果双方无法达成协议，则需要接受强制仲裁。简而言之，就是你用了我的新闻，就得给我钱，谈不拢就交给第三方说了算。
这对于澳洲的媒体公司来说，简直是天降甘霖，是他们期盼已久的正义。他们认为，这项法律能够重新平衡互联网时代的内容分发机制，让新闻业摆脱困境，继续发挥监督政府、提供可靠信息的作用。
Google的反击与“离开”的威胁：一场高风险的对峙
面对政府的强制性立法，Google的反应可以说是雷厉风行且极具杀伤力。他们认为这部法律是对其商业模式的根本性颠覆，强行要求他们为链接到新闻内容付费，这会破坏“开放网络”的原则。Google公开表示，如果这部法律生效，他们将不得不考虑退出澳大利亚市场，停止在当地提供Google搜索服务。
这个威胁可不是开玩笑的。Google搜索在澳大利亚的普及率极高，几乎是人们获取信息的主要渠道。一旦Google退出，用户搜索新闻将变得异常困难，许多企业依赖Google推广的广告业务也将受到重创。这对于澳大利亚的经济和信息流通来说，无疑是一场灾难。
Facebook（现Meta）的反应也如出一辙。他们直接采取了更激进的行动，在法律生效的初期，一度在澳大利亚屏蔽了所有新闻内容，包括政府、非营利组织和救援机构的页面。这一举动立即引发了轩然大波，暴露了科技巨头在信息传播中的巨大影响力，也让人们对这种“一言不合就拔网线”的行为感到恐惧。
最终的妥协与谈判：一场艰苦的博弈
在澳大利亚政府强硬的立场和科技巨头威胁退出的双重压力下，这场对峙进入了白热化阶段。澳洲政府并没有因为科技巨头的威胁而退缩，反而继续推进立法进程。
最终，经过漫长的谈判和博弈，双方似乎达成了一种微妙的妥协。Google最终同意与澳大利亚新闻出版商达成付费协议，以避免完全退出市场。根据报道，Google与一些澳洲媒体达成了数百万澳元的协议，为它们的新闻内容付费。
而Facebook（Meta）在经历了最初的强硬封锁后，也调整了策略，开始与澳洲政府和媒体进行谈判，并最终同意为新闻内容付费，从而恢复了新闻在平台上的显示。
这场“胜利”的代价与深远的启示
从表面上看，澳洲媒体巨头似乎“赢了”，迫使Google和Facebook为内容付费。但这场博弈的代价和它所带来的启示，远比这更复杂。
信息自由的边界： 这一事件引发了关于信息获取成本和自由的广泛讨论。有人认为，强制付费是在限制信息自由流动，让普通用户更难免费获取信息。但也有人认为，新闻的生产需要投入成本，为优质新闻付费是理所应当的，这才能保障独立媒体的生存。
科技巨头的垄断力量： 这场冲突也暴露了科技巨头在信息分发领域所拥有的巨大垄断力量。它们可以通过算法和平台规则，深刻影响信息的可见性和传播范围。政府的介入，一定程度上是对这种力量的制衡。
对其他国家的借鉴意义： 澳大利亚的这场斗争，成为了全球其他国家效仿的榜样。许多国家都在考虑或已经开始制定类似的法规，要求科技平台为新闻内容付费，以支持本国媒体业。
谁是真正的赢家？ 最终的协议是否真的能让所有澳洲媒体受益，以及这种模式能否持续下去，还有待观察。一些小型独立媒体可能仍然难以获得公平的付费待遇。而对于Google和Facebook而言，它们虽然付出了经济代价，但也保住了在澳大利亚市场的地位，并通过谈判确保了其商业模式的某种程度的“可控性”。
总而言之，澳洲新闻界大佬们迫使Google“离开”澳大利亚，与其说是简单的“离开”，不如说是一场围绕信息价值和权力分配的复杂博弈。它像一场风暴，席卷了澳大利亚的媒体、科技和政府领域，并向全世界发出了一个强烈的信号：在数字时代，信息的生产和分发不再是理所当然的免费午餐，而是需要重新审视和平衡的利益链条。这其中的每一次权衡，都将影响我们未来获取和理解世界的方式。
网友意见
先说个段子， 可能大家不知道， 默克多是土生土长的澳洲人， 在澳洲做大了打入美国市场。 谷歌， 脸书是美国人做大了， 打入澳洲市场。 现在美国的棋子要把澳洲的棋子打没了，澳洲就要美国棋子付钱养活澳洲棋子均衡一下。
现实就是澳洲往往对威胁比较敏感， 行动力又比较强。 与一盘散沙的美国， 欧洲不同。 澳洲政府比较强势， 人民对政府也比较信任。 当这些强势电子媒体显示已经有抗衡国家的实力和行动的时候， 各国政府都意识到巨大的威胁。 包括印度， 德国， 法国都对这次封杀美国前总统言论的行为强烈谴责。 但一个个瞻前顾后， 没有光嘴上BB, 行动的矮子。
对科技巨头来说， 澳洲就是鸡肋，食之无味， 弃之可惜。 本身澳洲业务不大， 如果同意澳洲要求赔偿的30亿， 真是赔着钱做买卖，更糟糕的是， 一旦示弱， 北欧可能觉得钱来的太容易了，选择跟风，那将是一场灾难 。 但如果放弃澳洲市场， 同样风险很大， 首先澳洲科技底蕴深厚， 除默克多的新闻集团外， 维基解密， 谷歌地图等都来自澳洲， 已经做好的市场如果白白放弃， 澳洲很可能做出自己的收索，快速吃掉这个市场。而且澳洲和欧美关系良好， 欧美很可能扶植澳洲的引擎，社交软件来制约现在的科技巨头。 其次， 美国自己也不是铁板一块， 后知后觉的微软现在才研发微软引擎， 然后发现市场早就没了。 听说谷歌要退出澳洲市场， 简直是睡觉递枕头， 舒服啊。直接喊话， 把市场给我们， 钱都不是问题。然后谷歌立马就想通了。
很久以前我就说当年封杀谷歌，是为了避免“潜在逃税”对其他媒体造成严重的不公平。下面是2015年的。有些更早的已经删了。
==============================
这里第一个评论就说我是睁眼说瞎话。其实，不相信“经济决定上层建筑”的人，才真的是被洗脑，睁眼说瞎话还不自知。但是当年的讨论是很少的。说明大家那时候相信意识形态现行的还是绝大多数。
当然，去年我又写了一次：
==================
虽然依然大量的人评论说我是瞎话。但是赞多多了。说明，认识到这是经济问题的人总算多了。这是好事。
希望以后大家看大公司、大事件。就牢记一件事：这是经济利益决定的，什么意识形态，什么自由，什么民主。都只是障眼法。钱、钱、钱才是第一位的。
==================
回到这个题目，我就说一点：2015年我认定欧盟都不敢忤逆美国，因为美国枪杆子指着欧洲政要的脑门呢！
没想到短短5年多，不但欧盟加速反抗，连澳大利亚这种小狗也敢叫了
只能说，美国真的不行了。
最后，我要反驳一下，所谓的法无禁止即可行。
谷歌是一个很大的公司，现在谷歌中国还在营业呢。被限制的，只是其中一个业务，那就是信息传送业务。对标的，是传统的媒体里面负责传播的那部分。比如电视广播，报纸印刷分发。这部分不负责生产内容，只负责将内容送给客户。并赚取广告或者消费者愿意支付的媒介费。
也就是传播权。而传播权在全世界都是白名单制度。比如最近CGTN在英国被取消传播权，是剔除出白名单，而不是加入黑名单说禁止传播。绝大多数主权国家都这样。除非国家太弱小没有能力管，比如殖民地有时候就会失去对传播的授予权。或者半殖民地的中国也是这样的。欧美看到中国人要求谷歌接收监管，就像看到殖民地有色人种居然敢管洋大人，他们不能接受。
所以谷歌当年的事情并不适用于法无禁止即可行。谷歌的传播落地本来就是要得到许可的。属于未有许可就不合法的领域。
而国家对互联网这个产业采用的是适度放权以培育市场。在不合法和非法之间留下了空间给互联网。典型的鼓励创新式良政。
不止澳洲，好几个欧洲国家，都抱怨 Google 让搜索用户白看新闻。---- 这让我想到，百度居然抱怨 App 的文章不让全文搜索。---- 【区别在哪里？】
澳洲民间反华的一个重要原因就是默多克的传媒集团把持了澳洲大量的媒体，从广播、报纸，到电视台、收费点播服务，再到新闻网站，覆盖面极其之广。
默多克的媒体集团毒瘤到澳洲前总理也称之为癌症。
我是很乐意看到谷歌干翻默多克的。谷歌相比默多克，中立的多了。
类似的话题
-
澳洲新闻界大佬们施压，迫使Google“离开”澳大利亚，这可不是什么耸人听闻的假新闻，而是真实发生过的一场堪称史诗级的较量。这背后牵扯到的利益博弈、技术规则的重塑，以及信息自由的边界，都让这件事显得尤为复杂和值得深思。事件的起因：钱的问题，还是权的问题？故事的根源在于一个核心问题：内容付费。澳大利亚............. -
2022年2月22日，美英法德澳加新这七个国家联手发布了一份名为《联合太空作战愿景2031》（Combined Space Operations Vision 2031）的文件。这可不是个小事，它背后透露出的信息和意图值得我们深入解读一下。首先，七国联手这件事本身就意义非凡。 这七个国家分别是美国、.............
-
这事儿啊，跟咱老百姓日子息息相关，所以大家关注度老高了。简单说，中国暂停进口澳大利亚的牛肉和大麦，这背后可不只是简单的贸易数字变化，而是牵扯到政治、经济、外交等好几方面，说起来能掰扯不少细节。首先，咱们得知道，中国和澳大利亚是重要的贸易伙伴。以前，澳大利亚的牛肉品质不错，价格也挺有竞争力，不少中国家.............
-
从法国总统马克龙在美澳撤回大使事件后“松口”接听拜登电话这件事，我们可以看到国际政治舞台上一次非常经典的“极限施压”与“策略退让”的互动。这背后牵扯的不仅仅是两国领导人之间的个人沟通，更是地缘政治、国家利益、盟友关系以及大国博弈的复杂图景。首先，让我们回顾一下事件的起因。美国、英国和澳大利亚三国突然.............
-
美国和澳大利亚发布联合声明，宣布美国将扩大在澳大利亚的军事存在，这是一个具有重大战略意义的举动，可以从多个层面进行解读和分析。核心内容与背景： “扩大军事存在”的具体含义： 这通常意味着在澳大利亚境内部署更多美军人员、增加轮换的军事装备（如轰炸机、军舰、潜艇等），以及在澳大利亚的军事设施（如基地.............
-
在讨论中澳贸易关系时，澳大利亚政客提出的“承认台湾为‘国家’”的说法，并非一个新颖的观点，而是澳大利亚国内对华政策讨论中长期存在的一种激进立场。要理解这一说法，我们需要从多个维度进行深入分析。首先，我们得明确，当前澳大利亚的外交政策基石是“一个中国政策”。这一政策承认中华人民共和国是中国的唯一合法政.............
-
关于“澳媒主持人扬言：因为抵制澳州煤炭，10亿中国人正在严寒中挣扎”的说法，我们可以从多个角度进行分析和解读：1. 分析澳大利亚媒体报道的背景和意图： 政治和经济压力： 澳大利亚媒体的报道往往受到其国家政治和经济利益的影响。在过去几年中，中澳关系因政治、贸易等问题出现摩擦，澳大利亚在煤炭出口方面.............
-
陆克文的这一提议，在我看来，可谓是一石激起千层浪，让澳大利亚政府在如何处理与中国的复杂关系这个问题上，又多了一个值得深思的参照系。这位前总理向来以其对中国的深刻理解和务实的对华政策著称，所以他的建议自然不容小觑。为何陆克文会搬出日本这个例子？首先，我们得明白陆克文为什么会提及日本。日本与澳大利亚一样.............
-
这事儿，澳媒爆出来的53艘煤炭船在咱们这儿滞留一个多月，说是让澳大利亚挺糟心的，然后莫里森总理就出来说“我们想跟中国好好相处”。这话听着挺顺耳的，但背后嘛，事情肯定没这么简单。从澳大利亚那边的角度来看，这53艘船可不是小数目。每艘船都代表着一笔生意，一船船煤炭都带着澳大利亚矿工的汗水和公司的投资。这.............
-
您提到的“澳大利亚参议员要求华裔‘无条件谴责中国’被批后，澳政客却回应‘都怪中国’”这个事件，反映了澳大利亚政坛在处理涉及中国和华裔社群问题时出现的复杂和敏感的动态。要理解这一点，我们需要从几个层面进行分析：1. 事件的背景与细节：首先，我们需要尽可能准确地了解这个事件的来龙去脉。这类事件通常涉及：.............
-
这起事件的起因，是澳大利亚一位军人被指控在阿富汗犯下战争罪行，而中国外交部发言人赵立坚在社交媒体上发布了一幅漫画，描绘了澳大利亚士兵杀死阿富汗儿童的场景。这幅漫画引发了澳大利亚政府的强烈不满，并称其为“令人作呕”和“完全不可接受”的，澳大利亚总理莫里森更是要求中国道歉，并撤下这幅漫画。随后，新西兰总.............
-
澳媒主播与华裔连线讨论乌合麒麟漫画事件却被有力反驳，且该采访视频疑似未被澳媒发布，这一事件确实引发了广泛关注和讨论。我们可以从几个维度来深入分析：一、事件的起因与背景： 乌合麒麟漫画事件： 首先需要了解乌合麒麟及其漫画的背景。乌合麒麟是中国一位以讽刺和政治评论为主要风格的网络画家。他的作品常常针.............
-
澳大利亚政府近日宣布一项前所未有的措施：在过去14天内曾到访过印度的人员，无论其国籍，都将被禁止入境澳大利亚，哪怕是澳大利亚公民也不例外。这一决定是澳大利亚政府首次祭出此类“禁令”，禁止本国公民入境，无疑在国内外都引发了巨大的关注和讨论。这项决定的出台背景：新冠疫情与变异病毒的挑战要理解这一史无前例.............
-
澳门“洗米华”（周焯华）被批捕的消息，无疑是近期博彩行业乃至整个澳门社会都高度关注的一件大事。这背后牵扯的不仅仅是一个人的命运，更可能折射出当前澳门博彩业发展、监管以及与内地联系等方面的一系列复杂动态。首先，从“洗米华”这个名字本身就能感受到他在澳门地下博彩甚至灰色地带的能量。“洗米华”是周焯华的绰.............
-
关于西安女子在集中隔离期间因卫生巾短缺而哭泣的事件，这一事件引发了社会对公共卫生政策、性别平等和隔离管理的广泛讨论。以下从多个角度详细分析该事件的背景、原因、社会影响及可能的改进方向： 一、事件背景与经过1. 时间与地点 该事件发生在2022年，具体时间未明确，但可能与西安疫情期间的集中隔离.............
-
关于“女子卖了4套房创业12年如今负债1亿”的说法，目前没有确切的公开信息或权威报道能证实这一具体案例的真实性。不过，结合中国近年来创业失败的案例，以及类似的社会现象，可以分析出这种创业模式可能存在的风险与教训。以下从多个角度进行详细解读： 一、可能的背景推测1. 创业动机与资金来源 女子.............
-
兰州野生动物园饲养员因喊话游客“麻烦你们出来游玩都带点脑子，喂这个他能吃吗？”而道歉的事件，确实在网络上引起了广泛的讨论。这件事的背后，折射出野生动物园管理、游客素质以及人与动物之间关系等多个层面的问题。我们可以从几个角度来详细分析：事件经过和核心冲突点： 事件本身： 根据媒体报道和网络流传的信.............
-
杨坤diss惊雷事件以及惊雷原作者的回应，是2020年音乐圈一次非常引人注目的争论，主要围绕着歌曲的艺术性、流行度以及音乐人的创作态度展开。下面我将尽量详细地梳理整个事件的来龙去脉和各方观点：事件的起因：杨坤diss《惊雷》 杨坤的批评： 事件的导火索是著名歌手杨坤在直播中公开表示对歌曲《惊雷》的厌.............
-
西安官方对于市民买菜难的回应，从最初的初期混乱到后续的逐步改进，可以从几个层面来分析：一、 初期混乱与信息不对称： 起因： 疫情突发，为有效阻断传播，采取了较为严格的封控措施。然而，在执行过程中，尤其是初期，对物资保障和配送能力预判不足，导致了信息不对称和执行层面的困难。 官方回应的特点： .............
-
马前卒（笔名王骁），作为一名以“睡前消息”系列视频闻名的知识类博主，他前往独山县的事件，如果真的发生，无疑会引发很多关注和讨论。要详细地分析“马前卒去独山县”这件事情，我们需要考虑以下几个层面：一、 马前卒的风格与关注点： 社会议题的深度挖掘： 马前卒的视频以其深入浅出的分析、严谨的数据支撑和对.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有