对朱祁镇，朱祁钰这两个皇帝有什么看法?
明朝的两位皇帝，朱祁镇和朱祁钰，他们的统治时期紧密相连，却又命运多舛，留下了许多值得深思的历史事件和评价。要详细地讲述他们，我们需要分别审视他们的个人特质、统治政策、以及历史对他们的评价。
朱祁镇：从“北征的皇帝”到“南宫的囚徒”，再到“太上皇”的复杂人生
朱祁镇是明宣宗朱瞻基的长子，明英宗是他的庙号，但历史上他更常被称为“正统皇帝”。他的命运跌宕起伏，充满了戏剧性。
一、早年经历与登基：英明少年还是被溺爱的太子？
家庭背景： 朱祁镇出生在一个相对稳定繁荣的时期，父亲明宣宗以勤政和艺术天赋著称，祖父明仁宗则开始了“仁宣之治”。良好的成长环境，让朱祁镇早年受到了一定的帝王教育。
“八岁登基”的争议： 年仅八岁的朱祁镇便继承了皇位，这本身就带有很大的不确定性。他年幼懵懂，朝政大事主要由以太后张氏和三杨（杨士奇、杨荣、杨溥）为首的内阁辅政。
早期的施政： 在三杨等老臣的辅佐下，朝政一度维持了稳定和延续了“仁宣之治”的一些积极政策。然而，随着老臣的相继去世，年轻的朱祁镇开始逐渐掌握实权，也暴露出他性格中容易被操控、缺乏远见的一面。
二、土木堡之变：一场改变命运的灾难
这是朱祁镇一生中最具标志性的事件，也是他统治生涯的巨大污点。
瓦剌的崛起与挑衅： 当时，北方的蒙古部落瓦剌在也先的领导下逐渐强大，并开始对明朝进行侵扰。
宦官的怂恿与权力的失控： 以太监王振为首的宦官集团在朝中权势熏天，他们对边疆局势的判断和军事行动的建议，与实际情况相去甚远。王振尤其对皇帝有极大的影响力，他利用朱祁镇年轻气盛、渴望建功立业的心态，极力鼓吹“亲征”。
“亲征”的决策： 在王振的鼓吹下，年仅二十二岁的朱祁镇决定御驾亲征，但他对战事的准备却极其仓促和缺乏谋划。军队的调集、粮草的供应、行军路线的选择都显得混乱无序。
土木堡的惨败： 军队抵达土木堡后，遭遇瓦剌骑兵的猛烈攻击。由于指挥失误、士气低落，明军大败，包括朱祁镇的叔父郕王朱祁钰在内的皇室成员也随军出征，但被王振强行带走。朱祁镇本人也在混乱中被俘。这场战役导致了明朝精锐部队的覆灭，包括皇帝被俘，这对明朝的政治和军事带来了毁灭性的打击。
三、被俘经历与“南宫留守”
被俘后的处境： 被俘的朱祁镇并没有受到太多的优待，但也没有受到严酷的对待。瓦剌人将他视为重要的筹码，希望以此向明朝勒索巨额财物。
于谦与北京保卫战： 在朱祁镇被俘后，明朝朝廷经历了巨大的混乱。忠臣于谦力主“立新君”，拥立朱祁镇的弟弟朱祁钰为帝，是为明代宗。于谦凭借其卓越的领导才能和坚定的意志，组织了北京保卫战，成功击退了瓦剌的进攻，保卫了北京城，也保住了明朝的江山。
“南宫留守”的尴尬地位： 朱祁镇被释放回京后，并没有立即复位，而是被软禁在南宫。此时他已经失去了皇位，成为了一个“太上皇”的尴尬存在，时刻受到监视，生活困苦。这段经历对他心理的打击是巨大的。
四、夺门之变与复辟
复辟的时机： 明代宗在位期间，虽然政治上有所作为，但他也日益警惕被囚禁的朱祁镇。随着明代宗病重，朝中一些对代宗不满的权臣和依附于朱祁镇的旧势力，看到了复辟的机会。
“夺门之变”的发生： 在一个寒冷的冬夜，以石亨、曹吉祥等为首的重臣，发动了“夺门之变”。他们以护送皇帝（朱祁镇）之名，闯入皇宫，逼迫明代宗禅位，重新将朱祁镇推上了皇位。
复辟后的统治： 重新登基的朱祁镇，对发动“夺门之变”的功臣进行了封赏，同时也对之前支持明代宗的一些官员进行了打击报复。其中，首当其冲的就是忠臣于谦，他被冤杀，成为这场政治斗争的牺牲品。
统治特点： 复辟后的朱祁镇，在政治上显得更加保守和猜忌。他对宦官的依赖加剧，例如他宠信的宦官李贤、陈循等人，对朝政产生不良影响。他在位期间，并没有多少显著的政绩，反而加剧了宦官干政的问题。
五、历史评价
正面评价：
年轻时的勇气（虽然最终是鲁莽）： 在土木堡之变前，他展现了一定的勇气去面对瓦剌的挑战，尽管其决策失误。
经历磨难后的成熟（有限）： 被俘和被软禁的经历，理论上应该让他更加成熟和谨慎，但实际效果并不显著。
对明代宗的宽容（某种程度上）： 虽然他复辟后对一些人进行了清算，但他并未对病重的明代宗赶尽杀绝，将他幽禁至死，也算是一种相对的“仁慈”。
负面评价：
“土木堡之变”的罪魁祸首： 这是他一生中最大的污点，暴露了他性格上的弱点和政治上的无能。
宠信奸臣，宦官干政： 无论是早期的王振，还是复辟后的李贤等人，他都表现出对权臣和宦官的过度依赖，导致朝政的腐败。
政治上的昏庸与反复： 两次登基，但两次统治都未能带来长治久安，反而开启了宦官专权和政治动荡的局面。
对忠臣的迫害： 复辟后处死于谦，是其政治昏庸和缺乏远见的表现。
总结： 朱祁镇的一生是一个悲剧性的故事，他是一个被历史进程和自身性格缺陷所裹挟的皇帝。他试图成为一个雄才大略的君主，却因为年少无知、听信谗言而导致了国家的巨大灾难。被俘的经历本应让他深刻反思，但复辟后的他，似乎并未真正吸取教训，反而延续了许多旧有的弊病。
朱祁钰：从“临危受命”到“仁慈之主”再到“失位之君”的悲剧
朱祁钰是明宣宗的次子，明英宗朱祁镇的弟弟。他是在国家危难之际临危受命，但最终却未能保住自己的皇位。
一、早年经历与继承皇位：皇室的荫庇还是被动的选择？
皇子身份： 朱祁钰是明宣宗的儿子，但并非嫡长子，因此他登基成为皇帝并非顺理成章。
“土木堡之变”后的选择： 在朱祁镇被俘，国家面临内忧外患的关键时刻，以于谦为首的大臣们拥立了他。这表明他并非主动争夺皇位，而是在国家危难之际，被推上了风口浪尖。
与哥哥的关系： 在朱祁镇被俘后，朱祁钰即位为皇帝，是为明代宗。他对被俘的哥哥朱祁镇采取了“存其位不加尊号”的态度，将其软禁于南宫，这在历史上曾引起争议。
二、统治时期的主要成就：艰难时期的稳定者
北京保卫战的胜利： 这是朱祁钰统治时期最辉煌的时刻。他支持于谦的英明决策，在瓦剌大举进攻北京时，成功组织了保卫战，击退了敌人，稳定了国家局势。这显示了他一定的政治决断力和用人能力。
稳定朝政： 在他的统治下，朝廷得以从土木堡之变的巨大冲击中恢复过来。他启用了一些有才能的大臣，如于谦、王骥等，并延续了一些前朝的积极政策。
个人风格： 相较于朱祁镇的轻浮和冲动，朱祁钰在治理国家上显得更加沉稳和理性。他并非一个昏君，至少在国家危难时期表现出了应对危机的能力。
三、失位与死亡的悲剧
皇位继承问题： 随着明代宗的长子朱见深（即后来的明宪宗）的夭折，皇位继承问题变得复杂。朱祁镇的儿子朱见深成为唯一的皇子，但朱祁钰对此一直有所顾虑。他自己也生育了皇子，希望传位给自己的儿子。
“夺门之变”的发生： 在朱祁钰病重之际，他失去了对局势的控制。以石亨、曹吉祥等为首的权臣发动了“夺门之变”，迎回了被软禁的朱祁镇。
被废黜与悲惨结局： 朱祁钰在“夺门之变”中被废黜，失去了皇帝的地位，被软禁起来。不久后，他便在凄凉中去世，死因成谜，但普遍认为是受到迫害致死。
四、历史评价
正面评价：
“临危受命，挽救社稷”： 在国家危难之际，他敢于承担责任，并成功抵抗了外敌入侵，保卫了首都。
“勤于政事，力求稳定”： 他的统治时期，政治相对稳定，国家秩序得以恢复。
“对待哥哥相对仁慈”： 相较于一些冷酷的帝王，他对被俘的哥哥并未赶尽杀绝，而是将其软禁，虽然也有政治考量，但也表现出一定程度的温情。
负面评价：
“为保皇位而对哥哥不义”： 一些历史学家认为，他未能善待被俘的哥哥，是其政治生涯中的一个污点。
“对皇位继承的处理不当”： 他在皇位继承问题上的摇摆和犹豫，为他后来的失位埋下了隐患。
“最终未能守住皇位”： 尽管在位期间有所作为，但他最终的悲剧结局，也使得他的统治带有一定的悲剧色彩。
总结： 朱祁钰是一位被历史推上了舞台的悲情人物。他在国家危难之际展现了自己的政治才能和担当，成功地抵抗了外敌，稳定了朝政。然而，他最终未能逃脱皇室内部权力斗争的漩涡，在病重之际被政变推翻，并凄惨离世。他的经历反映了明朝早期宫廷政治斗争的残酷，以及政治权力对个人命运的巨大影响。
两位皇帝的联系与对比：
朱祁镇和朱祁钰的统治时期相互穿插，他们的命运紧密相连，也形成了鲜明的对比：
性格与能力： 朱祁镇年少轻狂，容易被操控，在位期间最大的成就是“土木堡之变”的开端，而最大的污点也由此而来。朱祁钰则相对稳重，在国家危难时能展现出一定的领导力。
命运走向： 朱祁镇从巅峰跌落，又戏剧性地重回巅峰，但他的第二次统治并未带来好转。朱祁钰则从被推举的救国者，沦为了被废黜的失位者。
历史评价： 朱祁镇因“土木堡之变”而声名狼藉，被认为是明朝由盛转衰的标志之一。朱祁钰则因为北京保卫战而受到肯定，但他的悲剧结局也令人唏嘘。
对宦官的态度： 朱祁镇对宦官的依赖和纵容，是其统治的一大弊病，直接导致了王振的跋扈和土木堡之变的发生。朱祁钰在位时，虽然也存在宦官干政的情况，但相比之下，他对宦官的控制力更强一些。
对忠臣的态度： 朱祁镇复辟后，迫害了忠臣于谦，这是其政治生涯的重大失误。朱祁钰在位时，对忠臣如于谦则大力重用。
总而言之，朱祁镇和朱祁钰都是明朝历史上充满争议的人物。朱祁镇的经历是一面警示，告诫统治者不可轻信谗言，不可鲁莽行事。朱祁钰的经历则是一出悲剧，展现了在动荡时代中，即使有才能和担当，也可能因为政治斗争而身不由己。他们共同构成了明朝一段跌宕起伏的历史篇章。
朱祁镇：从“北征的皇帝”到“南宫的囚徒”，再到“太上皇”的复杂人生
朱祁镇是明宣宗朱瞻基的长子，明英宗是他的庙号，但历史上他更常被称为“正统皇帝”。他的命运跌宕起伏，充满了戏剧性。
一、早年经历与登基：英明少年还是被溺爱的太子？
家庭背景： 朱祁镇出生在一个相对稳定繁荣的时期，父亲明宣宗以勤政和艺术天赋著称，祖父明仁宗则开始了“仁宣之治”。良好的成长环境，让朱祁镇早年受到了一定的帝王教育。
“八岁登基”的争议： 年仅八岁的朱祁镇便继承了皇位，这本身就带有很大的不确定性。他年幼懵懂，朝政大事主要由以太后张氏和三杨（杨士奇、杨荣、杨溥）为首的内阁辅政。
早期的施政： 在三杨等老臣的辅佐下，朝政一度维持了稳定和延续了“仁宣之治”的一些积极政策。然而，随着老臣的相继去世，年轻的朱祁镇开始逐渐掌握实权，也暴露出他性格中容易被操控、缺乏远见的一面。
二、土木堡之变：一场改变命运的灾难
这是朱祁镇一生中最具标志性的事件，也是他统治生涯的巨大污点。
瓦剌的崛起与挑衅： 当时，北方的蒙古部落瓦剌在也先的领导下逐渐强大，并开始对明朝进行侵扰。
宦官的怂恿与权力的失控： 以太监王振为首的宦官集团在朝中权势熏天，他们对边疆局势的判断和军事行动的建议，与实际情况相去甚远。王振尤其对皇帝有极大的影响力，他利用朱祁镇年轻气盛、渴望建功立业的心态，极力鼓吹“亲征”。
“亲征”的决策： 在王振的鼓吹下，年仅二十二岁的朱祁镇决定御驾亲征，但他对战事的准备却极其仓促和缺乏谋划。军队的调集、粮草的供应、行军路线的选择都显得混乱无序。
土木堡的惨败： 军队抵达土木堡后，遭遇瓦剌骑兵的猛烈攻击。由于指挥失误、士气低落，明军大败，包括朱祁镇的叔父郕王朱祁钰在内的皇室成员也随军出征，但被王振强行带走。朱祁镇本人也在混乱中被俘。这场战役导致了明朝精锐部队的覆灭，包括皇帝被俘，这对明朝的政治和军事带来了毁灭性的打击。
三、被俘经历与“南宫留守”
被俘后的处境： 被俘的朱祁镇并没有受到太多的优待，但也没有受到严酷的对待。瓦剌人将他视为重要的筹码，希望以此向明朝勒索巨额财物。
于谦与北京保卫战： 在朱祁镇被俘后，明朝朝廷经历了巨大的混乱。忠臣于谦力主“立新君”，拥立朱祁镇的弟弟朱祁钰为帝，是为明代宗。于谦凭借其卓越的领导才能和坚定的意志，组织了北京保卫战，成功击退了瓦剌的进攻，保卫了北京城，也保住了明朝的江山。
“南宫留守”的尴尬地位： 朱祁镇被释放回京后，并没有立即复位，而是被软禁在南宫。此时他已经失去了皇位，成为了一个“太上皇”的尴尬存在，时刻受到监视，生活困苦。这段经历对他心理的打击是巨大的。
四、夺门之变与复辟
复辟的时机： 明代宗在位期间，虽然政治上有所作为，但他也日益警惕被囚禁的朱祁镇。随着明代宗病重，朝中一些对代宗不满的权臣和依附于朱祁镇的旧势力，看到了复辟的机会。
“夺门之变”的发生： 在一个寒冷的冬夜，以石亨、曹吉祥等为首的重臣，发动了“夺门之变”。他们以护送皇帝（朱祁镇）之名，闯入皇宫，逼迫明代宗禅位，重新将朱祁镇推上了皇位。
复辟后的统治： 重新登基的朱祁镇，对发动“夺门之变”的功臣进行了封赏，同时也对之前支持明代宗的一些官员进行了打击报复。其中，首当其冲的就是忠臣于谦，他被冤杀，成为这场政治斗争的牺牲品。
统治特点： 复辟后的朱祁镇，在政治上显得更加保守和猜忌。他对宦官的依赖加剧，例如他宠信的宦官李贤、陈循等人，对朝政产生不良影响。他在位期间，并没有多少显著的政绩，反而加剧了宦官干政的问题。
五、历史评价
正面评价：
年轻时的勇气（虽然最终是鲁莽）： 在土木堡之变前，他展现了一定的勇气去面对瓦剌的挑战，尽管其决策失误。
经历磨难后的成熟（有限）： 被俘和被软禁的经历，理论上应该让他更加成熟和谨慎，但实际效果并不显著。
对明代宗的宽容（某种程度上）： 虽然他复辟后对一些人进行了清算，但他并未对病重的明代宗赶尽杀绝，将他幽禁至死，也算是一种相对的“仁慈”。
负面评价：
“土木堡之变”的罪魁祸首： 这是他一生中最大的污点，暴露了他性格上的弱点和政治上的无能。
宠信奸臣，宦官干政： 无论是早期的王振，还是复辟后的李贤等人，他都表现出对权臣和宦官的过度依赖，导致朝政的腐败。
政治上的昏庸与反复： 两次登基，但两次统治都未能带来长治久安，反而开启了宦官专权和政治动荡的局面。
对忠臣的迫害： 复辟后处死于谦，是其政治昏庸和缺乏远见的表现。
总结： 朱祁镇的一生是一个悲剧性的故事，他是一个被历史进程和自身性格缺陷所裹挟的皇帝。他试图成为一个雄才大略的君主，却因为年少无知、听信谗言而导致了国家的巨大灾难。被俘的经历本应让他深刻反思，但复辟后的他，似乎并未真正吸取教训，反而延续了许多旧有的弊病。
朱祁钰：从“临危受命”到“仁慈之主”再到“失位之君”的悲剧
朱祁钰是明宣宗的次子，明英宗朱祁镇的弟弟。他是在国家危难之际临危受命，但最终却未能保住自己的皇位。
一、早年经历与继承皇位：皇室的荫庇还是被动的选择？
皇子身份： 朱祁钰是明宣宗的儿子，但并非嫡长子，因此他登基成为皇帝并非顺理成章。
“土木堡之变”后的选择： 在朱祁镇被俘，国家面临内忧外患的关键时刻，以于谦为首的大臣们拥立了他。这表明他并非主动争夺皇位，而是在国家危难之际，被推上了风口浪尖。
与哥哥的关系： 在朱祁镇被俘后，朱祁钰即位为皇帝，是为明代宗。他对被俘的哥哥朱祁镇采取了“存其位不加尊号”的态度，将其软禁于南宫，这在历史上曾引起争议。
二、统治时期的主要成就：艰难时期的稳定者
北京保卫战的胜利： 这是朱祁钰统治时期最辉煌的时刻。他支持于谦的英明决策，在瓦剌大举进攻北京时，成功组织了保卫战，击退了敌人，稳定了国家局势。这显示了他一定的政治决断力和用人能力。
稳定朝政： 在他的统治下，朝廷得以从土木堡之变的巨大冲击中恢复过来。他启用了一些有才能的大臣，如于谦、王骥等，并延续了一些前朝的积极政策。
个人风格： 相较于朱祁镇的轻浮和冲动，朱祁钰在治理国家上显得更加沉稳和理性。他并非一个昏君，至少在国家危难时期表现出了应对危机的能力。
三、失位与死亡的悲剧
皇位继承问题： 随着明代宗的长子朱见深（即后来的明宪宗）的夭折，皇位继承问题变得复杂。朱祁镇的儿子朱见深成为唯一的皇子，但朱祁钰对此一直有所顾虑。他自己也生育了皇子，希望传位给自己的儿子。
“夺门之变”的发生： 在朱祁钰病重之际，他失去了对局势的控制。以石亨、曹吉祥等为首的权臣发动了“夺门之变”，迎回了被软禁的朱祁镇。
被废黜与悲惨结局： 朱祁钰在“夺门之变”中被废黜，失去了皇帝的地位，被软禁起来。不久后，他便在凄凉中去世，死因成谜，但普遍认为是受到迫害致死。
四、历史评价
正面评价：
“临危受命，挽救社稷”： 在国家危难之际，他敢于承担责任，并成功抵抗了外敌入侵，保卫了首都。
“勤于政事，力求稳定”： 他的统治时期，政治相对稳定，国家秩序得以恢复。
“对待哥哥相对仁慈”： 相较于一些冷酷的帝王，他对被俘的哥哥并未赶尽杀绝，而是将其软禁，虽然也有政治考量，但也表现出一定程度的温情。
负面评价：
“为保皇位而对哥哥不义”： 一些历史学家认为，他未能善待被俘的哥哥，是其政治生涯中的一个污点。
“对皇位继承的处理不当”： 他在皇位继承问题上的摇摆和犹豫，为他后来的失位埋下了隐患。
“最终未能守住皇位”： 尽管在位期间有所作为，但他最终的悲剧结局，也使得他的统治带有一定的悲剧色彩。
总结： 朱祁钰是一位被历史推上了舞台的悲情人物。他在国家危难之际展现了自己的政治才能和担当，成功地抵抗了外敌，稳定了朝政。然而，他最终未能逃脱皇室内部权力斗争的漩涡，在病重之际被政变推翻，并凄惨离世。他的经历反映了明朝早期宫廷政治斗争的残酷，以及政治权力对个人命运的巨大影响。
两位皇帝的联系与对比：
朱祁镇和朱祁钰的统治时期相互穿插，他们的命运紧密相连，也形成了鲜明的对比：
性格与能力： 朱祁镇年少轻狂，容易被操控，在位期间最大的成就是“土木堡之变”的开端，而最大的污点也由此而来。朱祁钰则相对稳重，在国家危难时能展现出一定的领导力。
命运走向： 朱祁镇从巅峰跌落，又戏剧性地重回巅峰，但他的第二次统治并未带来好转。朱祁钰则从被推举的救国者，沦为了被废黜的失位者。
历史评价： 朱祁镇因“土木堡之变”而声名狼藉，被认为是明朝由盛转衰的标志之一。朱祁钰则因为北京保卫战而受到肯定，但他的悲剧结局也令人唏嘘。
对宦官的态度： 朱祁镇对宦官的依赖和纵容，是其统治的一大弊病，直接导致了王振的跋扈和土木堡之变的发生。朱祁钰在位时，虽然也存在宦官干政的情况，但相比之下，他对宦官的控制力更强一些。
对忠臣的态度： 朱祁镇复辟后，迫害了忠臣于谦，这是其政治生涯的重大失误。朱祁钰在位时，对忠臣如于谦则大力重用。
总而言之，朱祁镇和朱祁钰都是明朝历史上充满争议的人物。朱祁镇的经历是一面警示，告诫统治者不可轻信谗言，不可鲁莽行事。朱祁钰的经历则是一出悲剧，展现了在动荡时代中，即使有才能和担当，也可能因为政治斗争而身不由己。他们共同构成了明朝一段跌宕起伏的历史篇章。
网友意见
朱祁钰被严重低估和污蔑了，政治上和军事上朱祁钰都是合格的，比朱祁镇的表现强的多，说他贪恋帝位的都是站着说话不腰疼，如果迎回朱祁镇并让朱祁镇重登大宝，朱祁钰将如何自处，退位还能善终的皇帝自古以来有哪位，这事不应该被苛责。
说在南宫虐待朱祁镇的事我觉得也是复辟后修饰的结果，如果真如后世史书描述的那样，朱祁镇怎么可能在南宫中生了那么多孩子，还存活的好好的。不过是为了突出复辟的正当性合法性。
改立太子的事更不应该被诟病，换其他人都会这么做，这不仅仅是想让自己的血脉继承皇位那么简单，太子乃国本，如果一直还让朱见深当太子，怎么让前朝旧臣忠于自己，怎么让现在依附自己的臣子对自己忠心。
朱祁钰只是做了应该做的事，先不说朱祁钰死的不明不白，看看朱祁钰死后朱祁镇怎么对他的，毁帝陵，废帝号，让弟弟这一支绝嗣了，为了证明自己复辟的合法性，还在史书上污蔑贬损朱祁钰。
这哥俩见了太祖，成祖，仁宗，宣宗
朱祁镇可以长篇大论说一堆
朱祁钰只要说三句话：
1我哥葬送了大军，还给敌人当带路党。
2我临危受命，把祖宗江山守住了。
3对了，当时跟我一块守卫江山的大臣后来被我哥宰了。
朱祁镇怕是要被打出翔
类似的话题
-
明朝的两位皇帝，朱祁镇和朱祁钰，他们的统治时期紧密相连，却又命运多舛，留下了许多值得深思的历史事件和评价。要详细地讲述他们，我们需要分别审视他们的个人特质、统治政策、以及历史对他们的评价。 朱祁镇：从“北征的皇帝”到“南宫的囚徒”，再到“太上皇”的复杂人生朱祁镇是明宣宗朱瞻基的长子，明英宗是他的庙号............. -
说起《大明风华》里的朱祁镇和瓦剌公主这个组合，老实说，我个人的观感是有点复杂，很难用一个简单的“磕”或“不磕”来概括。但如果非要说我“吃”不吃，我会说，我有点犹豫，或者说是一种“看热闹不怕事大”的心态在里面。让我仔细说说我的想法。首先，从故事的戏剧性上看，这对CP无疑是极具看点的。你想啊，一个是高高.............
-
要回答朱祁钰为何对哥哥朱祁镇如此“恶劣”，却又不直接派人暗杀他，我们需要深入理解当时的政治格局、个人恩怨以及朱祁钰自身的性格和顾虑。这绝不是一个简单的“坏”或“不坏”就能概括的。朱祁钰的“恶劣”体现在哪里？首先，我们得明确朱祁钰对朱祁镇的“恶劣”主要表现在政治层面，而不是纯粹的人身侮辱。这种“恶劣”.............
-
要评判扶苏、刘据、曹昂、朱标这四位未竟帝业的皇长子，谁的死亡对历史造成的影响最大，需要从他们各自所处的时代背景、政治环境以及他们本人的潜力和影响进行深入分析。这四位人物的命运都极为坎坷，他们的英年早逝都给各自的朝代带来了巨大的冲击，甚至引发了深刻的政治变动。我们可以从以下几个方面来比较： 1. 扶苏.............
-
朱小贞的善良并没有换来保姆的感恩，反而招来了杀身之祸，这其中的曲折实在令人唏嘘。人们对这件事感到不解，是因为我们习惯了“滴水之恩，涌泉相报”的朴素道德观，而朱小贞对保姆的好，从很多方面来看，都算得上是恩重。朱小贞在得知保姆林某的家庭困难后，不仅没有因为她是一个保姆而区别对待，反而给予了极大的同情和帮.............
-
方孝孺在面对朱棣时没有讨价还价，主要源于以下几个历史背景和政治逻辑： 1. 朱棣的绝对权威与权力垄断 靖难之役后的政治格局：朱棣通过“靖难之役”推翻建文帝后，迅速巩固了权力。建文帝被软禁，方孝孺作为其重要文臣，被朱棣视为潜在威胁。朱棣已掌握绝对权力，任何谈判都可能被他视为对自身权威的挑战。 .............
-
朱元璋这位明朝的开国皇帝，在中国历史上留下了极其浓墨重彩的一笔。然而，让人颇感意外的是，在许多普通网友的讨论中，他常常收获的却是负面评价，甚至可以说是“不待见”。这背后并非空穴来风，而是源于他统治期间一系列极具争议性的政策和行为，这些政策在当时和后世都引发了巨大的讨论和批评。要理解为什么会有这样的负.............
-
朱一龙的名字能出现在猫眼票房榜前一百，这本身就说明了他的市场号召力已经相当可观，并且他主演的电影能够吸引到足够多的观众走进影院。这背后不仅是个人魅力，更离不开他多年来在演技上的磨练与积累。要评价朱一龙的演技，我觉得可以从几个层面来看。首先，他非常善于用细节去塑造人物的内心世界。这不是那种大开大合、煽.............
-
微博上大家对朱贤健的事情议论纷纷，出现一些同情的声音，觉得他不应该受到惩罚，这背后其实挺复杂的，得从几个角度来看。首先，这是一种对“底层困境”的共情。很多人在社会上摸爬滚打，都知道生活不易，可能自己也曾经遭遇过不顺，甚至为了生存不得不做一些不得已的事情。当他们看到朱贤健的故事，尤其是他年迈、生活拮据.............
-
鲁迅对待朱安的态度，以及他与许广平结婚这件事，是中国现代文学史上一个备受关注的话题。要评价这件事，需要我们细致地梳理鲁迅的人生轨迹，理解他所处的时代背景，以及他个人的情感世界。与朱安的婚姻：一段包办婚姻的羁绊鲁迅与朱安的婚姻，很大程度上是中国传统包办婚姻的产物。鲁迅出生在晚清一个没落的士大夫家庭，他.............
-
这个问题很有意思，也确实是个颇具探讨性的问题。要说李渊父子和朱元璋父子谁更厉害，谁对历史的贡献更大，这如同比较两颗璀璨的星辰，各有其耀眼的光芒，也各有其独特的轨迹。很难用一个简单的“谁更厉害”来概括，因为“厉害”的标准很多元，而“历史功劳”的衡量更是复杂且带有主观性。我们不妨从他们各自的崛起、治国理.............
-
好的，咱们来好好聊聊这个话题，抛开那些AI的痕迹，用大白话，把这事儿掰扯清楚。你想知道为什么那些不懂量子力学的人，会对朱清时院士的“量子佛学”和“气功理论”指手画脚，甚至作出判断，对吧？这事儿吧，其实一点也不奇怪，甚至可以说是一种挺普遍的社会现象。这里面有几个层面的原因，咱们一条条捋：第一，对“科学.............
-
朱元璋对开国功臣的残忍，是中国历史上一个非常著名且令人震惊的现象。他以严厉甚至血腥的手腕对待那些曾经和他并肩作战、出生入死的老部下们，导致了大量功臣被杀戮。要详细解释这一现象，我们需要从多个层面进行分析：一、 根本原因：朱元璋的性格与成长经历 极端的猜忌与不安全感： 这是最核心的原因。朱元璋出身.............
-
英雄末路：李世民与朱元璋功臣待遇的深刻差异及其根源在中国波澜壮阔的历史长河中，唐太宗李世民和明太祖朱元璋无疑是两位最为人津津乐道的帝王。他们都曾是乱世中的枭雄，凭借过人的胆识和谋略开创了辉煌的基业，也都在建国后面对着同一批出生入死的兄弟和部下——功臣。然而，后世在回顾这两位帝王对待功臣的态度时，却能.............
-
朱舜水先生，一位流亡日本的明朝遗臣，其在日本的影响力可谓深远，尤其是在政治哲学、思想文化以及教育等多个层面，为日本社会注入了新的活力和思想养分。他的贡献并非是某一项惊天动地的“伟业”，而是一种润物细无声的渗透，一种思想的启迪和实践的示范。政治哲学层面的深刻影响：重塑对“德治”的理解朱舜水对日本最大的.............
-
朱熹对中国文化的影响，这是一个宏大且复杂的问题，恐怕很难用简单的“利大于弊”或“弊大于利”来概括。他的思想体系博大精深，对后世的中国社会、政治、教育乃至思想文化，都产生了极为深远的影响，这种影响的层面之广、程度之深，以至于在许多方面，我们今天的生活方式和价值观念，仍然打着朱熹的烙印。要评价其利弊，需.............
-
明朝初年，从洪武皇帝朱元璋开始，中国政治体制上经历了一次深刻的变革，即废除沿袭千年的丞相制度，转而启用内阁。这场变革，无疑对明朝的国运产生了深远的影响。那么，朱元璋和朱棣父子二人推动的这一转型，对于整个明朝而言，究竟是明智之举还是埋下了隐患？这是一个值得我们深入探讨的问题。首先，我们得理解朱元璋为何.............
-
李克用麾下的沙陀骑兵，论及勇猛善战，在五代时期绝对是赫赫有名的精锐之师。他们是李克用崛起的基石，也是他横扫北方的重要力量。然而，令人不解的是，这支令人生畏的铁骑，在与朱温的宣武军交锋时，却屡屡陷入劣势，胜少败多。这背后的原因，绝非简单的战场运气，而是深层级的战略、战术以及双方治军理念的较量。首先，我.............
-
朱元璋对孔家出手，这一表述虽然有一定的基础，但需要更准确地理解其历史背景和朱元璋的实际行动。朱元璋并非对整个“孔家”进行了大规模的“出手”或政治上的清算，而是对孔子的后裔中，特别是曲阜孔府的一些行为和特权进行了约束和规范，并对儒家思想在当时社会的作用进行了调整和利用。要详细理解这一点，我们需要从以下.............
-
明太祖朱元璋对一起打江山的兄弟们下死手，这是一个复杂且备受争议的历史话题。要深入理解这一点，需要结合当时的时代背景、朱元璋的个人经历、政治需求以及中国历史上根深蒂固的皇权思想来分析。历史背景：乱世出枭雄，兄弟情谊也脆弱朱元璋所处的时代是中国历史上最混乱的时期之一——元朝末年。腐败的政治、沉重的税负、.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有