李渊李世民和朱元璋朱棣两对父子谁更厉害？谁对历史功劳更大？
这个问题很有意思，也确实是个颇具探讨性的问题。要说李渊父子和朱元璋父子谁更厉害，谁对历史的贡献更大，这如同比较两颗璀璨的星辰，各有其耀眼的光芒，也各有其独特的轨迹。很难用一个简单的“谁更厉害”来概括，因为“厉害”的标准很多元，而“历史功劳”的衡量更是复杂且带有主观性。
我们不妨从他们各自的崛起、治国理念、以及对后世的影响来一一剖析。
一、 李渊、李世民父子： 从乱世中崛起，建立大唐盛世
李渊的崛起：
李渊的出身并不算寒微，他是隋朝的重臣，出身于关陇贵族集团，父亲李昬是北周八柱国之一，母亲窦氏也出身名门。他本人在隋朝担任官职，积累了政治经验。
他能够崛起，很大程度上是抓住了隋末天下大乱的机遇。隋炀帝的暴政和连年征战激起了民怨，各地反隋起义风起云涌。李渊虽然身处官场，但凭借其家族背景和个人的军事才能，在太原起兵，并迅速占据了关中，以“反隋复唐”的旗号，逐渐壮大。
李渊的优势在于：
天时地利人和： 他起兵的时机恰逢隋朝内乱，百姓渴望安宁。而他选择的太原，以及后来占据的关中，都是历代王朝根基深厚之地，拥有强大的军事和经济潜力。
善于借力： 李渊在起兵初期，就能够吸纳各方人才，特别是像刘文静、房玄龄、杜如晦这样的文臣武将，为他的事业提供了关键的支持。
策略得当： 在与瓦岗军、王世充等割据势力的较量中，李渊采取了稳扎稳打、各个击破的策略，逐步消灭了对手。
然而，李渊的统治后期也显露出一些不足，例如对内部权力斗争的处理不够果断，以及一些政策上的失误，为后来的“玄武门之变”埋下了伏笔。
李世民的贡献：
如果说李渊是唐朝的奠基者，那么李世民则是唐朝盛世的开创者。他以其卓越的军事才能和政治智慧，为唐朝的巩固和发展奠定了坚实的基础。
军事上的赫赫战功： 李世民在唐朝建立的过程中，几乎是以一己之力扫平了国内的割据势力。他先后击败了王世充、窦建德、刘黑闼等强敌，展现了惊人的军事指挥能力，被誉为“天可汗”。他的军事生涯几乎是一部不败的传奇。
“玄武门之变”的争议与成果： 虽然“玄武门之变”充满了血腥和政治斗争，但李世民因此获得了至高无上的权力，也避免了李渊晚年可能出现的政局动荡。更重要的是，他能够迅速调整政策，吸取教训，展现了非凡的政治手腕。
开创“贞观之治”： 李世民登基后，励精图治，开创了中国历史上著名的“贞观之治”。他的政治开明，虚心纳谏，广纳贤才，制定了一系列有利于社会经济恢复和发展的政策。例如：
轻徭薄赋： 减轻百姓负担，恢复生产。
完善法律： 制定了《唐律疏议》，成为后世立法的重要典范。
尊重民意： 敢于听取魏征等大臣的直言进谏，不断反思和改进自己的施政。
民族政策： 对待周边民族采取怀柔政策，被尊为“天可汗”，促进了民族融合和边疆稳定。
李渊父子对历史的贡献：
李渊父子共同建立了强大的唐朝，将中国带入了一个空前繁荣的时代。唐朝在政治、经济、文化、军事、外交等方面都取得了辉煌的成就，深刻影响了中国乃至东亚的历史进程。
统一与稳定： 他们结束了隋末的混乱局面，建立了一个统一而强大的国家。
经济繁荣： 恢复和发展了农业和手工业，为经济的腾飞奠定了基础。
文化昌盛： 唐朝是文化最繁荣的时期之一，诗歌、艺术、书法等领域都达到了巅峰。
国际影响力： 唐朝是当时世界上最强大的国家之一，与世界各国进行了广泛的交流，成为“万国来朝”的盛况。
二、 朱元璋、朱棣父子： 从贫贱到帝国缔造者
朱元璋的崛起：
朱元璋的出身可谓是极为坎坷，他出生于一个贫苦的佃农家庭，早年经历过饥荒、瘟疫，父母兄弟相继去世，后又出家为僧。这种极端的贫困和磨难，塑造了他坚韧不拔的性格和对底层人民的深切同情。
他参加了元末农民起义，并凭借其出色的军事才能、组织能力和人格魅力，逐渐脱颖而出，成为红巾军的首领。
朱元璋的优势在于：
坚强的意志和顽强的生命力： 在无数次的生死考验中，他都没有屈服。
卓越的军事才能： 他不仅是一名出色的指挥官，更能知人善任，吸引和培养了一大批优秀的将领。
杰出的政治头脑： 他不仅善于打仗，更懂得如何治理国家。他在起兵过程中，就逐步建立了自己的政治班子，并制定了相应的政策。
“高筑墙，广积粮，缓称王”的战略： 这一策略为他赢得了宝贵的发展时间和空间，避免了过早暴露实力而成为众矢之的。
接地气的政策： 他能够理解和争取底层人民的支持，这为他建立了强大的群众基础。
朱元璋的功绩：
朱元璋推翻了腐朽的元朝统治，建立了明朝，并在位期间进行了大量的改革，为明朝的长治久安奠定了基础。
恢复汉族统治： 他恢复了汉族的传统，驱逐了蒙古统治者，具有重要的民族意义。
加强中央集权： 为了防止地方割据和权臣专政，朱元璋进行了大刀阔斧的改革，废除了丞相制度，强化了皇权。
严惩贪腐： 他对贪官污吏采取了极为严厉的手段，虽然有些措施过于残酷，但一定程度上整顿了吏治。
发展经济： 推行了“屯田制”、“卫所制”等政策，鼓励开垦荒地，恢复农业生产，一定程度上缓解了战争造成的破坏。
军事改革： 建立了卫所制度，加强了边防。
然而，朱元璋的统治也存在一些严重的弊端，例如过度集权导致的政治僵化，以及大规模的政治清洗（如胡惟庸案、蓝玉案），造成了大量冤案，也对明朝后期的政治产生了负面影响。
朱棣的崛起与贡献：
朱棣是朱元璋的第四子，在朱元璋去世后，由于侄子朱允炆即位后削藩，朱棣以“靖难之役”为名起兵，最终推翻了朱允炆，夺取了皇位。
“靖难之役”的军事才能： 朱棣在“靖难之役”中展现了其卓越的军事指挥才能，以少胜多，以弱胜强，最终攻克了南京，成功夺取皇位。他的军事能力不亚于李世民。
永乐盛世： 朱棣在位期间，开创了“永乐盛世”，这是明朝历史上一个重要的发展时期。
迁都北京： 将都城从南京迁往北京，奠定了北京作为中国首都的地位。
编纂《永乐大典》： 这是中国古代规模最大的类书，汇集了历代文献的精华，具有极高的文化价值。
郑和下西洋： 派遣郑和七次下西洋，远达非洲东海岸，宣扬了中国的国威，促进了海外贸易和文化交流。
巩固边疆： 收复了安南（今越南北部），加强了对蒙古的控制，维护了边疆的稳定。
改革朝政： 设立内阁，辅助皇帝处理政务，虽然一定程度上促进了行政效率，但也为后来的内阁权力膨胀埋下了隐患。
朱元璋父子对历史的贡献：
朱元璋父子建立了明朝，结束了元朝的统治，恢复了汉族在中国的统治地位。他们对中国的政治体制、经济社会和文化都产生了深远的影响。
奠定明朝基业： 他们为明朝的建立和巩固打下了坚实的基础。
加强皇权与中央集权： 他们的改革极大地强化了皇帝的权力，但也导致了政治的僵化。
文化成就： 《永乐大典》和郑和下西洋是他们重要的文化和历史遗产。
对外政策： 郑和下西洋的壮举在世界历史上也占有重要的地位。
三、 谁更厉害？谁的功劳更大？
现在我们来尝试回答这个核心问题，但请记住，这很大程度上取决于我们如何定义“厉害”和“功劳”。
关于“厉害”：
军事才能： 李世民在军事上的赫赫战功，几乎是零瑕疵的胜利纪录，且常以少胜多，以弱胜强，其军事天赋无疑是顶尖的。朱棣的“靖难之役”同样展现了非凡的军事才能。如果仅从军事角度看，李世民似乎更胜一筹，但朱棣也毫不逊色。
政治智慧和治国能力： 李世民开创了“贞观之治”，这是中国历史上公认的盛世，他的虚心纳谏、开明执政是其政治智慧的体现。朱元璋从赤贫走到帝国缔造者，其政治智慧和战略眼光也毋庸置疑，但他的统治后期存在酷刑和政治清洗的问题。朱棣的“永乐盛世”同样辉煌，但其通过武力夺取政权也存在争议。
个人成长经历： 朱元璋从一个贫苦的孤儿成长为开国皇帝，其人生的逆袭难度系数极高，从这个角度看，他的“厉害”程度更具传奇色彩。李世民虽然经历了“玄武门之变”，但他原本就出身于官宦世家，有一定的基础。
综合来看，如果要选一个“更厉害”的个人，从对国家稳定和繁荣的贡献以及政治理念的先进性来看，李世民或许略胜一筹。 他所开创的“贞观之治”的政治模式，对后世产生了深远的积极影响。
关于“历史功劳”：
建立王朝的意义： 李渊父子和朱元璋父子都建立了伟大的王朝，结束了混乱，为国家带来了统一和稳定。这是他们最大的共同功劳。
对后世的影响：
唐朝： 唐朝的政治、经济、文化、军事等各方面都达到了一个前所未有的高度，它不仅是中国的黄金时代，也对东亚和世界文明产生了深远的影响。唐朝的开放包容，海纳百川，更是成为后世帝王学习的典范。李世民的“贞观之治”更是将这种辉煌推向了极致。
明朝： 明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的统一王朝，它的建立具有重要的民族意义。朱元璋父子巩固了中央集权，加强了民族认同。尽管明朝后期也存在一些问题，但它在文化、科技、对外交流等方面也有着不可磨灭的贡献，例如《永乐大典》和郑和下西洋。
在历史功劳方面，两者都极其伟大，但侧重点有所不同。
李渊父子的功劳在于开创了一个“盛世”，一个具有高度文明和国际影响力的帝国，其对中国乃至世界的正面影响更为深远和持久。
朱元璋父子的功劳在于重建了汉族王朝，恢复了中华文明的根基，并在一定程度上巩固了国家统一和民族认同。
如果非要进行一个粗浅的比较，李世民所开创的“贞观之治”和唐朝的整体辉煌，在影响的广度和深度上，可能比明朝的开创时期更具标志性。 毕竟，唐朝的文化输出和国际影响力是前所未有的。
总结：
李渊李世民父子和朱元璋朱棣父子都是中国历史上举足轻重的人物，他们都是杰出的政治家和军事家，都为自己的朝代立下了汗马功劳。
李渊父子更像是一对“开国明君”，他们以其卓越的军事和政治才能，奠定了大唐盛世的基础，其治国理念和开放包容的精神，至今仍为人们所称道。
朱元璋父子则更像是“苦难中的崛起者”，他们以坚韧不拔的意志和非凡的才能，推翻了异族统治，重建了汉族王朝，并在一定程度上奠定了明朝的基业。
很难说谁“更厉害”，谁的“功劳更大”，因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及最终达成的成就各有不同。但可以肯定的是，他们都以自己的方式，深刻地改变了中国的历史进程，留下了浓墨重彩的一笔。
如果我必须在这两对父子中选择一个对历史“功劳更大”的，我会倾向于 李渊父子，尤其是 李世民。原因在于，他们所开创的唐朝，在整体的文明高度、对后世的示范作用以及国际影响力上，达到了一个更高的峰值，为中华文明注入了更强大的自信和活力。当然，这并不意味着对朱元璋父子的功绩有丝毫的贬低，他们的贡献同样是彪炳史册的。这更多的是一种相对的评价，取决于衡量标准的不同。
最终，这两对父子都以其非凡的成就，在中国历史的长河中闪耀着独特的光芒，值得我们深入了解和研究。
我们不妨从他们各自的崛起、治国理念、以及对后世的影响来一一剖析。
一、 李渊、李世民父子： 从乱世中崛起，建立大唐盛世
李渊的崛起：
李渊的出身并不算寒微，他是隋朝的重臣，出身于关陇贵族集团，父亲李昬是北周八柱国之一，母亲窦氏也出身名门。他本人在隋朝担任官职，积累了政治经验。
他能够崛起，很大程度上是抓住了隋末天下大乱的机遇。隋炀帝的暴政和连年征战激起了民怨，各地反隋起义风起云涌。李渊虽然身处官场，但凭借其家族背景和个人的军事才能，在太原起兵，并迅速占据了关中，以“反隋复唐”的旗号，逐渐壮大。
李渊的优势在于：
天时地利人和： 他起兵的时机恰逢隋朝内乱，百姓渴望安宁。而他选择的太原，以及后来占据的关中，都是历代王朝根基深厚之地，拥有强大的军事和经济潜力。
善于借力： 李渊在起兵初期，就能够吸纳各方人才，特别是像刘文静、房玄龄、杜如晦这样的文臣武将，为他的事业提供了关键的支持。
策略得当： 在与瓦岗军、王世充等割据势力的较量中，李渊采取了稳扎稳打、各个击破的策略，逐步消灭了对手。
然而，李渊的统治后期也显露出一些不足，例如对内部权力斗争的处理不够果断，以及一些政策上的失误，为后来的“玄武门之变”埋下了伏笔。
李世民的贡献：
如果说李渊是唐朝的奠基者，那么李世民则是唐朝盛世的开创者。他以其卓越的军事才能和政治智慧，为唐朝的巩固和发展奠定了坚实的基础。
军事上的赫赫战功： 李世民在唐朝建立的过程中，几乎是以一己之力扫平了国内的割据势力。他先后击败了王世充、窦建德、刘黑闼等强敌，展现了惊人的军事指挥能力，被誉为“天可汗”。他的军事生涯几乎是一部不败的传奇。
“玄武门之变”的争议与成果： 虽然“玄武门之变”充满了血腥和政治斗争，但李世民因此获得了至高无上的权力，也避免了李渊晚年可能出现的政局动荡。更重要的是，他能够迅速调整政策，吸取教训，展现了非凡的政治手腕。
开创“贞观之治”： 李世民登基后，励精图治，开创了中国历史上著名的“贞观之治”。他的政治开明，虚心纳谏，广纳贤才，制定了一系列有利于社会经济恢复和发展的政策。例如：
轻徭薄赋： 减轻百姓负担，恢复生产。
完善法律： 制定了《唐律疏议》，成为后世立法的重要典范。
尊重民意： 敢于听取魏征等大臣的直言进谏，不断反思和改进自己的施政。
民族政策： 对待周边民族采取怀柔政策，被尊为“天可汗”，促进了民族融合和边疆稳定。
李渊父子对历史的贡献：
李渊父子共同建立了强大的唐朝，将中国带入了一个空前繁荣的时代。唐朝在政治、经济、文化、军事、外交等方面都取得了辉煌的成就，深刻影响了中国乃至东亚的历史进程。
统一与稳定： 他们结束了隋末的混乱局面，建立了一个统一而强大的国家。
经济繁荣： 恢复和发展了农业和手工业，为经济的腾飞奠定了基础。
文化昌盛： 唐朝是文化最繁荣的时期之一，诗歌、艺术、书法等领域都达到了巅峰。
国际影响力： 唐朝是当时世界上最强大的国家之一，与世界各国进行了广泛的交流，成为“万国来朝”的盛况。
二、 朱元璋、朱棣父子： 从贫贱到帝国缔造者
朱元璋的崛起：
朱元璋的出身可谓是极为坎坷，他出生于一个贫苦的佃农家庭，早年经历过饥荒、瘟疫，父母兄弟相继去世，后又出家为僧。这种极端的贫困和磨难，塑造了他坚韧不拔的性格和对底层人民的深切同情。
他参加了元末农民起义，并凭借其出色的军事才能、组织能力和人格魅力，逐渐脱颖而出，成为红巾军的首领。
朱元璋的优势在于：
坚强的意志和顽强的生命力： 在无数次的生死考验中，他都没有屈服。
卓越的军事才能： 他不仅是一名出色的指挥官，更能知人善任，吸引和培养了一大批优秀的将领。
杰出的政治头脑： 他不仅善于打仗，更懂得如何治理国家。他在起兵过程中，就逐步建立了自己的政治班子，并制定了相应的政策。
“高筑墙，广积粮，缓称王”的战略： 这一策略为他赢得了宝贵的发展时间和空间，避免了过早暴露实力而成为众矢之的。
接地气的政策： 他能够理解和争取底层人民的支持，这为他建立了强大的群众基础。
朱元璋的功绩：
朱元璋推翻了腐朽的元朝统治，建立了明朝，并在位期间进行了大量的改革，为明朝的长治久安奠定了基础。
恢复汉族统治： 他恢复了汉族的传统，驱逐了蒙古统治者，具有重要的民族意义。
加强中央集权： 为了防止地方割据和权臣专政，朱元璋进行了大刀阔斧的改革，废除了丞相制度，强化了皇权。
严惩贪腐： 他对贪官污吏采取了极为严厉的手段，虽然有些措施过于残酷，但一定程度上整顿了吏治。
发展经济： 推行了“屯田制”、“卫所制”等政策，鼓励开垦荒地，恢复农业生产，一定程度上缓解了战争造成的破坏。
军事改革： 建立了卫所制度，加强了边防。
然而，朱元璋的统治也存在一些严重的弊端，例如过度集权导致的政治僵化，以及大规模的政治清洗（如胡惟庸案、蓝玉案），造成了大量冤案，也对明朝后期的政治产生了负面影响。
朱棣的崛起与贡献：
朱棣是朱元璋的第四子，在朱元璋去世后，由于侄子朱允炆即位后削藩，朱棣以“靖难之役”为名起兵，最终推翻了朱允炆，夺取了皇位。
“靖难之役”的军事才能： 朱棣在“靖难之役”中展现了其卓越的军事指挥才能，以少胜多，以弱胜强，最终攻克了南京，成功夺取皇位。他的军事能力不亚于李世民。
永乐盛世： 朱棣在位期间，开创了“永乐盛世”，这是明朝历史上一个重要的发展时期。
迁都北京： 将都城从南京迁往北京，奠定了北京作为中国首都的地位。
编纂《永乐大典》： 这是中国古代规模最大的类书，汇集了历代文献的精华，具有极高的文化价值。
郑和下西洋： 派遣郑和七次下西洋，远达非洲东海岸，宣扬了中国的国威，促进了海外贸易和文化交流。
巩固边疆： 收复了安南（今越南北部），加强了对蒙古的控制，维护了边疆的稳定。
改革朝政： 设立内阁，辅助皇帝处理政务，虽然一定程度上促进了行政效率，但也为后来的内阁权力膨胀埋下了隐患。
朱元璋父子对历史的贡献：
朱元璋父子建立了明朝，结束了元朝的统治，恢复了汉族在中国的统治地位。他们对中国的政治体制、经济社会和文化都产生了深远的影响。
奠定明朝基业： 他们为明朝的建立和巩固打下了坚实的基础。
加强皇权与中央集权： 他们的改革极大地强化了皇帝的权力，但也导致了政治的僵化。
文化成就： 《永乐大典》和郑和下西洋是他们重要的文化和历史遗产。
对外政策： 郑和下西洋的壮举在世界历史上也占有重要的地位。
三、 谁更厉害？谁的功劳更大？
现在我们来尝试回答这个核心问题，但请记住，这很大程度上取决于我们如何定义“厉害”和“功劳”。
关于“厉害”：
军事才能： 李世民在军事上的赫赫战功，几乎是零瑕疵的胜利纪录，且常以少胜多，以弱胜强，其军事天赋无疑是顶尖的。朱棣的“靖难之役”同样展现了非凡的军事才能。如果仅从军事角度看，李世民似乎更胜一筹，但朱棣也毫不逊色。
政治智慧和治国能力： 李世民开创了“贞观之治”，这是中国历史上公认的盛世，他的虚心纳谏、开明执政是其政治智慧的体现。朱元璋从赤贫走到帝国缔造者，其政治智慧和战略眼光也毋庸置疑，但他的统治后期存在酷刑和政治清洗的问题。朱棣的“永乐盛世”同样辉煌，但其通过武力夺取政权也存在争议。
个人成长经历： 朱元璋从一个贫苦的孤儿成长为开国皇帝，其人生的逆袭难度系数极高，从这个角度看，他的“厉害”程度更具传奇色彩。李世民虽然经历了“玄武门之变”，但他原本就出身于官宦世家，有一定的基础。
综合来看，如果要选一个“更厉害”的个人，从对国家稳定和繁荣的贡献以及政治理念的先进性来看，李世民或许略胜一筹。 他所开创的“贞观之治”的政治模式，对后世产生了深远的积极影响。
关于“历史功劳”：
建立王朝的意义： 李渊父子和朱元璋父子都建立了伟大的王朝，结束了混乱，为国家带来了统一和稳定。这是他们最大的共同功劳。
对后世的影响：
唐朝： 唐朝的政治、经济、文化、军事等各方面都达到了一个前所未有的高度，它不仅是中国的黄金时代，也对东亚和世界文明产生了深远的影响。唐朝的开放包容，海纳百川，更是成为后世帝王学习的典范。李世民的“贞观之治”更是将这种辉煌推向了极致。
明朝： 明朝是中国历史上最后一个由汉族建立的统一王朝，它的建立具有重要的民族意义。朱元璋父子巩固了中央集权，加强了民族认同。尽管明朝后期也存在一些问题，但它在文化、科技、对外交流等方面也有着不可磨灭的贡献，例如《永乐大典》和郑和下西洋。
在历史功劳方面，两者都极其伟大，但侧重点有所不同。
李渊父子的功劳在于开创了一个“盛世”，一个具有高度文明和国际影响力的帝国，其对中国乃至世界的正面影响更为深远和持久。
朱元璋父子的功劳在于重建了汉族王朝，恢复了中华文明的根基，并在一定程度上巩固了国家统一和民族认同。
如果非要进行一个粗浅的比较，李世民所开创的“贞观之治”和唐朝的整体辉煌，在影响的广度和深度上，可能比明朝的开创时期更具标志性。 毕竟，唐朝的文化输出和国际影响力是前所未有的。
总结：
李渊李世民父子和朱元璋朱棣父子都是中国历史上举足轻重的人物，他们都是杰出的政治家和军事家，都为自己的朝代立下了汗马功劳。
李渊父子更像是一对“开国明君”，他们以其卓越的军事和政治才能，奠定了大唐盛世的基础，其治国理念和开放包容的精神，至今仍为人们所称道。
朱元璋父子则更像是“苦难中的崛起者”，他们以坚韧不拔的意志和非凡的才能，推翻了异族统治，重建了汉族王朝，并在一定程度上奠定了明朝的基业。
很难说谁“更厉害”，谁的“功劳更大”，因为他们所处的时代背景、面对的挑战以及最终达成的成就各有不同。但可以肯定的是，他们都以自己的方式，深刻地改变了中国的历史进程，留下了浓墨重彩的一笔。
如果我必须在这两对父子中选择一个对历史“功劳更大”的，我会倾向于 李渊父子，尤其是 李世民。原因在于，他们所开创的唐朝，在整体的文明高度、对后世的示范作用以及国际影响力上，达到了一个更高的峰值，为中华文明注入了更强大的自信和活力。当然，这并不意味着对朱元璋父子的功绩有丝毫的贬低，他们的贡献同样是彪炳史册的。这更多的是一种相对的评价，取决于衡量标准的不同。
最终，这两对父子都以其非凡的成就，在中国历史的长河中闪耀着独特的光芒，值得我们深入了解和研究。
网友意见
首先，父一辈李渊肯定弱于朱元璋，这点不用讨论。
朱元璋胜，李渊败。
其次，李世民比朱棣要强。
李世民胜，朱棣败。
在对比一下相对弱势的，朱棣和李渊。
朱棣胜。现在可以看出李渊最弱。
那么李世民和朱元璋呢？
个人认为讨论历史意义的时候李世民不如朱元璋。
李世民时期确实对内对外战争都牛逼，但是首先隋朝对外战争并不弱，其次，李世民对外面对的并不是一个统一政权。
而朱元璋面对的局势更恶劣，中原被统治百年，从宋对外战争看中原已经连续战败四百年！元末的英雄豪杰完成了中原大一统。重新确立了华夏。
这个历史意义远远大于对外战争的胜负，是可以和秦始皇统一度量衡，刘邦建立可以持续传承的王朝以及杨坚彻底结束五胡乱华后中国分裂局面是一样的。对中国历史是有决定性的巨大影响。
因此从历史影响上个人认为李渊李世民父子弱于朱元璋朱棣父子的。
类似的话题
-
这个问题很有意思，也确实是个颇具探讨性的问题。要说李渊父子和朱元璋父子谁更厉害，谁对历史的贡献更大，这如同比较两颗璀璨的星辰，各有其耀眼的光芒，也各有其独特的轨迹。很难用一个简单的“谁更厉害”来概括，因为“厉害”的标准很多元，而“历史功劳”的衡量更是复杂且带有主观性。我们不妨从他们各自的崛起、治国理............. -
这个问题非常有意思，也涉及到中国历史中两个重量级的皇位争夺事件。李世民敢于“造反”而朱棣却不敢，背后有着深刻的政治、军事、家族以及历史环境的差异。下面我们来详细分析：一、 李世民敢于“造反”的背景与动机首先要明确一点，严格来说，李世民并非纯粹的“造反”，而是被认为是玄武门之变，是一场发生在皇子之间的.............
-
这个问题触及到了历史研究中的一个关键点，那就是史料的可信度问题，尤其当史料的编写者与当事人物存在密切联系时。当我们将这个问题放在明朝朱棣和唐朝李世民的例子上时，会发现“李二粉”们的质疑和偏好，其实是围绕着“客观性”和“主观性”展开的，只不过他们对这两者的评判标准，似乎受到了不同角度的影响。首先，我们.............
-
这个问题非常有意思，它触及了历史人物性格、权力结构以及时代背景等多方面的因素。如果将唐朝的开国皇帝李渊换成明朝的开国皇帝朱元璋，那么李世民是否还敢“造反”，这背后牵扯的复杂性远非简单的“敢不敢”能够概括。首先，我们需要了解两位皇帝与他们的儿子在权力构成和个人特质上的巨大差异。李渊，作为唐朝的开国皇帝.............
-
这个问题很有意思，也足够复杂，得掰开了揉碎了好好捋一捋。如果在玄武门之变的关键节点，不是李渊坐在那个位置上，而是朱元璋，那李世民能否成功登位，这其中的变数可就大了去了。咱们得从几个层面来看：一、 人物性格与政治手腕的根本差异：首先，李渊和朱元璋是两种截然不同的人，他们的“帝王之术”也是南辕北辙。 .............
-
李世民之所以能在李渊和李建成（作为太子）都在的情况下成功发动“玄武门之变”并最终夺取皇位，这背后是一个复杂而精彩的政治博弈过程，绝非一时冲动或仅仅依靠武力就能实现。以下将从多个层面详细阐述：一、 李世民的个人能力与基础：1. 卓越的军事才能和威望： 这是李世民最核心的优势。在唐朝建国的过程中，李世.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，如果李世民不是李渊的儿子，而是李渊手下的杰出将领，那么他的历史地位和结局会与现实情况大相径庭。要回答他是否会超越韩信，我们需要深入分析以下几个方面：一、 李世民的才能与贡献（脱离皇子身份）首先，我们必须承认，即使没有皇子身份，李世民的军事才能和政治智慧依然是顶尖的。.............
-
关于“秋菊落英”和“永远滴神李药师”这两个称谓（我理解您可能是在指代一些特定的账号或评论者，但鉴于我无法直接识别具体的网络ID，我将以一种更普遍的视角来探讨这种现象），以及它们是否“刻意贬低李渊以抬高李世民”的说法，这确实是历史讨论中一个经常出现的话题。首先，我们需要区分几种情况。历史的评价，尤其是.............
-
这真是一个妙趣横生的假设！如果把李世民和李靖这对大唐的“双子星”投放到建兴元年六月，让李世民附体重生为刘禅，李靖成为马谡，那么三国大局，能否就此扭转乾坤，最终实现统一，这背后可是大有文章可做。咱们不妨细细道来。前提设定：灵魂的移植与意识的融入首先，我们要明确一点，这绝不是简单的“穿越”或“附体”，而.............
-
评价孙吴韩白卫霍李岳，外加李世民和项羽这十个人的战术风格，确实是个大工程，因为他们每个人都是中国古代军事史上响当当的人物，战术风格各具千秋，堪称群星璀璨。咱们这就一点点捋一捋，尽量把他们的“兵法”之道说得透彻些。首先，要明白一个大前提：这些人的时代背景、面对的敌人、战争规模以及技术条件都不同，所以他.............
-
.......
-
这个问题很有意思，也很有嚼头。要说李渊和李世民谁更“强大”，其实得从不同的维度去理解，因为他们的“强”体现在完全不同的方面，而且他们所处的时代背景、面对的挑战也大相径庭。首先，我们得区分“强大”的含义： 政治权力上的强大： 谁更能掌控国家，制定政策，并且让这些政策有效地推行下去。 军事能力上.............
-
要说唐朝三位皇帝中谁更强，这得从不同维度来衡量，而且“强”本身就是一个多层面的概念。如果单从个人武勇、战场指挥能力来看，李世民无疑是那个最耀眼的明星。但如果从开创基业、稳固政权以及在位期间国家发展的广度与深度来看，李渊和李治也各有千秋。咱们就掰开了、揉碎了，好好聊聊这三位李家的爷们儿。李渊：奠基者，.............
-
这个问题很有意思，它触及到了中国古代政治和历史中一个非常核心的议题：个人能力与家族背景的互动作用。如果把李渊和李世民这对父子的关系抽离，单独考察李渊本人，他能否成为开国皇帝？我们不妨从几个关键点来详细分析。首先，我们需要理解李渊的个人条件和所处时代。李渊出身于关陇军事贵族集团，他的家族在北朝时期就已.............
-
李建成的功劳，若论大唐开国统一战争中的地位，绝非仅限于“李世民/李渊之下”那么简单。剔除这两位核心人物，将李建成置于更广阔的视域下考察，他的贡献可以说稳稳地占据着前列，即便不是绝对的前三，也绝对是排名前五的重量级人物。要深入理解李建成的功劳，我们不能仅仅看他最终的结局，而是要回顾他作为太子，在大唐崛.............
-
关于李渊比李世民更厉害的说法，其实并非主流观点，大多数历史研究和大众认知都倾向于认为李世民在政治、军事和治国上的成就更为卓越，对唐朝的贡献也更为深远。但如果我们抛开成见，仔细审视李渊的生平，确实能发现一些足以让他被认为“厉害”的特质，甚至在某些方面，他的某些决策和能力，也足以让人产生“他比李世民更厉.............
-
好的，让我们来细致地梳理一下隋末乱世中，那些曾经搅动风云的人物，特别是李密、窦建德、王世充、李渊（不含李世民）和薛举这五位重要割据势力。他们每个人都有着独特的出身、行事风格以及对历史进程产生的深远影响。一、 李密：昙花一现的英雄李密，字令德，出身于名门望族，但他的家族在南北朝时期已经衰落。他年轻时便.............
-
李渊，大唐王朝的开国皇帝，他的一生充满了传奇色彩，但也终究没能逃过“虎父犬子”的魔咒，最终被自己的儿子李世民逼宫退位。为什么是李渊，而不是李世民，最终将江山拱手相让？这背后其实是一个错综复杂的故事，涉及到权力、人性、政治手腕以及历史的必然。要详细解析，咱们得从几个关键点入手。一、权力分配的失衡与李渊.............
-
关于李渊是否会恨李世民，这个问题其实非常复杂，很难用简单的“是”或“否”来回答。他们的关系，就像秦腔里唱的那样，跌宕起伏，充满了历史的厚重与人性的幽微。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得看看李渊这个人。他是个出身名门的皇族，在隋末那个乱世里，他本来是个高高在上的郡王，有爵位.............
-
这可真是一个饶有兴致的假设。如果李渊老人家就这么赖着皇位不肯让贤，那李世民的日子恐怕就没那么舒坦了。咱们掰开了揉碎了好好聊聊，看看这“秦王”得使出哪些招数来。首先，得明白李渊当时的处境。他虽然是皇帝，但身体状况可能不如从前了，而且朝中也有不少人盯着他的宝座。最关键的是，李世民这儿子，手握兵权，战功赫.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有