李渊会恨李世民吗？
首先，咱们得看看李渊这个人。他是个出身名门的皇族，在隋末那个乱世里，他本来是个高高在上的郡王，有爵位，有俸禄，生活得挺安逸。但是，时势造英雄，也逼人不得不反。在起兵反隋的过程中，李世民功劳无疑是最大的。他像是李渊手里的一把锋利的剑，打下了大半个江山。李渊坐上皇位，很大程度上是因为李世民的“开疆拓土”。
那么，李渊对李世民，最开始肯定是有欣赏、有倚重的。毕竟，这是他的儿子，而且是个能打仗、能带兵打仗的儿子。父子携手，打下江山，这是多么荣耀的事情。你可以想象一下，李渊看着李世民在战场上杀敌，心中一定也为他感到骄傲。
但是，事情总不能一帆风顺。当江山打下来了，权力这东西就开始显露它的本色了。李渊虽然是皇帝，但他在军事上的才能，其实并不如李世民。而且，李世民不仅有军事才能，他还有政治手腕，身边也聚集了一帮心腹大将，比如房玄龄、杜如晦这些。这让李渊在拥有皇位的同时，也感受到了一种微妙的压力。
咱们得说说“玄武门之变”。这件事是他们父子关系的一个分水岭，也是很多史书重点描绘的“冲突点”。为了争夺太子之位，李世民发动了政变，杀死了自己的哥哥李建成和弟弟李元吉，然后迫使李渊退位。
这件事，你怎么看？
从李渊的角度来说，这无疑是一种极大的背叛。自己的儿子，在眼皮底下，发动政变，夺走了他的皇位，甚至杀死了他的其他儿子。想想看，这是一种什么样的滋味？是一种失落？是一种被架空？还是一种亲情的破碎？
如果单单从“被逼退位”和“儿子杀兄弟”这两个角度看，李渊肯定是有怨恨的。这种怨恨，可能不是那种歇斯底里的、恨不得把对方碎尸万体的感觉，而是一种更深沉的、掺杂着失望、无奈、甚至是痛心的复杂情绪。他可能恨李世民的“逼宫”，恨他不够“仁慈”，恨他断送了其他儿子的性命。
但是，咱们也不能忽略李渊的性格和当时的政治环境。李渊本人也不是一个完全被动的角色。在夺嫡之争中，他确实偏向过李建成，但他也并非没有看到李世民的能力和影响力。而且，在唐朝初期，皇权交接并不是那么平稳。为了巩固江山，有时候必要的“清理”也是无法避免的。
况且，李世民政变后，并没有对李渊怎么样。李渊退位后，被尊为“太上皇”，依然住在宫中，享受着皇帝的待遇，甚至还能参与一些国家大事的决策。李世民也没有像某些篡掉皇位的后代那样，把自己的父亲软禁起来，或者加以残害。这说明，李世民在某种程度上，还是顾及了父子情分，或者说，是顾及了“孝道”这层政治正确。
而李渊，虽然失去了皇位，但他毕竟是个见过大世面的皇帝。他可能也明白，李世民夺位，在当时的局面下，也是为了大唐江山能够稳定下来，避免内乱。如果让李建成继位，他的那些党羽和支持者，可能会对李世民的势力进行报复，引发更大的动荡。从这个角度看，李渊也可能在心里给自己找一些理由，或者说，在某种程度上“接受”了现实。
更重要的是，李渊自己也是从战乱中走出来的，他深知权力斗争的残酷。他自己也是靠着军事力量和政治手腕才登上皇位的。他或许也能理解，儿子为了权力，会采取一些极端的手段。
所以，我们不能简单地说李渊“恨”李世民。更准确地说，可能是：
失望和痛心： 作为父亲，看着儿子为了权力不惜手足相残，肯定会有深深的失望和痛心。
无奈和接受： 在权力斗争的漩涡中，也许李渊也明白，事已至此，别无选择，只能接受现实。
复杂的父子情： 尽管有夺位之争，他们毕竟是父子。李世民的才能，李渊也看在眼里，而且李世民也并没有完全抛弃他。这种复杂的情感，很难用一个“恨”字来概括。
可以说，李渊对李世民的态度，是一种在江山、亲情、权力、政治现实之间拉扯的结果。他可能曾经有过恨，但更多的是一种被动的接受，一种看透了世事的平静。
而且，历史的记录，总是有限的，我们看到的都是后人的解读。真实的李渊，内心的想法，也许只有他自己知道。但从他退位后的生活以及李世民的处理方式来看，我认为“恨”并不是他们之间唯一的，或者说最主要的关键词。更像是，一个父亲在历史洪流中，无奈地看着儿子接过江山的复杂心情。
网友意见
肯定恨呀，恨死了。兄弟阋于墙，外御其侮。手足相残，李渊或许有准备。但是李二凤斩草除根，李渊肯定没有准备好。
李二凤一转身，就杀掉了十个子侄。李三奶气愤地说：“今天你杀我子孙，来日你的子孙也一定会这样死的。”
李世民不以为意，逼着李渊将他立为了太子。当了太子后的李世民，同样受到了大臣们的猜疑和弹劾。李世民手下部将便劝他：“迟则生变，还是得早登龙位，这样才能堵住天下悠悠之口。”
于是在武德九年八月初九，李渊禅位，李世民登基称帝。
李三奶肯定是恨死了李二凤的。
李二凤打猎送东西过来，李三奶爱理不理。在退位期间，李三奶进行了疯狂的报复。报复的手段就是不停的生孩子。
李三奶当太上皇后又生了十多个儿子和十多个女儿，其中滕王李元婴比李二凤的孙子李欣还要小。
滕王李元婴，是一个混世魔王，跑到哪，祸害到哪。跑到哪里就有滕王阁。后来李二凤死后，李治开始头疼。李治比李元婴大，但辈分却比他小。李治经常被滕王整得失眠。
后来武则天把李渊的这些儿子收拾得很干净。杀得差不多。都是因为违法乱纪的问题。
李渊恨归恨，报复李二凤的手段也就是对李二凤翻白眼，生小孩，爱理不理，不给好颜色看。
但是李渊毕竟是当过皇帝的。除了个人的感受，家的情怀外，他还有国家情怀。
从个人来说，李渊挺可怜的，少年丧父，中年丧妻，老年丧子，人生三大不幸都有了，而且儿子是被另外一个儿子杀，这个难受更加难以形容。
但是他原谅李二凤的时候，是从李二凤活捉颉利可汗开始。有两次很典型的饭局，很典型的表现。
李渊一听到活捉颉利后，父子俩马上一起喝酒，喝高了后，李三奶弹起了琵琶，李二凤围着他老爸跳舞。李三奶对着周围的人说，这是我儿子，牛逼，让他当家没错。周围的大臣多精呀，马上齐声说，太上皇牛逼。
过了3年，李三奶又摆下饭局。饭局间，李三奶命令颉利可汗跳舞,又命冯智戴咏诗。然后大笑“胡越一家,自古未有也。”
评书里这个饭局有很多说法的。经常把两次饭局合并到一起。李三奶讲完自古未有也后，李世民赶紧拍马屁，哪里哪里，都是老爹教导得好。老爷子牛逼。
然后李渊又弹琵琶，李二凤、颉利等又是跳舞。
总之，李渊当过皇帝的人，家国情怀中国家的情怀有比较大的比重。当看到自古未有的可汗跳舞的时候，李三奶已经原谅了李二凤。
对应的，李三奶没有再生小孩了。
上面第四篇讲的是李二凤穿越到北宋，知乎最热血的爽文。
里面的宋徽宗跟李三奶一样是当了太上皇的。而且这个赵佶呀，去金国牵羊后，也很会生，生了8个儿子。跟李三奶的区别就是，赵佶的这八个儿子不一定是他的。
不会有人真以为李渊是个白莲花吧！三兄弟搞成这样真有和解的可能吗？反正只能活一个！你选的嘛，阿渊！
李世民：反正爸爸是要恨我们兄弟的，不如我吃个亏，就让爸爸恨我一个人吧
恨不恨不知道，李渊的心情只有他自己知道，但是父子情谊肯定还是有的。实际上，李渊的情况是，他不得不有这父子情谊。
要知道，李世民敢在玄武门搞这样的事情，而且后来还稳得一批（不像某些强行造反后来又被收拾了的人），足够说明当时的唐朝朝廷是个啥情况。群臣对李世民不说一呼百应吧，也大部分是不拒绝的。事情发生的当天早上，尉迟敬德要求李渊下诏的时候，李渊身边的大臣们怎么说的来着？让他顺水推舟承认事实就结了。那李渊还能怎样，只有接受事实。
这个世界吧，父权之所以成立，很多时候是因为父亲相对儿子天然有更大的力量和资本，儿子天生弱势，这才无力反抗。但你细品，这父子之“道”的根源其实在权力，不在父亲或儿子这两个角色本身。也就是说，是掌权者把自己掌权的事实说成了道，说成了正义，于是反抗者就成了大逆不道，而现实世界是很复杂和多样的，权力并不一定总掌握在父亲手里，有些时候——孩子确实比父母掌握更多权力的时候，父母反对孩子，才是大逆不道。
不单李世民，你看汉高祖刘邦，说起来我一直觉得，刘邦的故事，最震撼人心的时刻不是他攻克咸阳或者打败项羽的时刻，而是他做皇帝之后某一次宴会，请了父亲刘太公到场，席间，刘邦说，老爹，以前你总说我不事生产，没有二哥产业多，你现在看看我的产业，跟二哥比，谁的多啊？
按史书记载，这句话一出，宴会上的文武百官哄堂大笑，刘太公一句话也接不上。
表面上这就是一句玩笑话，刘邦也没有让老爹难堪的意思，但正是因为这样，这个场景的打脸效果满级，刘太公显然被噎住了，他当年并不知道儿子的实力，骂他不上进，结果被儿子记在心里那么多年。可是现在他能说什么？时移事易，当年他是有产业的父亲，刘邦只是个没正经调的儿子，现在却变成，没有刘邦这个皇帝，就没有他这个太上皇，权力已经不在他那里了，如果他还嘴硬怼儿子，才是难看。所以他只有不说话了。
与此同理，当年秦始皇因为嫪毐叛乱，杀了嫪毐和赵姬生的两个儿子。对赵姬来说，秦始皇和这两个孩子都是她生的，你觉得她会不会恨秦始皇？按史书记载，秦始皇把她放了，不再囚禁的时候，她可是对那个建议秦始皇放她的茅焦万分感谢——还有啥说的，没看见大家认的王是谁么。
这个世界的残酷在于，有些时候，你能恨一个人，说明你还是有资本的，真正可怕的是，你的生存还要看他脸色，你连恨他都没底气。
假设我们请李渊老爹来参加一下实话实说节目，讲讲昨天今天明天，可能有这样的对话——
李渊：我二儿子急了才吓人呢，有一回，我让他解释个事，他却说是他大哥四弟坑他。我就让他们仨第二天早上来一起说，结果第二天早上，好家伙，他直接灭了他大哥四弟，还召集了参众两院文武大臣，要弹劾我。然后我跟几个最靠谱的大臣商量了一下，大家一致认为——
主持人：认为您是对的。
李渊：——不，认为我得给人家赔礼道歉，把皇位也让出来。
主持人：？？？不是，这咋能这么不讲父子感情呢？
李世民：老爹您咋不实话实说呢，您让我解释太白金星为啥显示我要造反，那金星的轨道是我能控制的吗？
主持人：哦哦哦，这确实……所以最后太上皇您确实赔礼道歉了？
李渊：嗯，就……借个曾参的典故……嗯……
主持人：那……陛下您现在的心情是……？
李渊：凑合过呗，还能离咋的。
凡事先想想自己配不配。
李二估计也很烦得慌，先皇为什么不组织一下反抗呢？这样我就可以名正言顺的剁了他给自己出口气然后再把帽子扣给死太子了，自己还能爽一下，真可惜。
类似的话题
-
关于李渊是否会恨李世民，这个问题其实非常复杂，很难用简单的“是”或“否”来回答。他们的关系，就像秦腔里唱的那样，跌宕起伏，充满了历史的厚重与人性的幽微。要理解这一点，咱们得掰开了揉碎了，好好说道说道。首先，咱们得看看李渊这个人。他是个出身名门的皇族，在隋末那个乱世里，他本来是个高高在上的郡王，有爵位............. -
李斯，这个名字在中国历史上如同一颗划过夜空的流星，璀璨夺目，却又在刹那间陨落。他一生精明绝顶，辅佐秦始皇统一六国，奠定了中央集权制度的基石，其才华横溢，政治手腕老辣，曾被誉为“千古一相”。然而，就是这样一位叱咤风云的人物，却在人生的晚年身陷囹圄，最终遭受了腰斩的极刑，留下了“呜呼，吾不知之矣！”的千.............
-
要判断唐朝如果没有李世民鼓动举兵，李渊是否会举兵起义，我们得好好梳理一下当时的局势，以及李渊这个人。这可不是一个简单的是或否能回答的问题，需要咱们一点一点掰扯。首先，咱们得看看当时的大背景。隋朝末年，天下大乱，这事儿大家都知道。隋炀帝杨广这人，说实话，好大喜功，劳民伤财，把个好好的大隋弄得民不聊生。.............
-
玄武门之变，李世民弑兄杀弟，虽然最终登基为帝，但如果在这场权力斗争中，他或者他的心腹意外地将父皇李渊也一同杀害，那对李世民的统治绝对会产生极其深远且负面的影响，甚至可能直接导致他的统治崩塌。首先，合法性的崩塌是最大的危机。李世民发动玄武门之变，虽然手段残酷，但名义上是为了“清除奸臣”，同时也是为了争.............
-
这可真是一个饶有兴致的假设。如果李渊老人家就这么赖着皇位不肯让贤，那李世民的日子恐怕就没那么舒坦了。咱们掰开了揉碎了好好聊聊，看看这“秦王”得使出哪些招数来。首先，得明白李渊当时的处境。他虽然是皇帝，但身体状况可能不如从前了，而且朝中也有不少人盯着他的宝座。最关键的是，李世民这儿子，手握兵权，战功赫.............
-
李渊在立李建成为太子的同时，若真的下诏赐死李世民，那历史的走向将发生翻天覆地的变化，整个大唐的命运也将因此被改写。这绝非一个简单的“如果”，而是会引发一系列连锁反应，其复杂程度足以让人扼腕叹息。首先，我们得设身处地地思考当时的情境。李渊在位期间，李世民功勋卓著，是平定天下、开创盛世的绝对核心人物。秦.............
-
这是一个非常引人入胜的假设性问题，如果李世民不是李渊的儿子，而是李渊手下的杰出将领，那么他的历史地位和结局会与现实情况大相径庭。要回答他是否会超越韩信，我们需要深入分析以下几个方面：一、 李世民的才能与贡献（脱离皇子身份）首先，我们必须承认，即使没有皇子身份，李世民的军事才能和政治智慧依然是顶尖的。.............
-
李密被王世充击败后，他是否会投奔徐世勣，以及投奔后徐世勣是否会杀他，李密又有多少可能东山再起，这三个问题，都充满了历史的“如果”，也充满了探讨的趣味。让我们一层层地剥开，看看事情可能的发展。一、李密投奔徐世勣的可能性首先要明确的是，李密兵败逃亡后，他的首要目标是寻找能够接纳并重用他的人，以期重振旗鼓.............
-
穿越回盛唐，站在尚未挥洒出“飞流直下三千尺”的李白面前，手中却早已集结了他毕生的惊世之作。这场景，想想就够叫人拍案叫绝，也够让人替那位“诗仙”捏一把汗。如果我真这么做了，李白的人生轨迹，怕是会发生翻天覆地的变化，其连锁反应，更是难以估量。首先，最直接的，就是李白个人的“名声”问题。试想一下，一个初出.............
-
李四的行为，在法律上属于正当防卫。在中国法律体系中，正当防卫的目的是为了制止正在进行的不法侵害，而对不法侵害造成损害的，不负刑事责任。张三的行为，显然是严重的暴力犯罪，危及了大量无辜群众的生命安全，属于极端恶劣的“不法侵害”。李四在如此危急的情况下，为了制止张三的屠杀行为，采取了使用枪支将其击毙的手.............
-
李枫因郭敬明提起诽谤罪刑事自诉而坐牢的可能性，需要从法律、事实认定以及整个诉讼过程来详细分析。简单来说，李枫是否会因此坐牢，关键在于他是否构成诽谤罪，而这又牵扯到郭敬明是否能够通过法律程序证明诽谤行为的成立，以及后续的量刑问题。我们来一步步拆解这个问题：1. 刑事自诉的法律基础：诽谤罪在中国，诽谤罪.............
-
关于李唐为何会被世家大族“嫌弃”，以及与之前王朝联姻情况的不同，这背后牵扯到几个非常关键的因素，需要我们层层剥开来细看。不能简单地说“嫌弃”，更准确地说，是一种“警惕”、“保留”甚至是“挑战”。一、 李唐的出身与崛起：打破了固有的阶层秩序首先，我们要明白，李唐并非是传统的、拥有数百年甚至上千年积累的.............
-
这确实是个很有意思的现象，同样是服装品牌，为什么李宁的“贵”就容易引起争议，而安踏旗下的FILA、迪桑特、始祖鸟、萨洛蒙即便卖得更贵，大家反而更能接受呢？这背后涉及的因素挺复杂的，咱们一点一点来捋。首先，得承认，品牌定位和消费者心智中的“价签” 是最核心的差异点。李宁，作为一个拥有悠久历史的国产品牌.............
-
我觉得李现很有可能因为《亲爱的，热爱的》迎来事业的巅峰期，可以说是“爆红”的节奏。当然，爆红是一个综合性的词，它包含了作品的热度、演员的个人魅力、以及一些运气和时机。首先，从作品本身来看，《亲爱的，热爱的》绝对是一部现象级的爆款剧。它抓住了当下年轻人喜欢的一些核心元素：电竞、甜宠、励志。而且，剧情设.............
-
李斯，这位秦朝的伟大丞相，他的名字至今仍被人们提起，虽然他的一生充满了辉煌，但最终的结局却令人唏嘘。这位辅佐秦始皇统一六国、建立中央集权制度的栋梁之才，为何会在权力的漩涡中，被一个他曾不屑一顾的宦官赵高所算计，落得个车裂的下场呢？这背后，是一系列复杂因素交织的结果，绝非偶然。首先，李斯虽然才华横溢，.............
-
如果我，李斯，得以重新审视过往，重返那金戈铁马、波诡云谲的时代，我当如何拨转乾坤，重塑大秦的命运，又如何规避我自身终将陨落的结局？这是一场与历史洪流的搏斗，一场关乎远见、魄力与运气的较量。首先，在我尚是年轻的秦国丞相，拥有秦始皇极大的信任之时，我会从根本上巩固而非仅仅依靠强权。一、 思想的深度统一，.............
-
要探讨南唐后主李煜是否会感谢赵匡胤，以及他是否是被迫当皇帝，这背后牵扯着复杂的人物情感、政治格局和个人命运，需要细致地梳理。李煜对赵匡胤的态度：复杂而非简单的感谢李煜是否会感谢赵匡胤？这个问题，我想很难用简单的“会”或者“不会”来回答。如果从一个纯粹的臣民角度，他或许会因为赵匡胤推翻了割据政权，结束.............
-
关于海峡两岸知名主持人李红是否会就其相关言论或行为道歉，这是一个复杂且牵动着许多人情绪的话题。要深入探讨这个问题，需要从几个层面来审视。首先，我们得理解“道歉”这个行为的含义和分量。道歉不仅仅是简单的一句“对不起”，它往往意味着承认自己的错误，承担相应的责任，并且通常伴随着对受影响者的理解和补偿的意.............
-
关于王思聪会不会重蹈李兆会的覆辙，这个问题，咱们得掰开了揉碎了聊。毕竟，一个是“国民老公”，一个是曾经的“山西首富”，两人的起点和经历都有点意思，但命运的走向，却似乎指向了不同的方向。首先，咱们得说说李兆会。这位当年年轻气盛的接班人，接过海鑫集团这艘大船的时候，那叫一个风光无限。家族背景雄厚，又是矿.............
-
关于贾诩和李儒是否为同一人，这确实是一个在三国爱好者中颇为有趣的讨论。要深入探讨这个问题，我们需要仔细审视史书对这二人的记载，并从他们的背景、经历、性格以及在历史事件中的表现来做一番比较。首先，我们来看看他们各自的出场和主要事迹。李儒，字文优。作为董卓的女婿，他以其毒辣的计谋而闻名。在董卓专权时期，.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有