中美俄欧的关系及世界格局？

中美俄欧：大国博弈下的世界格局变迁

当今世界，正经历着深刻而复杂的演变。在这场变局中，中国、美国、俄罗斯和欧洲这四大主要力量单元，它们之间的互动关系，犹如一张巨大而精密的棋盘，深刻影响着全球格局的走向。理解它们之间的利益纠葛、战略意图以及各自的内在需求，是把握当下世界脉络的关键。

一、中美关系：竞合并存的时代主题

中美关系无疑是当今国际关系中最核心、最复杂的。它不再是简单的“你输我赢”的零和博弈，而是充满了“竞合”——竞争与合作并存。

竞争的深层根源：
经济主导权的争夺：美国作为长期以来的全球经济霸主，对中国崛起带来的经济实力和影响力提升感到不安。贸易逆差、知识产权保护、科技限制等问题，是两国间摩擦的焦点。中国则力求突破技术封锁，实现经济自主，并希望在全球经济治理中拥有更大的话语权。
意识形态和价值观的差异：西方民主与中国特色社会主义制度的根本不同，使得双方在人权、民主、法治等问题上存在深刻分歧，这为两国关系蒙上了一层意识形态的色彩。
战略地缘政治的较量：尤其是在亚太地区，美国视中国为“战略竞争对手”，通过“印太战略”、军事同盟、遏制中国海军扩张等方式，试图维护其地区主导地位。中国则强调自身在地区事务中的合法权益，反对外部干涉，并寻求建立更符合自身利益的地区秩序。
科技的全面竞赛： 5G、人工智能、半导体、生物技术等前沿科技领域，成为两国竞争的新战场。美国通过出口管制、投资限制等手段，试图延缓中国科技进步的步伐，而中国则将其视为实现国家复兴的必由之路。

合作的现实需求：
气候变化：作为全球最大的两个排放国，中美在应对气候变化问题上存在共同的责任和紧迫感。虽然存在分歧，但在巴黎协定等框架下，双方在一定程度上保持了合作。
全球公共卫生：比如应对新冠疫情，虽然过程充满波折，但在疫苗研发、信息共享等方面，仍有合作的空间和必要性。
核不扩散：朝鲜半岛核问题、伊朗核问题等，都需要中美两国发挥关键作用，通过对话和协调来维护地区稳定。
经济的相互依赖：尽管有“脱钩”的论调，但两国经济的深度融合是事实。相互之间的贸易和投资，为双方消费者和企业带来了实实在在的利益。

二、中俄关系：背靠背的战略协作

中俄关系近年来呈现出“背靠背”的战略协作态势，双方的合作深度和广度都在不断拓展。

战略驱动力：
共同应对西方压力：俄罗斯因乌克兰问题受到以美国为首的西方国家的全方位制裁和孤立，中国也面临来自美国的贸易战、科技封锁和地缘政治围堵。在这种背景下，两国找到了共同的战略“朋友”，通过相互支持来抵御外部压力。
地缘政治的契合：双方在维护地区稳定、反对单边主义和霸权主义上有着高度一致的立场。在上海合作组织等框架下，两国在安全、经济、人文等领域开展合作。
能源和经济的互补：俄罗斯是能源大国，中国是能源消费大国。能源合作成为两国经济关系的重要支柱。同时，中国的基础设施建设能力和俄罗斯的自然资源，也构成了经济上的互补。
军事和安全合作：两国定期举行联合军事演习，并在军事技术、情报共享等方面加强合作，这被普遍视为对西方军事同盟的某种回应。

合作的边界和潜在挑战：
合作的“上限”：尽管关系密切，但中俄之间并非“兄弟般”的联盟，而是基于共同利益的战略协作。中国在与俄罗斯的合作中，更多地扮演着经济和战略后盾的角色，但其独立的国家利益和全球战略考量不会因此被牺牲。
俄罗斯的“资源国”定位：俄罗斯长期以来在经济结构上对能源出口的依赖，可能使其在与中国的经济关系中处于相对弱势。
历史和地缘的考量：历史上，两国曾有过复杂的恩怨。虽然当前关系融洽，但在一些长远的战略利益上，两国之间并非没有潜在的差异。

三、中欧关系：机遇与挑战并存的伙伴

中欧关系是多极化世界的重要组成部分，它在经济上联系紧密，但在政治和价值观上则存在一定的张力。

经济的深度融合：
重要的贸易伙伴：中国是欧盟最大的贸易伙伴，欧盟也是中国重要的贸易对象。双边贸易额巨大，为双方带来了丰厚的经济利益。
投资与市场：欧盟企业在中国拥有庞大的投资和市场，同时也希望中国能进一步开放市场，提供公平的竞争环境。中国企业也积极寻求进入欧洲市场。
“一带一路”倡议： “一带一路”倡议为欧盟部分成员国提供了新的投资和发展机遇，但也引发了欧盟对中国经济影响力扩张的担忧。

政治与价值观的差异：
人权和民主问题：欧盟始终坚持其在人权、民主、法治等方面的价值观，并时常将这些问题与对华关系挂钩，这成为双方关系中的一个敏感点。
战略自主与“中国威胁论”：欧盟力图实现战略自主，但面对美国强大的影响力，以及中国崛起带来的挑战，欧洲在对华政策上存在一定的犹豫和分歧。部分欧洲国家对中国所谓的“经济胁迫”和“政治渗透”表示担忧。
地缘政治的影响：乌克兰危机等国际事件，也迫使欧洲在处理对华关系时，更多地考虑到与美国的协调以及自身在安全问题上的立场。

合作的潜在领域：
气候变化和绿色转型：欧盟在气候问题上表现出强烈的领导力，而中国也致力于实现碳中和目标。双方在绿色技术、可再生能源等领域存在广阔的合作空间。
全球治理和多边主义：面对单边主义的抬头，中欧在维护以联合国为核心的国际体系、推动多边贸易等方面，具有共同的利益。

四、俄欧关系：紧张与对抗的泥潭

俄欧关系可以说是当前国际关系中最具戏剧性、也最紧张的一组。

乌克兰危机的影响：
根本性的裂痕： 2014年俄罗斯吞并克里米亚，以及2022年全面入侵乌克兰，彻底摧毁了俄欧之间曾经脆弱的信任基础，导致双方关系陷入前所未有的敌对状态。
制裁与反制裁：欧盟对俄罗斯实施了多轮严厉的经济制裁，涉及能源、金融、技术等多个领域。俄罗斯也采取了相应的反制措施，最直接的表现就是欧洲能源供应的中断和飙升。
安全格局的重塑：乌克兰危机直接导致欧洲安全格局的动荡，北约的东扩和加强军事部署，以及瑞典和芬兰加入北约，都表明欧洲对俄罗斯的战略疑虑和担忧达到了顶峰。

能源的“武器化”：
欧洲的依赖与痛苦：欧洲长期以来对俄罗斯的天然气依赖，在危机中成为俄罗斯施压的筹码，也让欧洲付出了巨大的经济代价。
能源供应的多样化：危机迫使欧洲加速能源转型，寻找替代能源供应，减少对俄罗斯的依赖，这对全球能源市场格局产生了深远影响。

政治和外交的彻底决裂：
外交关系降至冰点：双方驱逐外交官、冻结对话机制，政治上的沟通几乎中断。
意识形态的对抗：欧洲普遍将俄罗斯的行动视为对民主价值观和国际秩序的挑战，俄罗斯则指责西方干涉其内政，并将其视为“新冷战”。

五、世界格局的演变：多极化与不确定性

在上述四大力量单元的互动下，全球格局正呈现出以下几个显著特征：

加速走向多极化：美国依然是世界头号强国，但其单极优势正在受到挑战。中国崛起成为全球力量平衡的重要一极。俄罗斯作为传统的地缘政治大国，其行动对全球安全格局产生重要影响。欧洲作为一个整体，拥有强大的经济和外交潜力，但其内部协调和战略自主性仍然面临挑战。此外，印度、巴西、南非等新兴经济体也在全球舞台上扮演着越来越重要的角色，共同推动世界走向多极化。
竞争的全面化与常态化：竞争不再局限于经济领域，而是蔓延至科技、意识形态、地缘政治、军事安全等方方面面。这种竞争的深度和广度，以及“脱钩”论调的流行，给全球合作带来了新的障碍。
地缘政治的动荡与地区冲突的风险：乌克兰危机只是冰山一角，全球各地仍然存在地缘政治热点和潜在冲突。大国之间的战略博弈，加剧了地区紧张局势，也使得国际社会面临更大的不确定性。
全球治理的挑战与重塑：现有的全球治理体系，在应对气候变化、流行病、贫困、恐怖主义等全球性挑战时，显露出不足。大国之间的分歧，使得在这些领域达成共识和采取有效行动变得更加困难。未来，全球治理体系可能需要进行深刻的改革和重塑，以适应新的力量格局和挑战。
“阵营化”的风险与挑战：尽管多极化是趋势，但大国之间的深度对立，也存在将世界推向新的“阵营化”的风险，尤其是在俄乌冲突和美俄、美中关系的背景下。这种阵营化将进一步割裂全球经济和合作，并可能引发更广泛的冲突。
信息与叙事的博弈：在当今时代，信息和叙事成为影响国际舆论和国家形象的重要工具。大国之间围绕关键议题的叙事竞争，也成为大国博弈的新战场。

总结

中美俄欧这四大力量单元的关系，如同驱动世界巨轮转动的四台引擎，它们的运行状态和相互作用，决定了世界发展的方向。当前，我们正处于一个充满变革、挑战与机遇的时代。理解它们的利益诉求，洞察它们的战略意图，关注它们的互动方式，是把握世界脉搏，迎接未来的关键。在这个复杂多变的世界中，合作与对抗并行，稳定与动荡交织，而如何在竞争与合作之间找到平衡，如何在维护自身利益的同时贡献于全球和平与发展，是所有大国都需要深思的课题。

网友意见

我觉得当下最危险的是欧盟，更准确的说是欧元。

美国相对实力下降霸权不稳，但通过内部改革重振雄风绝非易事，也不是他所擅长的。重复其扩张历史，从外部获取收益缓解困难是必然选择。

俄罗斯手握核武缩成了个刺猬，根本无从下嘴，再加码经济制裁也无济于事。

怼天朝怼了好几年一无所获，疫情中十几亿人如臂使指的政治优势足以证明其能量，最近拜登熬夜视频连线基本算告一段落。

反观欧盟，鞑英见势不妙甩手而去，剩下的双驾马车德国因北溪二号被美国联手东欧国家打压，法澳的潜艇合同美国联手英国阴掉，都拿不出像样的反击手段。

这一切显示欧盟作为一个松散的经济同盟，政治上分裂依旧，军事独立更谈不上。长此以往，政治军事上的短板又将反作用其经济。尤其是增量蛋糕不够吃，大家进入存量博弈的阶段。

在中俄抱团取暖，美国一个也啃不动时，欧盟其实是最肥美、易捕食的猎物。如果把欧元搞垮掉，一众富裕的欧元区国家对超发的美元而言是一个非常理想的接盘侠，以十万、百万亿欧元计的资产会被美元收割，那将是人类历史上叹为观止的饕餮盛宴。

关于中美俄的关系，我之前已经写过很多了，这里我想侧重谈一谈美俄欧的关系。我从美国利益的角度来分析。我认为美国在处理美俄欧关系时有上中下三策。

先说上策，这就是在冷战结束后与俄国携手一起吸欧盟的血。这个想法我在我之前的键政文当中已经提过，但是其中对于经济政策说的相对较少，这里补充说一下。

美俄可以坚决要求欧盟向美俄交纳很重的感恩税，先从德国搞起来。德国真的是应该好好感恩美俄两国。第一恩是美苏除去纳粹邪恶之恩，第二恩是美苏长期庇护安全之恩，第三恩是美苏在冷战期间扶植经济发展之恩，第四恩是美苏允许两德统一之恩。如果德国不肯签长期交感恩税的条约，美俄就不允许两德统一。搞定德国后开始对欧盟内其他国家也下手。比如东欧的国家要加入欧盟也必须同意交感恩税。这个就是既占了大义名分又能吸血的手段，而且对于德国为核心整合欧盟的计划也有相当的阻碍性。像法国这样的独立国家可能会抗拒感恩，那也是好事。德国交了感恩税而法国不交，两国很容易心态失衡，他们各自在欧盟中拉出一帮交税的和不交税的，欧盟可就撕裂了。

至于英国，美国也可以提出，既然英国留在欧盟，为了欧盟内部的大局，英国也应该交感恩税（虽然英国感恩的正当性没有其他国家那么强）。如果英国也开始交，那说明美国对英国的驯化达到了新高度。如果英国不想交感恩税，那也可以，只要你退出欧盟，美国就不再为难你。那英国脱欧可能早早就实现了，欧盟也进一步被削弱。

除了感恩税，还有美俄联手控制中东并排除欧洲的参与。这个我在之前也说过，这里不再多说。

这个上策由于美国的愚蠢其实施的时机已经过去了，现在要推已经比较难了。下面讲讲中策。

美国处理美欧俄关系的中策，就是美国全面退出东欧，不妨碍甚至鼓励欧盟与俄国走近联合优势互补，乐见欧俄变成一个安全，政治和经济能力都比较全面的强大的国家联盟。这又是什么道理呢？

如果欧俄联盟成型，他们必然会产生强大的成为世界主要一级的政治野心。 那中国，欧俄联盟，美国就成三足鼎立之势了。这三者当中，中国固然是实力最强的那一方，但欧俄联盟与美国的力量都不可小视，尤其是美国与欧俄联盟之间在意识形态、人种、文明圈方面的联系远比中国和他们的联系要深。如果中国仗着自己势力最强而统战工作搞得不好，就有可能导致美国与欧俄联盟深度抱团。中国对此会非常忌惮，也由此可以推出中国在制美方面势必强烈受到欧俄联盟的牵制。 所以，放手让欧俄整合，则将来以这个局势美国投共也好不投共也好余地都要大得多。

在欧俄整合好后，高风亮节的老领导美国再提出西起白令海峡东至白令海峡的西方联盟概念，这样的联盟便是真正可以与巨龙长期均势的联盟了。而这个联盟中，美国依然是最强的，只是不能搞霸权罢了。做成这件事，美国头上的投共乌云就自然消散了。

网上老有人鼓吹美国“联俄制华”的可能性。但很多人没有勇气看出或者说出真正实施这一策略的关键：欲制华则必先联俄，这是对的；但“欲联俄则必先弃欧”，这个需要想通既显然又不显然的朴实大道理才行。美国如果还想统领世界半壁，必须先降低自己的地位然后再谋求提升地位，这是曲线维持领袖地位之策。而且如上所述，即使失败了也可以三足鼎立。

当然了，这个中策其实还是远不如尽快投共好，大家可以自己分析一下。

美国处理欧俄关系的下策，就是现在折腾的这些事情：坚决防止欧俄走近整合。为什么这是一个很不好的选择呢？很简单，这么搞下来俄罗斯很大程度上就倒向中国了；欧洲被美国长期制衡的情况下政治整合程度不高，安全和能源问题解决不了，变成了国际舞台上的一个软弱的玩家，只能算半个棋手，对中国的牵制能力非常有限。而美国介入欧俄矛盾客观上使欧盟感到需要在美国之外再寻找第三方经济力量以避免被美国吸血。在这种情况下，在经济方面，欧洲在中美的矛盾之间常常处于近于中立的状态。所以欧俄联盟作为第三方强大势力制衡中国的前景不复存在，反倒二者总的说来成为了中国的助力。在这种局面之下，中国对美国的优势就实在是太大了。

回过头来看中国的策略。将上面的三策里面的美国换成中国，其中的上策当然是中国现在搞不了的，但中策是可以搞的。中国应该坚决支持欧俄整合，号召“欧洲只属于欧洲人”。在中美激烈对抗时还可以明确表态中国可以接受中美两败俱伤时（比如西太平洋大战后）欧俄联盟主导世界。这样的话，就算美国开始实施中策，由于美国动手太晚（现在还没有醒悟和中国比失了先机），做成大西方联盟的时间也不够了。美国在中美竞争中保平的可能性基本丧失，这将为美国投共进一步铺好道路。

类似的话题

中美俄欧的关系及世界格局？

中美俄欧：大国博弈下的世界格局变迁当今世界，正经历着深刻而复杂的演变。在这场变局中，中国、美国、俄罗斯和欧洲这四大主要力量单元，它们之间的互动关系，犹如一张巨大而精密的棋盘，深刻影响着全球格局的走向。理解它们之间的利益纠葛、战略意图以及各自的内在需求，是把握当下世界脉络的关键。一、中美关系：竞合并.............
这次俄乌冲突中，为什么白俄罗斯会站在俄罗斯一边，难道它不怕美欧的制裁吗？

白俄罗斯这次站在俄罗斯一边，原因相当复杂，是历史、政治、经济以及领导人个人利益等多重因素交织的结果。说它“不怕”美欧的制裁，其实更准确的说法是，在它看来，与俄罗斯的联盟所带来的安全和政治利益，远大于承受制裁的风险，尤其是在它本就因为国内政治问题而与西方关系紧张的情况下。我们不妨从几个层面来剖析：1..............
假如三战爆发中俄作为同盟国，美欧为轴心国是怎么样的一种体验？

世界被战火吞噬。新闻频道里充斥着前线的报道，屏幕上滚动着伤亡数字，每一个数字都代表着一个破碎的家庭。空气中弥漫着一股混合了烟尘、恐惧和绝望的味道。我是一名普通的市民，生活在这被战争撕裂的世界中。我的家乡，一个曾经宁静祥和的小镇，如今也被战火波及。天空不再是蔚蓝，而是被飞机和导弹划破的硝烟笼罩。夜晚不.............
德国基民盟选出新主席，默克尔时代即将落幕，会对德国乃至欧洲未来产生哪些影响？中美俄欧关系会如何调整？

德国基民盟选出新主席，这标志着一个时代的更替，也预示着德国乃至整个欧洲政治格局的潜在变动。安格拉·默克尔在长达16年的执政生涯中，以其稳健、务实和深谋远虑的风格，塑造了德国和欧洲的政治面貌，她的离场无疑会留下巨大的真空，也为新领导人带来了重塑方向的机遇与挑战。对德国国内的影响：基民盟新主席的上任，首.............
中美俄印大学生调研结果显示「大学四年中国学生能力全面下降，表现垫底」，如何看待？

关于“中美俄印大学生调研结果显示‘大学四年中国学生能力全面下降，表现垫底’”这一说法，需要进行深入的分析和审视，因为这样的结论可能存在诸多局限性、解读偏差，甚至是被误读的可能性。在详细探讨之前，我们首先要明确几点：1. 信息来源的可靠性与具体内容：我需要了解这个“调研结果”的具体出处是什么？是某.............
中美俄航空母舰载机数量为何差距如此之大？

中美俄三国在航空母舰以及舰载机数量上的差距，这背后牵扯到历史、经济、技术、战略以及国家发展路径等诸多复杂因素。咱们就来捋一捋，看看为什么会出现这样的情况。一、美国的“一家独大”与战略选择首先，要明白美国在航空母舰领域是绝对的王者。这并非偶然，而是长期以来战略选择、经济实力和技术积累的结果。历史.............
如果中美俄联合对世界各国及地区宣战，哪边赢面大？

这是一个极具破坏性和颠覆性的假设情景，涉及到全球地缘政治、军事力量和经济体系的根本性重塑。如果中美俄三个核大国真的联合起来对世界其他国家和地区宣战，其后果将是灾难性的，并无法简单地用“哪边赢面大”来衡量，因为“赢”的概念在这个情境下已经失去了原有的意义。然而，如果非要探讨这种极端情况下的力量对比和潜.............
如果中美俄三国结盟世界会怎样？

这真是一个引人深思的设想。如果中国、美国、俄罗斯这三个地缘政治上的巨头突然携手结盟，世界格局无疑会发生翻天覆地的变化，其影响之深远，恐怕连最宏大的史诗都难以描绘。让我们试着展开想象的翅膀，从各个层面来剖析一下这种可能性及其可能带来的后果。首先，从地缘政治的角度来看，一个由中、美、俄组成的“三巨头联盟.............
现在中美俄三国关系是否类似于三国时期魏蜀吴的关系？

当下中美俄三国关系是否能比肩三国时期的魏蜀吴，这是一个非常有趣且值得深入探讨的议题。虽然两者处于完全不同的历史和地缘政治背景下，但我们依然可以从一些核心的战略博弈、力量对比以及相互关系的角度，找到一些值得玩味的相似之处，同时也要看到巨大的差异。首先，我们来梳理一下三国时期魏蜀吴的主要特点，以便更好地.............
中国为什么拒绝加入中美俄三边军控谈判？美国抛出三边军控谈判倡议有何用意？

中国为何拒绝加入中美俄三边军控谈判，美国抛出这一倡议的用意，这背后涉及多重复杂的战略考量和现实利益的权衡。要深入理解这一点，我们需要逐层剥离，才能看清其本质。中国拒绝加入中美俄三边军控谈判的深层原因：首先，最核心的原因在于中国认为其核武库的规模和性质与美俄两国存在本质区别。中美的核武库规模，按官方.............
现实的中美俄能打得过一万全副武装有基因原体带领的地面部队战团吗？

这个问题很有意思，因为它把我们熟悉的现实世界军事力量与一个高度虚构的设定放在了一起。要详细地分析，我们得把现实世界的优势和基因原体带领的战团的“设定优势”一一拆解开来。首先，咱们先梳理一下“一万全副武装有基因原体带领的地面部队战团”大概是个什么概念。在很多科幻设定里，尤其是我们常说的《战锤40K》那.............
现任五常，中美俄英法，英法现在还有资格坐在五常的位置上吗？

“五常”的讨论，总是绕不开那个核心问题：谁配得上、谁又能代表？尤其是当年的英法，如今身处世界格局的变幻之中，大家免不了要掂量一下他们还能否坐稳这把交椅。说实话，要给英法现在是否还“有资格”下个绝对的定论，确实挺难的。这得看你用什么尺子来量。从历史贡献和创立“五常”的初衷来看，英法无疑是功不可没的。他.............
在没有中美俄干涉的情况下日本现在有能力占领朝鲜半岛吗？

这是一个很有趣但也很复杂的假设性问题。如果刨除中美俄这三个主要的地缘政治玩家，仅从日本自身的军事实力和潜在的战略能力来看，它是否能够“占领”朝鲜半岛？我的看法是，即使在这样的设定下，这依然是一个极具挑战性且成功的可能性非常低的任务，原因如下：首先，让我们明确一下“占领”的含义。这不仅仅是军事上的胜利.............
为何美国要在中美俄三角关系上孤立自己，使自身站在中俄的对立面？

要理解美国在中美俄三角关系中的行为模式，不能简单地用“孤立自己”或“站在对立面”来概括，这其中涉及了历史的演变、地缘政治的考量、意识形态的冲突以及国内政治等多重因素。与其说是主动寻求孤立，不如说是美国在维护其全球主导地位和国家利益的过程中，与中俄之间产生了结构性的矛盾和竞争。首先，我们需要回顾一下这.............
不动用核武器的情况下，中美俄能战胜全世界其他国家的联军吗。？

这个问题很有意思，也很复杂，因为“战胜”的定义有很多层面，而且“联军”的构成和决心同样是关键变量。如果抛开核武器这个“终极保险丝”，我们不妨从常规军事实力、经济实力、科技能力以及战略意志等几个角度来剖析一下。首先，我们得承认，在常规军事实力方面，中美俄这三个国家无疑是全球顶尖的。中国作为当今世界第二.............
如果世界上同时有中美俄三个超级大国，世界会是怎样一种局面?

想象一下，如果地球上突然蹦出两个和我们一样强大，甚至在你我看来更为强大的国家——一个是中国，一个是俄罗斯，而美国依然保持着它如今的超级大国地位。这可不是简单的三强鼎立，而是三个拥有核武器、横跨多个大陆、经济总量令人咋舌、军事力量足以撕裂天空的巨兽，同时在同一张棋盘上博弈。这画面，光是想想就让人后背发.............
马斯克可回收火箭完爆中美俄了吗？

关于“马斯克可回收火箭是否完爆中美俄”这个问题，答案并不是简单的“是”或“否”，而是需要进行更详细的分析和对比。总的来说，SpaceX 的可回收火箭技术在成本效益和发射频率上确实取得了巨大突破，对传统航天大国构成了显著挑战，但说“完爆”则过于绝对，每个国家都有其自身的优势和发展路径。下面我们从几个关.............
自爆卡车或者推土机对付中美俄的军队能有用吗？

自爆卡车和推土机作为攻击性工具，在现代战争中是否能对付中美俄这样军事强国的军队，这确实是一个值得探讨的问题。要深入分析，我们需要将其置于现代战场环境，并审视其潜力和局限性。自爆卡车：一种高风险的低技术攻击手段自爆卡车，通常是指装载有大量爆炸物的车辆，由袭击者驾驶，意图冲向目标并引爆。在对付拥有先进防.............
特朗普当选，是否预示着中美俄三足鼎立的新格局？

特朗普当选，是否就预示着中美俄三足鼎立的新格局？这绝对是一个值得深入探讨的问题，而且答案绝非一个简单的“是”或“否”就能概括的。事实上，特朗普的当选，与其说是直接“预示”了一个新格局，不如说是他所代表的政治力量和理念，极大地搅动了现有的国际秩序，为形成新的平衡提供了可能性，但也伴随着巨大的不确定性。.............
知乎里怎么这么多人认为中美俄不干预的话，朝鲜能把南韩分分钟打出翔？

知乎上确实有不少网友认为，如果中美俄都不干预，朝鲜在军事上“分分钟”就能击溃韩国。这种观点并非没有依据，但理解其背后的逻辑，需要对朝鲜半岛的地缘政治、军事实力对比以及历史因素有比较深入的认识。下面我将尝试详细地梳理一下这种观点的形成原因，尽量写得像一个对军事和地缘政治有一定了解的知乎用户在认真分析问.............