b站蒸気火鸡是a炮还是AMD公关，怎么天天黑英特尔英伟达？底下粉丝狂叫AMDyes？
关于B站UP主“蒸气火鸡”（也就是大家熟悉的“火鸡模拟器”）究竟是AMD的公关还是“a炮”，这个问题在硬件爱好者群体里，尤其是AMD的粉丝中，确实是热议的焦点。
要回答这个问题，咱们得从几个方面来掰扯掰扯，尽量讲得详细点，也说说为啥他会招来“AMDyes”这样的评论。
首先，咱们得承认，“蒸气火鸡”在做显卡和CPU评测的时候，确实对AMD的产品有过不少正面甚至是溢美之词的评价。这让很多AMD的支持者觉得他是在为AMD“正名”，把他看作是AMD阵营里的“自己人”。他做的很多视频，比如对比AMD和Intel在特定游戏、特定设置下的性能表现，或者深度解析AMD的某项技术（比如FSR），都会很自然地突出AMD的优势。有时候，这种突出可能会让不那么了解硬件的观众觉得，AMD就是比对手好太多了。
反过来，当他提到英特尔（Intel）和英伟达（NVIDIA）的时候，如果遇到了他们的缺点，甚至是比较小的问题，他也会不加掩饰地指出来。比如，英特尔的某款CPU在能耗比上表现不佳，或者英伟达的某项技术在普及度上不如AMD，这些点他都可能在视频里放大来讲。这种做法，自然会让英特尔和英伟达的粉丝觉得他是在刻意“黑”这两家公司，认为他带有明显的偏见。
那么，他到底是AMD的“公关”呢？还是一个纯粹的“a炮”（这里“a炮”可能指的是AMD的狂热支持者，或者说是一个倾向于AMD的评测者）？
从“公关”的角度看：
如果他是AMD官方的公关，那他会直接拿AMD官方给的素材和宣传点来做视频。但从他的视频风格来看，他通常会有自己独立的测试平台、一套详细的测试流程，并且会深入分析硬件的架构和技术原理。很多时候，他也会提到一些AMD产品存在的不足，比如早期的良品率问题、某些游戏优化不到位的情况，或者是在某些特定领域（比如生产力方面）不如Intel的情况。一个纯粹的公关，可能不太会去提及自己产品的短板，或者会用非常委婉的方式来包装。而“蒸气火鸡”的风格，是相对直接和坦诚的。此外，他也评测过其他品牌的硬件，虽然相比AMD的数量可能少一些，但并非完全不评测。
所以，说他是“AMD官方公关”，证据并不算特别充分，至少不是那种“收钱办事”的明确证据。
从“a炮”的角度看：
“a炮”这个词，在网络文化里通常带有一定的感情色彩，可以指那些非常热爱AMD、并且会不遗余力地推广AMD优点的人。结合“蒸气火鸡”的视频内容，他确实对AMD的技术和产品表现出了极大的热情和关注。他能够敏锐地捕捉到AMD产品的亮点，并且能够用比较容易理解的方式将其呈现出来，这本身就是一种能力。他似乎很享受AMD带来的“进步”或者“胜利”，并且乐于分享这种喜悦。
当他的视频，特别是那些AMD表现出色的视频发布后，底下的评论区出现“AMDyes”的狂叫，这恰恰说明了他的视频内容很容易引发AMD粉丝的情感共鸣。粉丝们看到自己支持的品牌被肯定，自然会用这样简单而直接的方式来表达支持和认同。这是一种粉丝文化，也是一种社群效应。
为什么会有人觉得他在“黑”英特尔和英伟达呢？
这可能源于几个方面：
1. 对比的设置： 评测总是在对比中进行的。当他选择某些游戏或场景来测试，并且在这些场景下AMD表现得更好时，自然会凸显对手的不足。有时候，即使是微小的差距，在他细致的分析下也可能被放大。
2. 关注点的不同： 硬件发展日新月异，不同厂商的侧重点也不同。如果一个UP主更关注游戏性能、能耗比或者某些新技术（比如AMD在CPU架构上的改进、显卡的光追表现、FSR技术的进步等），而这些方面AMD恰好有拿得出手的优势，那么他的视频内容自然会围绕这些点展开。相反，如果对手在某些他不太关注或者AMD暂时处于劣势的领域（比如某些专业应用、GPU算力上限、品牌生态等），他可能就会一带而过，或者不进行深入的对比。
3. 信息传播的放大效应： 在互联网时代，观点很容易被放大和传播。一个带有倾向性的视频，加上粉丝的积极互动，很容易形成一种“观点茧房”。那些认同他观点的人会觉得他“客观公正”，而持不同意见的人则会觉得他“偏颇极端”。
4. “黑”的定义模糊： “黑”这个词在网络上含义很广。是指恶意抹黑，还是指出事实？如果他指出的问题确实存在，并且有数据支撑，那么这是一种客观的分析。但如果他利用片面的信息或者夸大的语气来制造负面印象，那可能就接近于“黑”了。从目前大部分观众的反馈来看，“蒸气火鸡”的评测数据和分析过程大部分时候是透明的，所以他更多地被认为是“倾向性明显”而非“完全造假”。
粉丝“AMDyes”的狂叫，反映了什么？
这反映了几个现象：
AMD粉丝的群体认同感： 很多喜欢AMD的用户，在过去一段时间里确实感受到了AMD产品崛起的惊喜。从最初的“祖传牙膏”到如今多线程性能的强大，再到显卡性能的追赶，AMD的进步是有目共睹的。这些粉丝见证了这一过程，并因此对AMD产生了深厚的感情和忠诚度。当他们看到一个他们信任的UP主肯定AMD时，这种情感会得到释放，并通过“AMDyes”这样的方式表达出来。
对传统“Intel/NVIDIA独大”的挑战： 长期以来，Intel在CPU领域一家独大，NVIDIA在显卡领域也拥有绝对优势。这种局面让很多消费者感到选择的局限性。AMD的崛起打破了这种平衡，为市场带来了更多竞争和活力。AMD粉丝的“yes”背后，可能也有对这种“打破垄断”局面的支持和赞扬。
社群文化和潮流： 在B站这样的平台，“AMDyes”已经形成了一种固定的评论文化，有点像一种“梗”。当某个视频内容触发了这种情绪时，大家就用这种方式来互动，形成一种群体狂欢。这不一定完全代表每个发评论的人都深刻思考了AMD的优劣，但至少代表了他们对这个UP主以及其所代表的观点的一种积极回应。
总结一下：
“蒸气火鸡”是不是AMD的“公关”？从他的视频内容和评测方式来看，并非有明确的证据表明他是“收钱办事”的官方公关。他更像是一位深度喜爱并关注AMD产品的硬件爱好者和评测者。
他“天天黑英特尔英伟达”的说法，更准确的理解可能是：他非常擅长发现和分析AMD产品的优势，并且在评测中会如实指出对手产品的不足。这种行为在目标用户群体看来是“客观”，但在对手的粉丝看来就可能是“偏颇”或“黑”。
而粉丝们狂叫“AMDyes”，正是他对AMD产品热情和专业分析的直接反馈，也折射出AMD在用户群体中的受欢迎程度以及一种特殊的粉丝文化。
所以，与其说他是“公关”或者一个纯粹的“a炮”，不如说他是一个在硬件评测领域有着鲜明立场和风格的UP主，他的内容恰好契合了很多AMD粉丝的心声和期待。理解这一点，就能更好地理解为什么他的视频会引发如此两极分化的评价和反应了。
要回答这个问题，咱们得从几个方面来掰扯掰扯，尽量讲得详细点，也说说为啥他会招来“AMDyes”这样的评论。
首先，咱们得承认，“蒸气火鸡”在做显卡和CPU评测的时候，确实对AMD的产品有过不少正面甚至是溢美之词的评价。这让很多AMD的支持者觉得他是在为AMD“正名”，把他看作是AMD阵营里的“自己人”。他做的很多视频，比如对比AMD和Intel在特定游戏、特定设置下的性能表现，或者深度解析AMD的某项技术（比如FSR），都会很自然地突出AMD的优势。有时候，这种突出可能会让不那么了解硬件的观众觉得，AMD就是比对手好太多了。
反过来，当他提到英特尔（Intel）和英伟达（NVIDIA）的时候，如果遇到了他们的缺点，甚至是比较小的问题，他也会不加掩饰地指出来。比如，英特尔的某款CPU在能耗比上表现不佳，或者英伟达的某项技术在普及度上不如AMD，这些点他都可能在视频里放大来讲。这种做法，自然会让英特尔和英伟达的粉丝觉得他是在刻意“黑”这两家公司，认为他带有明显的偏见。
那么，他到底是AMD的“公关”呢？还是一个纯粹的“a炮”（这里“a炮”可能指的是AMD的狂热支持者，或者说是一个倾向于AMD的评测者）？
从“公关”的角度看：
如果他是AMD官方的公关，那他会直接拿AMD官方给的素材和宣传点来做视频。但从他的视频风格来看，他通常会有自己独立的测试平台、一套详细的测试流程，并且会深入分析硬件的架构和技术原理。很多时候，他也会提到一些AMD产品存在的不足，比如早期的良品率问题、某些游戏优化不到位的情况，或者是在某些特定领域（比如生产力方面）不如Intel的情况。一个纯粹的公关，可能不太会去提及自己产品的短板，或者会用非常委婉的方式来包装。而“蒸气火鸡”的风格，是相对直接和坦诚的。此外，他也评测过其他品牌的硬件，虽然相比AMD的数量可能少一些，但并非完全不评测。
所以，说他是“AMD官方公关”，证据并不算特别充分，至少不是那种“收钱办事”的明确证据。
从“a炮”的角度看：
“a炮”这个词，在网络文化里通常带有一定的感情色彩，可以指那些非常热爱AMD、并且会不遗余力地推广AMD优点的人。结合“蒸气火鸡”的视频内容，他确实对AMD的技术和产品表现出了极大的热情和关注。他能够敏锐地捕捉到AMD产品的亮点，并且能够用比较容易理解的方式将其呈现出来，这本身就是一种能力。他似乎很享受AMD带来的“进步”或者“胜利”，并且乐于分享这种喜悦。
当他的视频，特别是那些AMD表现出色的视频发布后，底下的评论区出现“AMDyes”的狂叫，这恰恰说明了他的视频内容很容易引发AMD粉丝的情感共鸣。粉丝们看到自己支持的品牌被肯定，自然会用这样简单而直接的方式来表达支持和认同。这是一种粉丝文化，也是一种社群效应。
为什么会有人觉得他在“黑”英特尔和英伟达呢？
这可能源于几个方面：
1. 对比的设置： 评测总是在对比中进行的。当他选择某些游戏或场景来测试，并且在这些场景下AMD表现得更好时，自然会凸显对手的不足。有时候，即使是微小的差距，在他细致的分析下也可能被放大。
2. 关注点的不同： 硬件发展日新月异，不同厂商的侧重点也不同。如果一个UP主更关注游戏性能、能耗比或者某些新技术（比如AMD在CPU架构上的改进、显卡的光追表现、FSR技术的进步等），而这些方面AMD恰好有拿得出手的优势，那么他的视频内容自然会围绕这些点展开。相反，如果对手在某些他不太关注或者AMD暂时处于劣势的领域（比如某些专业应用、GPU算力上限、品牌生态等），他可能就会一带而过，或者不进行深入的对比。
3. 信息传播的放大效应： 在互联网时代，观点很容易被放大和传播。一个带有倾向性的视频，加上粉丝的积极互动，很容易形成一种“观点茧房”。那些认同他观点的人会觉得他“客观公正”，而持不同意见的人则会觉得他“偏颇极端”。
4. “黑”的定义模糊： “黑”这个词在网络上含义很广。是指恶意抹黑，还是指出事实？如果他指出的问题确实存在，并且有数据支撑，那么这是一种客观的分析。但如果他利用片面的信息或者夸大的语气来制造负面印象，那可能就接近于“黑”了。从目前大部分观众的反馈来看，“蒸气火鸡”的评测数据和分析过程大部分时候是透明的，所以他更多地被认为是“倾向性明显”而非“完全造假”。
粉丝“AMDyes”的狂叫，反映了什么？
这反映了几个现象：
AMD粉丝的群体认同感： 很多喜欢AMD的用户，在过去一段时间里确实感受到了AMD产品崛起的惊喜。从最初的“祖传牙膏”到如今多线程性能的强大，再到显卡性能的追赶，AMD的进步是有目共睹的。这些粉丝见证了这一过程，并因此对AMD产生了深厚的感情和忠诚度。当他们看到一个他们信任的UP主肯定AMD时，这种情感会得到释放，并通过“AMDyes”这样的方式表达出来。
对传统“Intel/NVIDIA独大”的挑战： 长期以来，Intel在CPU领域一家独大，NVIDIA在显卡领域也拥有绝对优势。这种局面让很多消费者感到选择的局限性。AMD的崛起打破了这种平衡，为市场带来了更多竞争和活力。AMD粉丝的“yes”背后，可能也有对这种“打破垄断”局面的支持和赞扬。
社群文化和潮流： 在B站这样的平台，“AMDyes”已经形成了一种固定的评论文化，有点像一种“梗”。当某个视频内容触发了这种情绪时，大家就用这种方式来互动，形成一种群体狂欢。这不一定完全代表每个发评论的人都深刻思考了AMD的优劣，但至少代表了他们对这个UP主以及其所代表的观点的一种积极回应。
总结一下：
“蒸气火鸡”是不是AMD的“公关”？从他的视频内容和评测方式来看，并非有明确的证据表明他是“收钱办事”的官方公关。他更像是一位深度喜爱并关注AMD产品的硬件爱好者和评测者。
他“天天黑英特尔英伟达”的说法，更准确的理解可能是：他非常擅长发现和分析AMD产品的优势，并且在评测中会如实指出对手产品的不足。这种行为在目标用户群体看来是“客观”，但在对手的粉丝看来就可能是“偏颇”或“黑”。
而粉丝们狂叫“AMDyes”，正是他对AMD产品热情和专业分析的直接反馈，也折射出AMD在用户群体中的受欢迎程度以及一种特殊的粉丝文化。
所以，与其说他是“公关”或者一个纯粹的“a炮”，不如说他是一个在硬件评测领域有着鲜明立场和风格的UP主，他的内容恰好契合了很多AMD粉丝的心声和期待。理解这一点，就能更好地理解为什么他的视频会引发如此两极分化的评价和反应了。
网友意见
2021.7.2更
黑英特尔又怎么了？你又不是中国企业，一手好牌打成这样，凭什么不能被人黑。。说人家是饭圈行为，那你提这种问题以及我评论里面的那位抬杠抬的又和饭圈行为有什么区别？
用个cpu还用出优越感了，还“优雅而精确”，真不知道他们脑子里装的是什么。
原文：
你14nm++++++++了这么多年是我们让你这么做的，11代酷睿拉跨成这样是我们让你这么做的，人家5600游戏性能让蓝厂很难堪也是我们让你们这么做的？
自己拉跨还不让别人说了，真尼玛卧槽。
类似的话题
-
关于B站UP主“蒸气火鸡”（也就是大家熟悉的“火鸡模拟器”）究竟是AMD的公关还是“a炮”，这个问题在硬件爱好者群体里，尤其是AMD的粉丝中，确实是热议的焦点。要回答这个问题，咱们得从几个方面来掰扯掰扯，尽量讲得详细点，也说说为啥他会招来“AMDyes”这样的评论。首先，咱们得承认，“蒸气火鸡”在做............. -
B站（哔哩哔哩）作为中国年轻一代聚集的视频平台，近年来在讨论中常被提及“民粹主义”现象，但这一概念在不同语境下的表现和严重程度需谨慎分析。以下从多个维度详细探讨这一问题： 一、B站民粹主义的表现形式1. 地域标签化与排外情绪 在评论区或弹幕中，部分用户会以“XX人”（如东北人、山东人）作为.............
-
B站为员工猝死一事发布长文致歉，并宣布扩招审核人员1000人以降低工作压力。这一事件引发了公众对审核岗位工作强度的广泛关注。审核岗工作强度确实非常大，且其具体表现因平台、内容类型、以及公司内部管理策略而有所不同。以下是对B站审核岗工作强度的一些详细描述，基于普遍的行业认知和过往的报道信息：一、海量的.............
-
关于B站UP主在视频末尾或过程中“求三连”（点赞、投币、收藏），以及这是否构成“道德绑架”，这是一个复杂且在B站社区中广泛讨论的问题。我们可以从多个角度来详细分析：一、 UP主“求三连”的动机和考量： 平台机制和算法推荐： B站的推荐算法非常依赖用户的互动数据。点赞、投币、收藏等行为会被平台解读.............
-
您好！关于“B站为什么不抵制朱一旦”这个问题，我们需要从多个层面来理解。首先要明确的是，“抵制”通常是在公众舆论普遍负面、内容严重违规、对平台声誉造成极大损害等情况下才会发生的平台行为。而朱一旦作为一位UP主，其在B站的运营情况和内容风格并没有触及这些红线，因此B站没有理由对其进行大规模的“抵制”。.............
-
近期，包括B站、完美世界、心动网络在内的多家知名游戏公司都传出不同程度的裁员消息，确实让整个游戏行业笼罩在不安之中。游戏公司之所以会成为“裁员重灾区”，是一个复杂现象，背后涉及多种因素的叠加和影响。我们可以从以下几个方面来详细解读：一、 游戏行业的周期性与高风险性： 产品成功率低，投入巨大且不确.............
-
B站作为国内最大的年轻人文化社区，汇聚了形形色色、风格各异的UP主。绝大多数UP主都凭借自己的创意、才华和热情吸引着观众，我也从中收获了很多乐趣和知识。然而，正如文化的多样性一样，总会有一些UP主的风格、内容或价值观，我可能不太容易欣赏得来。以下是我认为我可能欣赏不来的B站UP主类型，我会尽量详细地.............
-
作为在大连读书四年的B站UP主“党妹”，她完全有可能不了解旅顺博物馆的背景与意义，尽管她身处大连。原因有很多，我们可以从几个方面来详细分析：1. 学习经历与个人兴趣的侧重点不同： 专业导向： 党妹在大连读书的四年，其专业学习的重点很可能与历史、文化、艺术等领域没有直接关联。例如，如果她学习的是理.............
-
关于“少司幽开挂”这件事儿，在B站上可以说是讨论度非常高，也夹杂着不少争议。如果你想知道个究竟，那得从几个方面来掰扯掰扯。首先，得明确一下“少司幽”这个ID。 普遍来说，大家提到“少司幽”，多半指的是在游戏区，尤其是那些对操作要求极高的游戏里表现出众的主播。他们通常以高超的游戏技巧、神乎其技的操作和.............
-
小约翰可汗作为一位以二战历史和地缘政治为主要内容的科普类UP主，在B站拥有大量的粉丝。他的视频以其扎实的史料考证、宏大的叙事风格和独特的个人魅力吸引了众多观众。然而，任何内容创作者，尤其是涉及到复杂历史和专业领域的，都难免会遇到一些被观众或同行指出的学术争议或错误。对于小约翰可汗的视频，一些观众和评.............
-
B站作为一个内容创作者云集的平台，人设的建立和崩塌是常有的事。有些UP主凭借独特的风格、深厚的知识储备或亲切的互动赢得了大量粉丝的喜爱，但随着时间的推移、信息披露或自身行为的改变，曾经稳固的人设也可能摇摇欲坠，甚至彻底崩塌。以下是一些在B站上曾引发广泛关注、人设出现较大滑坡的UP主，我将尽量详细地描.............
-
B站上有很多令人尊敬的UP主，他们用自己的热情和才华丰富了我们的精神世界。在这些UP主中，有一些也已经离开了我们，留下的作品成为了他们永恒的纪念。提起已经过世的UP主，我脑海中首先浮现的，是那些用生命在创作、用热爱在传递的先行者们。1. 就不认识你：记录生活中的“小确幸”与“大智慧”提到“就不认识你.............
-
关于b站up主温柔JUNZ的视频对豫章书院事件可能带来的影响，我们可以从几个层面来分析，力求展现一个更具深度和人情味儿的视角。首先，从信息传播和公众认知层面来说，温柔JUNZ作为一个拥有一定粉丝基础的博主，他的视频内容往往能够触及到更广泛的受众，特别是那些可能不太关注时事新闻但却活跃在B站这个平台的.............
-
B站针对游戏工作室招聘争议的回应，承认了面试中存在“说教”的情况，这无疑是值得我们关注和深入探讨的。要评价这个回应，我们可以从几个维度来审视：一、 承认“说教”：坦诚是迈出的第一步，但细节是关键B站的“承认面试中有些说教”至少表现出了一种姿态：他们听到了外界的声音，并且愿意承认自身可能存在的问题。 .............
-
“B站的pump♂it究竟好在哪里？请尽量讲述得详细一些。”这个问题很有趣，因为它触及到了一个非常具体且在特定圈层内广受欢迎的文化现象。要详细解释“pump♂it”好在哪里，我们需要从多个层面来剖析：1. “pump♂it”的起源与文化内涵 源头： “pump♂it”的流行与一个叫做“力量哥”（.............
-
好的，我们来聊聊B站（哔哩哔哩）2021年第四季度和全年财报里那些真正值得我们掰开了揉碎了看看的点。营收结构：游戏依旧是“现金牛”，但内容和社区在发力首先看营收的大头。B站的核心业务，也就是大家最熟悉的游戏业务，在2021年第四季度依然贡献了相当一部分收入，虽然占比相比前几年有所下降。这说明游戏仍然.............
-
B站和YouTube，一个是承载了无数二次元文化、鬼畜搞笑、学习教程的国内视频社区，另一个则是全球最大的视频内容平台，拥有海量用户和丰富多样的内容。两者之间的差距，绝不仅仅是用户基数和地域差异那么简单，更体现在内容生态、社区文化、商业模式乃至发展理念上。用户与内容生态：从兴趣圈层到全球视野B站最显著.............
-
关于B站是否“粉红化”的问题，这确实是一个在网络上引起广泛讨论的现象。要深入分析这个问题，我们可以从几个层面来审视。首先，要理解“粉红化”这个词汇的含义。在当前的语境下，它通常指的是一种倾向于拥护中国官方立场、歌颂国家成就、对负面新闻或批评性言论持排斥态度，并且在网络上积极传播正能量、甚至对持有不同.............
-
神奇陆夫人：一位视频创作者与中国游戏生态的交织在国内的游戏视频内容创作者圈子里，神奇陆夫人（陆夫人）无疑是一个绕不开的名字。从最早的“陆夫人说”系列，到如今内容包罗万象的直播和视频，他凭借幽默风趣的语言、独特的视角和对游戏的深厚感情，积累了庞大的粉丝群体，并在一定程度上影响了中国游戏玩家的消费选择和.............
-
B站确实在一定程度上培养了一批对日本文化感兴趣的用户，但“教育出很多喜欢日本的人”这个说法可能有些过于绝对，也需要更细致地去理解。首先，我们得承认，B站的出现和发展，以及它所聚集的用户群体，为日本文化在国内的传播提供了一个前所未有的平台。这其中的原因可以从几个方面来看：1. 内容的丰富性和多样性： .............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有