上海疫苗接种率高达90%，而疫苗保护效率，都说高达80%甚至90%为什么还会爆发大规模疫情？
您好！关于上海疫苗接种率高但仍出现大规模疫情的问题，确实是大家非常关心和困惑的。这个问题涉及到疫苗的作用原理、病毒的传播特性以及疫情控制的复杂性，我可以为您详细解释一下：
首先，我们要明白，没有任何一种疫苗的保护效率是百分之百的。即便是被认为非常有效的疫苗，如麻疹疫苗，其预防感染的保护效率在97%左右，而预防重症和死亡的保护效率则更高。其他疫苗，例如流感疫苗，其保护效率会因年份和流行毒株的不同而有很大差异，可能在40%60%之间。
您提到上海疫苗接种率高达90%，并且疫苗保护效率高达80%甚至90%，这在理论上听起来足以形成强大的群体免疫屏障。然而，以下几个关键因素可能导致了大规模疫情的发生：
1. 疫苗保护效率并非“铁板一块”：
预防感染 vs. 预防重症/死亡： 疫苗的保护效率通常会区分几个层面。预防感染的效率往往低于预防症状性疾病（轻症、中症）的效率，而对于预防重症、住院和死亡的效率则是最高的。即使感染了，接种疫苗的人也更不容易发展成重症。这意味着，即使接种率很高，病毒仍然有可能在人群中传播，只是绝大多数感染者表现为无症状或轻症，不易察觉，也就不被统计在“感染病例”中，而是以“无症状感染者”的形式存在。
不同类型疫苗、不同批次疫苗的差异： 即便同一种疫苗，不同批次、不同生产商的保护效果也可能存在细微差别。而且，当提及“80%90%”这样的数字时，这通常是基于特定人群、特定时间点和特定病毒变异株的临床试验结果。一旦出现新的、免疫逃逸能力更强的病毒变异株，疫苗的保护效率可能会相应下降。
“保护效率”的计算方式： 保护效率通常是通过比较疫苗组和安慰剂组的感染率来计算的。比如，如果安慰剂组有100人感染，疫苗组有20人感染，那么保护效率就是 (10020)/100 = 80%。但这只是一个平均值，个体之间的反应会存在差异。
时间效应（T细胞免疫衰减）： 疫苗的免疫保护效果会随着时间推移而减弱，尤其是针对预防感染的抗体水平。虽然大部分疫苗的细胞免疫（如T细胞）能提供更持久的保护，但如果时间太长，或者遇到新的变异株，病毒仍然有可能突破。
2. 病毒本身的特性——特别是奥密克戎变异株：
极强的传播能力： 以在上海爆发疫情初期流行的奥密克戎变异株（例如BA.1、BA.2）为例，其传播速度和能力远超先前的毒株（如德尔塔、阿尔法）。它的传播系数（R0值）非常高，这意味着一个感染者在没有任何防控措施的情况下，平均可以感染更多的人。即便接种率很高，病毒仍然有充足的机会在人群中找到未完全免疫或免疫力有所下降的个体进行传播。
免疫逃逸能力： 奥密克戎变异株的突变使其能够一定程度上逃避疫苗诱导的免疫反应。这意味着，即使接种了疫苗，仍有可能发生突破性感染（即接种疫苗后仍然被感染）。虽然突破性感染通常是轻症，但数量上多起来，依然会造成较大的医疗和社会压力。
3. 人群免疫的概念及其局限性：
群体免疫门槛： 群体免疫（Herd Immunity）是指当人群中有足够比例的个体对某种传染病免疫（通过疫苗接种或自然感染获得），从而使得病毒难以继续传播，即使病毒进入人群，也很难找到易感者，最终导致疫情消退。这个“足够比例”通常被称为群体免疫门槛。
门槛是动态的： 群体免疫门槛并非一个固定数值，它取决于病毒的传播能力（R0值）。病毒传播能力越强，所需的群体免疫比例就越高。由于奥密克戎变异株传播能力极强，原先估计的疫苗接种覆盖率可能不足以达到有效阻断其大规模传播的“门槛”。
并非所有人都能产生有效免疫： 即使接种了疫苗，也并非所有人都能够产生足够强或持久的免疫反应。例如，老年人、免疫功能低下者等群体，其对疫苗的反应可能不如健康年轻人群，疫苗的保护效率可能打了折扣。
4. 特定时期的疫情爆发因素（上海案例的特殊性）：
首次遭遇强免疫逃逸毒株的密集传播： 上海此次疫情是在奥密克戎变异株首次在国内大规模流行期间爆发的。当时，全国范围内对于这种高传播性、强免疫逃逸变异株的认识和应对策略可能还在调整过程中。
城市人口密度和流动性： 上海作为国际化大都市，人口高度密集，并且人员流动性强，这为病毒的快速传播提供了便利条件。即使是高接种率，在如此密集的环境中，病毒依然有机会迅速蔓延。
“清零”政策的挑战： 在早期阶段，当病毒传播力很强，而疫苗对预防感染的效果相对有限时，“清零”政策面临着巨大的挑战。任何一个“漏网之鱼”都可能引发新的传播链。
部分人群未完成全程接种或加强免疫： 90%的接种率通常是指至少接种了一剂或完成了全程接种。但对于维持高水平的保护力，尤其是抵抗免疫逃逸，及时接种加强针至关重要。如果老年人等高风险人群的加强针接种率不高，那么整体的保护效力就会受到影响。
总而言之， 上海高疫苗接种率下的大规模疫情爆发，是多种因素综合作用的结果：病毒本身的强大传播性和免疫逃逸能力，疫苗保护效率并非百分之百且存在时效性，人群免疫的动态门槛，以及城市人口密度和流动性等现实因素。
疫苗仍然是控制疫情最有效的手段之一，它大大降低了重症和死亡的发生率，减轻了医疗系统的压力。但面对不断演变的新冠病毒，我们需要持续关注疫苗的更新换代，以及采取多方面的综合防控措施，才能更有效地应对疫情。
首先，我们要明白，没有任何一种疫苗的保护效率是百分之百的。即便是被认为非常有效的疫苗，如麻疹疫苗，其预防感染的保护效率在97%左右，而预防重症和死亡的保护效率则更高。其他疫苗，例如流感疫苗，其保护效率会因年份和流行毒株的不同而有很大差异，可能在40%60%之间。
您提到上海疫苗接种率高达90%，并且疫苗保护效率高达80%甚至90%，这在理论上听起来足以形成强大的群体免疫屏障。然而，以下几个关键因素可能导致了大规模疫情的发生：
1. 疫苗保护效率并非“铁板一块”：
预防感染 vs. 预防重症/死亡： 疫苗的保护效率通常会区分几个层面。预防感染的效率往往低于预防症状性疾病（轻症、中症）的效率，而对于预防重症、住院和死亡的效率则是最高的。即使感染了，接种疫苗的人也更不容易发展成重症。这意味着，即使接种率很高，病毒仍然有可能在人群中传播，只是绝大多数感染者表现为无症状或轻症，不易察觉，也就不被统计在“感染病例”中，而是以“无症状感染者”的形式存在。
不同类型疫苗、不同批次疫苗的差异： 即便同一种疫苗，不同批次、不同生产商的保护效果也可能存在细微差别。而且，当提及“80%90%”这样的数字时，这通常是基于特定人群、特定时间点和特定病毒变异株的临床试验结果。一旦出现新的、免疫逃逸能力更强的病毒变异株，疫苗的保护效率可能会相应下降。
“保护效率”的计算方式： 保护效率通常是通过比较疫苗组和安慰剂组的感染率来计算的。比如，如果安慰剂组有100人感染，疫苗组有20人感染，那么保护效率就是 (10020)/100 = 80%。但这只是一个平均值，个体之间的反应会存在差异。
时间效应（T细胞免疫衰减）： 疫苗的免疫保护效果会随着时间推移而减弱，尤其是针对预防感染的抗体水平。虽然大部分疫苗的细胞免疫（如T细胞）能提供更持久的保护，但如果时间太长，或者遇到新的变异株，病毒仍然有可能突破。
2. 病毒本身的特性——特别是奥密克戎变异株：
极强的传播能力： 以在上海爆发疫情初期流行的奥密克戎变异株（例如BA.1、BA.2）为例，其传播速度和能力远超先前的毒株（如德尔塔、阿尔法）。它的传播系数（R0值）非常高，这意味着一个感染者在没有任何防控措施的情况下，平均可以感染更多的人。即便接种率很高，病毒仍然有充足的机会在人群中找到未完全免疫或免疫力有所下降的个体进行传播。
免疫逃逸能力： 奥密克戎变异株的突变使其能够一定程度上逃避疫苗诱导的免疫反应。这意味着，即使接种了疫苗，仍有可能发生突破性感染（即接种疫苗后仍然被感染）。虽然突破性感染通常是轻症，但数量上多起来，依然会造成较大的医疗和社会压力。
3. 人群免疫的概念及其局限性：
群体免疫门槛： 群体免疫（Herd Immunity）是指当人群中有足够比例的个体对某种传染病免疫（通过疫苗接种或自然感染获得），从而使得病毒难以继续传播，即使病毒进入人群，也很难找到易感者，最终导致疫情消退。这个“足够比例”通常被称为群体免疫门槛。
门槛是动态的： 群体免疫门槛并非一个固定数值，它取决于病毒的传播能力（R0值）。病毒传播能力越强，所需的群体免疫比例就越高。由于奥密克戎变异株传播能力极强，原先估计的疫苗接种覆盖率可能不足以达到有效阻断其大规模传播的“门槛”。
并非所有人都能产生有效免疫： 即使接种了疫苗，也并非所有人都能够产生足够强或持久的免疫反应。例如，老年人、免疫功能低下者等群体，其对疫苗的反应可能不如健康年轻人群，疫苗的保护效率可能打了折扣。
4. 特定时期的疫情爆发因素（上海案例的特殊性）：
首次遭遇强免疫逃逸毒株的密集传播： 上海此次疫情是在奥密克戎变异株首次在国内大规模流行期间爆发的。当时，全国范围内对于这种高传播性、强免疫逃逸变异株的认识和应对策略可能还在调整过程中。
城市人口密度和流动性： 上海作为国际化大都市，人口高度密集，并且人员流动性强，这为病毒的快速传播提供了便利条件。即使是高接种率，在如此密集的环境中，病毒依然有机会迅速蔓延。
“清零”政策的挑战： 在早期阶段，当病毒传播力很强，而疫苗对预防感染的效果相对有限时，“清零”政策面临着巨大的挑战。任何一个“漏网之鱼”都可能引发新的传播链。
部分人群未完成全程接种或加强免疫： 90%的接种率通常是指至少接种了一剂或完成了全程接种。但对于维持高水平的保护力，尤其是抵抗免疫逃逸，及时接种加强针至关重要。如果老年人等高风险人群的加强针接种率不高，那么整体的保护效力就会受到影响。
总而言之， 上海高疫苗接种率下的大规模疫情爆发，是多种因素综合作用的结果：病毒本身的强大传播性和免疫逃逸能力，疫苗保护效率并非百分之百且存在时效性，人群免疫的动态门槛，以及城市人口密度和流动性等现实因素。
疫苗仍然是控制疫情最有效的手段之一，它大大降低了重症和死亡的发生率，减轻了医疗系统的压力。但面对不断演变的新冠病毒，我们需要持续关注疫苗的更新换代，以及采取多方面的综合防控措施，才能更有效地应对疫情。
网友意见
答案是什么很明白了。现在我劝你不要问，不要提这个事情，就当没有这回事，这样是最好的
很不幸，科兴两针对奥密克戎的防感染保护效果接近0%，三针也只有20%，题设不成立。
类似的话题
-
您好！关于上海疫苗接种率高但仍出现大规模疫情的问题，确实是大家非常关心和困惑的。这个问题涉及到疫苗的作用原理、病毒的传播特性以及疫情控制的复杂性，我可以为您详细解释一下：首先，我们要明白，没有任何一种疫苗的保护效率是百分之百的。即便是被认为非常有效的疫苗，如麻疹疫苗，其预防感染的保护效率在97%左右............. -
张文宏医生关于上海新增确诊病例是“接种疫苗后突破病例”的说法，以及他强调“任何疫苗都不存在接种后无突破病例的情况”，这些话背后隐藏着一些非常值得我们深入关注和理解的信息。这不仅仅是一个简单的医学观察，更触及了疫苗的本质、公共卫生策略的考量，以及我们面对传染病时应有的科学态度。首先，“接种疫苗后突破病.............
-
8月20日，上海新增的两例本地新冠肺炎确诊病例，确实引起了不少市民的关注。这两位患者都是接种过新冠疫苗的，这让大家对疫苗的有效性产生了一些疑问。根据上海市卫生健康委员会发布的消息，这两例病例都属于轻型。他们分别是居住在浦东新区，一名是49岁的女性，另一名是50岁的男性。目前，这两位患者的身体状况都比.............
-
“您好，请出示您的预约码和身份证。”昨天，我终于迈进了社区卫生服务中心的疫苗接种点，心里说不出的期待和一丝丝的忐忑。说起来，能打上疫苗，感觉像是完成了一件人生大事，也为自己能为“群体免疫”添一份力而小小地自豪。一大早，闹钟还没响透我就醒了。虽然知道今天去打疫苗，但昨晚还是翻来覆去睡不太好，大概是有点.............
-
历史上有不少传染病曾广泛流行，并在没有疫苗的情况下，最终依靠某种方式“偃旗息鼓”。很多人将此与“群体免疫”联系起来，但究竟有没有“纯粹”的、像我们今天讨论新冠时那样，仅仅依靠自然感染和恢复来实现的、且不付出惨痛代价的“无疫苗群体免疫”的先例，这需要我们仔细辨析。首先，我们要明确“群体免疫”这个概念。.............
-
.......
-
近期，国内多地针对体制内人员提出了新冠疫苗接种的要求，并伴随“不接种停发工资、停止上班”等强制性措施。这一现象引发了广泛关注和讨论。对于体制内人员而言，在面对此类情况时，有许多需要注意的事项，理解并妥善处理，才能更好地维护自身合法权益，同时配合疫情防控大局。首先，明确政策依据和法律效力是首要任务。 .............
-
这件事挺有意思的，也确实能引起不少讨论。幼儿园给接种了疫苗的孩子戴上“光荣大红花”，这种做法到底合不合适，咱们得好好掰扯掰扯。从积极的方面来看，这事儿有几个点值得肯定： 鼓励和正向引导： 孩子嘛，特别是幼儿园的小朋友，对于新事物、新体验，尤其是需要“乖乖”做的事情，往往是需要鼓励和引导的。接种疫.............
-
2 月 25 日，陈薇院士团队与康希诺生物合作研发的重组新型冠状病毒疫苗（腺病毒载体）和国药中生武汉生物制品研究所研发的新型冠状病毒灭活疫苗（Vero细胞）双双获批附条件上市。这两款疫苗的获批，无疑为我国新冠疫苗接种工作注入了一剂强心针，其积极影响是多方面的，而且可以从多个维度来详细解读。首先，最直.............
-
你这个问题很有意思，也触及到了大家比较关心的一个点——为什么在一些热门旅游目的地，比如张家界、南京、重庆，能看到很多来自上海的游客，但上海本土的感染病例却相对较少（或者说，在某个时间段内是这样）。你联想到这是否与上海疫苗接种率高有关，这个思路是很有道理的。要详细地说，我们可以从几个层面来分析：1. .............
-
上海某商场“不打疫苗不让进”的规定，确实触及了一个挺敏感的话题，那就是在鼓励接种疫苗的当下，个人意愿和公共利益之间的平衡。这事儿要细说，可以从几个方面来聊。首先，得承认，商场的做法确实带有一定的强制性，尤其是在“自愿接种”的大背景下。疫苗接种，从国家层面到个人层面，都强调的是“自愿”。这意味着，任何.............
-
上海中小学疫苗接种通知引发家长关注：自愿原则是否得到充分尊重？近期，上海市各中小学陆续开始通知学生接种新冠疫苗。这一举措无疑是为了构筑校园免疫屏障，保障师生健康安全。然而，在一些家长群体中，关于疫苗接种是否严格遵循“自愿”原则的讨论悄然兴起。家长们普遍关注的是，在学校的通知和动员过程中，是否真正做到.............
-
在上海，一商场以“未接种新冠疫苗者不得入内”为由拒绝顾客入场，这确实是一个触及不少人神经的话题，也引发了广泛的讨论。要评价这种处理方式是否合理，我们需要从几个不同的角度去审视。首先，从公共卫生和疫情防控的角度来看，这种做法的目的无疑是为了最大程度地降低病毒传播的风险，保护商场内其他顾客和工作人员的健.............
-
张作风的提议，即在上海推行“居家隔离+自我检测+进口疫苗和药物”的组合拳，无疑是想在疫情当下探索一种相对灵活且能兼顾经济社会运转的防疫模式。他的出发点很可能在于，随着疫苗接种率的提高，以及一些人对居家隔离的接受度提升，传统的全员封锁模式对城市经济和居民生活带来的冲击过大，需要寻找一种成本更低、阻力更.............
-
上海作为中国疫情防控的重要城市，其防疫策略经历了从“动态清零”到“精准防控”再到“常态化管理”的调整过程。这一变化并非“经验失灵”，而是基于病毒变异、医疗资源压力、国际形势和科学研判的综合考量。以下从多个角度详细分析上海疫情防控策略的演变及其逻辑： 一、初期“动态清零”阶段（2022年11月前）1..............
-
上海的疫情，说起来真是让人又揪心又回味无穷的一段日子。要说它怎么样了，得从几个维度来看。回溯到过去的艰难时期：我们不得不先提提那个让上海这座城市按下“暂停键”的时刻。大概是在2022年初春，奥密克戎变异株悄无声息地席卷而来，而且传播速度之快、感染人数之多，是前所未有的。起初只是零星的病例，但很快就蔓.............
-
上海疫情爆发以来，社会上出现了关于“清零”与“共存”的激烈争论。尽管政府坚持“动态清零”政策，但仍有部分声音认为新冠病毒不可能被彻底清零，与病毒共存才是必然的趋势。这种观点的出现，并非空穴来风，而是基于多方面因素的考量。首先，从病毒的特性来看。 新冠病毒（SARSCoV2）是一种RNA病毒，其变异速.............
-
上海疫情走向：迷雾中的探索与不确定性上海，这座充满活力的国际大都市，在过去的几个月里经历了一场严峻的考验。从封锁到解封，再到如今零星散发的新增病例，疫情的走向牵动着每一个上海市民的心。要准确预测上海疫情的未来走向，就像在迷雾中摸索前行，充满着不确定性，需要我们从多个维度进行审视和分析。一、 当前的疫.............
-
上海疫情期间，张文宏医生作为一名备受关注的公共卫生专家，他的声音自然牵动着许多人的心。当疫情肆虐，信息繁杂，大家自然而然地希望从他那里听到权威的分析、明确的指导和令人安心的解读。然而，关于“为什么张文宏医生没有出来说话”的疑问，实际上是一个比较复杂的问题，可以从多个层面来理解。首先，我们需要认识到，.............
-
上海近期疫情的快速反弹，确实让不少居民感到担忧。从公开的信息来看，这次增长的背后，是多种因素交织作用的结果，绝不是单一原因能够解释的。首先，病毒本身的特性是基础。 我们都知道，奥密克戎变异株，尤其是其亚分支，具有极强的传播能力。它的潜伏期相对较短，而且很多人感染后症状不明显，甚至无症状，这就给早期发.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有