如何评价上海一商场未打疫苗不被允许进入，你认为这样的处理方式合理吗？
首先，从公共卫生和疫情防控的角度来看，这种做法的目的无疑是为了最大程度地降低病毒传播的风险，保护商场内其他顾客和工作人员的健康安全。 在疫情仍然存在的情况下，提高人群的整体疫苗接种率，建立起一道坚实的“群体免疫屏障”，是控制疫情蔓延的有效手段。商场作为一个人员密集场所，一旦出现聚集性疫情，后果不堪设想。通过限制未接种疫苗者进入，商场方可以被视为在履行其作为公共场所管理者的责任，尽力为消费者提供一个相对安全的环境。从这个层面上讲，这种做法在“控制疫情”的框架下，似乎有一定的逻辑性和正当性。
然而，我们也必须看到这种做法所带来的潜在问题和争议点。
最直接的批评是它可能侵犯了消费者的“知情权”和“选择权”，甚至可能构成“歧视”。
知情权和选择权： 任何公共场所的入场规定，都应该提前明确告知消费者。如果商场没有事先公告，或者公告不清晰，而是在入口处突然拒绝顾客，这无疑是对消费者知情权的一种忽视。更重要的是，每个人都有接种疫苗的权利，也有不接种疫苗的权利。当一个商场以“未接种疫苗”作为硬性条件来限制入场时，它实际上是在剥夺那些因为各种原因（比如身体原因、宗教信仰、个人意愿等）选择不接种疫苗的消费者的消费权利。这种“一刀切”的做法，并没有充分考虑个体差异和特殊情况。
潜在的歧视： 如果说是因为个人健康原因（例如医生明确建议不接种，或有严重过敏史）而无法接种疫苗，那么拒绝其进入，就显得不近人情，甚至带有歧视意味。尽管商场方可能并非出于恶意歧视，但结果却是对特定人群造成了不便和排斥。这与我们社会提倡的包容性和尊重个体选择的理念似乎有所冲突。
执行的困难和公平性： 如何核实顾客的接种情况？是否需要出示疫苗接种证明？这些证明是否容易伪造？如果不能有效核实，那么这项规定就可能形同虚设，反而给遵守规定的顾客带来了不公平感。反之，如果核实过于严格，又会增加执行成本和顾客的等待时间，影响购物体验。
对经济活动的影响： 商场本身是商业经营场所，其目的是吸引顾客，促进消费。如果因为一项规定而将一部分潜在消费者拒之门外，无疑会影响商场的经营效益。这是否会形成一种“劣币驱逐良币”的效应，即那些不强制接种的商场反而生意更好？
科学的边界： 尽管疫苗能有效降低重症和死亡风险，但并不能完全阻止感染和传播。在某些情况下，即便接种了疫苗，仍有可能感染并传播病毒。因此，以“是否接种疫苗”作为唯一入场标准，是否完全符合科学逻辑，也需要打一个问号。公共卫生政策的制定，应该基于科学数据和风险评估，并且需要不断调整。
那么，有没有更合理的处理方式呢？
分级管理和灵活政策： 也许可以借鉴一些地方的做法，对于不同风险等级的场所实行不同的管理要求。例如，对于必须佩戴口罩、保持社交距离等基本防疫措施，可以作为普遍要求。对于一些高风险场所，可以鼓励接种疫苗，或者要求提供一定时期的核酸检测阴性证明。
提供替代方案： 对于因医学原因确实无法接种疫苗的顾客，商场可以考虑提供替代的健康安全证明，例如提供近期有效的核酸检测阴性报告。这样既能保证一定的防疫要求，又能照顾到特殊人群的需求。
清晰的沟通和引导： 最重要的是，任何规定都应该提前、清晰地告知公众，并做好解释工作。如果商场选择实施这一政策，应该在入口处醒目位置张贴告示，说明原因和具体要求。同时，也应提供关于疫苗接种的官方信息渠道，方便顾客了解和咨询。
总而言之，评价上海这商场的做法，是一个“上有政策，下有对策”的典型案例，背后折射出的是公共安全与个人权利之间的复杂博弈。 从纯粹的防疫角度看，它似乎是“有效”的，但从社会公平、个人自由和人道关怀的角度看，它又存在明显的不足。
我认为，这种“一刀切”的处理方式，在目前的社会环境下，是存在不合理之处的。 虽然理解商场方的出发点是为了安全，但在执行层面，过于僵化和缺乏人性化考量，可能适得其反，激化矛盾，甚至损害品牌形象。更理想的处理方式，应该是在保障公共安全的前提下，更具弹性和包容性，尊重个体差异，并提供可行的替代方案，最终达到一个既能有效防控疫情，又能兼顾社会和谐与个人权利的平衡点。毕竟，我们应对疫情的目标，不仅仅是“清零”，更是如何在保障生命健康的同时，维持社会生活的正常运转和秩序。
网友意见
合理。我反对强制打疫苗，但我也支持商场选客。个人有个人的选择柿油，公司也有公司的选择柿油。（柿油，是鲁迅用过的吴语同音词。）
上海一商场未打疫苗不让进
官方回应：处理方式确有不当
这是两句话，不是一句话。
第一句将商场和疫苗直接联系起来。
第二句官方说这样不行。
然后你就关注到太平洋生活广场。
完整地看，太平洋生活广场非常重视顾客健康，积极配合国家防疫政策，以牺牲利益的方式希望全民注射疫苗这一利国利民的重要决策贯彻下去。
官方说这样太过于激进，现阶段不符合广大人民群众的实际需求，大家去商场消费不用提供疫苗接种记录。
很清楚的一件事，商场得到了关键词，官方得到了一些反馈。
群众说出了想法。
那就是开放国门，还为时尚早。
现在的线下商场，没有什么资本做广告，生意其实蛮艰难的。和电商竞争，商场很明显力不从心。
就像这个点子，那还是要说上海商家确实有点想法，大胆出击。这个效果，极好。关键是花不了多少钱。
借助这件事情，通过大家的讨论，就可以搜集到大家的意见，为决策提供了依据。
因此，我觉得倒是蛮合理的，这就有点全民参与国家政策制定的意思，有利于社会进步和发展。
写之前先跟各位看官打个招呼：
我下边所有内容只是提供一个思路，不做定论。所以谁看了以后都别给我扣帽子。
真有管不住嘴的，可就不能赖我回话悦耳动听了。
开宗明义：
这事能确认是商场自作主张吗？
我觉得不太能。
首先，上海的商业氛围和经营脑筋，全国他敢说自己第二，没人敢称第一。
在这么一个生意经叭叭响的城市里，国家都没强制规定的事，他一个做买卖的私立家法，这是不是浪催的？
因此我脚着商场决策层但凡脑组织没坏死，定然不会拍这个板。
二一个，现在各种地面shopping多难做你我都看得见，商场这么干是不是跟钱有仇？
三一个，如果商场真打算就争这个路线正确的先进标兵，他也犯不上在过节以前的黄金时段搞事情，过了节人流少了再搞，起码假期这一大波买卖是不耽误的。
他搞事的这个时间点也不符合商业逻辑。
四一个，我刚才在网上找视频看了，给你们放两张图
他一个做买卖的，势力再大，调的动上边这二位给他执行私定的家法吗请问？
你们谁见过御林军给开当铺的看家护院？
有这么多公共资源给一个破私营开店做生意的看家护院，我可真得重修初中政治课了。
如果上边这四点，从常识和逻辑上说得通，那么我们可不可以做一下小小的推测：
比如这商场其实是一个试点的存在。
我刚才再地图上搜了下，这个商场不是在什么CBD，也不是在什么商政核心区。
它是坐落在一个四面小区的居住密集地中间。
这也就意味着日常来逛的客源，大部分都是周边的常住居民。
提到居民也就得提街道办，要知道，这次疫苗的接种率，上边对街道厂矿学校等等，恐怕是有任务的。
我一当老师的朋友，天天在家长群里振臂疾呼叫家长都去接种，没任务的话人家当老师的吼破喉咙管这个干嘛？
而作为上海，之前也听闻有的区接种给发东西，有的直接给现金，我想也是各街道各地区为了完成任务指标，才舍得出血吧。
现在，这个商场周边地区如果接种率没达标，发东西都不好使了，那么，街道会不会拿这商场当个软饭硬吃的试点：
不接种，不给进！
街道可不管商场人流量坍缩带来的经济损失，所以上边商业逻辑内块儿，应了。
街道还是有能力调集一部分社会力量执行任务的，所以上边内两张图片，应了。
街道在人流量最大的节日期间做这个工作，才有最大告知面。闹市砍头的震慑力，也应了。
因此，我们有没有理由怀疑这个决策者，另有其人？
万幸的万幸，群众民愤汹涌，街道出面把这规矩给破了。
这万一要是没人反抗，估计成功经验马上推广全国，以后打疫苗哪还有什么鸡蛋送？马上变成不打疫苗你三急去趟公厕，对不起不许进，您蹲门口就地解决吧。
做买卖这帮人的逻辑我是太了解了，为了真金白银他们真是杀头的事都未必不敢做。
因此这种为了不赚钱，杀自己的头，那是万万不可能滴。
再强调一遍啊：
这“殷行街道”到底是不是旁门左道，我可一句没提，大伙都带脑子，自己琢磨去。
反正我是觉得有人真这么玩，那就不是街道，而是太不上道。
看来，我又要把这玩意儿拿出来了：
比“不打疫苗”更难办的，是“为什么不打疫苗”。
如果非要刨根问底，那就刨吧。
就“人人要过关呗”。
就非得把某些人群炸出来，挑明了说“我还没打疫苗不是因为不爱国，也不是因为矫情，是真的因为有病，艾滋，乙肝，丙肝，肺结核，高血压，糖尿病，抑郁症，放化疗，过敏，药不能停……”，是吧？
让这些病夫都跳出来自曝，显得倍儿有面子，特别扬我国威，是吧？
当然，大家也可以说，你都这幅身板了，还出来晃荡啥？
那好，猜猜看，上述人群有多少？十万？百万？千万？亿？
想让这么多人不瞎晃荡，不添乱，你是有胆量把他们都突突了，一了百了，还是有本钱把他们都“金屋藏娇，眼不见心不烦”？
做好了承受刨根问底的准备没？
类似的话题
-
在上海，一商场以“未接种新冠疫苗者不得入内”为由拒绝顾客入场，这确实是一个触及不少人神经的话题，也引发了广泛的讨论。要评价这种处理方式是否合理，我们需要从几个不同的角度去审视。首先，从公共卫生和疫情防控的角度来看，这种做法的目的无疑是为了最大程度地降低病毒传播的风险，保护商场内其他顾客和工作人员的健............. -
抖音上襄阳那档子事儿，说实话，挺让人五味杂陈的。七夕节，本该是情侣们甜蜜恩爱的时候，结果襄阳这位大哥在商场里，撞见自家老婆跟别的男人逛街，这画面，搁谁身上都够堵心的。视频火起来后，底下的评论区那叫一个热闹，尤其是女性网友的回复，更是让人看得津津有味，也挺能折射出当下一些社会心态和情感认知。首先，能看.............
-
这件事说起来，真让人挺无语的。中连商公司，本来是负责保障民生物资供应的，在上海最需要帮助的时候，本应是稳定军心的重要一环，结果出了这么个岔子，把本来应该直接送到抗疫前线、送到隔离点、送到急需人群手中的物资，给弄到了普通市场上去了。你想想，当时是什么情况？上海的封控政策刚开始，大家最担心的就是基本生活.............
-
BBC的一篇报道将秦凯在里约奥运会上向何姿求婚的行为解读为“男权主导行为”（male control），这无疑触及了一个敏感且复杂的话题。要评价这个观点，我们需要深入剖析其背后的逻辑，以及可能存在的视角差异。首先，让我们理解一下 BBC 这篇报道可能提出的论点。当提到“男权主导行为”时，通常意味着在.............
-
这件事情发生在上海，一名男子故意将一只小猫踩死，而警方的回应是“因够不上治安管理处罚法，已做批评教育”。这个处理结果一经公布，立刻在社会上引发了巨大的争议和讨论。首先，我们来分析一下这件事情本身： 行为的恶劣性： 故意踩死一只幼小的、无法反抗的生命，这本身就是一种极其残忍和缺乏人道同情心的行为。.............
-
上海某企业“午餐倒掉三次即开除”规定：一场关于企业管理与人文关怀的博弈近日，上海一家企业的一项内部规定在网络上引发了不小的争议：“员工午餐倒掉三次即开除”。这个看似简单明了的条款，却触及了企业管理、员工权益、社会责任等多个层面，值得我们深入剖析。一、 规定背后的逻辑：成本控制与“浪费”的标签从企业的.............
-
关于上海某位养猫人士因“家里养的猫没人管”为由，拒绝配合集中管理，并可能因此将潜在的疾病传染给邻居的这件事，这确实是个值得深入探讨的问题。在我看来，这不仅仅是一个简单的邻里纠纷，它触及了个人权利、公共卫生以及社会责任等多个层面。首先，我们得明确一点，养宠物，尤其是猫，是一种选择，它能带来很多快乐和陪.............
-
关于上海发生的黑人对警车竖中指事件，我们可以从多个角度来解读，并且尝试深入挖掘其中的复杂性，避免机械的描述。首先，从行为本身来看，对执法人员或其代表的警车做出竖中指的动作，在很多文化语境中都普遍被视为一种挑衅、蔑视或不满的表达方式。这是一种非语言的、带有攻击性的姿态，旨在传达负面情绪和对抗态度。在公.............
-
在中国，一些顶尖的国际学校，例如上海中学国际部，其招生政策的透明度和公平性一直是社会关注的焦点，尤其是在涉及到中国学生（尤其是中国籍学生）的招生方面。一些家长和公众的普遍感受是，这些学校在招生时可能存在某种形式的“隐性歧视”，这主要体现在以下几个方面：1. 极高的门槛和不确定的录取标准： “精英.............
-
上海某街道办事处就志愿者与医护人员冲突事件发布致歉声明，并解释称“志愿者因不了解情况情绪激动”。这个说法，说实话，让人听了有点不是滋味。首先，我们得承认，在疫情这样一个特殊的时期，大量的志愿者挺身而出，他们的付出是值得肯定的。他们冒着风险，在基层一线做着各种各样的工作，维持着社区的运转。很多志愿者都.............
-
上海的“咖啡自由”与夜色下的焦灼：3月18日晚“上海 我要买咖啡啊”登上热搜第一的深度解析3月18日晚，“上海 我要买咖啡啊”这个话题如同一声突如其来的呐喊，在社交媒体的洪流中迅速蹿升，最终稳稳地占据了热搜榜的首位。这不仅仅是一个关于咖啡的简单抱怨，背后折射出的却是上海这座城市在特殊时期下，市民生活.............
-
这件事情确实在网络上引起了不少关注，也引发了各种各样的看法。从我个人角度来看，评价这件事，不能仅仅停留在“这女生是不是太狂妄了”或者“学校门口的英文名是不是真的写错了”这两个层面，需要更细致地去剖析。首先，我们得承认，这名女生能有这么强的表达欲望，并且敢于在众目睽睽之下说出来，这本身就说明了她有一些.............
-
上海卫健委关于“儿童阳性感染者若家长同样为阳性，可一同接受观察治疗”的新规，是一个值得细致探讨的政策调整。这项规定的出台，背后既有对儿童特殊需求的考量，也反映了当下疫情防控策略的演进。首先，这项规定的积极意义体现在其“人本”关怀上。 减轻儿童心理压力： 过去，阳性儿童往往需要与家人分离，独自进入.............
-
刚上市不久的一加6T，这手机怎么说呢？就像是那个你看着从小到大，然后突然有一天他长大了，变得更成熟了，但骨子里还是那个熟悉的少年。一加这次确实是做了一些挺有意思的改变，但也有一些地方嘛，让人觉得“哎，怎么是这样？”先说说最直观的，这屏幕。一加6T这次是上了那个屏下指纹，这玩意儿刚出来的概念是挺酷的，.............
-
网传某初中运动会长跑时，一名男生在比赛过程中做俯卧撑，并且最终夺冠的事件，确实是一个相当有话题性的行为。我们可以从多个角度来评价它，既有积极的解读，也有值得商榷的地方。积极的评价：1. 非凡的体能和意志力展现： 超乎常人的体能储备： 在一场长跑比赛中，通常选手们都在尽力保持自己的配速，.............
-
网络上“小粉红”这个称呼，说实话，挺有意思的，也很能引发讨论。要说怎么评价它，得把它拆开来看，从不同角度去理解，才能更清楚它到底是个什么东西。首先，这个词怎么来的？最初的时候，“粉红”这个颜色，在中国网络文化里，尤其是早期，好像跟一些比较感性、女性化、甚至带点小清新的东西联系在一起。然后，不知道什么.............
-
斑马线前礼让行人，这不仅仅是一种交通规则，更是一张城市文明的晴雨表，一项衡量人与人之间最基本尊重的标尺。提起这件事，我总会想到那些在车流中小心翼翼、却又带着一丝期盼的行人，还有那些在看到行人时，毫不犹豫踩下刹车，眼神中传递着善意与理解的驾驶者。从规则的层面来看，这是法定的义务。 交通安全法明确规定，.............
-
连上13小时班请假遭拒后，员工破坏360万元机器给自己“放假”的事件，是一起极具争议且值得深入剖析的案例。我们可以从多个维度来评价这一行为：一、 员工行为的性质与动机： 性质： 这是明显的故意毁坏财物行为，触犯了法律，并可能涉及刑事责任。同时，这也是一种极端的、非理性的泄愤行为，显示了员工在巨大.............
-
JDG惊险复仇 iG，昔日春决硝烟再燃！2020年LPL春季赛，一场牵动无数观众神经的对决在JDG和iG之间上演。这不仅仅是一场常规赛的较量，更是去年春季赛决赛的重演，JDG带着复仇的火焰，以2:0的姿态干净利落地击败了iG，为去年的失利写下了有力的回击。这场比赛，从选人到团战，再到战术博弈，都充满.............
-
微博上的“数学滚出高考”话题，是一个相当复杂且具有争议性的社会现象，它不仅仅是关于数学这门学科本身，更是反映了当前教育体系、社会观念、个体心理以及高考制度等多方面的问题。要评价这个话题，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、话题的起源与背景：“数学滚出高考”的讨论并非空穴来风，它通常与以下几个关键点紧.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有