如何评价上海一养猫人士因为“家里养的猫没人管”为理由，拒不配合集中管理，导致其可能感染其邻居？
首先，我们得明确一点，养宠物，尤其是猫，是一种选择，它能带来很多快乐和陪伴。但同时，这也是一份沉甸甸的责任。这位居民选择养猫，就意味着他有义务确保自己的宠物不会对他人造成困扰或危害。这里的“没人管”是一个关键点，如果猫咪真的处于无人监管的状态，那它自身可能也承受着巨大的压力，比如得不到及时的照料、可能出现行为问题等等。而更重要的是，一个被放任不管的宠物，尤其是可能存在健康隐患的宠物，在集中管理的环境下，其潜在的疾病传播风险就会被放大。
从公共卫生的角度来看，这种行为无疑是非常不负责任的。我们现在正经历着各种传染病的挑战，社区的公共卫生安全是大家共同的基石。任何一个环节的疏忽都可能导致连锁反应。如果这位居民的猫咪恰好是某种可以传染给人的疾病的携带者，而因为他拒绝配合管理，导致疾病传播开来，那影响的将是整个社区，甚至更广泛的范围。这种对公共健康安全的漠视，是对社区里其他所有人的生命安全和健康福祉的不尊重。
其次，我们来分析一下“拒不配合集中管理”这个行为。在某些特定情况下，例如疫情期间或者有特定传染病爆发的风险时，社区可能会推行一些统一的防疫或管理措施。这些措施的初衷是为了保护整个社区的居民，尽管它们可能会在一定程度上限制个体的某些自由。在这种情况下，如果这位居民因为个人原因，比如觉得管理措施不合理或者不方便，就选择完全拒绝配合，那么这就从一个宠物管理问题上升到了一个社会规则和集体利益的问题。大家在同一个屋檐下生活，总要遵守一些基本的社会规范，否则社区就无法正常运转。
当然，我们也需要看到问题的复杂性。这位居民之所以“家里养的猫没人管”，背后可能也有一些隐情。也许他遇到了经济困难，无法支付猫咪的医疗费用；也许他因为个人原因无法给予猫咪充分的陪伴和照顾；又或许是对集中管理的具体方式持有异议。如果能了解这些潜在的原因，或许可以找到更具建设性的解决方案。比如，社区是否可以提供一些帮助，例如联系动物保护组织、提供临时寄养服务，或者与这位居民进行更深入的沟通，解释集中管理的重要性，并共同商讨可行的方案。
但是，无论背后有什么原因，都不能成为其漠视他人健康和社区安全权利的理由。在任何情况下，个人的选择都应该考虑到其对他人的影响。尤其是在涉及到公共健康安全的问题上，个人权利并非可以无限放大，它必须受到社会公德和法律法规的约束。
这位居民的这种行为，从伦理上讲是站不住脚的。我们常说“己所不欲，勿施于人”，他自己大概也不希望自己的邻居因为他而生病。从法律上讲，如果因此造成了实际的损害，他可能还需要承担相应的法律责任。
总而言之，这位养猫人士的行为，在我看来，是一种典型的个人利益凌驾于公共利益之上，并且缺乏社会责任感的表现。它警示我们，在享受养宠带来的乐趣的同时，我们必须承担起应有的责任，并积极配合社区的管理，共同维护一个安全、健康的居住环境。只有这样，我们才能真正实现人与宠物和谐共处，也才能让社区真正成为一个温暖而有秩序的家。希望这件事能引起更多人的反思，也希望相关部门和社区能够找到更有效的沟通和管理方式，避免类似事件的发生。
网友意见
部分基层干部不担当乱作为凭空增加防疫难度。
很多积极配合防疫的人家中宠物也面临着扑杀，不愿走还不是怕人走了留守的猫就被“无害化处理”? 至于题目中的这人是不是真的在阳性后还出门下楼，交给公安机关调查吧。
按我国现行法律，未经主人同意扑杀猫狗根本就不合法。畜牧法配套的《国家畜禽遗传资源目录》里没有猫狗，猫狗宠物不属于野生动物或家禽家畜，不能依据《传染病防治法》第四十二条扑杀。
但不合法不意味着不能做，其实也就是廊坊那地方很憨憨的出正式红头文件扑杀宠物，别的地方命令都是口头传达的，而且以前的几起在社会上造成较大恶劣影响的扑杀宠物案例(无锡、上饶、惠州、绥芬河等)，相关责任人都没受到任何处分。（什么停职、调离相关岗位，体制内懂的都懂）
养猫的人一般知道猫有独自生活很长时间的能力，如果能确定消杀时不进行“无害化处理”，那么把所有狗粮猫粮袋子用刀划开连同家中人吃的干粮一起放在墙角，打开浴室水龙头保持滴水状态，下用盆子接着。并将所有锅碗瓢盆装满水放在地上，猫撑一个月时间问题不大。但是近几天的求助信息显示，上海的留守猫咪也面临着被扑杀的命运。
反正人家外国阳性人员的狗能运走照顾。
近两天，上海居民面临猫咪被扑杀的求助信息：
————
因为封控我家猫也面临无人照看的风险。坐标上海，疫情前因为家里宝宝生病住院，把猫带到公司了，正好公司也有一只猫，可以做个伴。然后我们小区封控，猫一直在公司，有同事照看。
后来公司那边也封控了，说是封5天，就给猫留了充足的水和食物。现在已经封了第6天，我们和公司的同事都非常焦急，希望寻求附近志愿者帮助，能去投喂一次就差不多够了。但这个时候志愿者们都非常辛苦，麻烦他们也是很无奈。
我们小区的也有主人被隔离，猫留在家的，是小区志愿者帮忙投喂的。当时小区被封，业主群就有人求助猫无人照看，志愿者是本身就住在小区里的居民，家里也有猫，看到后就说会帮忙投喂。直接一大盆猫粮➕一大盆水，够猫吃一个月没问题。这样投一次食物和水就够了。
疫情期间，我们小区的居民都很团结，谁家缺菜缺物资，大家都会相互帮助，真的是患难见真情。
曾经武汉疫情，也有同样的问题，很多猫友在网上求助。何曾想过，这种事情竟然正发生在我们的身上。
问题说的这位猫友拒不配合防疫隔离，是不对的，不能因为你一个人影响其他人。而明知自己确诊了还出门感染了邻居，更是不应该。
这里给养猫的小伙伴提个方案，如果要被隔离，可以在隔离之前，家里放几盆清水，足够猫喝一个月的，猫粮也是多放点。现在天气还不热，猫粮可以放两三星期没啥问题，尽量多放。注意不要放阳台，放在阴凉干燥，通风好的地方。
再多放几盆猫砂，用纸箱，或者盆都可以。这样下来，猫基本都不需要别人帮忙投喂了。
如果情况特殊，没有来得及安排，可以寻求一下同小区志愿者帮助，基本投喂一次就够了。
疫情当前，肯定防疫第一。
我们已经被封半个月了，希望疫情早点结束。大家一定要积极配合防疫，才能实现早日清零，回归正常的生活啊。
主要问题在于这个养猫人士是中国人，而非外籍人士，不然人和宠物可以兼得照料
咱就不谈宠物陪伴，不谈情感。就谈财产。你就会发现，这事和什么公共资源一分钱关系都没有。
单纯就是基层防疫政策陷入塔西陀陷阱后，人们不愿意相信自己的财产会被善待了。
两只猫，我就按一只1000算。加上养猫以来所有的费用和投入，总共4000块钱，不多吧，是一台电脑的钱。
现在有人告诉你，你阳性了，要隔离，但是你去隔离的时候，我有可能把你家里的一台电脑给你砸了。
你提出把电脑带着一起隔离。
我说不行，不同意。
你说找个人去家里把电脑带走。
我说不行，没这规矩。
你会不会觉得我有个什么大病？
你愿意配合防疫，已经是在让渡自己的权益做出牺牲了。属于标准的舍小家为大家的行为。
这时候我非但不予以帮助，反而百般刁难你。
这你能受得了，不来脾气？
我在评论区问一些人，有没有养过猫。因为养猫这件事，和养狗养兔子养鱼完全不同。
我自己家三只猫，饮食管够，家里有猫砂的情况下，他们自己在家活1~2周没有任何问题，最大的问题就是我不在家的时间里，家里会被弄脏。
你换成狗，换成鱼，换成兔子，都是不行的。
狗要溜，鱼要频繁换水，兔子不知道饥饱，能把自己撑死。【这里经评论区提醒，养鱼养兔子，如果处理得好，也可以做到1~2周宠物在家自主生活】
这些问题猫都不存在。
所以主人不愿意离开猫，是因为资源么？
别装外宾。前脚人刚去隔离，后面就把家里的猫狗扑杀了。这事发生也不是一次两次了。
评论区别跟我阴阳怪气说什么猫命贵。
猫命，当然没有人命贵。
但是现在我大沪区是怎么对待小孩的你们也看到了。
这个时候你凭什么让我信，你会放过我的猫？
嗯，好一个转移矛盾。
外卖平台遇到纠纷，最喜欢做的就是把矛盾转移给商家和顾客。因为这样做，就没人在意平台的规定是否合理了。
同样，在这件事上，有最大问题的是谁呢？
是无辜感染的民众，还是一开始回避问题后来又手忙脚乱的______？
毕竟______最喜欢看养宠的和不养宠的吵起来呢。这样就没人在意他们是否有预案，是否有责任，处理的是否得当，是否合理了。
道理说完了，谁是友军谁是敌军，自己寻思去吧。
为什么有一些民众为啥越来越不愿意配合集中隔离了？
还不是因为，在有一些制度不完善的前提下，被隔离人很可能前脚去隔离，后脚直接财产就被处理了？
毕竟小民的财产，哪有自己的乌纱帽重要？
你说这个倒霉的猫主人，人家在感染新冠之前做错什么了？人家就是和你一样一个可怜的被老板剥削的普通人，只不过有点小爱好养了两只猫罢了。
她自己也不想感染，明明上海这次大规模爆发和上面管控不及时有很大关系，现在却要她来买单。
强制被要求隔离，自己家养的猫，亦或可以说是财产也不能被安置。
这要是以前，听到这样的事，我还挺义愤填膺的。为啥你不接受隔离？为啥你这么任性？
但是放到现在，我还是想思考一下。
你说这猫，和你要还的房贷，车贷，有啥区别？
养猫要照顾，不然猫会死。房贷车贷你要上班，不上班你就还不上。
前几天还看到一个谎称自己去买菜，结果是去偷偷做工的新闻。
又看到一个必须把父母和婴儿分开隔离的新闻。
哦对了，还有非要给大爷家的羊做核酸检测，结果羊人间蒸发了的新闻。
咱都是一根绳上的蚂蚱罢了，谁也没比谁强哪去。也别五十步笑百步了，说不定哪天倒霉的事就发生在你头上。
所以到底怎么处理隔离民众家的宠物？到底有没有预案？
直接捕杀铁定不合理，要么之前那几座捕杀了被隔离人员家里宠物的城市也不会道歉。政府可不会看你爱猫爱狗人士胡闹，人家是依法治国的。
廊坊下了个捕杀令，第二天就撤除加道歉了，还不是因为不符合上位法律法规？
所以为所欲为，显然不行啊。但是就是有很多执行人喜欢先斩后奏啊。
所以为什么不能拿出切实可行令人信服的预案啊。为什么每次一有这样的事就手忙脚乱呢？
如果只是普通无症状感染者，能否带宠物一起隔离，等自愈了再放回？
如果只是普通无症状感染者，能不能带宠物居家隔离，等自愈？
对吧？你但凡给个准话，谁也不至于不配合，怕就怕在你也说不准，还让我立马去隔离。
我不是说要给养猫养狗的特权。
而是，让大家这样乱码七糟的去隔离之前，能不能把各位的难处都解决一下？
不然我真的觉得，家里有房贷的、车贷的、老人的、婴儿的、买不到菜的……，和这个养猫的没啥区别，只不过大家程度不同罢了。
在宠物问题上模棱两可，别的问题也是同理，整个工作做下来只会更乱。
好了，我说完了，你们可以骂我了。
对于养宠物家庭
1.
严格无菌原则，外出使用一次性手套、一次性雨衣雨裤、一次性鞋套、kn95口罩。不进食，尽量不喝水，不得以有菌部分触碰粘膜。回家洗手、洗脸。所有物资须以84浸泡消毒。无法以此法消毒的物资，应以紫外线消毒。每天换衣服。
评价2.
租1楼房子，天井须与小区联通。
评价3.
保留养宠物的消费证据、行政行为的视频证据。根据相关规定做行政复议、诉讼。对流程不合法的，要求补足手续或撤销行政行为。无论流程是否合法，要求对饲养成本给予补偿。
评价4.
找一个外国朋友。
一定不要触碰楼道栏杆。
以上，直至政策改变为阳性居家隔离止。
为什么不能把 宠物送走 或者 定期照看宠物？
只能配合？不能沟通？
少提钱……
就算隔离24天， 每3天上门加一次粮、水、猫砂，就算还需要铲猫砂
总共8次，每次耗时1小时（绝对多算了），总共8小时
北京小时工 50/小时 ， 志愿者不容易算翻倍， 100/小时，再给 100交通费，
200/次 ， 可以吧？
共计 1600元。
这钱，这人出不起，或者不愿意出？
我怎么不信呢？
真要是这样，我愿意捐200。
这个事情暴露了我国对宠物饲主管理和经济动物管理的法律空白到底有多大危害。
国外很多发达国家都对饲养宠物的人和以宠物为主要用途的经济动物有专门的法律法规进行管理和监督，甚至一些不发达的发展中国家都学的有模有样。
我国没有，至少是不完整，有很多的空白之处。
宠物其实就是供个人玩弄的动物，因为大部分人的喜好取向，主要是猫科和犬科，其次是鸟类和鱼类。其中对人危害最大的就是猫科和犬科动物，这是国际上狂犬病毒和其他人畜共通传染病最常见的传染源，很久以前就已经有科学界的共识，认为一些诞生于动物中的病毒很容易通过猫狗传染给人类，因此欧美发达国家很早就针对猫狗进行动物防疫工作，并通过多种手段避免了猫狗向人类传染病菌的可能。
我国在这方面做的就很不好。
法国是世界上第一个创造了狂犬病疫苗的国家，在2001年还曾经官方宣布全国没有狂犬病毒，后来虽然在2007年有一只宠物猫死于狂犬病，万幸没有传染给饲主。这样的成就在欧美几乎已经普遍可见。我国以《三体》而为人熟知的著名作家刘慈欣2017年在芬兰赫尔辛基参加世界科幻大会之时被狗咬了，但是由于自由民主的芬兰宠物狗饲主带着宠物狗逃跑了，刘慈欣在芬兰的医院并没有获得认真严肃的对待，反而是芬兰的医生安慰他芬兰早就在城市消灭了狂犬病病毒，因此咬他的狗不会携带狂犬病病毒。
为什么在欧洲也只是小国的芬兰敢这么说？
因为和我国不同，欧美国家基本都有专门的宠物管制法规，对危害比较明显的野狗设立了专门的捕杀机构，常年捕杀野狗，对野猫也是以捕捉为主，但在必要的情况下也绝不怜悯猫的生命，该杀还是要杀的。
2021年11月18日，法国参议院通过《反虐待宠物法》，明文规定2024年开始将全面禁止宠物猫狗出售，并以立法的形式强制执行领养代替购买的宠物获取渠道。因为在法国大概有着1100万户饲养宠物猫，900多万户饲养宠物狗，而在过去的十年里，每年有几乎10万只猫狗被弃养。法国最大的动物保护协会SPA声称自2009年至2021年共接收414270只宠物猫狗，平均到每天就是95只。这数量不可谓不惊人。而就在2020年新冠疫情后，法国动物保护协会SPA接收的被弃养猫咪数量比去年同期上涨了25%。
法国人可以证明，宠物饲主并不比一般人有更多的道德和社会公益心，以浪漫而为人憧憬的巴黎很多街道上就常年可见有明显的狗屎猫尿。早在2001年，巴黎为申办2008年奥运会就专门针对野狗开了一次研讨会，在这次研讨会上，法国养狗总协会公布了一份关于狗的调查报告。该报告说，法国当时有800万只狗，但有不少狗是野狗，无人收养。因此，有必要举办一次关于“狗的地位”的研讨会，以提高养狗人的觉悟，善待狗，不要随意将狗抛弃。因为如果街上到处都是野狗，一是不安全，再说也不雅观，肯定不利于巴黎申办2008年奥运会。调查报告说，对15岁以上的成年人抽样调查结果显示，有83%的法国人喜欢狗，认为狗是人最好的朋友，但他们都担心恶狗和野狗咬人；有69%的法国人喜欢狗，但又不想养狗。大多数年轻人认为，养狗太麻烦，每天要给狗买食品，要为狗洗澡，为狗梳毛，带狗散步，狗病了还得带狗上狗医院看病。一些年轻人家里的狗养不了几天就烦了，就想把狗送人，如果送不出去，有的人干脆就把狗用车拉到很远的地方抛弃，于是巴黎街头常常出现一些野狗。由于野狗无人照管，也不能定期打针，这些野狗就容易患上狂犬病，有时甚至咬伤人。
我国北京之所以能够成功申办2008年的夏季奥运会，原因之一并不是我们整顿了狗肉馆，而是我们大规模的捕杀了野狗，避免了北京的市容妨碍我们申办奥运会。
但是现在，由于各种爱猫爱狗人士多年来的胡作非为和胡说八道，我国已经多年没有开展捕杀野狗野猫的行动，甚至有部门蓝政，不愿意捕杀野狗野猫，更倾向于把野狗野猫“承包”给爱狗爱猫人士及其组织，任其在网上线下开展不合法规的募捐行动，非法集资的收容野猫野狗，并且把野猫野狗收容做成了一个灰色产业，甚至助长了网络买卖宠物猫狗的非法行为。
如今，社会但凡对猫狗饲主有一点不满，猫狗饲主都会叫嚣说办理了养狗证，打了疫苗，为什么社会还要“恨猫恨狗”的喊打喊杀，甚至将饲养宠物的权利夸大，批判政府部门和社会只要钱不维权，对宠物饲主的权益不予正视。
这都是我国对宠物饲养的法律空白导致的。
我们需要至少一部法律法规，或是多部法律法规对宠物饲养进行必要的管理和导向。就比如这个提问所说的，一个养猫的新冠病毒携带者有义务为社会防疫抗疫做贡献，社会也应当保护ta的正当权益，让ta携带宠物一起隔离，但绝不能任其嚣张跋扈的勒索社会。
类似的话题
-
关于上海某位养猫人士因“家里养的猫没人管”为由，拒绝配合集中管理，并可能因此将潜在的疾病传染给邻居的这件事，这确实是个值得深入探讨的问题。在我看来，这不仅仅是一个简单的邻里纠纷，它触及了个人权利、公共卫生以及社会责任等多个层面。首先，我们得明确一点，养宠物，尤其是猫，是一种选择，它能带来很多快乐和陪............. -
这件事情发生在上海，一名男子故意将一只小猫踩死，而警方的回应是“因够不上治安管理处罚法，已做批评教育”。这个处理结果一经公布，立刻在社会上引发了巨大的争议和讨论。首先，我们来分析一下这件事情本身： 行为的恶劣性： 故意踩死一只幼小的、无法反抗的生命，这本身就是一种极其残忍和缺乏人道同情心的行为。.............
-
上海某企业“午餐倒掉三次即开除”规定：一场关于企业管理与人文关怀的博弈近日，上海一家企业的一项内部规定在网络上引发了不小的争议：“员工午餐倒掉三次即开除”。这个看似简单明了的条款，却触及了企业管理、员工权益、社会责任等多个层面，值得我们深入剖析。一、 规定背后的逻辑：成本控制与“浪费”的标签从企业的.............
-
在上海，一商场以“未接种新冠疫苗者不得入内”为由拒绝顾客入场，这确实是一个触及不少人神经的话题，也引发了广泛的讨论。要评价这种处理方式是否合理，我们需要从几个不同的角度去审视。首先，从公共卫生和疫情防控的角度来看，这种做法的目的无疑是为了最大程度地降低病毒传播的风险，保护商场内其他顾客和工作人员的健.............
-
关于上海发生的黑人对警车竖中指事件，我们可以从多个角度来解读，并且尝试深入挖掘其中的复杂性，避免机械的描述。首先，从行为本身来看，对执法人员或其代表的警车做出竖中指的动作，在很多文化语境中都普遍被视为一种挑衅、蔑视或不满的表达方式。这是一种非语言的、带有攻击性的姿态，旨在传达负面情绪和对抗态度。在公.............
-
在中国，一些顶尖的国际学校，例如上海中学国际部，其招生政策的透明度和公平性一直是社会关注的焦点，尤其是在涉及到中国学生（尤其是中国籍学生）的招生方面。一些家长和公众的普遍感受是，这些学校在招生时可能存在某种形式的“隐性歧视”，这主要体现在以下几个方面：1. 极高的门槛和不确定的录取标准： “精英.............
-
上海某街道办事处就志愿者与医护人员冲突事件发布致歉声明，并解释称“志愿者因不了解情况情绪激动”。这个说法，说实话，让人听了有点不是滋味。首先，我们得承认，在疫情这样一个特殊的时期，大量的志愿者挺身而出，他们的付出是值得肯定的。他们冒着风险，在基层一线做着各种各样的工作，维持着社区的运转。很多志愿者都.............
-
上海的“咖啡自由”与夜色下的焦灼：3月18日晚“上海 我要买咖啡啊”登上热搜第一的深度解析3月18日晚，“上海 我要买咖啡啊”这个话题如同一声突如其来的呐喊，在社交媒体的洪流中迅速蹿升，最终稳稳地占据了热搜榜的首位。这不仅仅是一个关于咖啡的简单抱怨，背后折射出的却是上海这座城市在特殊时期下，市民生活.............
-
这件事情确实在网络上引起了不少关注，也引发了各种各样的看法。从我个人角度来看，评价这件事，不能仅仅停留在“这女生是不是太狂妄了”或者“学校门口的英文名是不是真的写错了”这两个层面，需要更细致地去剖析。首先，我们得承认，这名女生能有这么强的表达欲望，并且敢于在众目睽睽之下说出来，这本身就说明了她有一些.............
-
上海卫健委关于“儿童阳性感染者若家长同样为阳性，可一同接受观察治疗”的新规，是一个值得细致探讨的政策调整。这项规定的出台，背后既有对儿童特殊需求的考量，也反映了当下疫情防控策略的演进。首先，这项规定的积极意义体现在其“人本”关怀上。 减轻儿童心理压力： 过去，阳性儿童往往需要与家人分离，独自进入.............
-
刚上市不久的一加6T，这手机怎么说呢？就像是那个你看着从小到大，然后突然有一天他长大了，变得更成熟了，但骨子里还是那个熟悉的少年。一加这次确实是做了一些挺有意思的改变，但也有一些地方嘛，让人觉得“哎，怎么是这样？”先说说最直观的，这屏幕。一加6T这次是上了那个屏下指纹，这玩意儿刚出来的概念是挺酷的，.............
-
网传某初中运动会长跑时，一名男生在比赛过程中做俯卧撑，并且最终夺冠的事件，确实是一个相当有话题性的行为。我们可以从多个角度来评价它，既有积极的解读，也有值得商榷的地方。积极的评价：1. 非凡的体能和意志力展现： 超乎常人的体能储备： 在一场长跑比赛中，通常选手们都在尽力保持自己的配速，.............
-
网络上“小粉红”这个称呼，说实话，挺有意思的，也很能引发讨论。要说怎么评价它，得把它拆开来看，从不同角度去理解，才能更清楚它到底是个什么东西。首先，这个词怎么来的？最初的时候，“粉红”这个颜色，在中国网络文化里，尤其是早期，好像跟一些比较感性、女性化、甚至带点小清新的东西联系在一起。然后，不知道什么.............
-
斑马线前礼让行人，这不仅仅是一种交通规则，更是一张城市文明的晴雨表，一项衡量人与人之间最基本尊重的标尺。提起这件事，我总会想到那些在车流中小心翼翼、却又带着一丝期盼的行人，还有那些在看到行人时，毫不犹豫踩下刹车，眼神中传递着善意与理解的驾驶者。从规则的层面来看，这是法定的义务。 交通安全法明确规定，.............
-
连上13小时班请假遭拒后，员工破坏360万元机器给自己“放假”的事件，是一起极具争议且值得深入剖析的案例。我们可以从多个维度来评价这一行为：一、 员工行为的性质与动机： 性质： 这是明显的故意毁坏财物行为，触犯了法律，并可能涉及刑事责任。同时，这也是一种极端的、非理性的泄愤行为，显示了员工在巨大.............
-
JDG惊险复仇 iG，昔日春决硝烟再燃！2020年LPL春季赛，一场牵动无数观众神经的对决在JDG和iG之间上演。这不仅仅是一场常规赛的较量，更是去年春季赛决赛的重演，JDG带着复仇的火焰，以2:0的姿态干净利落地击败了iG，为去年的失利写下了有力的回击。这场比赛，从选人到团战，再到战术博弈，都充满.............
-
微博上的“数学滚出高考”话题，是一个相当复杂且具有争议性的社会现象，它不仅仅是关于数学这门学科本身，更是反映了当前教育体系、社会观念、个体心理以及高考制度等多方面的问题。要评价这个话题，我们需要从多个角度进行深入剖析。一、话题的起源与背景：“数学滚出高考”的讨论并非空穴来风，它通常与以下几个关键点紧.............
-
《长津湖之水门桥》首日预售破亿，这个成绩绝对是现象级的，光凭这一点，就能看出它在春节档的王者姿态。要知道，春节档的预售是衡量一部电影热度的重要风向标，能在这个节点就轻松突破亿元大关，说明了观众对这部续作的期待值有多高。首先，我们来聊聊这个“破亿”的意义。 国民级IP的号召力：《长津湖》作为去年最.............
-
上海一名女子因为给外卖员差评而遭到威胁，外卖员上门砸门并进行死亡威胁，最终被警方拘留。这起事件引发了广泛的社会关注和讨论，我们可以从多个层面来解读和看待它：事件本身及其恶劣性质： 极端行为的暴力升级： 这是一起由网络评价引发的线下暴力事件。原本只是一个消费者对服务质量的反馈，却演变成了一场严重威.............
-
要评价王一博在英雄联盟 S11 总决赛上的表现，首先我们需要明确一个前提：王一博本身并不是职业选手，他的出现更多的是作为一位明星嘉宾，为赛事增添话题度和关注度。因此，评价他的表现不能完全套用评价职业选手时的标准，而要结合他所处的角色和观众的期待。赛前预热与舞台表现：在 S11 总决赛前，王一博作为嘉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有