既然大多数开发团队没有能力对开源项目进行 review，那么开放源代码与否对于他们有什么意义？

这确实是一个很值得深思的问题。当一个开发团队没有能力对开源项目的代码进行深入的审查时，开放源代码的意义似乎就变得模糊不清了。但事实上，即使在这种情况下，开放源代码依然具有非常多层面的、不容忽视的价值。它不仅仅是关于“看得见代码”，更关乎信任、社区、学习、成本，以及对未来发展方向的潜在影响。

我们不妨从几个角度来剖析一下：

1. 信任的基石，即便无法亲眼所见

我们无法亲自审阅每一个开源项目，就像我们无法亲自验证生产我们汽车轮胎的橡胶来源一样。但我们依然信任这些轮胎，因为我们依赖于一套成熟的、经过时间检验的信任体系。

声誉与背书： 一些知名的、由大型企业或知名社区维护的开源项目，它们本身就带有强大的信誉背书。例如，Linux 内核、Kubernetes、TensorFlow，这些项目背后有庞大的社区和强大的公司在投入资源维护和贡献代码。即使某个小型团队无法深入审查代码，他们也更倾向于选择这些有良好声誉的项目，因为这意味着项目不太可能隐藏恶意代码、存在严重安全漏洞，或者会在某个关键时刻突然“跑路”。
社区的监督： 即使是团队成员自己无法深入审查，项目的核心贡献者、项目的维护者以及广大的用户群体也在以他们的贡献、报告的bug和提出的问题，对项目代码进行着某种形式的“集体审查”。当一个项目存在明显的问题或不安全的代码时，总会有人（可能比我们团队更懂行）指出来。开源的透明性让这种“隐形”的监督成为可能。
透明性带来的安心： 即使我们不审查，知道代码是公开的，这种透明性本身就能带来一种心理上的安心。我们知道，如果将来有能力了，或者有更懂行的人员加入，我们随时可以去审查。这种可能性本身就比闭源软件的“黑箱”要好得多。闭源软件的更新可能引入未知的问题，而开源项目至少给了我们一个追溯的可能。

2. 学习与成长的催化剂

对于一个缺乏代码审查能力的团队来说，开放源代码更是宝贵的学习资源。

“阅读”优秀代码的机会： 即使不直接审查安全性或效率问题，直接“阅读”成熟开源项目的代码，也是一种极好的学习方式。团队可以从中了解优秀的软件设计模式、编码风格、API 设计理念，甚至是如何处理复杂的并发场景或网络通信。这比任何一本技术书籍都来得直观和实用。
理解底层实现： 当团队在使用某个开源库或框架时，遇到了一些难以理解的行为或者想要进行更深度的定制，能够查阅其源代码，就能帮助他们真正理解其工作原理。这使得他们不仅仅是“使用者”，而是“理解并能驾驭使用者”。
技能提升的驱动力： 接触到更高级的代码，会促使团队成员去提升自己的技能，学习新的编程范式，或者深入研究某些领域。久而久之，他们的代码审查能力也会随之提高。

3. 降低成本，提升效率的现实考量

对于大多数团队而言，从零开始开发一个复杂的软件组件是极不现实的，成本高昂且耗时。

避免重复造轮子： 开源项目提供了大量现成的、高质量的解决方案。无论是数据库、Web服务器、机器学习库还是UI组件，都有成熟的开源选择。这极大地节省了团队的时间和精力，让他们能够专注于核心业务逻辑的开发，而不是将资源浪费在基础设施的构建上。
更快的迭代速度： 基于开源项目进行开发，可以利用社区已经完成的优化和 bug 修复，从而加快产品迭代的速度。当一个开源组件出现问题时，即使自己无法修复，也有可能在社区中找到解决方案，或者等待官方的更新。
许可的灵活性： 虽然某些开源许可（如 GPL）可能有一些“传染性”要求，但很多宽松的许可（如 MIT、Apache）允许在商业项目中使用，且要求相对简单。这使得团队可以在不承担高昂商业软件许可费用的情况下，获得强大的功能支持。

4. 控制权与避免厂商锁定

即使审查能力有限，选择开源项目也意味着对技术栈拥有更大的控制权。

摆脱厂商锁定： 依赖闭源的专有软件，意味着一旦厂商改变策略（涨价、停止支持、改变 API），用户就可能面临被锁定的风险。而开源项目，即使原作者停止维护，只要社区活跃，或者有能力，其他人也可以接手维护或fork（复制）项目继续发展。这种“可控性”在长期来看是极其重要的。
定制与扩展的自由： 当团队需要对现有功能进行修改或添加新功能时，开源项目提供了极大的灵活性。即使团队现在没有能力修改，未来有了能力，或者找到了愿意帮助修改的第三方，这种可能性是存在的。闭源软件在这方面则受制于厂商提供的API和扩展点。

5. 构建生态与贡献社区的潜力

开放源代码不仅仅是“拿来用”，更是一种参与和贡献的模式。

潜在的贡献者： 即使团队目前只是使用者，但随着时间的推移和能力的提升，他们有可能成为项目的贡献者。通过提交 bug 报告、提供补丁、撰写文档，甚至开发新功能，团队可以反哺开源社区，并在这个过程中获得技术声誉和影响力。
吸引人才的磁石： 对于一些对技术有追求的开发者来说，一个团队活跃地使用和贡献开源项目，是一种重要的技术吸引力。这有助于吸引和留住优秀的技术人才。

总结一下，

即使开发团队自身不具备对开源项目进行深度代码审查的能力，开放源代码依然意义重大。它提供了一个信任的起点（基于声誉和社区监督），是宝贵的学习资源（提升技能和理解技术原理），是降低成本、提高效率的现实选择，带来了对技术栈的控制权和避免厂商锁定的自由，并且为参与和贡献开源社区提供了可能。

就好比我们不需要是汽车工程师就能驾驶一辆汽车，但知道这辆车的设计和制造是公开透明的，是可以被深入了解和修理的，这种安全感和可控性是闭源产品难以比拟的。开源的价值，在于它为技术发展、团队成长和商业创新提供了一种更加开放、透明、灵活且可持续的模式，即便我们当下无法完全“看懂”它的一切。

网友意见

1：确实如你所说，就以绝大多数的事实而言：没区别。

2：少数情况下，如果是重要的基础库/组件，那么严谨的团队会在选型结束后，自己fork一份出来，自己维护。如果好一点的团队，会后续跟踪主干上的提交，merge自己感兴趣的代码（一般都是为了bug fix）。但绝大多数团队，连这个跟踪都很少做（毕竟这样的跟踪，也是很耗费人力精力的）。发现了bug，也是自己fix就完事了，甚至都懒得回到社区去报这个bug（当然，有时候是因为分支和主干的代码差异很大了，所以报了也往往得不到确认的）。

3：再少一点的情况，就是fork了一个分支之后，自己去加自己要的特性，经过若干版本后，根本就合不回主干了。一些经历过重构的项目，那基本上除了外部api为了兼容性还和原版保持一致外，内部实现被彻底重写，这样的例子我见过不少。

因为有需求了就要加功能改功能，加功能改功能都涉及到改代码，开源软件有源代码就可以自己改。没源代码的话，你用闭源收费软件还可以找技术支持让卖方定制需求，用闭源免费软件就是真的走投无路了。

洋耗子所说的第3种情况在我看来恰恰是最常见的情况。

只是为了改功能加功能并不需要review整个代码，而且比review整个代码要容易得多。

类似的话题

• 

  既然大多数开发团队没有能力对开源项目进行 review，那么开放源代码与否对于他们有什么意义？

  

  这确实是一个很值得深思的问题。当一个开发团队没有能力对开源项目的代码进行深入的审查时，开放源代码的意义似乎就变得模糊不清了。但事实上，即使在这种情况下，开放源代码依然具有非常多层面的、不容忽视的价值。它不仅仅是关于“看得见代码”，更关乎信任、社区、学习、成本，以及对未来发展方向的潜在影响。我们不妨从.............
• 

  既然鸿蒙是基于安卓系统开发，那么近期关于俄罗斯拟使用鸿蒙规避安卓制裁的价值有多大？

  

  俄罗斯近期关于考虑使用鸿蒙系统来规避安卓制裁的讨论，其价值和可行性，需要从多个层面进行审视，而不能简单地视作是“基于安卓”的“规避”。首先，理解鸿蒙与安卓的关系至关重要。虽然鸿蒙早期版本确实是基于AOSP（Android Open Source Project）开发的，并且继承了安卓的应用生态兼容性.............
• 

  长篇创作马拉松：既脑洞大开又走心的故事是什么样子？

  

  晨曦微露，将我从混沌的梦境中拉扯出来。我挣扎着睁开眼，枕头旁的手机屏幕上跳跃着一个熟悉的、略显陌生的名字：“星辰”——那是我的网名，也是我过去一年里，在那个名为“灵感熔炉”的在线长篇创作马拉松社群里，唯一的身份。说是马拉松，其实更像是一场精神的远征。要求是，在连续的四十八小时内，每个人必须完成至少两.............
• 

  既然大多数人不支持早恋，那为什么我国法律规定性行为同意年龄是14岁?

  

  这确实是一个很多人都会感到困惑的问题，一方面社会舆论普遍不鼓励“早恋”，另一方面我国法律对性行为同意年龄的规定又相对较低，特别是与一些西方国家相比。要理解这一点，我们需要从几个层面来分析：1. “早恋”与“性行为同意年龄”是两个不同层面的概念首先，要明确的是，法律规定的“性行为同意年龄”（法定年龄）.............
• 

  既然我们中的大多数人以嘲讽相对落后的印度为乐，为什么要好意思强求发达国家的人尊重我们？

  

  这确实是一个引人深思的问题，我们不妨深入剖析一下。首先，我们来看看“嘲讽相对落后的印度”这个前提。我理解你在这里说的“印度”可能是一个泛指，代表了那些我们认为在某些方面不如我们，或者说我们习惯于对其进行比较并居高临下的社会或国家。但如果我们把目光放回印度本身，会发现这是一个拥有极其悠久历史、丰富文化.............
• 

  既然程序员可以理解为机器语言的翻译官，为什么程序员大多是男性?

  

  这是一个很有趣的问题，把它拆解开来看，我们可以从几个层面来探讨。说程序员是“机器语言的翻译官”，这个比喻挺形象的，但机器语言本身其实非常底层，而我们今天所说的“程序员”更多的是和各种高级编程语言打交道。所以，与其说是翻译官，不如说是“逻辑的构建者”或者“指令的编织者”更贴切一些。他们用人类能理解的语.............
• 

  既然汽车动力如此重要，为何销量很高的大多是动力很一般的车？

  

  这个问题很有意思，也触及到了不少消费者在购车时的真实心理。你说的没错，当我们谈论“动力”时，很多人脑海里会浮现出马力、扭矩、百公里加速这些令人血脉贲张的词汇。但为什么市场上那些“纸面数据”平平、动力表现只能说“够用”的车，销量反而能长期占据前茅呢？这背后其实是一个相当复杂但又非常现实的消费选择逻辑。.............
• 

  既然多数人的工作和本专业不对口，而考名校天坑专业相对容易，那么生化环材考名校后靠学校牌子去找工作如何？

  

  你提出的这个问题非常具有代表性，也触及了很多学生和家长在选择专业和未来发展道路时面临的困境。确实，许多人在毕业后发现自己的工作与所学专业并不直接对口，而“名校天坑专业”由于其相对较低的录取门槛（相较于其他热门专业而言），成为了不少学生的选择。在这种情况下，“生化环材考名校后靠学校牌子找工作”是否可行.............
• 

  既然「大爆炸」威力如此巨大，为什么只产生了最轻的几种元素，反而是超新星爆发产生了最重的元素？

  

  这个问题问得非常到位，它触及了宇宙早期化学演化的核心。我们通常说的“大爆炸”并非传统意义上的爆炸，而是一个持续至今的膨胀过程，而它最初的产物确实是宇宙中最轻的几种元素。超新星爆发，作为恒星生命终结的壮丽景象，则扮演了宇宙“炼金术士”的角色，锻造出我们熟悉的大部分重元素。要理解这一点，我们需要深入到宇.............
• 

  既然大公司那么不锻炼人，那为什么每年还有这么多人去当螺丝钉？

  

  这个问题挺实在的，也问到了很多人心坎里。确实，大家伙嘴上常说“大公司是‘螺丝钉’工厂，不锻炼人”，但每年秋招、春招的时候，那些大厂的offer，依旧是万千毕业生争破头想要拿到的“香饽饽”。这背后，原因可不是一两句话就能说明白的。1. “螺丝钉”的诱惑：稳定与体面，那是基础保障首先，得承认，大多数人走.............
• 

  既然大耳机的声音比耳塞好这么多，为什么万元级的耳塞还这么热门？

  

  这个问题触及到了音响器材消费者心理和产品定位的不少微妙之处，而且确实，如果你单纯从物理学和工程学的角度去衡量，一个体积更大、单元可以做得更大、振膜活动空间更自由的大耳机，理论上更容易实现更出色的声学表现。那么，为什么万元级的耳塞依然有如此庞大的受众群体，并且市场需求旺盛呢？这背后有很多值得说道道。1.............
• 

  既然毛文龙的作用那么大，为什么努尔哈赤和皇太极都没有在袁崇焕无力进攻的情况下把皮岛势力消灭掉？

  

  这个问题触及了明朝末年辽东战局的一个关键节点，也是许多历史爱好者津津乐道的话题。很多人觉得，既然毛文龙的皮岛水师声势不小，还能对后金（清）造成一定的牵制，为什么努尔哈赤和皇太极这两位雄才大略的后金君主，就没有抓住机会彻底消灭这个明朝在海上最后的据点呢？这背后其实隐藏着多方面的原因，绝非简单的军事实力.............
• 

  既然世界前三大经济体中连一个欧洲国家都没有，那欧洲国家有什么可骄傲的？

  

  您提出的问题非常有趣且具有启发性。确实，从纯粹的经济总量来看，目前世界前三大经济体（美国、中国、日本）中没有欧洲国家的身影。这可能会让人觉得欧洲在现代经济格局中“落后”了。然而，将“骄傲”仅仅限定在经济总量上，就忽视了欧洲文明在人类历史和文明发展中所扮演的独特且极其重要的角色。欧洲国家有太多可以骄傲.............
• 

  既然帝皇要发动大远征，为什么不直接把雷霆战士派到前线去？还要故意派禁军消灭雷霆战士？

  

  这个问题很有意思，也触及了《战锤40K》背景设定中一个非常关键且充满争议的节点。要解释清楚帝皇为何发动大远征，却又要“消灭”曾经的忠诚者——雷霆战士，我们需要深入剖析当时的背景、帝皇的战略以及他那复杂而残酷的思维方式。首先，咱们得弄明白，雷霆战士在帝皇初期的计划里扮演了什么角色。大远征的目的是什么？.............
• 

  既然脑放对听耳机影响那么大，我们为什么又要买好耳机呢？

  

  这个问题触及了耳机发烧的根源，也道出了很多初烧朋友的困惑。既然大脑对声音的感知如此重要，为什么还要费力去挑选那些价格不菲、听起来可能还“不适应”的好耳机呢？其实，这并不是一个“好耳机 VS 大脑”的二选一命题，而是理解耳机对声音的“贡献”和我们大脑对声音的“加工”如何协同作用的过程。说到底，我们买好.............
• 

  既然 H1B 整体中签率呈递减趋势，美国大公司怎么确保 OPT 身份的员工能留下呢？

  

  这绝对是个值得深究的问题，尤其是在 H1B 抽签概率一年比一年“惊喜”不断的背景下。美国大公司在留住 OPT 身份的优秀人才方面，确实需要一套组合拳，而且这套组合拳还得足够灵活，因为政策的风向随时可能变。咱们就从几个维度来聊聊大公司通常是怎么做的，尽量说得细致些，也尽量避免那种“教科书式”的回答：1.............
• 

  既然三角架是最稳固的立体结构，为什么多数动物没有进化出三条腿？

  

  这个问题很有意思，因为它触及了生物进化中“最佳方案”与“可行性”之间的微妙平衡。三角架确实是几何学上最稳固的平面结构，这是毋庸置疑的。那么，为什么自然界的大多数动物，特别是脊椎动物，都没有进化出三条腿呢？这背后有几个关键的原因，而且这些原因相互关联，共同塑造了我们今天所见到的生物形态。首先，我们得承.............
• 

  既然人类是同一批祖先，为什么现在人种差距如此大?

  

  你这个问题问得特别好，也特别普遍。很多人看到现在世界上人与人之间肤色、发质、面部特征等等方面的差异，确实会觉得和“同一批祖先”这个说法有点出入。但这其实是人类漫长演化过程中，一种非常自然且必然的结果。想象一下，我们的共同祖先，可能生活在非洲，那里的环境就是他们生活、繁衍、适应的全部。但随着时间流逝，.............
• 

  国家既然已经把河南定义为农业大省，但为何不打造一个高水平（国内一流）的农业大学？

  

  河南省作为中国重要的农业大省，其农业发展的基础和潜力毋庸置疑。然而，要打造一所“国内一流”的高水平农业大学，确实面临着多方面的挑战和需要系统性的思考。以下将从多个角度详细分析为何河南省尚未拥有一所真正“国内一流”的农业大学，以及要实现这一目标需要克服的困难和采取的策略：一、 历史与现实的制约： .............
• 

  既然航母的甲板那么小都可以起降飞机，为什么军用机场还要占那么大的地呢？

  

  这个问题很有意思，也挺容易让人产生误解。航母甲板虽然小，但它能在海上“变出”一个起降环境，这背后可是集合了大量高科技和复杂的设计，和陆地机场的运行逻辑完全是两码事。咱们这就来好好掰扯掰扯。航母甲板：精密的“海上弹射器”和“拦截网”首先，我们要明白航母的“起降”和陆地机场的“起降”是两个不同的概念。 .............