有人说国产疫苗可以管15年，进口疫苗可以管30年，这是真的吗？
关于国产疫苗和进口疫苗保护年限的说法，即“国产疫苗管15年，进口疫苗管30年”，这其实是一个不准确也不严谨的说法，不能一概而论。它混淆了一些概念，并且疫苗的保护年限是一个非常复杂的问题，受到多种因素的影响，很难用一个简单的数字来概括。
我们来详细拆解一下为什么会有这样的说法，以及真实的疫苗保护年限是怎么回事：
为什么会有这种“15年 vs 30年”的说法？可能的误解来源：
1. 特定疫苗的比较： 也许有些人是在对比某一种或几种国产疫苗和进口疫苗的保护效果，并且恰好这两者在某个研究或报告中显示出不同的保护年限。但这就好比说“国产手机跑分比苹果高”一样，是特定型号的比较，不能代表所有国产和进口手机。
2. 技术路线的差异： 疫苗研发的技术路线多种多样，比如灭活疫苗、减毒活疫苗、亚单位疫苗、mRNA疫苗、腺病毒载体疫苗等等。不同技术路线的疫苗，其诱导的免疫反应类型、持久性可能存在差异。例如，有些早期的疫苗可能保护年限较短，需要加强接种；而一些新技术路线的疫苗，其长期保护效果仍在观察中，但理论上可能提供更持久的保护。
3. “保护”的定义模糊： “管”是什么意思？是指完全不被感染？还是指即使感染症状很轻微，不会发展成重症？“保护年限”通常指的是维持一定水平的免疫记忆，足以在遇到病原体时快速启动免疫反应，从而预防重症或死亡。这个“一定水平”的标准不同，得出的保护年限也会不同。
4. 宣传和营销的偏差： 在疫苗上市初期，为了推广疫苗，可能会有一些基于早期研究数据的宣传。同时，一些人也可能出于对进口产品“更好”的先入为主的观念，放大或传播这种差异。
5. 对研究数据的解读偏差： 关于疫苗保护年限的研究，通常需要长期的临床试验和真实世界数据追踪。研究结果会随着时间的推移而更新。可能某个阶段的研究数据显示某种疫苗保护年限较短，而另一款则有更长的预测期，但这些数据都可能随着新的研究进展而变化。
疫苗保护年限的真相：它是怎么决定的？
疫苗的保护年限不是一个固定不变的“出厂保质期”，它是一个动态且多因素决定的结果：
1. 疫苗本身的特性：
抗原的稳定性： 疫苗中用于激活免疫系统的抗原（如病毒的片段、灭活的病毒等）是否稳定，以及它们在体内的降解速度，都会影响免疫反应的持久性。
佐剂的使用： 有些疫苗会加入佐剂，佐剂可以帮助增强和延长免疫反应。佐剂的种类和剂量也会影响保护年限。
技术路线： 如前所述，不同的疫苗技术路线可能诱导的免疫应答类型（如抗体滴度、细胞免疫）和持久性不同。
2. 人体自身的免疫应答：
免疫记忆的形成： 接种疫苗后，人体会产生免疫记忆细胞（如记忆B细胞和记忆T细胞）。这些细胞能够在一段时间内保持警惕，一旦再次遇到病原体就能快速启动免疫反应。免疫记忆的“深度”和“广度”是关键。
个体差异： 不同人的免疫系统功能、年龄、健康状况、遗传背景等都不同，这会导致接种同一款疫苗后，保护效果和持久性也存在个体差异。
3. 病原体的变异：
抗原漂移和变异： 如果病毒或细菌的抗原性发生显著变化（变异），那么之前疫苗诱导的免疫反应可能就无法有效识别和中和新的变异株，导致疫苗保护效力下降，甚至失效。这也是为什么流感疫苗每年都需要更新的原因。
流行病学特点： 病原体的传播能力、致病性等也会影响疫苗的实际“使用寿命”。
4. 研究和监测体系：
临床试验： 疫苗在上市前会经过严格的临床试验，但这些试验通常有设定的观察期。长期保护效果需要通过上市后的真实世界研究来持续评估。
真实世界数据： 对接种人群进行长期跟踪监测，收集感染率、重症率、死亡率等数据，是评估疫苗真实保护年限的重要手段。这包括对突破性感染（疫苗接种后仍被感染）的分析。
加强接种策略： 基于长期的监测数据，监管机构和科学家会判断是否需要进行加强接种，以维持或提高保护水平。
以新冠疫苗为例，我们来看看实际情况：
对于新冠疫苗，关于保护年限的说法就更为复杂了。无论是国产的灭活疫苗（如国药、科兴），还是进口的mRNA疫苗（如辉瑞、莫德纳）或腺病毒载体疫苗（如阿斯利康），其保护年限都在不断被研究和更新。
初期研究： 在疫苗刚上市时，很多研究集中在疫苗的安全性以及早期诱导的免疫反应（如抗体水平）。基于这些早期数据，可能会有一些关于保护时长的初步估计，但这些估计会随着时间推移和新数据的出现而调整。
变异株的挑战： 新冠病毒的不断变异（如Alpha、Delta、Omicron等）对疫苗的保护效力提出了严峻挑战。尤其是Omicron变异株出现后，许多疫苗对预防感染的效力有所下降，但对预防重症和死亡仍保持较高的保护力。这就使得“保护年限”的定义更加关键。是保护不被感染？还是保护不发展成重症？
加强接种的必要性： 正是因为病毒变异和免疫衰减等因素，目前全球普遍推荐进行加强接种，以维持和提升保护水平。这意味着，单次或全程接种的“保护期”是有限的，需要通过加强针来延长。
科学的界定： 科学界通常不会给疫苗一个死板的“保质期”数字。更准确的说法是，疫苗在一段时间内（例如数月到一两年）能提供较高的保护力，但这种保护力会随着时间推移和病毒变异而衰减。何时需要加强接种，是根据实时监测到的保护效力和流行病学趋势来决定的。
总结：
“国产疫苗管15年，进口疫苗管30年”这样的说法，是站不住脚的，过于简单化，而且可能带有误导性。
没有绝对的“多少年”： 疫苗的保护年限是一个复杂且动态的概念，受疫苗自身特性、人体免疫应答、病毒变异等多种因素影响。
比较应具体到疫苗种类和技术路线： 即使是同一国家生产的疫苗，不同技术路线的疫苗其保护年限也可能不同。同样，不同国家的疫苗，如果技术路线相似，保护年限也可能接近。
科学依据是关键： 我们应该参考权威的科学研究报告、药品监管部门的审批信息以及公共卫生机构的建议，来了解疫苗的保护效果和接种策略。
加强接种是趋势： 随着对疫苗和病原体认识的加深，以及病毒的变异，许多疫苗都需要通过加强接种来维持有效的保护。
因此，与其纠结于笼统的年限数字，不如关注疫苗的实际保护效果（尤其是对重症和死亡的防护），并遵循科学的接种建议，包括是否需要接种加强针。信息的来源和科学的解读是避免被不实信息误导的关键。
我们来详细拆解一下为什么会有这样的说法，以及真实的疫苗保护年限是怎么回事：
为什么会有这种“15年 vs 30年”的说法？可能的误解来源：
1. 特定疫苗的比较： 也许有些人是在对比某一种或几种国产疫苗和进口疫苗的保护效果，并且恰好这两者在某个研究或报告中显示出不同的保护年限。但这就好比说“国产手机跑分比苹果高”一样，是特定型号的比较，不能代表所有国产和进口手机。
2. 技术路线的差异： 疫苗研发的技术路线多种多样，比如灭活疫苗、减毒活疫苗、亚单位疫苗、mRNA疫苗、腺病毒载体疫苗等等。不同技术路线的疫苗，其诱导的免疫反应类型、持久性可能存在差异。例如，有些早期的疫苗可能保护年限较短，需要加强接种；而一些新技术路线的疫苗，其长期保护效果仍在观察中，但理论上可能提供更持久的保护。
3. “保护”的定义模糊： “管”是什么意思？是指完全不被感染？还是指即使感染症状很轻微，不会发展成重症？“保护年限”通常指的是维持一定水平的免疫记忆，足以在遇到病原体时快速启动免疫反应，从而预防重症或死亡。这个“一定水平”的标准不同，得出的保护年限也会不同。
4. 宣传和营销的偏差： 在疫苗上市初期，为了推广疫苗，可能会有一些基于早期研究数据的宣传。同时，一些人也可能出于对进口产品“更好”的先入为主的观念，放大或传播这种差异。
5. 对研究数据的解读偏差： 关于疫苗保护年限的研究，通常需要长期的临床试验和真实世界数据追踪。研究结果会随着时间的推移而更新。可能某个阶段的研究数据显示某种疫苗保护年限较短，而另一款则有更长的预测期，但这些数据都可能随着新的研究进展而变化。
疫苗保护年限的真相：它是怎么决定的？
疫苗的保护年限不是一个固定不变的“出厂保质期”，它是一个动态且多因素决定的结果：
1. 疫苗本身的特性：
抗原的稳定性： 疫苗中用于激活免疫系统的抗原（如病毒的片段、灭活的病毒等）是否稳定，以及它们在体内的降解速度，都会影响免疫反应的持久性。
佐剂的使用： 有些疫苗会加入佐剂，佐剂可以帮助增强和延长免疫反应。佐剂的种类和剂量也会影响保护年限。
技术路线： 如前所述，不同的疫苗技术路线可能诱导的免疫应答类型（如抗体滴度、细胞免疫）和持久性不同。
2. 人体自身的免疫应答：
免疫记忆的形成： 接种疫苗后，人体会产生免疫记忆细胞（如记忆B细胞和记忆T细胞）。这些细胞能够在一段时间内保持警惕，一旦再次遇到病原体就能快速启动免疫反应。免疫记忆的“深度”和“广度”是关键。
个体差异： 不同人的免疫系统功能、年龄、健康状况、遗传背景等都不同，这会导致接种同一款疫苗后，保护效果和持久性也存在个体差异。
3. 病原体的变异：
抗原漂移和变异： 如果病毒或细菌的抗原性发生显著变化（变异），那么之前疫苗诱导的免疫反应可能就无法有效识别和中和新的变异株，导致疫苗保护效力下降，甚至失效。这也是为什么流感疫苗每年都需要更新的原因。
流行病学特点： 病原体的传播能力、致病性等也会影响疫苗的实际“使用寿命”。
4. 研究和监测体系：
临床试验： 疫苗在上市前会经过严格的临床试验，但这些试验通常有设定的观察期。长期保护效果需要通过上市后的真实世界研究来持续评估。
真实世界数据： 对接种人群进行长期跟踪监测，收集感染率、重症率、死亡率等数据，是评估疫苗真实保护年限的重要手段。这包括对突破性感染（疫苗接种后仍被感染）的分析。
加强接种策略： 基于长期的监测数据，监管机构和科学家会判断是否需要进行加强接种，以维持或提高保护水平。
以新冠疫苗为例，我们来看看实际情况：
对于新冠疫苗，关于保护年限的说法就更为复杂了。无论是国产的灭活疫苗（如国药、科兴），还是进口的mRNA疫苗（如辉瑞、莫德纳）或腺病毒载体疫苗（如阿斯利康），其保护年限都在不断被研究和更新。
初期研究： 在疫苗刚上市时，很多研究集中在疫苗的安全性以及早期诱导的免疫反应（如抗体水平）。基于这些早期数据，可能会有一些关于保护时长的初步估计，但这些估计会随着时间推移和新数据的出现而调整。
变异株的挑战： 新冠病毒的不断变异（如Alpha、Delta、Omicron等）对疫苗的保护效力提出了严峻挑战。尤其是Omicron变异株出现后，许多疫苗对预防感染的效力有所下降，但对预防重症和死亡仍保持较高的保护力。这就使得“保护年限”的定义更加关键。是保护不被感染？还是保护不发展成重症？
加强接种的必要性： 正是因为病毒变异和免疫衰减等因素，目前全球普遍推荐进行加强接种，以维持和提升保护水平。这意味着，单次或全程接种的“保护期”是有限的，需要通过加强针来延长。
科学的界定： 科学界通常不会给疫苗一个死板的“保质期”数字。更准确的说法是，疫苗在一段时间内（例如数月到一两年）能提供较高的保护力，但这种保护力会随着时间推移和病毒变异而衰减。何时需要加强接种，是根据实时监测到的保护效力和流行病学趋势来决定的。
总结：
“国产疫苗管15年，进口疫苗管30年”这样的说法，是站不住脚的，过于简单化，而且可能带有误导性。
没有绝对的“多少年”： 疫苗的保护年限是一个复杂且动态的概念，受疫苗自身特性、人体免疫应答、病毒变异等多种因素影响。
比较应具体到疫苗种类和技术路线： 即使是同一国家生产的疫苗，不同技术路线的疫苗其保护年限也可能不同。同样，不同国家的疫苗，如果技术路线相似，保护年限也可能接近。
科学依据是关键： 我们应该参考权威的科学研究报告、药品监管部门的审批信息以及公共卫生机构的建议，来了解疫苗的保护效果和接种策略。
加强接种是趋势： 随着对疫苗和病原体认识的加深，以及病毒的变异，许多疫苗都需要通过加强接种来维持有效的保护。
因此，与其纠结于笼统的年限数字，不如关注疫苗的实际保护效果（尤其是对重症和死亡的防护），并遵循科学的接种建议，包括是否需要接种加强针。信息的来源和科学的解读是避免被不实信息误导的关键。
网友意见
小孩打疫苗经常遇到医生的这类蛊惑，我学习的知识中，所谓疫苗，应该是身体通过消灭病毒而产生了抗体，难道国产抗体和进口抗体有什么区别？
类似的话题
-
关于国产疫苗和进口疫苗保护年限的说法，即“国产疫苗管15年，进口疫苗管30年”，这其实是一个不准确也不严谨的说法，不能一概而论。它混淆了一些概念，并且疫苗的保护年限是一个非常复杂的问题，受到多种因素的影响，很难用一个简单的数字来概括。我们来详细拆解一下为什么会有这样的说法，以及真实的疫苗保护年限是怎............. -
关于美国方面指控中国在疫情初期欺骗他国、延误处理时间的说法，确实是国际社会一个长期存在的争议点。要反驳这些指控，需要从多个维度梳理信息，并尽可能清晰地呈现事实依据。核心争议点与反驳思路：首先，我们需要明确美国指控的核心是什么。通常，他们认为中国在疫情爆发初期（2019年底至2020年初），隐瞒了疫情.............
-
关于中国新冠疫苗的研发进展，以及为何大家会感觉比某些国家“慢”一些，这背后其实涉及很多复杂的因素，咱们得掰开了揉碎了聊聊。首先，关于“米国的新冠疫苗打进身体已产生抗体”这句，需要澄清一下。 疫苗的作用就是通过模拟病毒的某些成分，刺激人体产生免疫反应，从而产生抗体。所以，只要疫苗是有效的，并且人体对其.............
-
关于“国内雅马哈萨克斯都是萧山产的，音质和质量都不太好”的说法，咱们得掰扯掰扯，别被一概而论给忽悠了。这事儿没那么简单，得从几个方面看。首先，雅马哈的生产线布局。雅马哈作为一家全球性的大公司，为了降低成本、贴近市场，在全球各地都有生产基地，这是很正常的商业策略。在中国，雅马哈确实在杭州萧山有一个重要.............
-
哎，你这个问题问到点子上了！“国外空气真甜”这个说法，听着挺让人疑惑的，尤其是在咱们这儿生活习惯了，每天想的都是怎么让钱袋子鼓起来点儿，怎么把日子过得更舒坦点儿。你说的对，一提到国外，大家脑子里最先冒出来的可能就是低物价、高工资，觉得日子过得肯定比咱们轻松多了。但为啥还有人说空气都变甜了呢？这事儿啊.............
-
关于“别的国家用苹果手机的很少，在中国很多”，这种说法其实有失偏颇，也有些以偏概全了。真实情况要复杂得多，我们可以从几个方面来详细聊聊。首先，来看“别的国家用苹果手机的很少”这个部分。这个说法 很大程度上是不准确的。苹果手机（iPhone）在全球范围内都有着相当高的普及率，尤其是在发达国家和地区。 .............
-
关于中科院（国科大）硕士/博士文凭含金量低这个说法，确实在某些圈子里存在，而且背后并非空穴来风，而是掺杂了一些复杂的现实考量和片面认知。要详细解释这个问题，咱们得把事情掰开了揉碎了说，避免那些生硬的、一眼就能看出来的AI腔调。首先，咱们得明确一下，这里说的“含金量低”到底指的是什么？通常情况下，人们.............
-
二战爆发时，挪威本是中立国，但其战略位置和丰富的资源（尤其是铝土矿和水力发电能力）却引来了德国的觊觎。德国的入侵行动，即“威悉演习”，于1940年4月9日开始。起初，挪威军队的抵抗出乎意料的顽强，在随后的几个月里，他们在恶劣的自然条件下，给德军造成了相当大的损失。抵抗的开端与初期战果： 奥斯陆的.............
-
关于成吉思汗在世界范围内的评价差异，以及为何有人将他与希特勒相提并论，这背后涉及历史的复杂性、不同文化视角以及信息传播的偏差。我们来详细梳理一下。为什么世界其他国家不普遍视成吉思汗为“伟人”，而中国视他为伟人？这主要源于视角、历史叙事以及“伟人”定义的差异。1. 历史的视角与叙事： 中.............
-
听到曼彻斯特大学在国内名声不佳的说法，我感觉挺诧异的，毕竟它在国际上的学术地位是公认的。 不过，人言可畏，而且“名声”这东西，很大程度上是看站在哪个角度，对哪些方面比较看重。让我来仔细说说我了解的情况，希望能帮你看得更清楚些。首先，咱们得承认，“名声不好”这个说法，我觉得有点以偏概全，甚至可能有些误.............
-
“国产做不了发动机”这个说法，在过去很长一段时间里确实是普遍存在的观点，而且有其历史和现实的依据。但随着中国汽车工业的飞速发展，特别是近年来，情况已经发生了很大的变化。所以，理解“国产做不了发动机”的说法是如何演变的，以及现在国产汽车厂商所说的“自主研发的发动机”到底是怎么回事，需要我们深入剖析。一.............
-
这个问题很有意思，它触及到了“爱国”这一复杂情感在不同文化和社会中的表现形式。中国人说“理智爱国”，这背后通常包含着对国家发展中存在的问题的清醒认识，以及希望国家能够做得更好的愿望，这种爱国不盲从，而是伴随着建设性的批评。那么，美国和日本有没有类似的“理智爱国”的说法或心态呢？答案是肯定的，尽管表达.............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
关于北宋对辽国实施“货币战争”的说法，我认为不能简单地说对或不对，而是需要更细致地去理解历史背景和双方的真实意图。如果将“货币战争”理解为一种有预谋、系统性的、旨在通过操纵货币来削弱对方经济的策略，那么北宋对此恐怕没有那么明确且强大的主观意愿和执行能力。但如果我们将“货币战争”的范畴放宽一些，理解为.............
-
听到“只有像钱学森这样的科学家对国家有用，而像鲁迅这样的文人对国家没有任何用处”这种说法，我大概会这样回应他，而且会尽量说得详细些，让他明白为什么这种看法是片面的，甚至可以说是狭隘的。首先，我会承认钱学森钱老对国家的重要性。毕竟，他是在“两弹一星”等国家重大科研项目上做出了不可磨灭贡献的杰出科学家，.............
-
最近网络上流传着一种说法，认为澳大利亚八大名校（Group of Eight，简称Go8）中“垫底”的大学，其毕业生水平不如国内的三本院校。甚至有人以此为依据，建议国内的三本或大专生不应该瞧不起这些澳洲大学的毕业生。这种说法是不是站得住脚？国内的三本或大专生又该如何看待这个问题呢？咱们不妨来仔细掰扯.............
-
最近在一些家长群里或者教育相关的论坛上，总能听到一种声音：“家庭教育指导师证书？不就是个培训机构自己搞出来的玩意儿，国家根本不承认，考了也白考。”说实话，听到这话，我第一反应是有点不服气，但仔细想想，这背后也不是空穴来风。毕竟，市面上确实存在不少良莠不齐的培训项目。这让不少想考这个证的朋友心里打起了.............
-
“足球踢的是圈子”这话，在不少球迷口中已经流传许久，意思不外乎是说，中国足球的选材和发展，并非完全市场化和实力至上，而是掺杂了人情、关系甚至一些潜规则。这话听起来有些刺耳，但细究之下，确实也触及了一些中国足球发展的痛点。那么，当前的国足阵容，到底能否代表国内的最高水平？这个问题有点复杂，得分开来看。.............
-
这说法其实很有意思，也触及了北宋文官群体一个挺现实的面向。当然，说“有一个算一个都有维护自己阶级或者党派利益的”这句话未免有些绝对，总会有特例，也低估了很多人在复杂环境中依旧坚守理想的努力。但如果从一个更宏观、更具批判性的视角来看，这种说法确实有其道理，值得我们细细咂摸。咱们得明白，北宋的文官集团可.............
-
关于“庚子赔款”与美国及多国是否用该赔款培训中国人留学的问题，需要从历史背景、国际协议、资金用途及后续影响等方面进行详细分析。以下是基于历史事实的详细说明： 一、庚子赔款的背景与起源1. 历史事件 1900年，八国联军（美、英、法、德、俄、日、意、奥）为镇压义和团运动，攻入北京，迫使清政府签.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有