有人说曼彻斯特大学在国内名声并不好，请问这是真的吗？
听到曼彻斯特大学在国内名声不佳的说法，我感觉挺诧异的，毕竟它在国际上的学术地位是公认的。 不过，人言可畏，而且“名声”这东西，很大程度上是看站在哪个角度，对哪些方面比较看重。让我来仔细说说我了解的情况，希望能帮你看得更清楚些。
首先，咱们得承认，“名声不好”这个说法，我觉得有点以偏概全，甚至可能有些误解。 曼彻斯特大学，英文简称“UMIST”或者“The University of Manchester”，它可是英国的“红砖大学”之一，历史悠久，实力雄厚。在很多世界大学排名里，它都稳居前列，尤其是在工程、计算机科学、会计金融、物理化学、生命科学等领域，那可是响当当的。在国内，很多了解英国教育的家长和学生，对曼大的认可度还是相当高的。
那么，为什么会有“名声不好”的说法呢？我猜有几个可能的原因：
1. 中国学生群体庞大，一些负面信息容易被放大： 曼彻斯特大学一直是国内学生申请英国名校的热门选择，尤其是其部分王牌专业，每年都有大量中国学生涌入。当一个大学的学生基数非常大的时候，即使是很小的比例出现了问题（比如学术诚信、挂科率、一些生活上的不适应），很容易被放大，形成一种“整体印象”。想象一下，如果某个专业有几个学生学术不端被抓，然后这个消息在中文社交媒体上流传开来，很容易被解读为“这个学校的学生不行”或者“这学校管理有问题”，但实际上，这可能只是极少数个例。
2. 专业方向的差异化： 曼彻斯特大学的学科门类非常齐全，它的优势科目和相对没那么突出的科目是并存的。如果你接触到的信息主要集中在其某些非热门或者相对弱势的专业上，自然会觉得它“名声不好”。比如说，如果有人只看到了它某个艺术类专业在中国市场上的接受度不如其他顶尖艺术院校，就可能得出“曼大在中国名声不好”的结论，但忽略了它在工程、科研等领域的光辉。
3. 信息来源的片面性： 很多时候，我们获取信息的渠道，尤其是在网络社交平台，往往容易被一些极端的声音或者未经证实的消息所左右。有些留学中介为了引导学生去其他学校，或者有些毕业生因为自身经历不顺，也可能会在网络上发表一些带有负面情绪的评论，这些评论如果不加辨别地接受，就很容易形成错误的认知。
4. “名声”的定义是什么？ 这个问题也很重要。如果我们把“名声好”定义为“所有中国人都知道，并且都觉得是顶尖中的顶尖，像剑桥牛津那样”，那可能曼大达不到这个“普适性”的高度。但如果“名声好”指的是“在学术界有极高的声誉，毕业生在相关行业有很强的竞争力，是很多优秀学生的选择”，那曼大无疑是符合的。
具体来说，曼彻斯特大学在国内学生的认知中，可能存在以下几类情况：
正面认知：
强大的综合实力： 尤其是在工程、计算机、商科（会计金融）、物理、化学、生命科学等领域，在国内都是备受认可的。很多学生选择曼大就是看中它的专业实力和毕业生就业前景。
研究型大学的底蕴： 曼大拥有众多诺贝尔奖得主，科研实力在国际上数一数二。这种学术氛围和研究机会对很多有志于深造的学生非常有吸引力。
地理位置和生活： 曼彻斯特作为英国第二大城市，生活便利，文化多元，有很多中国学生和华人社区，对缓解思乡之情有帮助。
可能存在的一些“负面”讨论（或者说需要注意的方面）：
规模过大，管理上可能存在疏漏： 曼大是英国最大的大学之一，学生人数众多。这意味着教学资源（如课堂大小、导师关注度）可能不如一些规模较小的学校那么“亲密”。对于追求小班教学、高强度个人指导的学生来说，可能会觉得不够。
部分专业竞争激烈，淘汰率： 尤其是一些热门专业，课程难度大，考试严格，挂科率或毕业要求可能相对较高。这本身是优秀大学的特点，但对一些学生来说，如果准备不足，可能会感到压力巨大。
生活成本和融入问题： 任何在一个全新国家生活的学生都可能面临生活适应、文化差异、社交圈子建立等问题。曼彻斯特虽然是中国学生比较多的城市，但融入当地社会、克服语言障碍依然是挑战。
“水硕”传言（需要警惕）： 这点得非常谨慎地说。任何一个国家、任何一所大学，只要有大量国际学生，就难免会有“水硕”的说法。但客观来说，曼彻斯特大学作为一所世界级的综合性大学，其硕士课程绝大多数都是有严格的学术要求的。如果某个课程真的存在“水”的说法，那很可能是因为其课程设置或评价体系与国内某些学生的期望值不同，或者确实是个别专业存在一些非主流的评价方式。但不能一概而论地否定其所有硕士项目。
总结一下，我认为“曼彻斯特大学在国内名声不好”的说法，不是事实的全部。 事实上，曼大在中国依然是很多人心目中的名校，其学术实力和国际声誉是有目共睹的。那些“名声不好”的论调，更多是由于学生群体庞大导致的个例放大、信息来源的片面性，以及对大学不同专业差异化理解不足造成的。
如果有人跟你说曼大名声不好，你完全可以反问他，是基于什么信息，针对的是哪个专业，或者他自己有什么样的经历。 关键在于，不要被单一的声音所左右，要自己去了解，去分析。 看看具体的专业排名，看看相关专业的毕业生在业界的口碑，看看学校的官方信息和学生评价。
总而言之，曼彻斯特大学绝对不是一所“名声不好”的大学，它是一所实力强劲、享有国际声誉的顶尖研究型大学。它在中国学生中的受欢迎程度也足以证明这一点。希望我的这些看法，能给你一个更全面的视角。
首先，咱们得承认，“名声不好”这个说法，我觉得有点以偏概全，甚至可能有些误解。 曼彻斯特大学，英文简称“UMIST”或者“The University of Manchester”，它可是英国的“红砖大学”之一，历史悠久，实力雄厚。在很多世界大学排名里，它都稳居前列，尤其是在工程、计算机科学、会计金融、物理化学、生命科学等领域，那可是响当当的。在国内，很多了解英国教育的家长和学生，对曼大的认可度还是相当高的。
那么，为什么会有“名声不好”的说法呢？我猜有几个可能的原因：
1. 中国学生群体庞大，一些负面信息容易被放大： 曼彻斯特大学一直是国内学生申请英国名校的热门选择，尤其是其部分王牌专业，每年都有大量中国学生涌入。当一个大学的学生基数非常大的时候，即使是很小的比例出现了问题（比如学术诚信、挂科率、一些生活上的不适应），很容易被放大，形成一种“整体印象”。想象一下，如果某个专业有几个学生学术不端被抓，然后这个消息在中文社交媒体上流传开来，很容易被解读为“这个学校的学生不行”或者“这学校管理有问题”，但实际上，这可能只是极少数个例。
2. 专业方向的差异化： 曼彻斯特大学的学科门类非常齐全，它的优势科目和相对没那么突出的科目是并存的。如果你接触到的信息主要集中在其某些非热门或者相对弱势的专业上，自然会觉得它“名声不好”。比如说，如果有人只看到了它某个艺术类专业在中国市场上的接受度不如其他顶尖艺术院校，就可能得出“曼大在中国名声不好”的结论，但忽略了它在工程、科研等领域的光辉。
3. 信息来源的片面性： 很多时候，我们获取信息的渠道，尤其是在网络社交平台，往往容易被一些极端的声音或者未经证实的消息所左右。有些留学中介为了引导学生去其他学校，或者有些毕业生因为自身经历不顺，也可能会在网络上发表一些带有负面情绪的评论，这些评论如果不加辨别地接受，就很容易形成错误的认知。
4. “名声”的定义是什么？ 这个问题也很重要。如果我们把“名声好”定义为“所有中国人都知道，并且都觉得是顶尖中的顶尖，像剑桥牛津那样”，那可能曼大达不到这个“普适性”的高度。但如果“名声好”指的是“在学术界有极高的声誉，毕业生在相关行业有很强的竞争力，是很多优秀学生的选择”，那曼大无疑是符合的。
具体来说，曼彻斯特大学在国内学生的认知中，可能存在以下几类情况：
正面认知：
强大的综合实力： 尤其是在工程、计算机、商科（会计金融）、物理、化学、生命科学等领域，在国内都是备受认可的。很多学生选择曼大就是看中它的专业实力和毕业生就业前景。
研究型大学的底蕴： 曼大拥有众多诺贝尔奖得主，科研实力在国际上数一数二。这种学术氛围和研究机会对很多有志于深造的学生非常有吸引力。
地理位置和生活： 曼彻斯特作为英国第二大城市，生活便利，文化多元，有很多中国学生和华人社区，对缓解思乡之情有帮助。
可能存在的一些“负面”讨论（或者说需要注意的方面）：
规模过大，管理上可能存在疏漏： 曼大是英国最大的大学之一，学生人数众多。这意味着教学资源（如课堂大小、导师关注度）可能不如一些规模较小的学校那么“亲密”。对于追求小班教学、高强度个人指导的学生来说，可能会觉得不够。
部分专业竞争激烈，淘汰率： 尤其是一些热门专业，课程难度大，考试严格，挂科率或毕业要求可能相对较高。这本身是优秀大学的特点，但对一些学生来说，如果准备不足，可能会感到压力巨大。
生活成本和融入问题： 任何在一个全新国家生活的学生都可能面临生活适应、文化差异、社交圈子建立等问题。曼彻斯特虽然是中国学生比较多的城市，但融入当地社会、克服语言障碍依然是挑战。
“水硕”传言（需要警惕）： 这点得非常谨慎地说。任何一个国家、任何一所大学，只要有大量国际学生，就难免会有“水硕”的说法。但客观来说，曼彻斯特大学作为一所世界级的综合性大学，其硕士课程绝大多数都是有严格的学术要求的。如果某个课程真的存在“水”的说法，那很可能是因为其课程设置或评价体系与国内某些学生的期望值不同，或者确实是个别专业存在一些非主流的评价方式。但不能一概而论地否定其所有硕士项目。
总结一下，我认为“曼彻斯特大学在国内名声不好”的说法，不是事实的全部。 事实上，曼大在中国依然是很多人心目中的名校，其学术实力和国际声誉是有目共睹的。那些“名声不好”的论调，更多是由于学生群体庞大导致的个例放大、信息来源的片面性，以及对大学不同专业差异化理解不足造成的。
如果有人跟你说曼大名声不好，你完全可以反问他，是基于什么信息，针对的是哪个专业，或者他自己有什么样的经历。 关键在于，不要被单一的声音所左右，要自己去了解，去分析。 看看具体的专业排名，看看相关专业的毕业生在业界的口碑，看看学校的官方信息和学生评价。
总而言之，曼彻斯特大学绝对不是一所“名声不好”的大学，它是一所实力强劲、享有国际声誉的顶尖研究型大学。它在中国学生中的受欢迎程度也足以证明这一点。希望我的这些看法，能给你一个更全面的视角。
网友意见
最近要申请研究生了，听朋友说曼大在国内名声并不是很好，确实是这样吗？
类似的话题
-
听到曼彻斯特大学在国内名声不佳的说法，我感觉挺诧异的，毕竟它在国际上的学术地位是公认的。 不过，人言可畏，而且“名声”这东西，很大程度上是看站在哪个角度，对哪些方面比较看重。让我来仔细说说我了解的情况，希望能帮你看得更清楚些。首先，咱们得承认，“名声不好”这个说法，我觉得有点以偏概全，甚至可能有些误............. -
关于朱可夫元帅是否“只会用人海战术”的争议，需要从历史背景、战术逻辑和实际效果三个维度进行客观分析。朱可夫作为苏联红军的“战略指挥官”，其军事生涯中确实多次使用大规模兵力投入的战术，但这些决策并非简单的人海战术，而是基于复杂的战略考量和战场环境的综合运用。以下从多个角度展开分析： 一、朱可夫的战术逻.............
-
关于PSG.LGD战队在TI10决赛中是否存在“打假赛”行为的传闻，目前并无官方证据或可靠来源支持这一说法。DOTA2赛事的官方规则和反作弊系统（如Steam的反作弊机制）对任何违规行为都有严格的调查和处罚机制。以下从多个角度分析该问题，并提供相关背景信息： 1. TI10决赛的背景与结果 TI10.............
-
关于蔡元培是否与“四一二反革命政变”（1927年4月12日）有关联的问题，需要从历史背景、人物关系和具体事件的关联性进行客观分析。以下是详细说明： 一、蔡元培与“四一二反革命政变”的关系1. 时间与身份 蔡元培（18681940）是中国近代著名的教育家、思想家，1917年任北京大学校长，19.............
-
关于鲁迅是否因“过激批判旧体系却未创造新体系”而被比作“文明上的愤青”的讨论，涉及对鲁迅思想、文学贡献及其历史局限性的深入分析。以下从多个维度展开探讨： 一、鲁迅批判的深度与方式鲁迅对封建礼教、国民劣根性（如麻木、奴性、自欺）和旧文化的系统性批判是其思想的核心。他并非简单地“愤青式”的情绪发泄，而是.............
-
您提出的观点很有趣，也触及了一个历史学界长期探讨的问题：古代西方文明是否在科技上就一定强于东方？首先，要明确一点，“强”这个词在评价文明时，往往是多维度且主观的。 如果我们单纯从对后世科学理论体系构建、逻辑推理能力和抽象思维的贡献来看，古希腊文明确实展现出了极其卓越的成就，并且在某些方面影响深远。然.............
-
“中国人缺乏民族凝聚力”这个说法确实存在，但它过于简单化，未能全面反映中华民族复杂而强大的凝聚力。要深入探讨这个问题，我们需要从历史、文化、社会现实等多个维度进行分析。 为什么会有人认为中国人缺乏民族凝聚力？这种观点的产生并非空穴来风，通常源于以下几个方面： 历史上的分裂与冲突： 中国历史上经历.............
-
关于“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”的说法，确实触及了一些现代社会对传统习俗的思考和讨论。要理解这个问题，我们需要从多个角度进行分析，包括历史背景、文化内涵、个人感受以及时代变迁。一、 为什么会有人认为“过年磕头是封建陋习，下跪是奴性”？这种观点主要基于以下几个方面： 对“封建”的负面联想： .............
-
“世界上任何一个国家去当兵的都不会是这个国家的优秀人群”——这个说法过于绝对，我不同意这个观点。原因如下：1. 优秀人群的界定是复杂且多维度的：首先，我们需要明确“优秀人群”是如何界定的。这个概念本身就非常主观，而且会随着时代、社会价值取向以及个人视角而变化。仅仅从单一维度来判断是否“优秀”是不全面.............
-
这句话的说法是错误的，它混淆了事件的“非此即彼”与概率的“均等分布”这两个概念。我们可以从以下几个方面来详细反驳：核心反驳点：概率并非只取决于事件的数量，更在于事件发生的可能性（或权重）。1. 概率的定义： 概率（Probability）是衡量一个事件发生的可能性的量。它被定义为“特定.............
-
“再笨的领导都比员工厉害”这句话，我不能完全认同。这句话过于绝对化，忽略了领导者和员工之间关系的复杂性和多样性，也低估了许多优秀员工的能力。下面我将从几个方面详细阐述我的看法：为什么这句话有其“成立”的逻辑基础？这句话之所以会有人说，并且在某些语境下似乎有道理，主要是基于以下几点考虑：1. “领导.............
-
好的，我们来详细地分析一下“诸葛亮是二流军事家”这一观点，并进行反驳。首先，需要明确的是，对诸葛亮军事才能的评价，历史上和学界一直存在争议。认为他是“二流”的观点，主要基于他几次北伐未能取得决定性胜利，未能“伤魏国根本”，以及最终未能统一中国等事实。但这种评价方式，其实存在一些片面性和对历史复杂性的.............
-
关于“俄军在乌克兰使用的装备陈旧，是一种清理苏联时期武器库存的战略”的说法，这是一个非常复杂且引人深思的观点，可以从多个角度来分析其合理性，但同时也要看到其局限性。以下是对此观点的详细分析：一、 指出俄军装备“陈旧”的依据：首先，我们需要明确为什么会有“俄军装备陈旧”的说法。在俄乌冲突爆发后，许多媒.............
-
这句话折射出了一种普遍存在的社会焦虑和个人价值的衡量标准问题。我们可以从以下几个方面来解读和分析这句话：一、 对“又高又帅”男生的羡慕之情： 外貌的吸引力： “又高又帅”是许多人对理想男性外貌的普遍认知。外貌在很多社会交往中，尤其是在初次接触时，扮演着重要的角色。高挑的身材和帅气的面容能够带来更.............
-
关于张桂梅创办的华坪女子高级中学（华坪女高）是否“挤占了当地男生的机会”，这是一个复杂且敏感的问题，涉及到教育资源分配、社会性别观念以及区域发展等多个层面。首先，我们需要明确一点：华坪女高是一所专注于招收贫困女生的高中。 办学宗旨: 张桂梅创办华坪女高的初衷是为了解决当地贫困家庭的女儿失学问题，.............
-
这个说法非常有趣且具有洞察力，将《沙丘》置于了电影史的一个重要节点上，并将其与另一部开创性的科幻电影《2001太空漫游》进行类比。我们可以从多个维度来深入探讨这个类比的合理性和意义。为什么会有这样的类比？核心的共鸣点是什么？这个类比的核心在于它们都是在各自的时代 突破了传统，开创了新的可能性，并以深.............
-
有人说C语言过时了，要学就学Python，这是一种常见的观点，尤其是在初学者中。要反驳这种观点，我们可以从多个角度进行深入分析，强调C语言的独特价值和在现代技术生态中的重要性。以下是一个详细的反驳思路：核心观点：C语言并未过时，而是以一种更核心、更基础的方式存在，与Python等高级语言相辅相成，不.............
-
你说的那句话，我听了之后也是觉得怪怪的。说这话的人，大概是觉得“读书”就等于“成功”的敲门砖，而LPL舞台上的选手们，似乎和他们想象中的“成功人士”不太一样。但我觉得，这种看法太片面了，甚至有点固执。你想反驳，我倒是觉得可以从几个角度来聊聊，把话说得透彻些，也把那种“读书决定一切”的偏见给掰过来。首.............
-
有人认为核武器的存在，反而阻止了更大规模的战争，甚至挽救了数亿人的生命，这种说法乍听之下有些令人震惊，但细想之下，它触及了一个非常深刻且极具争议的历史议题——核威慑的有效性。要评价这种说法的“靠谱度”，我们需要深入探讨核武器在二战后扮演的角色，以及它对全球局势产生的复杂影响。首先，我们得承认，核武器.............
-
关于“推特、脸书会过滤对香港暴徒不利的信息”的说法，这确实是一个备受关注且复杂的话题，背后涉及平台内容审核政策、言论自由、政治立场以及用户体验等多个层面。要详细探讨这个问题，我们需要将其分解为几个关键部分来分析。一、 平台的内容审核政策与实践首先，像推特（现已更名为X）和脸书（Meta旗下）这样的社.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有