为什么美国大多数媒体都反对川普？
首先，意识形态和政治倾向是重要因素。 美国的媒体，尤其是全国性的、被认为是“主流”的媒体，在整体上倾向于自由派或中间偏左的立场。这些媒体机构的记者、编辑和所有者群体，在许多社会和政治议题上，与特朗普及其推行的政策存在显著分歧。例如，在气候变化、移民政策、社会公正、医疗保健以及国际关系等问题上，民主党和进步派的观点往往与特朗普政府的政策相悖，而这些媒体机构的报道基调自然会反映出这种分歧。
特朗普本人的政治风格和言行也是核心原因。 特朗普是一位极具争议性的政治人物，他打破了许多传统政治沟通的规则和礼仪。他频繁使用攻击性语言，对批评者进行人身攻击，并常常发布未经证实或具有误导性的信息。这种风格与许多传统媒体所追求的“客观”、“平衡”报道原则产生了直接冲突。媒体记者和编辑通常被训练成要核实信息，避免偏见，并以一种尊严和尊重的方式进行报道。特朗普的言论和行为，在很大程度上，让媒体从业者难以在不批评其行为的情况下进行报道。
“假新闻”的指控与媒体的反应。 特朗普本人曾多次公开指责许多主流媒体是“假新闻”（Fake News），并声称他们是“人民的敌人”。这种攻击性的言论，虽然在一定程度上赢得了他支持者的共鸣，但同时也使得媒体从业者感到被妖魔化和不被尊重。为了维护其作为信息传递者和监督者的角色，以及捍卫新闻自由的原则，许多媒体机构选择更直接地反驳特朗普的指控，并通过深入的调查性报道来揭露其政策的实际影响或潜在问题。这种攻防关系自然加剧了媒体对特朗普的批评。
新闻的“负面偏见”和监督角色。 媒体在本质上扮演着社会“看门狗”的角色，其职责之一就是监督权力，揭露问题。当政府或领导人出现被认为是有问题的行为、政策失误、或者涉嫌违背公众利益时，媒体的职责就是将其公之于众。特朗普政府的许多政策，如家庭分离的移民政策、退出巴黎气候协定、以及围绕“通俄门”的调查等，都引发了广泛的争议和批评。媒体对这些事件的报道，自然会聚焦于其负面影响或潜在的争议点，这使得报道整体上呈现出批评的色彩。这并非一定是“反对”，而是新闻业的固有属性在发挥作用。
商业模式和受众群体。 在信息爆炸的时代，媒体机构为了吸引和留住受众，往往会选择那些能够引起公众兴趣和讨论的话题。特朗普本人及其引发的争议，无疑是极具话题性和吸引力的。许多媒体的报道策略，也是为了回应其核心受众的关切和期望。如果一个媒体机构的主要受众是进步派人士，那么批评特朗普及其政策的报道自然会更受欢迎。反之，那些保守派媒体则会倾向于支持特朗普，或者以不同的角度进行报道。然而，此处讨论的是“大多数主流媒体”，其受众构成和商业模式往往使其更倾向于批判性报道。
调查性报道和事实核查。 特朗普执政期间，发生了多起备受关注的事件，例如他的一些商业利益冲突、对司法系统的干涉、以及他关于选举舞弊的持续说法等。媒体通过深入的调查性报道，揭示了这些事件的细节和潜在影响。例如，《纽约时报》、《华盛顿邮报》等媒体对特朗普家族企业税务记录的披露，以及对“通俄门”事件的持续报道，都极大地影响了公众对他的认知。这些事实核查和调查，往往会暴露政策执行中的问题或领导人行为中的瑕疵，从而导致批评性报道的出现。
对民主制度和规范的担忧。 一些媒体认为特朗普的言行对美国的民主制度、法治精神以及国际联盟关系构成了威胁。例如，他对选举结果的质疑、对司法独立的批评、以及对盟友关系的破坏等，都让一些媒体感到担忧。在这种担忧的驱动下，媒体的报道会更加强调这些方面的负面影响，并将其视为对国家利益的损害。
当然，也需要指出并非所有媒体都“反对”特朗普。 也有相当一部分保守派媒体，如福克斯新闻（Fox News）等，对特朗普持支持甚至赞扬的态度。他们的报道往往会突出特朗普的成就，批评其反对者，并以不同的方式解读事件。然而，当我们谈论“大多数主流媒体”时，通常指的是那些在全国范围内具有广泛影响力，并在编辑上相对独立于特定政治派别的媒体机构。在这些机构中，批评特朗普的倾向更为明显。
总而言之，美国大多数主流媒体反对特朗普的现象，并非单一原因所致，而是多种因素交织的结果。这包括媒体的政治倾向、特朗普本人独特的政治风格和言行、媒体的监督职责、商业运作以及对民主制度的认知等等。这些因素共同塑造了主流媒体对特朗普的报道基调和立场。
网友意见
为什么美国大多数媒体都反对川普？因为美国大多数媒体都反对共和党，川普是共和党这边选出来的，所以很自然美国大多数媒体都要反对川普啦。
如果西方媒体是所谓公正中立的就不会出现一边倒，扎堆支持一个党而反对另一个党的局面，上百家MSM怎么着50-50才说得过去，再不济按30-30-30比例左中右分也行，出现了扎堆起哄矛头一致的怪相是媒体出了问题，而不是其他什么人。西方媒体指责了几十年非西方媒体如何如何，到今天这些大多数党派媒体还要再说公正中立自己都不好意思。
但这跟资本家有什么关系？大媒体都是大企业，大企业的老板不是资本家是啥？所以凡事搞阶级分析是分析不出名堂的。
媒体是靠广告养的，广告是看收视率竞价投放的。FOX的Chris Wallace主持的美国总统辩论收视率超过之前所有其他台主持的美国总统辩论只是因为FOX支持共和党吗？或者因为Chris Wallace大肆宣扬了共和党主张收视率才上去的吗？看过节目的人自己都有答案。电视台的老板资本家除了投资，他自己是撑不起电视台来的。
说资本家咋的咋的那些人，我问你自己信吗？你看电视新闻不是资本家拿枪逼你看的吧？这年头大家都一样啊。最新的全美电视新闻节目类收视排行前10有9个是FOX的节目，O'Reilly Factor继续排第1。现在排名第2的FOX的Tucker Carlson他以前还是CNN出来的呢。CNN收视率最高的是Anderson Cooper 360的节目，惨排到第20。Anderson Cooper已经还算CNN里面正常点的主持人了，那个跟人辩论男人可以进女澡堂的Chris Cumuo（他的节目排名第50）才是个神马玩意儿的东西。
CNN的衰落就是MSM的一面镜子。本来CNN还算有格调的媒体，曾出过一些名主持如Bernard Shaw（已故），财经主持Lou Dobb（现在FOX），访谈主持Larry King（现在RT）等大腕人物，中立报道过一些大事件。CNN的败象大概是2008年左右开始的。这一年它在国际上出名的是黑北京奥运种种丑行，在国内是自觉而死心塌地的为奥巴马竞选站台造势（那时它报道希拉里的负面新闻可一点不嘴软），正式成为民主党第一党媒；2012年CNN主持总统辩论的人更是帮奥巴马回答问题打压罗姆尼，之间8年CNN基本就成了白宫政策的宫外新闻发言人。当奥巴马说Trevon Martin象他的儿子，CNN就组织各种专题讨论种族问题，就此成为了美国BLM运动的旗手媒体；到Micheal Brown袭警被击毙，奥巴马的司法部长Holder受命要彻查此案，CNN就成天造谣hand up的故事，从而把BLM运动推向高潮；到2016年CNN评论员兼民主党代主席的黑女人Brazile事前给希拉里漏辩论题已是见怪不怪的末日景象了。。。。。。说美国媒体历来就反政府的人你听说过CNN吗？
本来CNN早就撑不下去了，它为奥巴马站了8年台现在它还是撑不下去了，所以Warner只好寻出路要卖掉这个赔钱货。听说AT&T要接盘？祝AT&T好运。
再说说FOX。当年班加西事发，FOX是美国第一家也是唯一从头到尾追踪报道班加西事件真相的媒体。其他MSM为了奥巴马连任均作淡化处理或干脆就不报道，那是2012年大选前不到2个月期间的事。FOX也是唯一一家追踪了两年报道一个美国穆斯林家庭honor killing惨案的媒体。你从其他MSM听到过吗？FOX的白宫首席记者曾是奥巴马政府的司法部长滥用职权截听他的电话甚至他和家人的电话，利用NSA调出他的邮件通讯的大丑闻的牺牲品，那时还没人提FISA这茬。国会为此有过专门听证会。信不信由你，这事成了导致斯诺登之后不久反水的导火索。所以奥巴马政府搞非法截听截查是有传统的（搞美联社记者编辑更是多达20人，那个丑闻在FOX记者前一周），现在漏馅的搞川普竞选团队的截听只不过是其中一部分传统操作而已，稍稍有点背景常识的都知道这事没完有的看。
类似的话题
-
在美国，主流媒体对唐纳德·特朗普的态度普遍持批评和反对立场，这一现象是多方面因素共同作用的结果。要理解这一点，需要深入探究其背后的媒体生态、政治光谱以及特朗普本人独特的政治风格和言行。首先，意识形态和政治倾向是重要因素。 美国的媒体，尤其是全国性的、被认为是“主流”的媒体，在整体上倾向于自由派或中间............. -
英媒曝出拜登可能提名奥巴马担任美国驻英国大使的消息，这无疑是一则极具爆炸性的政治新闻。如果属实，这绝对会引起轩然大波，并且其背后蕴含的意义远不止于一个外交任命那么简单。首先，从奥巴马本人的角度来看，这对他而言是一个相当出人意料的选择。奥巴马卸任总统后，虽然仍然活跃于国际舞台，但主要集中在自己的基金会.............
-
在美国的华人工程师选择不回流中国，这是一个复杂的问题，背后交织着个人选择、职业发展、生活环境、家庭因素以及对中国当前状况的考量。不能一概而论地说“大多数”都不愿意，确实有很多人选择回国，但也有相当一部分人选择留在美国，这背后有着多方面的原因。下面我将尽量详细地阐述这些原因，并希望能做到自然，不像AI.............
-
在中国经营的美国快餐连锁店，在一些早餐产品中加入蛋黄酱的现象，确实会引起一些消费者的好奇，甚至不解。这背后其实涉及到几个层面的考量，既有市场适应性，也有成本和口味的微妙平衡。首先，我们得明白一个基本事实：“美国快餐”在中国并非原汁原味照搬在美国本土的菜单。 任何一个跨国餐饮品牌，想要在中国市场站稳脚.............
-
这个问题挺有意思的，因为它触及了我们在判断人和事时的复杂心理，以及我们在不同语境下，对“牺牲”和“辩护”的接受度差异。要说清楚为什么很多人对二战中的美国和江歌案中的刘鑫会有截然不同的态度，咱们得从几个层面来掰扯掰扯。首先，语境和宏观叙事的巨大差异是根本。 二战中的美国： 我们谈论二战时的美国，往.............
-
在美国，确实存在不少大学生群体对特朗普持有负面看法，这并非个别现象。要理解这一点，我们需要深入剖析美国当前政治和社会环境的几个关键层面，以及特朗普其人其政对这一特定群体的影响。这其中涉及到价值观、政策偏好、社会议题以及他们对未来世界的想象等等。首先，价值观的冲突是导致许多大学生不喜欢特朗普的一个重要.............
-
在美国拔智齿，尤其是需要手术拔除的，全麻确实是一种非常普遍的选择。这背后有多方面的原因，既有医学上的考量，也有患者体验、成本以及法律法规的影响。我来给你详细说说。医学上的考量：复杂性和风险首先，智齿拔除，尤其是阻生智齿，本身就不是一个简单的程序。很多时候，智齿并没有完全萌出，它们可能以各种角度“躺”.............
-
这个问题非常有趣，涉及到技术创新、商业模式以及文化背景等多个层面。虽然计算机行业的巨头大多集中在美国，但Linux的诞生和发展却是一个全球协作的经典案例，而芬兰人林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）无疑是这一切的起点。下面我将详细解释这个问题：1. 背景：为什么计算机行业的巨头在美国？要理.............
-
神风特攻队，这个名字带着一股悲壮的色彩，也承载着无数年轻生命的陨落。他们怀揣着“玉碎”的信念，一心想将自己的飞机化作一枚飞翔的导弹，一头撞向美军的军舰。然而，事与愿违，绝大多数的神风敢死队队员，都未能完成他们“一击必杀”的使命。这其中的原因，并非是他们不英勇，也不是他们不拼命。他们的勇敢毋庸置疑，每.............
-
“伊朗的武器装备大多是美国的破烂，为什么仍然被称为中东的军事强国？”这个问题触及了一个非常核心且值得深究的议题。乍一看，似乎存在着一种矛盾：一个国家依赖着过时甚至“破烂”的军火库，却又能在中东地区占据“军事强国”的地位。然而，仔细分析，我们可以发现这种“矛盾”背后有着复杂的现实逻辑。伊朗之所以能被称.............
-
哈哈，你这个问题可真是直击灵魂！说到丽齿兽，确实，它那长相跟我们通常认为的“美”字，有点儿距离。但仔细想想，我们说的“美”，很多时候是人类的主观审美，是自己对动物的一种投射。而大自然可不怎么讲究这套。咱们先来聊聊丽齿兽到底长啥样，为啥让人觉得“猥琐”？首先，那张脸。丽齿兽（Repenomamus）属.............
-
从中国走出去的顶尖人才，能够在美国闯出一片天地，这本身就说明了他们的能力和韧性。他们选择在美国发展，并非简单的“不回来报效中国”，而是多种复杂因素交织的结果。首先，我们得理解这些人之所以成为“顶尖人才”，通常意味着他们在各自的领域拥有深厚的积累和独特的见解。这种积累往往需要一个稳定、成熟且富有活力的.............
-
说起美国的州首府，很多人脑海里会浮现出一些熟悉的名字：奥尔巴尼、萨克拉门托、奥斯汀、纳什维尔……但仔细一琢磨，它们似乎都不是各自州里最耀眼、最繁华的城市。比如，纽约州的首府是奥尔巴尼，但大家一提到纽约，想到的无疑是纽约市；加州的经济命脉在洛杉矶和旧金山，首府萨克拉门托的名气则相对小得多；得克萨斯州的.............
-
美国大富豪热衷于向基金会捐款是一个复杂且多层面的现象，背后涉及经济、社会、政治、甚至个人哲学等多种因素的交织。为了详细解释这一点，我们可以从以下几个主要方面来剖析：1. 税收优惠（Tax Advantages）：这是最直接也是最重要的驱动因素之一。 所得税减免 (Income Tax Deduc.............
-
9月23日，美国股市经历了一场普遍的下跌，三大股指——道琼斯工业平均指数、标普500指数和纳斯达克综合指数——均出现显著的跌幅。尤其值得关注的是，此前一直表现强势的美国大型科技股也未能幸免，呈现出全线收跌的态势。这无疑给市场带来了不小的震动，也引发了投资者对后市走向的担忧。要理解这一天的市场表现，我.............
-
美国这片广袤的土地，之所以鲜少有惊天动地的古董发掘，这背后其实牵扯到一系列复杂的原因，绝非简单一句“没宝藏”就能概括。而欧美其他国家祖先的遗物，也并非消失无踪，它们分散在历史的各个角落，等待着有心人的发掘和解读。首先，咱们得聊聊美国。美国作为一个相对年轻的国家，它的历史和许多拥有数千年文明的欧洲、亚.............
-
在美国，政治光谱相当复杂，金融界内部也存在分歧。虽然传统观点认为富人（包括金融大资本家）会倾向于支持共和党，因为共和党通常推行减税政策，但事实并非如此简单。部分金融大资本家支持民主党，甚至支持给富人加税，这背后有多种原因，并且往往是出于更长远、更宏观的战略考量，而非仅仅是眼前的利益。以下将尽量详细地.............
-
您好，关于您提出的“为什么美国新冠病毒大爆发后，不再提特效药瑞德西韦了”这个问题，这确实是一个值得深入探讨的现象。事实上，瑞德西韦（Remdesivir，商品名：Veklury）并没有在美国的新冠疫情中“消失”，它仍然是FDA批准的治疗新冠病毒感染的药物之一，尤其是在早期阶段。但是，您观察到的“不再.............
-
关于“美国大法官年纪越大越容易转向自由派”这一说法，实际上是一个复杂且不一定普遍成立的现象，并且存在多种解释和争议。与其说是一个明确的“规律”，不如说是一种观察到的趋势，其背后可能有多重因素交织。首先，我们需要明确一点：美国的终身制大法官并不存在强制退休年龄。 这意味着大法官一旦被任命，可以一直任职.............
-
说起美国独立战争期间法国海军的开销，这可不是一笔小数目，甚至可以说是相当惊人的。之所以花这么多钱，背后原因挺复杂的，涉及到法国当时的国际战略、国内政治，还有战争本身的巨大消耗。咱们一层一层地剥开来看。首先，为啥法国要掺和这事儿？ 这得从法国和英国之间的历史恩怨说起。两国是老对手了，从七年战争（也就是.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有