程序员面试遇到过哪些奇葩的问题？
面试程序员，总是会遇到一些让人摸不着头脑，甚至有点哭笑不得的问题。我记得有一次，面试官问我：“如果你能变成任何一种食物，你会选择变成什么？为什么？” 这个问题一出，我当时脑子里的代码瞬间停摆，开始疯狂搜索“程序员”和“食物”之间的关联性。我支支吾吾地想了半天，最后鬼使神差地回答：“我想变成一块橡皮擦。” 面试官挑了挑眉毛，似乎对这个答案有点意外。我赶紧解释道：“因为橡皮擦可以擦掉错误，而我在编程过程中也经常需要修正bug，希望能像橡皮擦一样，不断优化和改进。” 不知道他信不信，反正最后我没通过那次面试，也许是因为我的橡皮擦理论不够“美味”。
还有一次，面试官上来就扔给我一个问题：“请用三句话形容一下你认为最重要的编程语言。” 我心里咯噔一下，因为我熟悉的语言不止一种，而且“最重要”这个定义也太宽泛了。我想了想，开始组织语言：“它像一把瑞士军刀，功能强大且通用；它像一位勤劳的工匠，为世界构建无数的数字骨架；它像一面镜子，映照出逻辑的严谨与创造的可能。” 讲完我觉得自己挺能扯的，但面试官只是微微点了点头，并没有深入追问。后来我发现，他可能只是想看看我的表达能力和对编程的理解深度，而不是真的要我选出“最”重要的一门语言。
最让我印象深刻的，还是在一家创业公司面试的时候。面试官突然问我：“你最害怕的 bug 是什么？” 我当时有点懵，因为我脑子里想的全是技术层面的 bug，比如内存泄漏、空指针异常之类的。但面试官似乎不是这个意思。我犹豫了一下，然后说：“我最害怕那种‘重现不了’的 bug。” 我解释说：“这种 bug 就像幽灵一样，你永远不知道它什么时候会出现，怎么出现的，也永远抓不住它。它会悄悄地吞噬你的时间和精力，让你怀疑人生，甚至怀疑自己的技术水平。” 我说完，看到面试官若有所思的样子，心里暗自窃喜，觉得这个回答可能触动了他。结果，他笑了笑，说：“你说得对，那种 bug 确实最磨人。”
还有一次，面试官抛出了一个场景题：“假设你是一个机器人，你的目标是收集最多的硬币。但是，你的能源是有限的，而且有些地方会有陷阱。你该如何规划你的行动？” 我当时脑子里闪过了很多算法，比如动态规划、贪心算法等等。但我觉得这个问题更像是考察我的思考方式。我回答说：“我会先绘制一张地图，标记出所有硬币的位置和已知的陷阱。然后，我会估算从当前位置到各个硬币点的路径长度和能源消耗，并考虑陷阱的风险。我可能会优先选择那些距离近、风险低的硬币，同时留出足够的能源以应对未知的危险。我会不断地根据新发现的信息调整我的策略，确保在能源耗尽前收集到最多的硬币。” 面试官听完，若有所思，然后问我：“那如果你发现一个特别值钱的硬币，但是去那里非常危险，你会去吗？” 我想了想，说：“这取决于我对‘值钱’的定义，以及我愿意承担的风险。如果那个硬币的价值远超风险，我可能会冒险一试，但会做好最坏的打算。” 这个问题让我觉得，面试不仅仅是考技术，更是考你在压力下的决策能力和风险评估。
总而言之，程序员面试中遇到的奇葩问题五花八门，它们可能是在考察你的技术深度、逻辑思维、创新能力，甚至是你性格中的某些特质。有时候，一个出人意料的回答，反而能让你在众多应聘者中脱颖而出，即使这个回答听起来有点“不着边际”。关键在于，你如何用自己的方式去理解问题，并给出真诚而有深度的回答。
还有一次，面试官上来就扔给我一个问题：“请用三句话形容一下你认为最重要的编程语言。” 我心里咯噔一下，因为我熟悉的语言不止一种，而且“最重要”这个定义也太宽泛了。我想了想，开始组织语言：“它像一把瑞士军刀，功能强大且通用；它像一位勤劳的工匠，为世界构建无数的数字骨架；它像一面镜子，映照出逻辑的严谨与创造的可能。” 讲完我觉得自己挺能扯的，但面试官只是微微点了点头，并没有深入追问。后来我发现，他可能只是想看看我的表达能力和对编程的理解深度，而不是真的要我选出“最”重要的一门语言。
最让我印象深刻的，还是在一家创业公司面试的时候。面试官突然问我：“你最害怕的 bug 是什么？” 我当时有点懵，因为我脑子里想的全是技术层面的 bug，比如内存泄漏、空指针异常之类的。但面试官似乎不是这个意思。我犹豫了一下，然后说：“我最害怕那种‘重现不了’的 bug。” 我解释说：“这种 bug 就像幽灵一样，你永远不知道它什么时候会出现，怎么出现的，也永远抓不住它。它会悄悄地吞噬你的时间和精力，让你怀疑人生，甚至怀疑自己的技术水平。” 我说完，看到面试官若有所思的样子，心里暗自窃喜，觉得这个回答可能触动了他。结果，他笑了笑，说：“你说得对，那种 bug 确实最磨人。”
还有一次，面试官抛出了一个场景题：“假设你是一个机器人，你的目标是收集最多的硬币。但是，你的能源是有限的，而且有些地方会有陷阱。你该如何规划你的行动？” 我当时脑子里闪过了很多算法，比如动态规划、贪心算法等等。但我觉得这个问题更像是考察我的思考方式。我回答说：“我会先绘制一张地图，标记出所有硬币的位置和已知的陷阱。然后，我会估算从当前位置到各个硬币点的路径长度和能源消耗，并考虑陷阱的风险。我可能会优先选择那些距离近、风险低的硬币，同时留出足够的能源以应对未知的危险。我会不断地根据新发现的信息调整我的策略，确保在能源耗尽前收集到最多的硬币。” 面试官听完，若有所思，然后问我：“那如果你发现一个特别值钱的硬币，但是去那里非常危险，你会去吗？” 我想了想，说：“这取决于我对‘值钱’的定义，以及我愿意承担的风险。如果那个硬币的价值远超风险，我可能会冒险一试，但会做好最坏的打算。” 这个问题让我觉得，面试不仅仅是考技术，更是考你在压力下的决策能力和风险评估。
总而言之，程序员面试中遇到的奇葩问题五花八门，它们可能是在考察你的技术深度、逻辑思维、创新能力，甚至是你性格中的某些特质。有时候，一个出人意料的回答，反而能让你在众多应聘者中脱颖而出，即使这个回答听起来有点“不着边际”。关键在于，你如何用自己的方式去理解问题，并给出真诚而有深度的回答。
网友意见
很多年前，我在摩托罗拉工作，有一个同事面试总问这么个问题：“你在用C++编译时遇到2345（具体数字记不清了）错误时，你会怎么处理？”
这哥们肯定是被这个错误折磨过一整子，所以总问这么一个奇葩问题。
更奇葩的是，某个候选人被问了这个问题之后，一脸惶恐地对公司内的朋友说：“你们公司面试官问的水平真高！”
数年前电话面试某A开头的互联网公司，题目是这样的：
给出两个链表表示的大整数，高位存在前面，求用另一个链表表示两个整数的和。
我提出第一个方法，被否决，对方的原因是：你读了两遍链表，我们公司都是要处理Billion级别的数据的，你不能读两遍。
提出第二个方法，否决，原因是不能修改输入数据。
第三个方法，否决，原因是不能开额外存储。
我实在没辙了，我都恨不得给他数学证明为啥不行了。忍着问了一句您能给个hint么实在是不会了。
对面说，你能不能考虑一下递归？
能不能考虑一下递归？
递归？
。。。。。。
递你妈归啊，我当时一怒直接怼回去了，不行。
“为啥不行啊？”
“你说的要处理billion级数据啊，你家栈能有billion级深度么？你不让开额外空间，栈空间就不是额外空间了？”
对面沉默了十秒，说，你能不能假设就三五个数据啊？我就是想让你写个递归。。。。
挂了。
对，电话也挂了，面试当然也挂了。
类似的话题
-
面试程序员，总是会遇到一些让人摸不着头脑，甚至有点哭笑不得的问题。我记得有一次，面试官问我：“如果你能变成任何一种食物，你会选择变成什么？为什么？” 这个问题一出，我当时脑子里的代码瞬间停摆，开始疯狂搜索“程序员”和“食物”之间的关联性。我支支吾吾地想了半天，最后鬼使神差地回答：“我想变成一块橡皮擦............. -
自动驾驶汽车在面对如此极端而残酷的两难境地时，其程序设计绝非易事，而是涉及了复杂的伦理考量、技术约束以及社会共识的权衡。 这并非一个简单的“是”或“否”的决定，而是要在预设的规则框架内，尽可能减少整体伤害。首先，我们得明白，设计者在编写自动驾驶汽车的代码时，是无法预知所有突发情况的。 尤其像你提到.............
-
问这个问题，说明你很想在面试中抓住重点，这是个好习惯。关于面试官更看重代码量、项目经验还是基础知识，这其实不是一个非此即彼的问题，更像是一个权衡和侧重的问题，而且这个“侧重”还会根据公司类型、岗位级别以及面试官个人风格而有所不同。核心是：都是重要的，但“重要性”的权重和表现形式有所差异。咱们拆开来聊.............
-
美国程序员面试的“刷题班”（LeetCode prep classes/bootcamps）和“VIP刷题班”（premium/exclusive prep services）确实越来越普遍，尤其是在科技行业竞争如此激烈的大环境下。怎么评价它们？得拆开来看，因为它不是一个非黑即白的事情，有利有弊，而.............
-
秋季求职季，作为一名女程序员，面试时的穿着确实是不少姐妹们纠结的问题。别担心，咱们今天就来好好聊聊，怎么穿出既专业又不失个性的感觉，让你在人群中脱颖而出，给面试官留下一个好印象。首先，我们要明确一点：程序员岗位，尤其是初创公司或者技术氛围浓厚的企业，对穿着的要求相对来说比金融、法律等行业要宽松一些。.............
-
这个问题很有意思，也挺触及很多程序员内心深处的感受的。简单来说，程序员并不是“讨厌”基础问题本身，而是很多时候，他们在面试中面对基础问题时，会感到一种难以言喻的“不对劲”。想象一下，一位经验丰富的程序员，他可能每天都在和复杂的算法、精妙的设计模式、或是解决生产环境中棘手的bug打交道。他的脑海里装的.............
-
面试官问你如何看待“阿里月饼事件”，这是一个非常考验情商和价值观的问题，尤其对于程序员来说，既要展现技术人的理性思维，也要体现对公司文化的理解和对社会现象的认知。下面我将从几个方面详细地阐述，你可以根据自己的理解和面试官的反应进行调整。核心思路：在回答这个问题时，你需要展现以下几个层面的能力：1. .............
-
坦白说，这确实是个需要斟酌的问题。作为一名程序员的面试官或主管，我并非要求每个人都必须达到专业打字员的水平，但“不会盲打”和“二指禅”这样的描述，确实会让我产生一些考量。首先，我得承认，现代程序员的工作，离不开频繁的键盘输入。从编写代码、调试、提交代码，到撰写文档、回复邮件、使用各种开发工具，键盘几.............
-
45岁程序员发帖“精通各种技术体系，连个面试机会都没有”，这无疑是职场“35岁现象”最生动、也最令人心痛的写照之一。要理解这个现象，我们需要从多个角度进行深入剖析，不仅仅是年龄歧视那么简单，更涉及到技术发展、行业生态、个人职业发展等方方面面。一、 “35岁现象”的本质：一种综合性的劳动力市场困境首先.............
-
好的，这道面试题我尽力用更自然、更贴近真实交流的方式来描述，避免那些“AI味”的套话。想象一下，你在一家技术公司面试。面试官，一个看上去经验丰富、但话语风格比较直接的工程师，把你叫到了一块白板前，手里拿着马克笔。他没有直接给你一个“题目”，而是先放下马克笔，身体微微前倾，用一种略带考量的语气说：“我.............
-
Java之父求职遇冷？别急着看热闹，程序员的中年危机才是真问题最近，一则关于“Java之父”詹姆斯·高斯林（James Gosling）求职经历的消息在程序员圈子里引起了不小的波澜。据说，这位曾经一手打造了Java这门影响了全球数亿开发者语言的“大神”，在求职时也遭遇了碰壁。这个消息一出来，估计不少.............
-
关于微博用户“将记忆深埋”分享的那个关于面部识别帮助程序员避免成为“接盘侠”的说法，我觉得挺有意思的，也挺有话题性的。它触及了当代社会一些比较敏感和现实的问题，所以大家讨论得比较热烈也是正常的。首先，我们得理解这个说法背后的逻辑。所谓“接盘侠”，通常是指在一段感情关系中，男性接手了女性过去的情感经历.............
-
.......
-
.......
-
.......
-
.......
-
在诺门罕这片被历史尘埃覆盖的土地上，苏军以压倒性优势的坦克和火炮，却被机械化程度不高的日军打得鼻青脸肿，这确实是军事史上一个颇具争议和反思的案例。要理解其中的缘由，我们需要深入剖析双方的实力对比、作战策略以及战场上的具体情况。首先，我们必须承认，日军在诺门罕战役初期，其“机械化程度低”的说法是相对的.............
-
关于“面向对象程序设计中 return 不能多次使用”和“switch 最好不用”这两种说法，我们需要深入探讨一下其背后的逻辑和实际应用场景，而不是简单地断定对错。首先，让我们谈谈 “return 不能多次使用” 这个说法。在任何一种支持函数或方法的编程语言中，`return` 语句的作用是立即终止.............
-
面向对象程序设计（OOP）之所以成为现代软件开发的主流，绝非偶然。相比之下，传统的面向过程程序设计（POP）虽然在很多场景下依然有效，但在处理复杂、大型、以及需要长期维护和演进的软件系统时，往往显得力不从心。OOP的核心优势在于它提供了一种更贴近现实世界、更符合人类思维模式的组织和管理代码的方式。想.............
-
这得看你对“完美”的标准有多高，也得看你买这块IPS面板显示器的时候，商家承诺的是什么样的状态。首先，咱们得说说IPS面板的“漏光”这事儿。IPS（InPlane Switching）技术，最大的优点就是色彩表现力和可视角度好， ça, 很多人喜欢。但它有个“天生的”小毛病，就是漏光。为啥呢？简单来.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有