美国和瓦坎达孰强孰弱?
从现实世界的角度来看，毫无疑问，美国是绝对的强者。
美国拥有世界上最庞大、最先进的军事力量。他们的海军、空军、陆军都拥有顶尖的武器装备，核武库更是全球数一数二。在科技研发、经济实力、国际影响力等方面，美国也长期处于领先地位。他们的军事部署遍布全球，盟友众多，拥有强大的威慑力。可以说，在现实世界的体系下，任何一个国家单独拎出来，跟美国比拼硬实力，那都差距悬殊。
但瓦坎达是虚构的，它存在于漫威漫画和电影的宇宙里。在那个虚构的设定中，瓦坎达可就完全是另一番景象了。
如果按照电影里的设定来讨论，瓦坎达在很多方面是碾压现实世界的美国的，甚至可以说是一种“降维打击”。
首先，科技水平是瓦坎达最核心的优势。他们的科技水平远超我们现在所知的任何科技，尤其是对振金这种稀有且功能强大的材料的掌控和运用。
振金： 这是瓦坎达的命根子，也是他们强大到令人发指的根源。振金不仅极其坚固、轻便，还能吸收和储存动能，并将其转化为能量释放。想想看，在电影里，美队的盾牌就是振金做的，能挡住几乎任何攻击。瓦坎达的军队、武器、甚至城市本身，都可能大量使用了振金。这意味着他们的装备不仅坚不可摧，还能在承受攻击时反弹伤害，甚至利用敌人的力量。美国虽然科技发达，但他们没有振金。他们的所有武器装备，在瓦坎达面前，可能都显得有些脆弱和笨拙。
能源与动力： 瓦坎达的科技似乎已经掌握了比核能更高级的清洁能源，而且能源效率极高。这使得他们能够驱动各种先进的装置，从悬浮列车到飞行器，甚至可能还有其他我们无法想象的能量武器。
生物科技与医学： 瓦坎达在生物科技方面也非常先进，能够治愈疾病，甚至延长寿命。他们的医疗技术可能也比美国要领先不少。
人工智能与机械化： 瓦坎达的军事装备高度智能化和机械化，拥有先进的作战机器人和无人系统。这大大增强了他们的作战效率和人员安全。
其次，军事实力的对比，如果将瓦坎达的科技优势代入，那将是非常悬殊的。
装备： 瓦坎达的士兵穿着带有振金加持的战甲，能够抵御高强度攻击，甚至可能具备能量吸收和反弹功能。他们的武器，比如黑豹的战衣和振金爪，威力巨大。相比之下，美军的制式装备虽然先进，但在振金的绝对防御和能量利用面前，可能显得力不从心。
作战方式： 瓦坎达可能拥有先进的飞行器和隐身技术，能够在战场上灵活机动，发动突袭。他们的军事策略也可能更具前瞻性和适应性，能够快速整合科技优势。
个体战斗力： 黑豹作为瓦坎达的守护者，他的能力来自于振金和一种特殊的草药，使他拥有超人的力量、速度、敏捷和耐力。即使在普通士兵层面，如果他们也能获得一定程度的科技强化，其个体战斗力也可能远超普通士兵。美国虽然有超级士兵计划（如美国队长），但那属于少数个例，瓦坎达的强化可能是普遍性的。
然而，也有一些角度可以讨论美国可能存在的优势，即使在虚构的设定里：
规模与数量： 美国拥有庞大的人口基数和庞大的军队规模。即使瓦坎达的科技先进，但如果瓦坎达的总人口和军队数量远远少于美国，那么在某些消耗战或者大规模冲突中，美国可能会凭借数量优势占据一席之地。不过，瓦坎达的科技优势可能使得他们不需要通过数量来弥补。
经验与战略： 美国军队在全球范围内参与了无数的实战，拥有丰富的作战经验和复杂的战略部署能力。瓦坎达虽然科技发达，但他们长期隐世，其军事战略和实战经验可能不如美国那么“接地气”。
全球影响力和联盟： 美国在全球拥有广泛的盟友网络，可以调动其他国家的资源和力量。瓦坎达虽然先进，但他们是封闭的国家，如果他们突然介入全球冲突，可能难以迅速建立广泛的国际联盟来支持。
总而言之，如果纯粹以“谁的武器更厉害、谁的防御更强、谁的科技更先进”来衡量，瓦坎达可以说是“降维打击”式的强于现实世界的美国。 振金这种设定上的“BUG级”材料，让瓦坎达在科技和军事领域拥有了超越当前人类理解的优势。
但是，我们必须记住，瓦坎达是作者们为了剧情需要而创造出来的理想化国家，是他们想象中科技最尖端的乌托邦。而美国是活生生的现实，是复杂且多维度的国家。拿一个虚构的、被赋予了近乎神级科技的国度与现实世界的超级大国去直接比较，本身就有点像在问“魔法师和航母谁厉害”一样，答案很大程度上取决于你给魔法师加了多少限制，又给航母加了多少想象中的能力。
如果真的要让这两个“对手”在同一片天空下较量，那大概率是瓦坎达会展现出令人瞠目结舌的科技力量，而美国则会感受到来自未来（或者说，来自想象）的巨大压力。
网友意见
题主没说漫画还是电影。我刚好有实体书，来两张给你们看看漫画里编辑给这帮黑叔叔开多大的挂。
图片如果涉及侵权我会第一时间删除。这本漫画时间线正好是无限事件，也是灭霸入侵，也是来抢宝石。前图，灭霸派一支舰队去进攻，全灭。后图，因为亚特兰蒂斯王子那摩在avx事件里水淹瓦坎达，所以黑豹他妹妹，也就是漫画里瓦坎达女王带队把亚特兰蒂斯屠了。可以看看开了挂的瓦坎达潜艇还是飞船，是什么状态的。穿白衣戴夜视镜的是瓦坎达防卫军的精锐。
我不是瓦坎达吹，我只是贴漫画而已。我让你们看看编剧开挂的国家能有多夸张而已。
肯定有人说美国有核弹啊，来看看编剧给了黑叔叔什么超级武器。
反物质炸弹。不过不用担心。这些武器的目标是毁灭其他世界用的，目标根本不是地球上的某个国家。而且看对话，“根本不够”。
加一个纽约防御战的画面吧，看看战斗堡垒复仇者大厦的表现。
别的我不知道，我就知道一点，黑豹电影里，黑豹的女护卫队长在韩国（？）车战时，嘲笑袭击者的武器还是枪械，真落后，然后拿出了她的武器——长矛，把车扎穿定在公路上（？？？？？？）每次想到这一点我就想笑。。。。
MMP，来来来，我站1000米外，你一矛扎死我，你当你美国队长？就算你一矛扎死我，我排10个人、100个人，你丫有几把振金矛扔着玩？
电影里瓦坎达的科技全点隐身上了，不然早灭国了。
更新：鉴于评论里说这根矛可以发射能量，我就把黑豹电影下载下来重新快进看了几遍（话说上次看到那谁谁被劫走就看不下去了），你还别说还真有一处镜头能发射能量＝ ＝，在1小时52分30秒左右，黑豹他妹近战发了3发能量弹，声音类似呲水枪，大概两秒的镜头，不仔细看还真看不到，敌人冲锋时不开枪，敌人逃跑时不发，近战打了3下，也是服。上面答案算我没看完，不过就按照电影里瓦坎达的制度和科技（我只看过电影），我的结论还是一样的瓦坎达幸亏点了隐身技能，不然肯定歇逼。
再更新：评论里别再给我说妇联3和漫画什么了好吗？我这边讨论的前提是电影黑豹，电影里瓦坎达所展现的科技除了防护罩真的完全没有亮点好吗？你们所说的飞船隐身，妇联1已经展现了，而且是航母级别，至于你们说的飞船防护罩，我就看到特工狗斗中震开了敌机而且还有5秒钟充能！这么理解饱和攻击完全可以打破！
黑豹电影里最后发生的团战，终极大规模杀伤性武器居然是犀牛穿着振金装甲，完全没有体现瓦坎达近战武器和远程武器以及最重要的大规模杀伤性武器。黑豹电影里突出最多的就是振金和防护罩，可是我也没看出防护罩和振金有什么科技关联……
就算你们说瓦坎达的防护罩多厉害，但是为什么一个雇佣兵都可以偷偷进入瓦坎达偷得振金武器，说明这玩意是有漏洞的。
你们如果说我的理解有误的话，只能说明黑豹这电影完全没有拍出高科技的感觉，如果不是为了反驳你们，我都看不完这部电影，谢谢。
类似的话题
-
这个问题挺有意思，也挺考验人的想象力的。要说美国和瓦坎达谁强谁弱，这得看从什么角度来衡量了。从现实世界的角度来看，毫无疑问，美国是绝对的强者。美国拥有世界上最庞大、最先进的军事力量。他们的海军、空军、陆军都拥有顶尖的武器装备，核武库更是全球数一数二。在科技研发、经济实力、国际影响力等方面，美国也长期............. -
.......
-
.......
-
.......
-
大卫·里恩执导的1965年版《日瓦格医生》，这部宏大的史诗级影片，无疑在视觉上征服了无数观众。它以其令人惊叹的摄影、壮阔的场景和动人心魄的配乐，成功地将鲍里斯·帕斯捷尔纳克那部曾引发现代人无数思想碰撞的俄国文学巨著搬上了银幕。但若要探究它是否“真实反映”了作者小说精髓，这便是一个更加复杂且引人深思的.............
-
美国和中国目前的矛盾是多维度、复杂的，涉及经济、政治、科技、地缘政治、价值观等多个领域。这些矛盾并非单一事件，而是长期积累并不断升级的结构性问题，反映了两国在国际秩序、全球治理、国家利益和意识形态上的根本分歧。以下从多个层面详细分析当前中美关系中的主要矛盾： 一、经济竞争：贸易逆差与供应链重构1. .............
-
美国和中国作为世界上两个幅员辽阔的国家，在地理条件上都具有得天独厚的优势，但各有侧重。很难简单地说哪个“更优越”，因为优越性取决于评价的标准和侧重点。我们可以从以下几个方面进行详细比较：1. 陆地面积与多样性 美国: 拥有约983万平方公里的陆地面积，居世界第三位。其地理多样性非常显著，从北部的.............
-
奥密克戎毒株是否能成为新冠疫情的“终点线”，让新冠病毒变得“基本无害”？这是一个非常复杂的问题，涉及到病毒演变、疫苗接种、人群免疫力以及公共卫生策略等多个层面。目前来看，认为奥密克戎能让新冠“基本无害”的说法，或许过于乐观，但也并非毫无根据。我们需要更细致地剖析。为什么会有“曙光”的说法？支持这一观.............
-
“邪恶帝国”这个词语通常带有强烈的政治和意识形态色彩，并且在不同的历史时期和政治语境下有着不同的指向。对于美国和苏联谁更应该被称为“邪恶帝国”，这是一个非常复杂且充满争议的问题，不存在一个绝对的、普适的答案。回答这个问题需要深入剖析双方在不同时期的行为、政策、意识形态以及它们给世界带来的影响。我们可.............
-
你提出的这个问题触及了当前国际关系中一个非常核心且复杂的地缘政治议题。美国和北约与俄罗斯之间的关系确实非常紧张，而“逼迫”这个词语也反映了许多人对当前局势的感受。理解俄罗斯是否会“鱼死网破”，需要从多个层面进行分析，包括俄罗斯的国家战略、其对安全威胁的认知、其国内的政治经济状况，以及其拥有的军事实力.............
-
美国和苏联之间从未有过真正意义上的“贸易战”，至少不是我们今天所理解的、国家之间以关税、配额等为主要手段的公开对抗。然而，在冷战的大背景下，两国之间的经济关系异常紧张，并且充满了政治动机和对抗性措施，这在某种程度上可以被视为一种政治驱动下的经济对抗，其中包含了许多限制和制裁的手段，对贸易产生了深远影.............
-
美国和日本都曾尝试过直接发放现金的政策，这种做法在经济学界和公众舆论中都引发了不少讨论。简单来说，这是一种政府向公民或特定群体直接提供现金补助的经济刺激或社会福利措施。美国的情况：在美国，直接发钱最典型的例子可能要数新冠疫情期间的经济刺激支票（Economic Impact Payments）。这些.............
-
这个问题挺有意思的，也挺能勾起人们讨论的。要说谁“第一功臣”，这事儿复杂着呢，没有一个简单的答案能概括。但如果要我来说，我会倾向于认为苏联在这场战争中，在消灭纳粹德国这件事情上，扮演了更加核心、更加关键的角色，其贡献的规模和牺牲的程度是无与伦比的。当然，美国绝对是伟大的盟友，他们的参战给纳粹德国带来.............
-
美国和苏联，两个曾经的超级大国，在地缘政治舞台上翻云覆雨，但它们都在阿富汗这个看似“不起眼”的国家遭遇了滑铁卢。这并非偶然，而是多种复杂因素交织作用的结果，是地缘政治、军事策略、民族主义以及阿富汗独特的地理和文化环境共同塑造的悲剧。一、苏联的遭遇：一场难以承受之重1979年，苏联以保护其南部边界免受.............
-
美国和日本之所以尚未全面逐步停售燃油车，背后涉及的因素相当复杂，既有经济层面的考量，也有社会、技术和政治层面的多重制约。这并非简单的“不愿意”，而是多种力量博弈和权衡的结果。一、经济的惯性与产业结构的深刻影响首先，我们必须认识到，汽车制造业是美国和日本两国经济的重要支柱。这两个国家都拥有庞大而成熟的.............
-
美国、日本和韩国之间确实是重要的同盟关系，这种同盟关系是基于共同的安全利益、地缘政治考量以及历史因素而建立的。美国之所以能在日韩驻军，而日韩部队不能进入美国，主要原因可以从以下几个方面详细解释：1. 同盟关系的性质与历史背景 战后安全秩序的构建： 第二次世界大战后，美国作为战胜国，在日本和韩国扮.............
-
美国和伊朗之间如果爆发冲突，中国是否会协助伊朗，这是一个非常复杂的问题，牵涉到地缘政治、经济利益、国际法、历史关系以及国内考量等诸多层面。要深入探讨这个问题，需要从几个关键角度去分析。首先，我们必须认识到，当前中国奉行的是独立自主的和平外交政策，并且一贯强调不干涉他国内政。这一点在中国的外交实践中有.............
-
在美国和联合国针对伊朗和朝鲜的制裁方面，确实存在不少相似之处，但也有关键性的差异，而这些差异也直接影响了这两个国家在核问题上的不同轨迹。制裁的相同之处：首先，我们得承认，美国和联合国对伊朗和朝鲜的制裁，在核心目标和手段上有着高度的相似性。 核心目标： 两者的根本目的都是遏制和阻止这些国家发展核武.............
-
这是一个非常有趣且复杂的问题，涉及到历史、经济、政治、社会等多个层面的互动。简单地说，美国在当下拥有更广泛、更深远的全球文化影响力，而日本的文化影响力虽然也很大，但更具特色和特定领域的主导性。之所以会形成这样的局面，是多种因素长期作用的结果，我们可以从以下几个方面来详细探讨： 一、 美国文化影响力的.............
-
美国和加拿大，这两个隔着一道世界上最长不设防边界的国家，它们的未来是否有可能走向合并？这个问题并非空穴来风，而是萦绕在两国历史和现实中的一个复杂议题。虽然目前看来这种可能性微乎其微，但深入探讨其背后的逻辑、潜在驱动因素以及巨大阻碍，能够帮助我们更清晰地理解两国关系以及未来发展的多种可能性。历史的渊源.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有