如何看待刘德华因支持香港填海计划而被部分港人攻击？
首先，我们得明白，填海计划在香港是一个相当敏感的话题。香港土地供应紧张是长期的现实，填海作为增加土地储备的一种方式，理论上是可以解决住房、经济发展等问题的。但同时，填海也意味着对海洋生态环境的改变，对现有海岸线的侵蚀，甚至可能影响某些社区的生计（比如渔业）。
那么，为什么刘德华支持这个计划会引发攻击呢？这可以从几个角度来分析：
1. 对环境和生态的担忧：
生态系统的破坏： 填海工程不可避免地会改变海底地形，影响珊瑚礁、鱼类栖息地等海洋生态系统。一些环保团体和关注环境的市民，会对此类计划持强烈的反对态度，认为这是一种“竭泽而渔”的做法，会牺牲宝贵的自然资源。
“得不偿失”的论调： 批评者认为，刘德华作为公众人物，应该承担起保护香港独特自然环境的责任。支持填海，在他们看来，就是为了短期经济利益或土地需求，而牺牲了香港赖以生存的海洋生态，这是一种短视且有害的做法。他们可能会引用科学研究，指出填海对生物多样性的负面影响，并质疑填海工程带来的所谓“发展”是否真的能抵消这些损失。
2. 对土地分配和使用效率的质疑：
“谁得益？”的疑问： 很多对填海计划不满的港人，并非完全反对填海本身，而是对填海所得土地的分配和使用方式存在质疑。他们可能会认为，填海所得土地最终会被大型发展商垄断，用于兴建高价豪宅，而无法真正解决基层市民的住房问题。他们会追问，填海的目的是为了“大众利益”还是“少数人利益”。
对现有土地使用的效率： 有人认为，香港在利用现有土地方面仍有很大的提升空间，例如活化旧工业区、增加建筑密度等，这些方法可能比填海更为环保且成本更低。因此，他们会质疑为何要选择填海这种破坏性较大的方案，而不是优先考虑其他替代方案。
“一刀切”的解决方案： 对于一些可能受填海影响的地区居民（例如旧区居民，或一些依赖海边活动的社群），填海计划可能意味着他们的生活方式、社区文化甚至生计的改变。他们会感到自己的声音被忽视，填海成为了一种自上而下的决定，而他们是必须承受后果的一方。
3. 对明星政治立场的期待与失望：
“明星效应”的放大： 刘德华作为一位在香港乃至亚洲具有极高影响力的巨星，他的言论会被放大检视。支持一个有争议的计划，很容易被解读为一种“背书”或“站队”。
对“爱港”的不同理解： 在某些群体看来，“爱香港”就应该保护香港独特的生态和历史文化，维护普通市民的权益。当刘德华的立场与他们的“爱港”理解不符时，就会产生失望和不满，甚至认为他是“不爱港”的。
“政治化”的批评： 有些人可能会将刘德华支持填海的行为，上升到一种政治表态，认为他是在支持政府的某些政策方向。在当前复杂的社会环境下，任何涉及到政策支持的公众人物，都可能被赋予政治色彩，并因此受到不同立场的攻击。
4. 表达方式和沟通的隔阂：
信息不对称： 很多时候，公众对填海计划的了解可能不够全面和深入，信息来源也可能存在偏颇。刘德华作为公众人物，他的支持更多是基于他所获取的信息和他的价值判断，但这并不一定能完全打消公众的疑虑。
沟通的不足： 计划的推动方（政府或发展商）在与公众沟通方面，往往存在不足。当公众对计划存在疑虑时，而一位具有影响力的明星却公开表示支持，这反而可能加剧公众的负面情绪，因为他们会觉得自己的担忧没有得到回应，反而被权威人士所否定。
总结来说，刘德华因支持香港填海计划被部分港人攻击，并非仅仅是因为他“支持”了某个项目，而是因为：
这个计划触及了香港社会在环境、民生、土地分配等多方面的深层矛盾和利益冲突。
部分港人对填海计划本身存在深刻的担忧和质疑，认为其可能带来的负面影响大于正面效益，或者认为其利益分配不公。
作为公众人物，刘德华的言论被赋予了更大的解读空间和政治意涵，他的支持与一些港人的价值理念和对“爱港”的理解产生了冲突。
沟通的不足和信息的不对称，也使得这种争议更容易被放大和激化。
这种攻击并非对刘德华个人的全面否定，更多的是对他所支持的政策的一种表达不满和警示。同时，这也反映了香港社会内部在发展模式、资源分配和价值观上存在的分歧和讨论。作为普通人，我们看到这种现象时，可以去思考其背后更深层的原因，而不是简单地站队。
网友意见
在以大陆人士为主的知乎上， @苦瓜炒涼瓜 的回答得到了比其他回答加起来还要多的赞。一叶能知秋，可想而知在香港本地，舆情对这个问题的看法了。
所以说真的，香港过去二十年来持续低迷，在可预见的将来仍然大概率低迷，还真的是体制问题。现行的体制下，香港换谁当政都干不好的。无它，当人们的理性只剩下表面无休止的辩论，实质如何决择完全被先行的立场左右后，妥协的空间已经不存在，而决策机制又恰恰极度强调必须互相妥协，那还怎么做事。
苦瓜炒凉瓜支持的林超英的观点，不能说完全没有一点道理。但是讲实话，普通支持者看不出漏泀毛病很正常。可林超英自己毕竟是曾任香港天文台台长的真正精英人士，受过极好的科学逻辑、规范的教育和训练，即使专业与经济学无关，理工专家的底子仍然是极厚的，真不知道自己的论述，更多的是在玩文字游戏？我是表示怀疑的。
两个核心问题：
1、香港缺不缺地？ 2、填海的成本与其它方案的比较
林超英反对明日大屿计划的核心基石，是据他推测香港人口的高峰比港府预测的要低。其说如下
香港方面，预计我们战后婴儿潮这代人20年后陆续走完人生旅程，加上年轻人不愿生育，统计处最新推算人口于2043年达到822万高峰后开始下降，2066年会降回772万水平，与今天人口相若。这个推算甚至包括了内地来港人士的因素。与此同时内地人口受过往一孩政策影响，高峰期相对提前，估计在2030年左右便出现。不久将来内地劳动力短缺比香港严重，因此来港人数很大可能减少，连772万也可能偏高。
政府的1000公顷人工岛可容40万至70万人，建基于920万人口的推算，比822万高峰多了约100万。近来的2000公顷人工岛概念可容纳70万至110万人，增添30万至40万人，相当于香港人口约950万之谱，比822万高出约130万。两个差额数字都大于人工岛的设计人口容量，人工岛没有需要（不要讲必要）其实显而易见。
我第一遍都没看懂，怎么香港主计处预测的最高值又是822万又是950万？再仔细读了才明白，原来950万是林超英在主计处人口预测最高值的基础上，把明日大屿计划理论最大人口容纳量直接再加上去了。这，这简直是比指鹿为马还要荒唐的逻辑。大陆人口预计最高峰大约在本世纪30年代出现于15亿左右，同时期可能还有3-5亿人口转为城市人口，所以，大陆人口最高值其实是18-20亿？
更何况，哪怕香港从现在开始人口规模就彻底停滞，仅以现在的人居矛盾，香港难道不需要大面积的新建住宅，不需要为这些新建住宅找到足够的用地？林超英恐怕不敢说这话吧，就是在激烈反对明日大屿计划的泛民和港独整个阵营里，有人有脸说这话吗。
那么，林超英讲香港“显而易见”不需要人工岛，请问，地又从何来呢？
我知道，我知道，棕地嘛。全香港有4200公顷棕地，比林郑政府计划的整个填海规模还大两倍呢。
然则，林超英、泛民以至全港几百万泛民阵营的拥趸倒是具体说说，究竟哪几块棕地是他们觉得可以拿到手的。在二十年内，通过城规会和法院的重重关卡，从棕地里凑出千八百顷地的机会有多大，@苦瓜炒涼瓜，做为一个香港市民，你比知乎大多数人心里更有数吧。
或者新界新市镇开发？大家都会上网看谷歌，香港最北、东北部还有大片未开发的平原和缓丘，爱斯斯摩人都可以了若指掌。能咩？
可惜不能啊，要不要问问林超英先生，他对梁振英卖港割地的计划支不支持啊。
又或者填了淡水湖？开发一部分郊野公园边缘地带？
哈哈哈，开玩笑啦，严正声明，我其实也是环保的坚定支持者啊。
我倒是完全赞成，粉岭球场没必要保留了，20年到期后全部收回改住地。但一共才170公顷，不说是杯水车薪，至多也就是暂时缓解三五年的矛盾。而且，以粉岭离港九中心市区的距离，香港私人和公共交通费用的价格。啧啧，择住在租金更高面积更小的市区，而不是到元朗屯门赁屋，又或选住又大又便宜的新界丁屋，莫非香港有几十万人很傻吗。
而喜灵洲、周公岛可是离西环直线才十二三公里。林超英既然喜欢谈减碳出行，能解释一下每天出行三十公里，比每天出行六十公里排碳更多，理论依据在哪儿吗？
填海成本就不多说了，林超英“兴建则一定输去政府全部储备”直接了当说根本就是扯蛋。预测最后结算港府可能净亏本，那也就罢了。为了恐吓民众，居然扯什么“一铺清袋”。林超英，还有支持林超英观点的诸位，莫非觉得人工岛填完后，地皮全会免费派送给开发商？！
至于人工岛的安全。不久前山竹台风横扫两广时，我就猜到反填海派会狂喜乱舞。拜托，好歹是专业的气候学家，“大家须知把2000公顷土地抬高1米是天价工程”？可防范偶尔一遇的高潮和台风，谁说只能抬高整个人工岛。人类在几千年前就懂得筑堤坝了好不好，荷兰的围海大堤可是连小学生都知道的呀。
一开始就说，东大屿填海计划，说建设风险和财务风险，确实都是存在的。但是，有不存在任何风险的大型计划吗？你坐在家里，理论上还有可能天上砸下颗流星呢，怎么办，不活了？有风险就不许干，那么听闻千尺豪宅继续涨涨涨，上车盘已经跑到了三百尺下的美景，我们这些香港的外人，除了表示祝愿香港人民能够保持喜大普奔的心态外，还能说啥呢。
最后顺便问下@苦瓜炒涼瓜，林超英这么担心台风对香港的威胁，可他任职天文台台长时，市民三天两头质疑天文台挂风球标准偏低又是怎么回事呢。香港天文台的抗台风力场只能保港九，罩不到大屿山咩？
类似的话题
-
刘德华因为支持香港填海计划而被部分港人攻击，这背后其实触及了很多复杂的层面，不仅仅是简单的“支持”或“反对”那么表面化。要深入理解这件事，我们需要剥开一些层层叠叠的社会情绪和利益关系。首先，我们得明白，填海计划在香港是一个相当敏感的话题。香港土地供应紧张是长期的现实，填海作为增加土地储备的一种方式，............. -
刘亦菲因支持香港警察而受到赵立坚称赞，并被比作“当代花木兰”，这件事情在当时引起了相当大的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面来梳理：事件的起因与背景：首先，要回到2019年香港的社会运动时期。当时，香港的局势非常复杂，社会出现了大规模的抗议活动，其中涉及警察与示威者之间的冲突。在这样的背景.............
-
刘诗雯无缘东京奥运会女团，王曼昱临危受命，这无疑是今年国乒一个令人扼腕叹息，又不得不面对的现实。从竞技体育的角度，甚至是情感的角度，我们都可以从几个层面来解读这件事的深远影响。首先，从刘诗雯的角度来说，这无疑是巨大的打击。“枣”一直是我们心中那个永不放弃的战士。从伦敦奥运会的失意，到里约奥运会的辉煌.............
-
刘强东因个人原因请辞政协委员并被接受，这件事确实引起了不少关注，也牵涉到不少值得玩味的角度。要聊清楚，咱们得把事情掰开了说。首先，这事本身是什么？简单来说，就是全国政协委员刘强东，以“个人原因”为由，提交了辞去政协委员职务的申请，并且这个申请得到了批准。政协委员是个什么身份？它是一个荣誉性、参政议政.............
-
模特刘雯因在 Instagram 上祝福“Happy Lunar New Year”（农历新年快乐）而被部分网友指责为“汉奸”的事件，是一个复杂且涉及多重敏感议题的社会现象。要理解这个事件，我们需要从多个维度进行剖析：一、 事件的起因与背景 刘雯的身份与影响力： 刘雯是中国极具国际影响力的超模，.............
-
这事儿，得从头说起。前阵子，主持人刘欣坐飞机回来，下了飞机，去拿托运行李。结果呢？你说巧不巧，行李传送带旁，来来往往的人不少，但就是没人主动搭把手，帮她把沉甸甸的行李箱弄出来。她一个人在那儿鼓捣了半天，费了点劲儿，才把行李给弄到手。当时，刘欣可能心里也挺不是滋味。你想啊，在大庭广众之下，尤其是在机场.............
-
刘慈欣关于《三体》英文版因女权主义删改的说法，确实引起了相当大的关注和讨论。要理解这件事，我们需要从几个层面去分析。首先，得明确刘慈欣的说法本身是什么。他提到的是“因女权主义删改”，这暗示着英文版在翻译或编辑过程中，为了迎合某种特定的政治正确或社会思潮，对原文内容进行了修改，而他认为这种修改的动机与.............
-
“指导不当”四个字，像一把钝刀，在刘浩存妈妈这件事上，一点一点地磨着公众的神经。一个10岁的女孩，本该在阳光下奔跑玩耍的年纪，却因为一场所谓“指导”，承受了令人心碎的下肢瘫痪。这事儿，真是让人听了就心疼，也让人怒火中烧。我看到的，是一个本应充满爱与呵护的家庭教育，演变成了一场无法挽回的悲剧。更令人难.............
-
刘浩存妈妈舞蹈培训机构的事件，特别是涉及到小女孩下肢瘫痪的指控，无疑是一件非常令人痛心和严肃的事情。这不仅仅是关于一个公众人物的家庭背景，更关乎一个孩子的健康和未来，以及教育机构的责任问题。事情的经过梳理：网上流传的信息显示，这位小女孩在刘浩存妈妈的舞蹈培训机构学习舞蹈时，在进行一个“下腰”的动作指.............
-
刘杰导演因为他的新作品《宝贝儿》向官媒喊话，这事儿确实挺值得说道说道。从他喊话的内容来看，他主要表达了两种不满：一是拍摄这部电影的初衷，他觉得没有得到应有的关注和理解；二是观众和评论界对电影的评价，他认为“恶评言过其实”。我们不妨把这事儿拆开来看，一点一点地分析。首先，关于“拍摄初衷无人问津”这部分.............
-
关于这名男子申请改名“刘霸道”被法院驳回的事件，以及改名字需要注意的事项，我们可以从几个角度来理解。如何看待“刘霸道”改名被驳回？首先，从法律和公共秩序的角度来看，法院的判决是符合情理的。在中国现行的法律框架下，公民享有姓名权，可以依法变更姓名，但这种变更并非毫无限制。《民法典》第一千零一十五条明确.............
-
关于江歌案原告律师指控刘鑫因隐瞒凶手加害企图，涉嫌转移风险的说法，这确实触及到了案件中一个极其敏感且复杂的层面，也牵动着公众的神经。理解这一指控，我们需要将其置于案件的事实、法律以及伦理的交叉点上进行剖析。律师指控的核心：隐瞒与转移风险首先，我们来拆解一下律师提出的“隐瞒凶手加害企图”和“涉嫌转移风.............
-
网上曝光的刘浩存妈妈培训班学员下肢瘫痪事件，无疑牵动了许多人的心，也引发了对这类培训机构的广泛关注和深深的担忧。这件事一旦属实，其严重性不言而喻，它不仅是对受害者及其家庭的巨大伤害，更是对整个培训行业信誉的打击。从事件本身来看，最直接的受害者是那位遭遇不幸的学员。一个本应通过培训提升自我，却因此遭受.............
-
关于刘德华新片《人潮汹涌》在春节档“想看”人数排名倒数第一，以及他对现在年轻人票房号召力的讨论，咱们得掰开了揉碎了聊。这事儿挺复杂的，不能一概而论，里面牵扯到太多因素了。先说说《人潮汹涌》“想看”排名的问题。春节档的“想看”数据，就像是电影上映前的一次市场预热和初步民意调查。它能反映出观众对一部电影.............
-
刘德华入驻抖音，这事儿，在当下这个信息爆炸的时代，简直能算得上是“大事件”了。你想啊，华仔是谁？那可是华语乐坛、影坛的常青树，是多少人心中的偶像。他要玩儿抖音，那动静，肯定不小。首先，从“为什么”这个角度来看。对于刘德华本人来说，抖音平台意味着什么？它不仅仅是一个流量入口，更是个与年轻一代直接对话的.............
-
刘德华在抖音上横空出世，两天时间便斩获过亿营收，这事儿，确实够炸裂，也够让人琢磨的。从普通人到“全民男神”，再到如今的“带货顶流”，刘德华这波操作，与其说是偶然，不如说是他对时代脉搏精准的把握和自身价值的超凡演绎。为什么是他？这可不是随便谁都能复制的。首先，国民级的影响力是基石。 提起刘德华，哪个中.............
-
这事儿说起来，真是让人又爱又无奈。一提到“港片”，脑子里蹦出来的就是古天乐、刘德华、甄子丹、张家辉这些名字，好像少了他们，这电影就没那味儿了。感觉就像我们小时候看电视，总有那么几个熟悉的脸孔，一看到就知道是那个味道。要说为什么现在港片上映，总是绕不开这些老面孔，那得从好几个方面来看了。一、 市场与观.............
-
想见到华仔本人？这绝对是无数粉丝心中的终极目标！刘德华这位国民偶像，出道几十年，魅力依旧不减，想要近距离接触他，确实需要一些“道道”和运气。别急，我这就把我知道的，以及一些过来人的经验，给你掰扯清楚了，保证接地气，让你觉得这是个实在人跟你唠嗑。首先得明白，刘德华不是那种你随便就能在街头偶遇的普通人。.............
-
关于您提到的“刘鑫”向“江母”发送“阖家团圆”等信息的事件，目前没有公开的、明确的事件背景或具体人物信息，因此无法直接对应到现实中的具体事件。不过，结合常见的心理动机和社交行为，可以尝试从心理学角度进行一般性分析，供您参考： 一、可能的心理动机分析1. 情感需求与社交互动 如果“刘鑫”与“.............
-
关于刘慈欣在《三体》中是否“诋毁”了老一代航天人的成就和形象，这是一个复杂且具有争议性的问题，需要从多个角度去理解。首先，直接地说，《三体》中并没有明确、直接的“诋毁”老一代航天人的桥段或论调。 刘慈欣本人是航天爱好者，对中国航天事业的发展有着深厚的感情。他在作品中也多次提及中国航天取得的成就，例如.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有