问题

武汉病毒所所长接受外媒采访称:我们被当作病毒起源的替罪羊,你怎么看?

回答
武汉病毒研究所所长在接受外媒采访时,表示自己和研究机构被当作病毒起源的“替罪羊”,这番言论在国际社会引起了广泛关注和讨论。要理解他的观点,我们需要从多个层面进行分析:

首先,理解“替罪羊”的含义和场景。 在科学探究一个复杂问题的过程中,尤其是像新冠病毒这样全球性大流行病,追溯其起源是至关重要的。然而,在寻找答案的过程中,如果出现证据指向某个特定地点、机构或群体,并且这种指向被过度放大,甚至用来承担不应有的责任或遭受不公正的指责时,那么这个被指向者就可能觉得自己成为了“替罪羊”。

武汉病毒研究所作为中国在病毒研究领域的重要机构,在疫情早期就受到了高度关注。一些西方媒体和政界人士,尤其是美国政府,曾公开或暗示性地提出病毒可能从武汉病毒研究所泄漏的“实验室泄漏论”。虽然这一理论至今仍未得到确凿证据的支持,但它在一定程度上加剧了对该研究所的怀疑和负面看法。

其次,分析所长说这番话的可能动机和背景。

回应国际压力和质疑: 疫情爆发以来,中国在病毒溯源问题上承受了来自国际社会的巨大压力。武汉病毒研究所作为与病毒研究直接相关的机构,自然成为焦点。所长公开表达不满,可以看作是对这种压力的直接回应,试图纠正外界对他和他所在机构的负面认知,并争取更公平的对待。
维护机构声誉: 一个研究机构的声誉对其未来的科研活动、国际合作以及人才吸引都至关重要。如果长期被贴上“病毒起源地”的标签,或者被认为负有直接责任,将会严重损害其专业形象和公信力。所长此言,无疑是在为机构辩护,维护其专业性和声誉。
强调科学溯源的重要性: 所长或许希望通过这种方式,将公众和国际社会的注意力重新拉回到科学、客观的病毒溯源工作上来,而不是陷入政治化和阴谋论的泥潭。他可能认为,将一个具体机构定为“替罪羊”,反而会阻碍真正的科学溯源进程。
表达遭受不公待遇的感受: 在科学研究领域,特别是在全球性突发事件中,研究人员和机构往往是最先投入工作的,并且承受着巨大的压力。如果他们的努力被忽视,反而因为一些未证实的猜测而被污名化,产生“被当成替罪羊”的感觉是可以理解的。

第三,从科学和证据的角度看问题。

科学溯源的复杂性: 病毒溯源是一个极其复杂和漫长的科学过程,需要大量的实地考察、数据分析、基因测序比对以及跨学科的合作。它通常需要时间,并且结局可能是不确定的。将溯源过程简单化,甚至政治化,对科学本身是有害的。
证据的支撑: 目前,关于新冠病毒起源的主流科学观点仍然倾向于自然起源,即病毒通过动物宿主传播给人类。尽管“实验室泄漏论”被提出,但迄今为止,并没有强有力的科学证据能够证明这一点。相反,许多研究都指向了自然界中的动物是病毒的最初宿主。
证据的开放性和透明度: 在病毒溯源过程中,信息的公开透明至关重要。中国政府在早期信息披露方面的一些做法曾受到质疑,但随着时间的推移,中国也提供了大量的研究数据和合作机会。双方的互信和信息共享是推动溯源进展的关键。

第四,思考所长的这番话可能带来的影响。

加剧争议: 他的这番言论很可能会加剧关于病毒起源的争议,尤其是在那些已经对中国持怀疑态度的国家和群体中。他们可能会认为这是中国在试图推卸责任。
推动对话: 然而,如果能借此机会开启更具建设性的对话,促使国际社会更加关注科学溯源的实际困难,并呼吁停止政治化指责,也可能是有益的。
强化“受害者”叙事: 对中国国内民众而言,这番话可能会强化一种“受害者”的叙事,认为中国在疫情问题上受到了不公平的对待和污蔑。

总的来说,武汉病毒研究所所长认为自己被当作病毒起源的“替罪羊”,这反映了在复杂且高度政治化的疫情溯源过程中,相关机构和人员可能感受到的压力、质疑以及维护自身声誉的诉求。

从科学的角度看,追溯病毒起源需要严谨的证据和客观的分析,不应过早地将特定机构或个体定性为“罪魁祸首”。“实验室泄漏论”和“自然起源论”都需要经过科学的检验。

所长的言论可以被视为一种“辩护”,意在将焦点拉回至科学研究本身,并强调不应因猜测而对机构进行不公正的指责。然而,这种表述也可能加剧国际社会的分歧,关键在于后续双方能否以更加开放和合作的态度,共同推进科学溯源的工作,并基于确凿的科学证据来形成共识。

在任何一场全球性危机中,科学的理性、客观与政治的博弈往往交织在一起。理解这样一番话,需要我们辨别言论背后的动机,也需要我们回归到追寻科学真相的根本上来。

网友意见

user avatar

咱们先来说说这位武汉病毒所所长,我一直以为武汉病毒研究所的所长怎么也得是个五六十岁德高望重的老教授,没想到现任所长年纪轻轻才40多岁,江湖人称美女所长。


她的履历并不光鲜,但是人家真的牛皮,当年以艺考生的身份上的北大,然后40多岁混到了武汉病毒所研究所的位置。

那她是怎样坐到现在的位置的呢?

给大家放三张图



这里面有没有水分咱就不说了,大家应该都心知肚明。


所以接受采访的人不应该是她,坐在武汉研究所那个位置的人更不应该是她,应该是石正丽教授这样的人。


她这个采访的风格真的接受不了,像极了我当年坐在办公室里被老师挨训的姿势,这哪里是接受采访呀,不知道的还以为在接受美国记者的审讯。


她只是一味的在回答记者的问题,看起来仿佛是做错事为自己辩解

“我们被当成了新冠病毒起源上的替罪羊”



关于新冠病毒到底起源在哪里,医学界现在也没有统一的结论,而且新冠病毒大概率是起源于自然界。


新冠病毒究竟是人工制造还是来源于自然大家可以看下这个抖音视频,视频来源于抖音科技袁人袁岚峰抖音(id:kejiyuanren),袁岚峰老师是中国科技大学的研究员,他在抖音科普了很多科技类的知识,通过他的视频我学习了不少内容。

视频来源抖音,侵删 https://www.zhihu.com/video/1276997694566023168

袁岚峰的视频说的很清楚,尽管病毒到底来源于自然界还是人工制造都不确定,特朗普凭什么就指责我们制造的新冠病毒?特朗普是没有任何证据的,单纯的就是想转移矛盾,找借口。


我们是不是被冤枉的,对面的人心知肚明,但是他们是不会听从你的辩解的,跟土匪讲道理是行不通的,与其一味的辩解,不如把这盆脏水反扣过去。

特朗普应该向全世界道歉

user avatar

其他答案已经把她扒的一干二净了。但是我想说的是另外几件事。

之前网上闹的沸沸扬扬的六岁神童事件,前不久湖南大学特聘的26岁副教授事件,还有中科院90名研究员辞职的事情……

真正让我感到无奈且绝望的就是我们越来越多重要的岗位被像王所长这样的人所占据着,如果只是一个公务员,那顶多一个铁饭碗的事情,但是很多尖端科技行业,那不是一个岗位待遇的问题,而是真正关系到咱们整个国家未来的命运。

从疫情爆发之初,处于风口浪尖的武汉病毒所的王所长一直处于隐匿状态,倒是石正丽顶在最前面,再到后来又搞出什么双黄连,说实话这个王所长是真的让人失望透顶。

看看她的简历也就明白了,艺术生,高考连考号都没有就进了北大,你堂堂北大毕业,然后跑到武大读博士?毕业之后的仕途跟坐火箭一样,没什么成果,不到40岁就成为世界顶尖实验室的所长?最后连饶毅也看不下去了。

这一次,我们可能误会了病毒所,但是我们绝对没有误会您王所长。深居其位就要谋其政,你作为一所之长,你的负责是带领全所人攻克难关,造福人民,而不是躲在后面吃干饭。

欧美国家为什么那么高的福利?人家阿斯麦尔一台光科技就是几个亿,瑞士诺华公司治疗白血病的格列宁一小瓶就好几万,员工955,945随随便便几百万年薪,连带着餐厅服务员一小时都是一百多人民币。可是我们这些普通人呢?除了996和贫穷还有什么?

所以有的时候真的突然理解为什么咱们清北复交那么多毕业生最后都选择出国,你留下来就算有天大的本事还是要向王所长这样的关系户低头。据说合肥中科院那些辞职的研究员大多都快40岁了,月薪还不到一万元。欧美那边其实也好不到哪去,各种关系户,比如懂王的女儿啥也不会同样进了白宫。但至少别人对真正有能力的人,给的钱多。住的起别墅,吃得起牛排。

希望经过这一次惨痛的教训,让我们能够真正重视尊重那些认真做事的人,及时把像王所长这样的关系户剔除。

user avatar

一个通过艺考考上北大与教授师生恋的小三,

一个全部论文都由其丈夫舒红兵经手的武汉病毒所所长,

一个伙同他人利用国家机构权威制造虚假消息操控股票的吃人血馒头的企业家,

不配代表国家接受外媒采访。

代表国家发言的人,一定要是道德和学术水平双高的人,不然说的是真话,也会被外媒通过攻击其个人黑点,将其成观点做成假话,外媒是不可能跟咱们就事论事的,舆论战一定要做到无懈可击。

user avatar
7日,美国全国广播公司记者获准进入武汉病毒所,并采访病毒所所长王延轶。
王延轶在采访中驳斥了一些人捏造的新冠病毒起源阴谋论,“不幸的是,一些人将我们当作新冠起源问题的替罪羊”。她还表示,小部分人对研究所的无端指责不符合事实且带有恶意,科学研究不应该被政治化。

首先我想说,其实任何“阴谋论”,不管是针对什么事件的、关于哪个国家的,都不该刻意拿出来公开传播(可以说百害而无一利),更不该由某个国家的政要提出并通过其公共媒体大肆宣传,此类事件本身就是无比荒谬的,违背客观现实以及科学理性的。

那么,很显然有些人其实就是揣着明白装糊涂,而针对武汉病毒所的无端指责更是欲加之罪何患无辞。


关于新冠病毒的溯源问题,其实在这半年多的时间里已经讨论过很多次了,而且基本都无疾而终了。不过,科研界还是取得了一些成果和突破的,在这一块儿,下面这个话题该好好看看——

如何看待牛津大学专家称「病毒并非源自中国,或早在世界各地休眠」


那么,只希望某些国家不要再开历史的倒车!也希望有更多国家的科研人员能真正站出来,正所谓众人拾柴火焰高,一起把这个伪政治问题破解掉,那么新冠病毒溯源的问题最终必然会回归到实事求是的科学道路上,还我们国家、还武汉病毒所一个干净公正的外部舆论环境!

user avatar

根据病毒所所长的回答和其本身的履历,我相信她没有能力研究出这么厉害的病毒。

如果说带领大家去参加演唱比赛获奖我还是相信的。

另外,希望也采访一下她的老公,毕竟作为院士是可以对所长进行指导的。

类似的话题

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有