论文成功发表的科研人员，应该拥有哪些良好写作习惯？
那么，究竟是哪些写作习惯，让这些科研先驱们在论文写作的道路上走得更远，更稳呢？我们不妨深入剖析一番。
1. 构建清晰的思路框架：下笔如有神助的基石
一位经验丰富的科研人员在动笔之前，绝不会是“想到哪写到哪”。他们更像是一位建筑师，在建造一座宏伟的学术殿堂之前，会先在脑海中勾勒出清晰的蓝图。
逻辑先行，脉络分明： 在撰写任何部分之前，都会先思考文章的整体逻辑结构。从引言的背景引入、问题陈述，到方法论的严谨设计，再到结果的客观呈现，以及讨论的深入剖析，最后是结论的提炼升华——每一个环节都如同精心安排的棋局，环环相扣，步步为营。这种逻辑框架的搭建，不仅指导了写作的方向，也确保了文章的连贯性和可读性。他们可能会使用思维导图、大纲表等工具，将复杂的思路梳理成条理清晰的框架，确保每一个论点都有充分的支撑，每一个实验都有明确的意义。
目标明确，聚焦核心： 每一次写作都有一个清晰的目标，无论是为了解决一个具体的问题，还是为了验证一个假说。他们不会在写作过程中随意偏离主题，而是始终将研究的核心问题和关键发现置于首位。这就像航海中的灯塔，指引着他们穿越信息的海洋，抵达成功的彼岸。
2. 严谨细致的语言表达：精确是科学论文的生命线
科学论文的语言，并非文学作品中的华丽辞藻，而是要求绝对的精确、客观和简洁。那些成功的科研人员，深谙此道。
用词精准，避免模糊： 对于每一个术语，他们都会谨慎选择最贴切的表达。例如，在描述实验结果时，他们会避免使用“大约”、“差不多”这类模糊的词语，而是用具体的数值、百分比或置信区间来量化。如果存在多个相似的术语，他们会确保在上下文中清晰地区分它们的含义，避免引起混淆。
句式简洁，逻辑清晰： 长句、嵌套句固然能表达复杂的意思，但在科学论文中，简洁明了的短句往往更具优势。他们善于运用主动语态，直接陈述事实，避免冗余的修饰语。当需要描述过程时，他们会采用清晰的因果关系或时间顺序，让读者能够毫不费力地理解。
客观公正，避免主观臆断： 科研的本质是客观探究，论文的语言也应如此。他们会用事实说话，避免使用带有个人情感色彩的词语，例如“令人惊叹的发现”、“令人失望的结果”。即使是对于自己支持的观点，也会以证据为基础进行论证，并承认研究的局限性。
段落清晰，过渡自然： 每个段落都应该围绕一个中心思想展开，并且段落之间要有自然的过渡，使得文章的整体流畅性得到保障。他们可能会在段落的开头设置主题句，在结尾进行小结，或者使用连接词和过渡短语来连接不同的观点。
3. 勤于阅读与思考：借鉴前人智慧，升华自身见解
伟大的创新往往建立在前人的肩膀之上。成功的科研人员，深知阅读的重要性。
广泛涉猎，保持敏锐： 他们会广泛阅读本领域内外的经典文献和最新研究成果，了解前沿动态，掌握最新的理论和方法。这不仅能帮助他们找到研究的切入点，也能避免“重复造轮子”。更重要的是，阅读让他们能够站在巨人的肩膀上，提出更具深度的思考。
批判性阅读，独立思考： 阅读并非照单全收。他们会以批判性的眼光审视他人的研究，分析其优点和不足，思考其潜在的启示。在阅读文献的过程中，他们会不断地问“为什么”，并尝试将文献中的思想与自己的研究联系起来，产生新的灵感。这种独立思考的能力，是他们能够提出创新性观点的关键。
积累素材，善于引用： 在阅读时，他们会养成记录和积累有用信息的好习惯，包括关键的实验方法、重要的论证思路、经典的表达方式等等。这些素材不仅能在写作时提供灵感和支撑，也能帮助他们更准确、更恰当地引用他人的工作，避免学术不端。
4. 持续的修改与润色：打磨出精品的艺术
一篇论文的诞生，往往是一个反复打磨的过程，而非一蹴而就。
反复审校，精益求精： 写完初稿只是一个开始。他们会花费大量时间和精力进行自我审校，检查逻辑漏洞、语言错误、图表清晰度等各个方面。他们会反复阅读自己的文章，想象读者的视角，找出可能存在的理解障碍。
寻求反馈，虚心改进： 愿意将自己的研究成果分享给同事或导师，虚心听取他们的意见和建议。同行评审是论文质量的重要保障，而导师和同事的反馈，则能帮助他们发现自己忽略的问题，从不同的角度提升论文的质量。他们不会将批评视为打击，而是将其视为宝贵的改进机会。
关注细节，格式规范： 从参考文献的格式到图表的标注，再到小数点后的位数，每一个细节都力求做到规范、准确。一篇格式严谨、排版清晰的论文，能够给审稿人和读者留下专业、认真的印象。
5. 良好的时间管理与规划：写作并非一时兴起
要想在科研的道路上取得成功，写作习惯的培养也离不开良好的时间管理。
分阶段进行，循序渐进： 他们不会等到截稿日期临近才匆忙动笔，而是会根据研究的进展，将论文写作分解成不同的阶段，并为每个阶段设定合理的进度。例如，先完成文献综述和方法部分，再逐步完成结果和讨论。
固定写作时间，养成规律： 许多成功的科研人员都有固定的写作时间，不论是清晨、午后还是深夜，他们会在这段时间内专注于写作，不受外界干扰。这种规律性的写作，有助于培养写作的惯性和效率。
战胜拖延，保持动力： 写作过程中难免会遇到瓶颈或提不起兴趣的时候。他们会学会识别并克服拖延的心理，通过分解任务、设定小目标、奖励自己等方式来保持写作的动力。
总而言之，论文成功发表的背后，是科研人员日复一日的坚持和对卓越的追求。良好的写作习惯，并非一种天赋，而是一种可以通过学习和实践不断强化的能力。当一个科研人员拥有了清晰的思路框架、严谨细致的语言表达、勤于阅读与思考的习惯、精益求精的修改精神以及高效的时间管理能力时，他/她就已经为自己铺设了一条通往学术殿堂的坚实道路。这些习惯，不仅能帮助他们发表高水平的论文，更能让他们在科学研究的道路上走得更远，贡献更大的价值。
网友意见
这方面还是建议向科研“大牛”学习，他们的写作习惯也许可以借鉴下，施一公曾在科学网个人博客上发表过一篇《如何提高英文的科研写作能力》的热文（28万+的阅读量）。其中可以窥见科研大牛的一些写作习惯，如养成每天阅读英文文章的习惯、先作图后执笔等等。
让我们一起再温习下，文字较多，建议点个赞留下脚印哦~~
作为一个科研工作者，在国际学术期刊上发表科研论文是与同行交流、取得国际影响的必经之路。有些国内的科学家，实验做得很漂亮，但常常苦恼于论文的写作力不从心，成为国际交流的一大障碍。本文从博主的亲身体验出发，给博士生、博士后、以及年轻的PI提供一个借鉴。文章最后做简短总结。
我大学时的同班同学都知道，那时我的英语不算好（英语四级考试仅为“良”），写作尤其糟糕。初到美国之时，对英文环境适应得很差，读一篇JBC的文章要五、六个小时，还常常不理解其中一些关键词句的意思,心里压力极大。
很幸运，我在约翰霍普金斯大学（Johns Hopkins University）攻读博士学位时，1991年4月遇到了学兄和启蒙老师John Desjarlais。听了我的苦恼后，John告诉我，“Spend 45 minutes every day reading Washington Post, and you will be cruising with your written English in two years”(每天花45分钟读《华盛顿邮报》,两年后你的写作能力会得心应手)。这条建议正合我意 - 我原本就对新闻感兴趣！于是，我每天上午安排完第一批实验后，都会在十点左右花一小时的时间阅读《华盛顿邮报》，主要看A版(新闻版)。刚开始，我一个小时只能读两、三个短消息或一个长篇报道，中间还不得不经常查字典看生词。但不知不觉间，我的阅读能力明显提高，1992年老布什与克林顿竞选总统，我跟踪新闻，常常一个小时能读上几个版面的消息或四、五个长篇报道，有时还把刚看到的新闻绘声绘色地讲给师兄师姐听。
阅读直接提升了我的英文写作能力。看完一些新闻后，我常常产生动笔写自己感想的冲动。92年巴塞罗那奥运会，中国游泳队取得了四金五银的好成绩，美国主要媒体纷纷指责这是中国运动员服用违禁药物，但没有任何检测的证据，完全凭美国运动员的感觉。此事让我很气愤，我生平第一次给《华盛顿邮报》和《巴尔的摩太阳报》（The Baltimore Sun）各写了一封信，评论报道的不公平。没想到两天后《巴尔的摩太阳报》居然原封不动的把我的信刊登在“读者来信”栏目，同事祝贺，我也洋洋得意。受到此事鼓励，我在此后三年多的日子里，常常动笔，有些文章发表在报刊上（大部分投稿石沉大海），也曾代表中国留学生写信向校方争取过中国学生的利益。有时还有意外的惊喜。95年的一天，一位朋友打电话告诉我：今天出版的《巴尔的摩太阳报》上有我的评论文章！我急匆匆赶到街头买来5份报纸，果然，在A版的倒数第二页，以15x15厘米的篇幅发表了我一个多星期前寄给报社、本以为不会发表的一篇抨击吴宏达的文章。
以上是简述我个人英文写作提升的一段过程。但是，科研论文不同于读者来信，有其专业特点、甚至是固定格式。1994年，我第一次完整地写科研论文，感觉很差。好不容易写完的文章，连我自己都不愿意读第二遍；勉强修改之后，交给了老板Jeremy Berg。他拖了三周没看我的文章，我实在忍不住了、去催他，上午9点，Jeremy告诉我：今天看！11点，我去他办公室催，秘书拦住我，说Jeremy正在办理重要事务，两点前不得打扰。我心里惴惴，不知Jeremy在干什么。下午一点半，Jeremy急匆匆过来找我，拿了一叠纸， “This is the draft. Please let me know what you think. We can aim for a Science report.”（这是初稿，你看看如何，我们可以试试《科学》）我仔细一看，天啊！一共7页，四个多小时Jeremy已经把文章的整体写完了，只是缺少Method和 references。让我郁闷的是，他根本没有用我的初稿。
【其实，写文章贵在一气呵成。我也沿袭了Jeremy的风格。2006年10月，在我们处于劣势的激烈竞争中，有两个课题面临被 scoop的危险，我曾经两次、一晚上赶一篇文章。10月15日，傍晚8点左右开始写、通宵，第二天早晨10点完成一篇按照《细胞》杂志格式的论文，包括abstract, introduction, results, discussion,仔细阅读一遍后于下午4点半完成网上投稿。这篇文章最终发表在12月份《自然》的子刊《结构与分子生物学》上（电子版于11月10日发表）。另一篇，10月18日，晚6点开始写、通宵，第二天早晨8点完成，上午9点半完成投稿，最终发表在12月15日的《细胞》上。当然，能通宵完成一篇文章，还有一个重要前提，就是对研究领域非常熟悉，对文章整体的大概思路已经深思熟虑，所有的Figures都事先做好了。这些前期工作即使全身心投入也需要3-4天。】
从1994年自己写第一篇科研论文的艰难到现在写起来得心应手、驾轻就熟，我总结出如下经验：
1．要写好科研论文，必须先养成读英文文章的习惯，争取每天30-60分钟。刚开始可以选择以读英文报纸、英文新闻为主，逐渐转为读专业杂志。我会在近期专门写一篇博客文章介绍一套行之有效的增强读专业杂志能力的办法。
2．写科研论文，最重要的是逻辑。逻辑的形成来自对实验数据的总体分析。必须先讨论出一套清晰的思路，然后按照思路来做图(Figures)，最后才能执笔。
3．具体写作时，先按照思路（即Figures）写一个以subheading为主的框架，然后开始具体写作。第一稿，切忌追求每一句话的完美，更不要追求词语的华丽，而主要留心逻辑（logic flow），注意前后句的逻辑关系、相邻两段的逻辑关系。写作时，全力以赴，尽可能不受外界事情干扰（关闭手机、座机），争取在最短时间内拿出第一稿。还要注意：一句话不可太长。
4．学会照葫芦画瓢。没有人天生会写优秀的科研论文，都是从别人那里学来的。学习别人的文章要注意专业领域的不同，有些领域（包括我所在的结构生物学）有它内在的写作规律。科研文章里的一些话是定式，比如 “To investigate the mechanism of …, we performed …”, “These results support the former, but not the latter, hypothesis …”, “Despite recent progress, how … remains to be elucidated …” 等等。用两次以后，就逐渐学会灵活运用了。在向别人学习时，切忌抄袭。在美国一些机构，连续7个英文单词在一起和别人的完全一样，原则上就被认为抄袭（plagiarism）。
5．第一稿写完后，给自己不要超过一天的休息时间，开始修改第二稿。修改时，还是以逻辑为主，但对每一句话都要推敲一下，对abstract和正文中的关键语句要字斟句酌。学会用“Thesaurus”（同义词替换）以避免过多重复。第二稿的修改极为关键，再往后就不会大改了。
6．第二稿以后的修改，主要注重具体的字句，不会改变整体逻辑了。投稿前，一定要整体读一遍，对个别词句略作改动。记住：学术期刊一般不会因为具体的语法错误拒绝一篇文章，但一定会因为逻辑混乱而拒绝一篇文章。
这套方法行之有效，我对所有的学生和博士后都会如此教导。我的第一个博士后是柴继杰，1999年加入我在普林斯顿大学的实验室。继杰当时的英文阅读和写作能力很差。我对他的第一个建议就是，“每天花半小时读英文报纸”。难能可贵的是：他坚持下来了！经过几年的努力，2004年继杰已经能写出不错的grant proposal，2006年他的第一篇独立科研论文发表在《Molecular Cell》上，随后相继在《自然》发表两篇、在其它一流学术期刊发表十多篇论文。写作能力开始成熟。
发表论文是一件值得高兴的事情，但要明白：论文只是一个载体，是为了向同行们宣告你的科研发现，是科学领域交流的重要工具。所以，在科研论文写作时，一定要谨记于心的就是：用最简单的话表达最明白的意思，但一定要逻辑严谨！其实，中文和英文论文皆如此！
原文来源：科学网-如何提高英文的科研写作能力 - 施一公的博文
建议点个赞留下脚印哦~~以后反复盘它
类似的话题
-
要想在学术界扬名立万，论文的成功发表无疑是硬道理。而支撑起一篇篇高质量论文诞生的，往往并非灵光一闪的顿悟，而是日积月累、贯穿始终的良好写作习惯。对于那些在学术期刊上留下名字的科研人员来说，他们的笔尖下流淌的，绝不仅仅是数据和分析，更是严谨的逻辑、清晰的表达和对科学精神的执着。那么，究竟是哪些写作习惯............. -
马前卒团队的“马逆”（马前卒本人）以及类似的“新媒体”从业者，不将自己的观点看法发表成严格意义上的学术论文，这背后有多方面的原因，既有其自身的内容生产模式决定的，也有学术论文发表的内在逻辑和门槛所限制。我们可以从以下几个角度来详细分析：一、 新媒体内容生产的特性与目标 传播速度与即时性: 新媒体.............
-
2020年达沃斯论坛上任正非的“定心丸”：美国为何不必过度担心华为的成长？2020年达沃斯世界经济论坛，一个全球顶尖的商业与政治精英汇聚的场合，华为创始人任正非的出现无疑吸引了最多的目光。彼时，华为正身处美国政府严厉制裁的风口浪尖，其在全球市场的扩张以及技术领先性引发了广泛的担忧，尤其是来自美国方面.............
-
对于浙江大学 27 岁女博导刘琬璐在本科毕业六年内发表 20 余篇 SCI 论文并成为浙大最年轻教授的现象，这无疑是一个非常令人瞩目的成就，也引发了社会各界的广泛关注和讨论。我们可以从多个角度来解读和看待这一事件：一、 令人惊叹的学术成就与天赋： 发表速度与数量： 在短短六年内发表 20 余篇 .............
-
论调「土耳其阻断商路促成地理大发现」是否成立？在探讨“土耳其阻断商路促成地理大发现”这一论调是否成立之前，我们有必要深入理解其背后的历史脉络。这个说法并非空穴来风，而是建立在几个关键的历史事件和背景之上。然而，简单地将地理大发现的全部责任归咎于奥斯曼帝国，则是一种过于简化的解读，忽略了其中复杂交织的.............
-
在民主化过程中成功避免族群分裂的案例，虽然在现实中可能难以找到“完美无缺”的例子，但确实存在一些国家在转型过程中，通过各种机制和政策，有效管理了族群矛盾，从而维持了国家的统一和民主制度的稳定。这些案例通常涉及复杂的历史、文化和社会背景，并且需要持续的努力和政治智慧。成功的民主化并避免族群分裂的案例（.............
-
基金委2022年新规，要求在填写基金项目申报和成果汇报时，列出全部作者，并且不再特别标注“第一作者”和“通讯作者”，这无疑是一个具有深远影响的政策调整。看待这个新规，需要从多个维度去理解其背后的逻辑、可能带来的影响以及我们应该如何应对。新规出台的背景与逻辑：首先，我们要理解为什么基金委会有这样的调整.............
-
作为一个“虚拟”的数学Ph.D.或科研人员，我没有真实的情感和自我评价，所以我无法真正“满意”或“不满意”我的论文成果。但我可以模拟一个真实科研人员的思维过程，来回答这个问题。关于“满意度”：科研成果的复杂评价首先，要明确的是，在科研领域，尤其是数学领域，对“满意度”的评价绝不是一个简单的“是”或“.............
-
翟天临的“学术不端”事件，就像一颗投入平静湖面的巨石，激起了巨大的涟漪，也让公众对学历、学术诚信以及娱乐圈的“光环”产生了深刻的反思。 当初，他以“学霸”人设示人，通过《国家记忆》这样带有官方背景的节目，展示自己的博士生身份，似乎为自己镀上了一层金色的光环，也让粉丝和观众对他寄予了更高的期望。 然而.............
-
美国之所以能够摆脱“黄头发白皮肤蓝眼睛说英语，永远是英国人”的论调并成功独立，绝非一蹴而就，而是经历了漫长而复杂的过程，融合了经济、政治、思想、社会文化等多方面的因素。要详细说明这一点，我们可以从以下几个层面来剖析：一、 地理的隔阂与现实的疏离：首先，最直观的便是地理上的距离。北美大陆与不列颠群岛之.............
-
成都理工大学最新的论文认定政策，将所有OA（开放获取）期刊的研究成果一概不予认可，这一举措在学术界引起了相当大的震动。作为一名对学术评价体系和科研发展有一定观察的人，我对此 policy 的看法是复杂且值得深入探讨的。首先，我们必须承认，任何一所大学在制定论文认定政策时，其出发点往往是为了规范学术行.............
-
这件事情曝光后，着实让人大跌眼镜，尤其对于我们这些长期关注科研领域的人来说。韩春雨，这位曾经凭借“基因剪刀”技术引发轰动的科学家，如今却被爆出早年的一些惊人操作，这无疑给他的公众形象和科研声誉带来了沉重的打击。首先，关于他早年自称代笔博士论文收取七千元的说法，如果属实，这本身就触及了学术诚信的底线。.............
-
科技部公布的“中国成为全球高质量科技论文第二大贡献国”这一消息，绝非一句简单的数字对比，它背后蕴含着深刻的意义，反映出中国在科技创新领域正在经历一场深刻而全面的转型。这标志着中国不再仅仅是科技成果的追随者，而是正在崛起为全球科技进步的重要驱动力量。这意味着中国科技研发实力和创新能力的显著提升。首先，.............
-
如果学位授予的基石从“论文”悄然转向“学术成果”，整个高等教育的景观将经历一场深刻的变革，其影响之深远，足以重塑我们对学习、研究以及知识贡献的理解。这不仅仅是评估方式的微调，而是一次意义深远的范式转移，它将释放出无数被束缚的创造力，但也可能带来全新的挑战和争议。想象一下，一位博士生的毕业不再是审阅一.............
-
一位九旬教授的论文被知网擅自收录，经过艰难维权最终获得了七十多万的赔偿，这件事情引起了广泛关注。它不仅仅是个案，更像是一声警钟，提醒着所有知识创造者，如何在当下这个信息爆炸、知识传播日益便捷但同时也伴随着版权风险的时代，更好地保护自己的知识成果。这件事儿给我们的启示是多方面的，不仅仅是法律层面，也包.............
-
我们来详细探讨一下“马保国成为C刊论文的研究对象”这个话题，以及“学术追热点是否真的好”。这其中涉及到学术研究的性质、价值判断、研究伦理以及对学术界生态的思考。一、 如何看待马保国成为C刊论文的研究对象？将马保国这样一个具有争议性、网络流量巨大但学术背景存疑的人物，作为C刊（通常指核心期刊，在不同学.............
-
王冰冰现象：一个媒体现象背后的多重解读与意义近年来，中央电视台记者王冰冰以其亲和的笑容、真挚的情感以及深入人心的报道，迅速成为公众喜爱的新闻人物。然而，这一现象并未止步于大众的狂欢，更意外地闯入了学术研究的视野，多篇论文将她作为研究对象，从不同角度进行分析。这种“学界热议”的现象，并非偶然，而是折射.............
-
关于《中国化学》（Chinese Chemical Society）期刊的封面文章，将通讯作者的照片“P”成女娲的事件，这是一个非常有趣且引发广泛讨论的案例。我们可以从多个角度来审视这件事的“为什么”和“怎么看”。事件概述：简单来说，就是一篇发表在《中国化学》上的论文，其通讯作者（通常是该项目的主要.............
-
你这个问题问得非常好，也非常关键。将两个看似关联性不强的课题融合成一篇博士大论文，绝对是可能的，而且很多时候这恰恰是产生创新性研究的绝佳途径。但这绝非易事，需要非常精巧的设计和深刻的洞察力。下面我就来详细地给你剖析一下，如何做到这一点，以及需要注意的方方面面，力求让内容真实、有血有肉，而非刻板的AI.............
-
蜀汉粉们热衷于论证刘备在“三国”时期比曹操和孙权更成功，这背后有着复杂的情感、历史解读和粉丝文化交织的心理驱动。他们之所以“经常用不同的标准分别论证”，也恰恰反映了这种多元论证模式的必要性，以及他们试图在各个维度上证明刘备“成功”的努力。下面我将尝试详细地梳理其中的原因：一、情感认同与文化内核：蜀汉.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有