如何看待成都理工大学论文认定政策，OA 期刊全部不予认可？
首先，我们必须承认，任何一所大学在制定论文认定政策时，其出发点往往是为了规范学术行为，提升学校的科研声誉，确保科研成果的质量和影响力。在这个大背景下，成都理工大学此举背后可能也存在一些考量。
可能存在的考量与出发点：
对OA期刊质量参差不齐的担忧： 确实，近年来随着OA出版模式的兴起，也出现了一些“掠夺性期刊”或质量不高的OA期刊，它们以快速发表、高昂的版面费为盈利模式，学术审核流程可能不够严格，论文质量难以保证。大学担心学生或教师被这些期刊“收割”，或者发表的成果缺乏实质性的学术价值。
维护传统学术期刊的声誉： 许多历史悠久、声誉卓著的学术期刊，无论是订阅制还是选择性OA，其审稿制度、编辑流程都经过了长期的检验，被认为是高质量学术成果的载体。学校可能希望优先认可这些“经过时间考验”的成果。
激励教师和学生发表在更高水平的期刊： 对于一些学校而言，其目标是提升在国际学术界的排名和影响力，而影响力往往与发表在顶级期刊（通常是传统的、有一定门槛的期刊）的论文数量挂钩。完全否定OA期刊，可能是一种“一刀切”的激励方式，希望研究人员努力争取在更具影响力的平台发声。
管理和甄别成本的考虑： 甄别所有OA期刊的质量和信誉，需要投入相当的人力和物力，这是一个复杂且持续的过程。而设定一个“一概不予认可”的规则，在操作层面可能更为简单高效。
然而，这种“一刀切”的政策，我认为是有失偏颇且值得商榷的。其弊端可能远大于其“规范”的初衷：
忽视了OA模式的积极意义： OA模式的出现，其核心价值在于促进知识的传播和共享。通过OA，研究成果能够被更广泛的公众、其他研究者、乃至决策者接触到，打破了知识付费的壁垒，加速了科学研究的迭代和应用。许多顶尖的、非常有影响力的国际期刊，本身就提供OA选项，甚至有些期刊就是纯粹的OA期刊。将所有OA期刊一概否定，是对整个开放获取运动的误解和否定。
扼杀了优秀的OA期刊成果： 如今，越来越多的高水平学术期刊已经转向或提供OA选项，例如Nature Communications, Science Advances, Cell Reports等，这些期刊在学术界享有极高的声誉和影响力，其发表的论文质量不容置疑。成都理工大学的这项政策，将这些高质量的OA成果拒之门外，是一种巨大的损失，也可能导致学校错失与国际前沿研究同步的机会。
打击科研人员的积极性： 对于那些致力于发表高质量OA论文的师生而言，他们的努力将得不到认可。这无疑会打击他们的积极性和创新性，迫使他们为了迎合政策而选择并非最优的研究传播路径。
可能导致“逆向淘汰”： 如果学校只认可传统期刊，而这些传统期刊的发行量和审稿周期可能存在问题，那么一些研究者为了“求稳”而选择发表在相对容易发表、但影响力可能不如某些OA期刊的传统期刊上，这反而可能是一种“逆向淘汰”。
与学术发展趋势相悖： 全球学术界都在倡导开放科学和知识共享，许多国家和研究机构都在积极推动OA出版。成都理工大学此举，似乎是在逆流而上，与国际学术发展的潮流背道而驰。
政策的执行和定义模糊： “OA期刊”的定义本身也可能存在一些模糊性。是所有选择OA选项的期刊都不认可？还是仅指那些纯粹的OA期刊？政策的表述需要非常清晰，否则在执行过程中容易产生争议。
更合理的做法应该是：
建立科学、分层的评价体系： OA期刊并非都是质量低劣。学校应该建立一个分层的、基于学术影响力和质量的评价体系。可以参考以下几点：
期刊的声誉和影响力： 关注期刊的JCR分区、影响因子、H指数等客观指标，以及其在相关学术领域内的认可度。
审稿制度和编辑质量： 了解期刊的审稿流程是否严格，编辑团队是否专业。
学术机构和科研人员的评价： 关注哪些OA期刊是同行广泛认可、高水平研究人员常投稿的平台。
是否被权威数据库收录： 例如Web of Science, Scopus等。
区别对待： 不应该“一概而论”。对于那些质量高、声誉好、影响力大的OA期刊，应该给予认可。而对于那些存在问题的“掠夺性期刊”，则应明确列出并加以限制。
允许申诉和专家评审： 对于一些不确定或有争议的期刊，可以设立一个专家评审机制，允许作者提供相关材料进行申诉。
加强对OA期刊的科普和指导： 学校可以组织讲座或提供指南，帮助师生识别和选择高质量的OA期刊，避免落入“掠夺性期刊”的陷阱。
总结来说， 成都理工大学将所有OA期刊的论文一概不予认可的政策，我认为是一种简单粗暴、缺乏精细化考量的做法。它忽视了OA模式的积极意义和许多优秀OA期刊的价值，可能会损害学校的学术声誉，打击师生的科研积极性，并与全球学术发展趋势脱节。
我理解学校在规范学术行为方面的努力，但更理想的方式是建立一套科学、灵活、能够区分质量的评价体系，鼓励研究人员发表在高水平、有影响力的平台，而这个平台，也应该包含那些高质量的OA期刊。 这种“一刀切”的政策，就像因为市场上存在劣质产品就禁止所有该品类产品的销售一样，是一种因噎废食的表现。希望学校能够重新审视这项政策，并考虑更具前瞻性和包容性的学术评价方案。
网友意见
谢邀！就特别搞笑。
开放获取（OA）期刊和传统学术期刊，区别只是在于有谁付费。传统期刊由阅读者付费，而OA期刊有发表者负担研究内容的传播费用。
付费方的移动，不代表期刊质量的下降。将OA期刊/发表方付费一刀切地理解成“花钱发论文”是很狭隘的，不负责任的，也是不符合事实的。
Science旗下的Science Advance，Nature旗下的Nature Communications，都是开放获取期刊。两本期刊的定位虽然没有正刊那么高，但我想没有人会认为它们是花钱就能发的水刊吧。相反大部分高校，如果发了这两本杂志还是会在学校/学院网站上发个新闻的，不知道成都理工大学怎么看待这两本期刊。
而Nature出版集团，在OA问题上的立场一直是相对激进的。Nature旗下的非OA期刊，如果投稿人愿意付费，也是可以对单篇文章实行OA的。比如下面这篇发表在Nature Chemistry上的论文。我不知道成都理工大学打算怎么看待这样的论文?
我本人一点也不反感叫导师老板。因为管理一个研究组和经营公司本来就有很大的相似性。需要申请到足够的经费，需要产出研究成果。同时也要做好研究成果的宣传工作，这对于研究组的发展是很有帮助的。“Do good research, and talk a lot about it”是对研究组发展很有帮助的态度。
每所学校/研究所都不会买齐所有数据库，公司采购数据库就更加谨慎了，所以OA发表，对自己的工作、研究组和所在机构多少都是有些宣传作用的。当然，这样的作用是否值得这么高的OA发表费用就见仁见智了。
不过呢，也可能就是成都理工大学的经费有点紧张，或者花费比例有点畸形，账不大好看，想节省些OA发表费用吧。
讲真，现在开始反OA有点脑子有问题。我说的是我的真实看法。
很多同学、包括高校的相当一部分老师都有一个误解，认为OA期刊就是渣渣，就比订阅付费模式的期刊要低一等。甚至很多老师提起版面费就“你这不是买一篇文章嘛”。
大人，时代变了。
首先，我个人的看法是OA期刊这种读者免费作者付费的方式会是今后的主流。原因很简单，相比于订阅付费模式，OA这种方式对科学界是更为友好的。
举个例子，订阅费年年往上涨，你学校不订阅行吗？不行。为啥不行？你不订阅你连自己发的文章都没法下载......没错，这就是垄断。大家不要以为个大出版商是什么科学机构，人家就是来赚钱的。
而相对来说，OA付费模式要科学的多。你收费高？作者可以用脚投票，老子不奉陪，换期刊投。这才是真正的良性竞争。实际上国外这几年反抗各大订阅商的高校可不是少数，在这种情况下对OA期刊一刀切我认为属于开历史倒车。
其次，OA期刊与水刊不能划等号，水刊也与水论文不能划等号。这还是在搞以刊评文的老路子，从根本上属于倒置因果。怎么个导致法呢？好期刊是好论文养出来了，而不是说因为发在好期刊上就是好论文。同理，水刊上的论文也不能说都是水货。某几个诺奖大牛的获奖论文.....按国内标准好像是三区甚至四区的......所以你说这论文是渣渣？
很多期刊同时进行OA和非OA两种发布方式。审稿过程并没有区别，只是在最后Accept之后可以选择以OA的方式发布。所以这种论文也被封杀了吗？
因此，我个人的开发是某些口碑高到一定程度的期刊可以直接认为是所谓的“三高论文”但是对于其他期刊不应该一刀切。也许可以用对已发表论文再次同行评议的方式，根据相关领域的专家意见对文章进行评级。
再次，非OA的期刊就没有水刊吗？不说别的，按这个分类标准nature communications甚至不如SCI垫底的普通期刊，这不是胡扯嘛。如果非要定义一个水刊率的话大多数四区的期刊......
此外，除了OA期刊问题。这学校的期刊分类标准也不科学。以中科院大区作为唯一分类依据的结果就是大家一股脑的往电池、材料这些在同大区中评级占据优势的小区中走。即使在下一个分区表中将材料单独拿出去做大区，同样也会存在不同的领域评级不同的问题。
比如我们搞材料的，如果你像零度君这样搞纯金属，那么除了NS及其子刊外，你的专业期刊上限就是Acta，还难发的要死；而做电池的同学估计会嫌弃Acta的IF太低。如果你的专业再冷门点，比如核科学与技术......最好的专业期刊Journal of Nuclear Material是大区三区.....你还让不让人活了......
而在工程技术大区中，这样的例子比比皆是......
相比之下，很多学校采用大小区一起采纳的标准要好得多。虽然不能说完全避开这样的坑但是总归让小区玩家也能喝到点汤汤水水。
明明OA现在是世界大势，偏偏有些人看不懂世界大势，要逆势而行。
类似的话题
-
成都理工大学最新的论文认定政策，将所有OA（开放获取）期刊的研究成果一概不予认可，这一举措在学术界引起了相当大的震动。作为一名对学术评价体系和科研发展有一定观察的人，我对此 policy 的看法是复杂且值得深入探讨的。首先，我们必须承认，任何一所大学在制定论文认定政策时，其出发点往往是为了规范学术行............. -
关于成都理工大学研究生虐狗事件，这确实是一件令人非常痛心和愤慨的事情。作为旁观者，我们从事件的披露到后续的反响，能够看到许多层面的问题，以及社会对此类事件的关注和态度。事件的发生与曝光：首先，我们得知道这件事是怎么被大家知道的。通常这类事件的曝光，往往源于事件的亲历者、知情者，或者是通过一些社交媒体.............
-
关于成都理工大学王运生教授关于哀牢山遇难者可能因不明气体中毒的推测，这是一个非常严肃且值得深入探讨的观点。在分析这一推测之前，我们有必要回顾一下事件本身的背景，以及王教授的专业领域如何支撑他提出这样的可能性。事件回顾：哀牢山“失联”到“遇难”2022年10月，云南哀牢山地区发生了一起令人痛心的事件：.............
-
四川大学与成都理工合著的 7 篇一区文章被撤稿，当事人以“数据被洪水破坏”为由进行解释，这一事件确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个层面来分析：一、 事件本身及其可能引发的质疑： 撤稿的严重性： 发表在“一区”期刊（通常指影响因子较高、质量较好的期刊）的文章被撤稿，.............
-
对于成都确诊病例孙女被“网暴”的事件，我们可以从多个层面进行分析和看待。这其中涉及到个人隐私、社会责任、网络暴力、媒体传播、信息公开的边界以及公众情绪等多个复杂的问题。事件背景回顾：首先，我们需要明确事件的大致经过。在成都出现新冠肺炎确诊病例后，相关部门在公布流调信息（流行病学调查信息）时，涉及到了.............
-
None.............
-
成都某建筑设计公司向员工索赔1915万元，原因是该员工擅自将半成品设计成果泄露给甲方，导致合作失败。这是一个非常具有代表性的案例，我们可以从多个角度进行深入分析： 事件的起因与过程1. 背景：一家建筑设计公司（以下简称“公司”）与某甲方（以下简称“甲方”）就一项重要的设计项目建立了合作关系。项目的成.............
-
成都地铁这则宣传文案“加过的班不只有苦和累，更有你为拉动成都GDP所做的贡献”，在网络上引起了不少讨论，我们可以从多个角度来详细解读和评价它：一、 文案的核心诉求与情感连接 对加班群体的共情与理解： 文案首先触及了当代职场人普遍存在的“加班”体验。它直接点出了加班带来的负面感受——“苦和累”。这.............
-
成都大学党委书记毛洪涛失联事件，以及随之而来的媒体报道和校方反应，在当时引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这一事件，需要从多个层面进行分析，包括事件本身、各方反应以及可能反映出的深层问题。一、 事件的经过与媒体的报道 事件发生： 2020年10月15日，成都大学党委书记毛洪涛在其微信朋友圈发布了.............
-
成都放开摆地摊，两个月增加 10 万多就业，这是一个非常值得关注的现象。它不仅关乎就业，更触及了“地摊经济”的本质价值及其可复制性。下面我们来详细分析。 成都放开摆地摊：一项有益的经济和社会举措首先，我们来审视成都放开摆地摊这项政策本身及其带来的积极影响。1. 显著的就业增长：两个月增加 10 万多.............
-
成都兰桂坊西班牙男子与中国女子不雅行为事件，这事儿在当时可是闹得沸沸扬扬，估计不少成都本地人或者关注成都动态的人都听说过。这件事之所以能引起这么大的关注，说到底还是触碰到了大家心里对于公共场合行为规范的底线，也夹杂了一些关于中外文化差异和个人边界的讨论。事件本身：冲击视觉和认知首先，咱们得说清楚这事.............
-
成都七中实验学校食堂事件：一场警钟，也为学校食堂安全敲响警钟成都七中实验学校食堂事件，无疑是令人心痛的一页。这起事件不仅让无数家长和学生感到震惊、愤怒和担忧，更将学校食堂食品安全这个长期被重视却又屡屡出现问题的焦点，再次推到了风口浪尖。它不仅仅是一个孤立的事件，更是一个对整个教育体系，对每一个学校管.............
-
这起事件无疑是一起非常令人愤慨和危险的交通行为，涉及到多个层面，包括交通安全、责任划分以及法律后果。下面我将从多个角度进行详细分析： 事件概览与初步分析事件的大致情况是：一辆奥迪车在超车完成后，为了某种不明原因（可能是故意报复，也可能是其他驾驶行为习惯），在超车道上突然减速或踩刹车，导致后方正常行驶.............
-
关于成都捞女钓凯子买奢侈品，最后被反转羞辱的事件，这确实是一个引人关注的话题，因为它触及了不少社会现实和人们的心理。要深入看这个问题，我们可以从几个层面去剖析。事件梗概（通常的版本是这样的）：一般来说，这类事件的套路是：一个年轻女性，可能外形条件不错，但经济能力有限，她信奉“嫁个有钱人”是实现阶层跃.............
-
看到成都一小学有六名学生能轮番用六国语言主持活动，我心里真是涌起一股复杂的感受，既有惊讶，也有赞赏，还有一些思考。首先，最直观的感受就是“哇，太厉害了！” 想象一下，在活动现场，一个小小的身影，自信地站在台上，口齿清晰地说出流利的中文，接着切换到婉转动听的英文，然后是热情洋溢的西班牙语，紧接着是严谨.............
-
成都街头出现的“宠物盲盒”，小猫小狗奄奄一息的场景，实在让人心痛，也暴露了这个畸形产业链背后触目惊心的残酷。这玩意儿一出，我感觉不是什么新奇的潮流，而是对生命最赤裸裸的消费和践踏。咱们掰开揉碎了聊聊，这“宠物盲盒”这条路，到底踩了多少雷，又坑了多少人和动物：1. 什么是“宠物盲盒”？简单来说，就是把.............
-
你这个问题可真是说到点子上了，最近成都那个LOFT跃层层高只有1米3的事儿，那真是闹得沸沸扬扬，到处都在说。这事儿吧，看着就挺玄乎的，一个正常人站直了走都费劲，这到底是咋想的，怎么过审的，就让人纳闷。首先，咱们得搞清楚这1米3到底是个啥概念。 你可以想象一下，你家的衣柜，是不是很多都比这高？就是那种.............
-
成都七中同学救助流浪狗这件事，在我看来，是一件非常暖心且值得肯定的人类行为。它不仅仅是一次简单的动物救助，更是一种善良、责任感和对生命的尊重在年轻一代身上的体现。事件本身的回顾与细节：首先，让我们梳理一下这件事可能包含的细节，虽然我们没有亲临现场，但可以想象一下事情的发展过程，以及可能让这件事如此引.............
-
关于成都信息工程大学有学生身穿印有蒙古上单字样衣服辱骂陈睿的事件，我们可以从几个角度来审视：事件本身：首先，我们需要明确事件的发生和经过。据报道，该学生身穿一件正面印有“蒙古上单”字样（通常被认为是对陈睿的昵称或带有戏谑意味的称呼，源于某个网络梗）的上衣，并在校园内对陈睿进行了言语上的侮辱。“辱骂”.............
-
成都街头巷尾，最近刮起了一股“猫咪租赁”的新风潮，而且还是“共享模式”。9.9元一天，就能拥有一只软萌可爱的猫咪陪伴一整天，听起来是不是有点心动？更让人吃惊的是，这门生意竟然异常火爆，连最初推出的十多只猫，都早早被预订一空，连“猫主子”们都忙到脚不沾地。这事儿一出来，大家议论纷纷。有人觉得这是个新鲜.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有