如何看待成都一小区LOFT跃层高度仅为1米3？
你这个问题可真是说到点子上了，最近成都那个LOFT跃层层高只有1米3的事儿，那真是闹得沸沸扬扬，到处都在说。这事儿吧，看着就挺玄乎的，一个正常人站直了走都费劲，这到底是咋想的，怎么过审的，就让人纳闷。
首先，咱们得搞清楚这1米3到底是个啥概念。 你可以想象一下，你家的衣柜，是不是很多都比这高？就是那种普通的两门衣柜，站个人进去可能都得弯着腰。这还是个“跃层”，理论上是提供一个独立的使用空间的，结果呢？别说站着舒服了，就是坐在地上，可能抬头都得小心翼翼，生怕撞到天花板。这哪是生活空间，这简直就是给人留个狗窝的尺寸。
再说说这LOFT户型。 LOF通常以其开放式布局、高挑的层高和独特的工业风格吸引年轻人，尤其是那些追求个性和自由的群体。它最吸引人的地方就在于那个“跃”字，上下两层之间的高差，本身就应该带来一种空间上的错落感和灵活性。结果这1米3的层高，把这个“跃”的精髓都给阉割了。上面那层，估计也就只能是个储物空间，或者给小孩爬进去玩玩，成年人真要进去待着，那简直就是一种折磨。
那这1米3是怎么出来的呢？ 这就得从开发商的角度想想了。最直接的原因，肯定是成本控制。一套房子，层高越高，需要的建筑材料越多，结构也越复杂，这都会增加开发成本。尤其是在寸土寸金的大城市，开发商总得想方设法榨取每一寸利润。把跃层的高度压低，看起来就像是“赠送”了一个空间，虽然这个空间实用性大打折扣，但至少在宣传上能说“两层”，好像面积翻倍了似的。
还有就是对“层高”概念的解读和规避。 咱们都知道，住宅有国家规定的最低层高标准，比如普通住宅一般是2.8米左右。但是，一些所谓的“复式”或者“跃层”户型，可能会在层高计算上做文章。比如，有些开发者可能将总层高进行分割，将一部分空间做成夹层，然后声称“赠送面积”。但国家对于夹层、跃层的使用是有明确规定的，尤其是层高，不能随意压缩。这1米3的层高，明显是钻了某些规矩的空子，或者说，在法规执行上存在某种漏洞，导致这种“奇葩”户型得以面世。
那么，这种设计合理吗？从哪个角度看都不合理。
从居住者角度看： 1米3的层高，严重影响了居住的舒适度和实用性。你进去得弯腰驼背，活动受限，长期下去对身体也不好。更别提做饭、洗澡这些需要一定空间才能方便完成的活动了。这完全违背了住宅最基本的“宜居”原则。
从法律法规角度看： 这种做法很可能涉嫌违规。虽然具体细节还需要法律专业人士来解读，但大幅度压缩居住空间，尤其是将“跃层”变成几乎无法正常使用的空间，这在常理和法律精神上都是站不住脚的。这是一种对消费者权益的漠视，也是对建筑质量的一种敷衍。
从建筑设计角度看： 好的设计是满足功能的同时兼顾美学和舒适度。1米3的层高，即便在工业风的框架下，也难以谈得上设计感。它更多的是一种“偷工减料”式的空间分割，而非真正意义上的空间利用创新。
这事儿出来后，引发的争议也很大。 很多网友都在骂开发商“缺德”，也有人担心这种户型会被“炒作”起来，然后对整个房地产市场产生不良影响。更重要的是，这暴露出了监管和验收环节可能存在的问题。为什么这样的户型能够通过审批并销售？这背后有没有更深层次的原因？
说到底，我觉得这件事情就是一个典型的“劣币驱逐良币”的案例，或者说是为了追求短期利益而损害长期发展和消费者权益的表现。 作为一个购房者，面对这样的户型，一定要擦亮眼睛。不要被所谓的“赠送面积”或者“特色户型”所迷惑，关键还是要看实际的居住体验和未来的生活便利性。
对于监管部门来说，这种事情的出现，无疑是提醒他们要加强对房地产市场的监管，严守建筑设计和审批的底线，不能让一些开发者利用规则的模糊地带来坑害消费者。
总而言之，成都这个1米3的LOFT跃层，与其说是个“设计”，不如说是一个对市场规则的挑战，一个对居住体验的“牺牲”。它提醒我们，在追求住房的同时，更要关注住房的“品质”和“人性化”。
首先，咱们得搞清楚这1米3到底是个啥概念。 你可以想象一下，你家的衣柜，是不是很多都比这高？就是那种普通的两门衣柜，站个人进去可能都得弯着腰。这还是个“跃层”，理论上是提供一个独立的使用空间的，结果呢？别说站着舒服了，就是坐在地上，可能抬头都得小心翼翼，生怕撞到天花板。这哪是生活空间，这简直就是给人留个狗窝的尺寸。
再说说这LOFT户型。 LOF通常以其开放式布局、高挑的层高和独特的工业风格吸引年轻人，尤其是那些追求个性和自由的群体。它最吸引人的地方就在于那个“跃”字，上下两层之间的高差，本身就应该带来一种空间上的错落感和灵活性。结果这1米3的层高，把这个“跃”的精髓都给阉割了。上面那层，估计也就只能是个储物空间，或者给小孩爬进去玩玩，成年人真要进去待着，那简直就是一种折磨。
那这1米3是怎么出来的呢？ 这就得从开发商的角度想想了。最直接的原因，肯定是成本控制。一套房子，层高越高，需要的建筑材料越多，结构也越复杂，这都会增加开发成本。尤其是在寸土寸金的大城市，开发商总得想方设法榨取每一寸利润。把跃层的高度压低，看起来就像是“赠送”了一个空间，虽然这个空间实用性大打折扣，但至少在宣传上能说“两层”，好像面积翻倍了似的。
还有就是对“层高”概念的解读和规避。 咱们都知道，住宅有国家规定的最低层高标准，比如普通住宅一般是2.8米左右。但是，一些所谓的“复式”或者“跃层”户型，可能会在层高计算上做文章。比如，有些开发者可能将总层高进行分割，将一部分空间做成夹层，然后声称“赠送面积”。但国家对于夹层、跃层的使用是有明确规定的，尤其是层高，不能随意压缩。这1米3的层高，明显是钻了某些规矩的空子，或者说，在法规执行上存在某种漏洞，导致这种“奇葩”户型得以面世。
那么，这种设计合理吗？从哪个角度看都不合理。
从居住者角度看： 1米3的层高，严重影响了居住的舒适度和实用性。你进去得弯腰驼背，活动受限，长期下去对身体也不好。更别提做饭、洗澡这些需要一定空间才能方便完成的活动了。这完全违背了住宅最基本的“宜居”原则。
从法律法规角度看： 这种做法很可能涉嫌违规。虽然具体细节还需要法律专业人士来解读，但大幅度压缩居住空间，尤其是将“跃层”变成几乎无法正常使用的空间，这在常理和法律精神上都是站不住脚的。这是一种对消费者权益的漠视，也是对建筑质量的一种敷衍。
从建筑设计角度看： 好的设计是满足功能的同时兼顾美学和舒适度。1米3的层高，即便在工业风的框架下，也难以谈得上设计感。它更多的是一种“偷工减料”式的空间分割，而非真正意义上的空间利用创新。
这事儿出来后，引发的争议也很大。 很多网友都在骂开发商“缺德”，也有人担心这种户型会被“炒作”起来，然后对整个房地产市场产生不良影响。更重要的是，这暴露出了监管和验收环节可能存在的问题。为什么这样的户型能够通过审批并销售？这背后有没有更深层次的原因？
说到底，我觉得这件事情就是一个典型的“劣币驱逐良币”的案例，或者说是为了追求短期利益而损害长期发展和消费者权益的表现。 作为一个购房者，面对这样的户型，一定要擦亮眼睛。不要被所谓的“赠送面积”或者“特色户型”所迷惑，关键还是要看实际的居住体验和未来的生活便利性。
对于监管部门来说，这种事情的出现，无疑是提醒他们要加强对房地产市场的监管，严守建筑设计和审批的底线，不能让一些开发者利用规则的模糊地带来坑害消费者。
总而言之，成都这个1米3的LOFT跃层，与其说是个“设计”，不如说是一个对市场规则的挑战，一个对居住体验的“牺牲”。它提醒我们，在追求住房的同时，更要关注住房的“品质”和“人性化”。
网友意见
买的时候写明层高3.9米吧，分2层第二层有多高心里没数么。
错误的LOFT 层高3.9米，不通气，蓝精灵款楼中楼！
正确打开3.9方式
正确的LOFT：5.6米层高的，还带阳台，气通，正对公园，全景落地窗，建面100平以上！
不过你能找到3.9米款的 也真不容易，一般最少都是4.4的！开发商也真敢卖！
这个小区叫 成都新都区保利大都汇 我放图片让大家感受一下——什么叫霍比特人！
身高一米七八的这个业主老哥在二楼即使跪着，也无法挺直腰板，都不是会磕到头的程度了，是直接跪着都顶到头。老哥所购买的是保利大都汇小区的公寓房，房屋每平米单价在一万余元。当初在购房时，开发商宣传的是精装跃层，可是现在收房却发现，跃层的部分人无法站立，精装的部分也是问题颇多。
跷跷板一样的楼梯，还有不用螺丝刀就能轻易取下的螺丝，你叫这精装公寓?
小区的购房合同中，并未对房屋层高做出明确约定。而在业主提供的一张开发商的宣传资料上，却写着精装跃层，3.9米挑高客厅的字样。（真有意思）
装修不按合同来，你装修偷工减料好歹还能住，你搁着直接整1.3米高，我家衣柜都比这高，这能住人？水牢的层高都比这个高好吗？
这些事情真的是屡见不鲜了，建设中途增加施工项目、签订装修合同时候故意给你不齐全的图纸、装修家装公司自检自验、装修中途换材料。
现在的房地产商真是嚣张........
还有这么一大堆人给开发商洗地的呢，屁股做的太歪！！！
3.9米的高度最起码要出样板间。样板间体验是怎么样的才会给顾客以切实的感受。
不管怎样这样的设计都不符合人体工学，设计不合格的东西凭什么让消费者担责？难道你们要把跪着还碰头的设计叫开发商无责吗？
工匠精神何在?这些人难道对设计质量没概念吗？如果中国的制造商都这样搞那么你们的生活质量还能好吗？
比方说开发汽车标明空载同步附着系数是1.1，你们当中有几个明白含义的？那我是不是说已经标明了，开发商无责了，到时候出了车祸别找我。
汽车制造商如果开发出60cm高的汽车到货后你钻不进去，难道还要怪消费者长得太高了？没看使用说明？
类似的话题
-
你这个问题可真是说到点子上了，最近成都那个LOFT跃层层高只有1米3的事儿，那真是闹得沸沸扬扬，到处都在说。这事儿吧，看着就挺玄乎的，一个正常人站直了走都费劲，这到底是咋想的，怎么过审的，就让人纳闷。首先，咱们得搞清楚这1米3到底是个啥概念。 你可以想象一下，你家的衣柜，是不是很多都比这高？就是那种............. -
5月10日晚，成都一个小区居民们本该宁静的夜晚，却被一场突如其来的电梯火灾打破了。一辆停放在电梯内的电动自行车突然发生爆燃，瞬间吞噬了空间，滚滚浓烟和灼热的火舌让原本安全的电梯厢变成了人间炼狱。这场事故不幸造成多人受伤，也给整个小区带来了深深的阴影。事故发生时的可怕景象：可以想象，当时一定非常混乱。.............
-
在成都一个小区里，发生了一起令人咋舌的车位纠纷。一位业主辛辛苦苦抢到的车位，却被别人占了，而且对方还将对方的电瓶车拆得七零八落，并张贴了“零件公示”。这事儿一出来，立马就在业主群里炸开了锅，大家议论纷纷。这事儿怎么看，确实挺复杂的。一方面，我们可以理解这位被占车位的业主有多么憋屈和无奈。现在城市里停.............
-
看到成都一小学有六名学生能轮番用六国语言主持活动，我心里真是涌起一股复杂的感受，既有惊讶，也有赞赏，还有一些思考。首先，最直观的感受就是“哇，太厉害了！” 想象一下，在活动现场，一个小小的身影，自信地站在台上，口齿清晰地说出流利的中文，接着切换到婉转动听的英文，然后是热情洋溢的西班牙语，紧接着是严谨.............
-
成都某小学体育课上教五行刀法，这确实是个挺有意思也挺引人深思的特色课程。我觉得这事儿可以从几个方面来看待，让它听起来更像是咱们自己琢磨出来的观点，而不是生硬的“分析”：首先，这绝对是个“活化石”般的尝试，很有文化底蕴。你想啊，咱们现在体育课上的项目，大多是从国外传进来的，像篮球、足球、排球这些。虽然.............
-
山西一小学老师统计学生家庭背景并划分“领导子女”、“企业老板子女”等情况，这件事情听起来确实让人有些不舒服，也挺让人思考的。首先，从这位老师的动机来看，可能是有他的“道理”。比如，他可能是想以此来更好地了解自己的学生，因为家庭背景确实会影响到一个孩子的成长环境、教育资源，甚至性格和行为习惯。在教学过.............
-
“外卖与保安”的冲突：一场关于规则、尊重与情绪的碰撞近日，一则发生在成都关于美团骑手与小区保安的冲突事件，引起了广泛的关注和讨论。据报道，约200名美团骑手因故聚集，并与小区保安发生肢体冲突。事件的起因、过程以及最终的处理方式，都牵扯出当下社会中一些值得深思的问题。事件的导火索与蔓延：虽然具体的“工.............
-
成都街头出现的“宠物盲盒”，小猫小狗奄奄一息的场景，实在让人心痛，也暴露了这个畸形产业链背后触目惊心的残酷。这玩意儿一出，我感觉不是什么新奇的潮流，而是对生命最赤裸裸的消费和践踏。咱们掰开揉碎了聊聊，这“宠物盲盒”这条路，到底踩了多少雷，又坑了多少人和动物：1. 什么是“宠物盲盒”？简单来说，就是把.............
-
海航航班备降成都，乘客等 4 小时后擅自开应急门被拘留的事件，是一起涉及航空安全、旅客权益和法律责任的复杂事件。我们可以从多个角度来审视和分析。事件经过（基于公开信息推测，具体细节可能有所出入）：1. 航班情况： 一架海航的航班，可能因为天气、机械故障或其他原因，需要从原定航线备降到成都。2. .............
-
成都某建筑设计公司向员工索赔1915万元，原因是该员工擅自将半成品设计成果泄露给甲方，导致合作失败。这是一个非常具有代表性的案例，我们可以从多个角度进行深入分析： 事件的起因与过程1. 背景：一家建筑设计公司（以下简称“公司”）与某甲方（以下简称“甲方”）就一项重要的设计项目建立了合作关系。项目的成.............
-
这起事件无疑是一起非常令人愤慨和危险的交通行为，涉及到多个层面，包括交通安全、责任划分以及法律后果。下面我将从多个角度进行详细分析： 事件概览与初步分析事件的大致情况是：一辆奥迪车在超车完成后，为了某种不明原因（可能是故意报复，也可能是其他驾驶行为习惯），在超车道上突然减速或踩刹车，导致后方正常行驶.............
-
成都那起一人自学《伤寒论》，无证制作销售中药制剂被罚6000万元的事件，确实引发了广泛的讨论。这件事的背后，牵扯到的问题可不止是“学习古籍”和“违法经营”这么简单，它触及了法律、医学伦理、监管体系，甚至是我们对传统医学的态度等多个层面。首先，咱们得把事情的经过捋清楚，为什么会罚这么多钱？这位成都的仁.............
-
成都这起事件，细想之下，确实令人心寒，也再次将“公共场所禁烟”这个议题推到了风口浪尖。一个本该是理性沟通、相互尊重的场景，却演变成了暴力冲突，背后折射出的问题，值得我们深入剖析。如何看待成都顾客要求旁桌室内不抽烟反被泼不明液体事件？这件事的发生，首先触碰了 公共场所的“底线”问题。室内公共场所，尤其.............
-
这件事情真是让人心头一紧，听着就觉得心酸又无奈。一个生命就这么被“退单”了，而那个小小的生命，连名字和身份都还没完全确定，就面临着如此艰难的开端。我们先来梳理一下这件事情的脉络。首先，是代孕这件事本身。在我国，代孕是属于法律禁止的行为。也就是说，代孕妈妈和委托方之间的协议，本身就游走在法律的灰色地带.............
-
这几天，成都几位小学生在双十一期间通过自己的方式赚取万元，并悉数捐赠给流浪狗救助站的消息，着实让人感到一股暖流涌动。这不仅仅是一个关于爱心和付出的故事，更折射出当下孩子们身上一些令人欣喜的品质和对社会现象的独特理解。这群孩子做了什么？故事的主角是成都几位年龄相仿的小学生。他们并非通过家长给予的零花钱.............
-
成都这项“接种疫苗前献血一次”的倡议，无疑是一个充满善意和人文关怀的举动，但它是否能被广泛接受，又是否适合全国推广，这背后涉及到不少值得探讨的方面。首先，我们得承认这项倡议的核心理念是积极的。它试图将两种有益于社会的行为——献血和接种疫苗——巧妙地结合起来。献血，我们都知道，是挽救生命的重要途径，血.............
-
成都海归硕士辞掉金融分析工作，选择当“废品回收员”，月入 2 至 5 万元：一种值得深思的职业选择近日，成都一位海归硕士辞去金融分析师的高薪职位，转而投身“废品回收”行业，并声称月入 2 至 5 万元，这一消息引起了广泛的关注和讨论。这种职业选择在很多人看来，无疑是“反常”的，甚至有些“不可思议”。.............
-
成都一家粽子店竟然把几千个鸭蛋白当垃圾倒掉，这事儿听着就让人心疼又费解。几千个鸭蛋白啊，这得是多大的量？得包多少粽子才能剩下这么多，还是说这是他们的“边角料”生产线？不管怎么说，把这么有营养、还能变废为宝的东西直接丢进垃圾桶，这绝对是一种资源的极大浪费，也暴露了商家在经营理念上的一些问题。如何看待这.............
-
四川大学与成都理工合著的 7 篇一区文章被撤稿，当事人以“数据被洪水破坏”为由进行解释，这一事件确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个层面来分析：一、 事件本身及其可能引发的质疑： 撤稿的严重性： 发表在“一区”期刊（通常指影响因子较高、质量较好的期刊）的文章被撤稿，.............
-
这事儿啊，说起来可真够让人跌破眼镜的。成都街头，一个男人，用所谓的“街头魔术”来“袭胸搭讪”，这组合拳打得，简直让人摸不着头脑。咱们先来捋捋这个事儿。一个男人，在人来人往的成都街头，玩起了魔术。听起来挺平常，街头艺人嘛，大家司空见惯。可关键是，他的魔术手法，怎么就跟“袭胸”挂上钩了呢？这脑回路，一般.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有