如何看待成都一顾客要求旁桌室内不抽烟反被泼不明液体？你认为公共场所抽烟的行为应如何杜绝？
如何看待成都顾客要求旁桌室内不抽烟反被泼不明液体事件？
这件事的发生，首先触碰了 公共场所的“底线”问题。室内公共场所，尤其是餐饮场所，本就应该是属于大多数人的、可以放心享受用餐环境的空间。二手烟的危害，无论在哪个国家、哪个群体，都已是共识。一位顾客出于对自身健康和他人不被烟雾侵扰的考虑，提出一个合情合理的要求，这本身是一种文明的表现。然而，对方的反应却完全突破了社会公序良俗的底线，从拒绝沟通演变成直接的肢体攻击，这是一种赤裸裸的无理取闹和暴力侵犯。
其次，这揭示了 “规则意识”的缺失。在许多地方，尽管有明确的禁烟规定，但在实际执行中，却常常因为“得过且过”的心态，或者“多一事不如少一事”的冷漠，导致这些规定形同虚设。那位吸烟的顾客，在室内公共场所公然吸烟，本身就可能是在漠视规则。而当被劝阻时，非但没有反思，反而采取极端行为，这反映了他对公共空间规则的蔑视，以及对他人权益的漠不关心。
再者，事件也反映了 “冲突升级”的风险。在任何一个社会群体中，总会存在一些难以沟通、行为极端的人。当这种极端行为遭遇了弱势或试图和平解决的一方时，很容易形成“好人受欺负”的局面。那位被泼不明液体的顾客，他选择的是一种相对平和的方式去解决问题，却因此遭受了不应有的伤害。这种结果，无疑会打击人们维护公共利益的积极性，让人产生“何必自找麻烦”的消极想法。
最后，我想说，这不仅仅是一个简单的“吸烟与被吸烟”的矛盾，更是 “文明素养”的较量。当文明的劝阻换来的是粗暴的回应，说明我们社会在某些层面上，文明的根基还不够牢固。那位泼不明液体的行为人，他的行为已经远远超出了“吸烟”本身，而是对他人基本权利的践踏。
你认为公共场所抽烟的行为应如何杜绝？
杜绝公共场所抽烟，绝非一蹴而就，需要多管齐下，从 制度、宣传、技术、文化 等多个维度发力：
1. 完善并严格执行法律法规：
扩大禁烟范围： 现有的法律法规可能对禁烟场所的界定还不够细致，需要进一步明确，将所有室内公共场所（包括但不限于餐厅、咖啡馆、网吧、商场、写字楼、公共交通工具等）以及有顶棚但未完全封闭的户外公共区域，都纳入禁烟范围。
加大处罚力度： 对在禁烟场所吸烟的个人，应设置足够具有震慑力的罚款。对于屡教不改者，可以考虑更严厉的措施，例如短期内限制其进入公共场所等。
明确经营者的责任： 商家作为公共场所的管理者，应承担起控烟的责任。一旦被发现店内有人吸烟且商家未采取有效劝阻或制止措施，应对其进行处罚，包括罚款、责令停业整顿，甚至吊销营业执照。这能促使商家主动成为禁烟的“第一道防线”。
畅通举报渠道： 建立便捷高效的举报平台（例如热线电话、App、公众号等），鼓励市民举报违规吸烟行为，并对举报属实的给予奖励。同时，要保障举报人的隐私，避免报复。
2. 加强宣传教育，营造控烟氛围：
科普二手烟危害： 通过各种媒体平台，持续深入地向公众普及二手烟、三手烟的危害，不仅仅是肺癌，还包括心血管疾病、呼吸系统疾病，对儿童和孕妇的特别危害，让人们从根本上认识到吸烟的“害人害己”。
倡导无烟文化： 鼓励和推广“无烟家庭”、“无烟社区”、“无烟学校”、“无烟单位”等理念，让控烟成为一种社会风尚和个人自觉。在公共场所，要张贴醒目的禁烟标识，并辅以“保护他人，请勿吸烟”等提示语。
媒体的示范作用： 媒体在报道相关事件时，应坚持客观公正，不回避问题，同时引导舆论向积极方向发展，支持和鼓励文明劝阻行为，批评和谴责暴力行为。
3. 技术辅助，加强监管：
利用科技手段： 考虑在一些重点公共场所试点安装烟雾探测器，一旦检测到烟雾，可以联动发出警报，或者通知管理人员到场处理。
大数据分析： 对举报数据进行分析，识别出吸烟行为高发区域和时段，以便更精准地进行执法检查。
4. 提升个人文明素质，强化公民责任：
从我做起： 倡导每一个吸烟者都应该具备基本的公德心，在公共场所自觉不吸烟，或到指定的吸烟区域吸烟。
文明劝阻： 鼓励在遇到公共场所吸烟行为时，以平和、理性的方式进行劝阻。例如，可以礼貌地说：“您好，这里是室内公共场所，请您不要吸烟，谢谢您的合作。”如果对方不听，不要进行纠缠，及时向管理方或执法部门反映。
形成“看不惯就制止”的社会共识： 这需要一个过程，当大多数人都认为在公共场所吸烟是“不文明”、“不受欢迎”的行为时，那种少数的吸烟者就会感受到压力，行为自然会收敛。
5. 关注吸烟者戒烟需求：
提供戒烟支持： 政府和医疗机构应提供更多免费或低成本的戒烟咨询、药物治疗等服务，帮助那些有戒烟意愿的吸烟者成功戒烟。毕竟，减少吸烟者数量是解决问题的根本之道。
总而言之，成都这起事件，是一记警钟。我们需要的是一个更有秩序、更文明、更尊重彼此的公共空间。这需要我们每一个人的努力，包括政府的有力监管，经营者的责任担当，以及我们每个公民的自觉和对不文明行为的勇敢面对。只有这样，才能让“二手烟”的阴霾，不再笼罩我们的生活。
网友意见
作为四川人，我都为成都感到脸红，看来文化和文明直接确实不能划等号。
成都的问题不是个别人在明令禁止吸烟的场所吸烟，也不是个别人被制止吸烟后拿东西泼人家，而是周边的人都绝对吸烟这个事情没问题，老板也懒得管，过去是经常说成都的鄙视链，大环境就这样，成都人基本就那个素质。
明明是一个响当当的历史文化名城，随便捻点文化牌都是两三千年起，杜甫、诸葛亮、卓文君、司马相如、薛涛、浣花诗派，金沙、琴台路、青羊宫、宝光寺、文殊院，随便拿出来都是王炸，成都不这么干，偏偏就要像一个暴发户一样，拿火锅、麻将、茶馆、掏耳朵、熊猫、太古里街拍这些出来。无他，好开加盟店，来钱快。什么叫降维打击，成都这个才是真正的降维打击，只要你把你拖到和我一样的素质，就尴尬不到我。
这年头中年男人就这么惨了吗？吃着火锅抽着烟也不可以？
我是个烟民，我去饭店吃饭跟朋友之间相互散烟吞云吐雾是一件很寻常的事儿。
地铁、公交车、候车室、商场、超市、菜场、医院、办公区域、快餐店等场所我是不吸烟的。
去吃火锅、吃干锅、吃烧烤、吃酒席我都是抽烟的，我觉得这类场合抽烟是一件很寻常的事。
如果我跟朋友在吃火锅的时候点根烟聊聊天，突然蹦出俩女的不许我抽烟，还用手机拍我。我也会发火的。如果是旁边有小孩、孕妇我会很自觉不吸烟，若是我忘了，他们来提醒我也会把烟掐了并且跟人家表达歉意。如果是成年非孕妇的健康人士拿手机拍视频逼着我不许抽烟，我能把她怼得当场结账走人。
如果连路边饭馆餐厅都不允许抽烟了，干脆禁止生产香烟吧。
大概十年前，在首都机场某航贵宾厅里，隔壁桌有几个人抽烟，叫了服务员去制止，那几个人不理不睬，挑衅似的又抽了一根，服务员没招就走了，真的就走了不管。所以，这种事情归根结底，要落在如果有人提交明确证据，执法部门可否采取强力手段进行处罚，比如高额罚款，甚至拘留。没有的话，那真是太难了。如果提交视频能罚抽烟的人1000，你看这事是不是容易解决。
我有一个想法
营业执照能不能和驾照一样，建立扣分制度
食品安全问题，扣分加罚款
诚信经营问题，扣分加罚款
店里抽烟不劝阻，扣分加罚款
……
一个周期内没扣满XX分，并且都交完罚款以及整改完成后，下个周期可清零
扣满xx分要强制关店整改，市监局重新审批合格才给营业
分扣完了直接吊销执照，法人永远不准进入食品餐饮行业
消费者可以拍照举报，上传APP或公众号，举报查实了有奖励
利益相关：人在成都，极其讨厌公共场合抽烟
很悲哀，这件事又落到了顾客头上。
这是谁的责任？
这是店家的责任，不知道你们当地的条例是怎么规定的，公共场所吸烟，是要对商家罚款的。
把服务员叫过来，说如果店员不制止吸烟，那你就会拨打举报电话，他挣得就是这份钱，理应操的这份心。同时建议对举报人予以奖励，如果有人去当专门的职业举报人，那我也赞同。
就饭店那环境，别说邻桌，就算隔了八丈远的桌子，烟味一样能飘过来，当前的情况，就纯属商家没有把这事当回事，挨上几次罚，就知道疼了。
吓一跳，居然好多赞，还有各种酒店、网吧等等询问我遇到这问题怎么解决，还有说我甩锅。
条例不是我下的，他们不执行能怎么办，责任在商家，更在监管上，这是一整个链条的事。
我就假设一种场景，你们看能不能行。某部门根据国家规定，推进公共场所禁烟力度，举报人举报场所吸烟并被核实后，可获得500元奖励。公共场所管理者如不对吸烟行为劝阻，需缴纳罚款1000元。吸烟者如在场所经营者劝阻后，拒不遵守条例熄灭香烟，则由有关门部门罚款1000元。
执法成本？哈，设立个这样的部门，就全市那么搞，三个月罚的款够发这部门二十年工资（当然实际不是这么操作的，不过回想当年交警罚款那会儿，嘿嘿），还能创造就业岗，多好。
我记得有个电视剧里演过，吸烟需要交罚款啊，可以啊，你只要交的起罚款，那随便抽。
说了半天都是屁话。
你们第一次要求对方不要吸烟，他们体谅了你们，把烟掐灭了，这证明他们不是不考虑别人感受的人，为什么第二次对方会和你们争执了起来？
对方白衣男子说你们第二次口气不好，有还是没有？我估计是有的，不然说实话，对于小姑娘好声好语，中年男人都很有宽松度，不会过于计较，况且也有第一次的案例。从你们后来视频里的说话口气来看，也不是没有有这种势头。
视频是你们发的，并不是连贯的，中间也有剪辑的痕迹，不排除你们只放出了只对你们有利的视频片段，所以具体情况无从得知。
还有对方泼向你们的明明是饮品，对方端起杯子是要喝的，已经到了嘴角，泼出瞬间你们就能颠倒黑白说成是油，不得不感叹下你们真机智，反正我不信对方男子本来是想喝油的，由此可见平时也不是善茬。
对方公共场合吸烟，你和对方交涉，对方不配合，你可以要求商家处理，可以让商家劝阻，可以让商家协商让他们换桌，或者你们换桌，商家不处理你可以报警。和平，不直接对抗的处理方法多的是，但你们偏偏要和对方对线，完事之后责怪商家，事情不好控制时候才报警。这样行为方式，是你们觉得公共场合他们不敢对你们怎么样吗？是因为站在了道德制高点有底气吗？
对方固然有错，但你们行为方式我也不认同，我很讨厌占着一点理就趾高气昂的人。
－ －
此问题原视频已经被一而再再而三剪辑，偏向严重，也加上了马赛克，已经不具备参考价值，明显在带节奏，此问题已不再具备公平公正的讨论性。散了吧
我就说一句，
公共场所的定义不能延展到一切地方。
要不按这个逻辑来说，
这抽烟和不抽烟的就成了不共戴天了。
整个地球大气层都可以算公共场所吧？
整个太阳系也算公共场所吧？
禁烟的同学们不要把一件好事硬是做成猎巫运动可好？
类似的话题
-
成都这起事件，细想之下，确实令人心寒，也再次将“公共场所禁烟”这个议题推到了风口浪尖。一个本该是理性沟通、相互尊重的场景，却演变成了暴力冲突，背后折射出的问题，值得我们深入剖析。如何看待成都顾客要求旁桌室内不抽烟反被泼不明液体事件？这件事的发生，首先触碰了 公共场所的“底线”问题。室内公共场所，尤其............. -
成都某建筑设计公司向员工索赔1915万元，原因是该员工擅自将半成品设计成果泄露给甲方，导致合作失败。这是一个非常具有代表性的案例，我们可以从多个角度进行深入分析： 事件的起因与过程1. 背景：一家建筑设计公司（以下简称“公司”）与某甲方（以下简称“甲方”）就一项重要的设计项目建立了合作关系。项目的成.............
-
这起事件无疑是一起非常令人愤慨和危险的交通行为，涉及到多个层面，包括交通安全、责任划分以及法律后果。下面我将从多个角度进行详细分析： 事件概览与初步分析事件的大致情况是：一辆奥迪车在超车完成后，为了某种不明原因（可能是故意报复，也可能是其他驾驶行为习惯），在超车道上突然减速或踩刹车，导致后方正常行驶.............
-
看到成都一小学有六名学生能轮番用六国语言主持活动，我心里真是涌起一股复杂的感受，既有惊讶，也有赞赏，还有一些思考。首先，最直观的感受就是“哇，太厉害了！” 想象一下，在活动现场，一个小小的身影，自信地站在台上，口齿清晰地说出流利的中文，接着切换到婉转动听的英文，然后是热情洋溢的西班牙语，紧接着是严谨.............
-
你这个问题可真是说到点子上了，最近成都那个LOFT跃层层高只有1米3的事儿，那真是闹得沸沸扬扬，到处都在说。这事儿吧，看着就挺玄乎的，一个正常人站直了走都费劲，这到底是咋想的，怎么过审的，就让人纳闷。首先，咱们得搞清楚这1米3到底是个啥概念。 你可以想象一下，你家的衣柜，是不是很多都比这高？就是那种.............
-
成都那起一人自学《伤寒论》，无证制作销售中药制剂被罚6000万元的事件，确实引发了广泛的讨论。这件事的背后，牵扯到的问题可不止是“学习古籍”和“违法经营”这么简单，它触及了法律、医学伦理、监管体系，甚至是我们对传统医学的态度等多个层面。首先，咱们得把事情的经过捋清楚，为什么会罚这么多钱？这位成都的仁.............
-
这件事情真是让人心头一紧，听着就觉得心酸又无奈。一个生命就这么被“退单”了，而那个小小的生命，连名字和身份都还没完全确定，就面临着如此艰难的开端。我们先来梳理一下这件事情的脉络。首先，是代孕这件事本身。在我国，代孕是属于法律禁止的行为。也就是说，代孕妈妈和委托方之间的协议，本身就游走在法律的灰色地带.............
-
这几天，成都几位小学生在双十一期间通过自己的方式赚取万元，并悉数捐赠给流浪狗救助站的消息，着实让人感到一股暖流涌动。这不仅仅是一个关于爱心和付出的故事，更折射出当下孩子们身上一些令人欣喜的品质和对社会现象的独特理解。这群孩子做了什么？故事的主角是成都几位年龄相仿的小学生。他们并非通过家长给予的零花钱.............
-
5月10日晚，成都一个小区居民们本该宁静的夜晚，却被一场突如其来的电梯火灾打破了。一辆停放在电梯内的电动自行车突然发生爆燃，瞬间吞噬了空间，滚滚浓烟和灼热的火舌让原本安全的电梯厢变成了人间炼狱。这场事故不幸造成多人受伤，也给整个小区带来了深深的阴影。事故发生时的可怕景象：可以想象，当时一定非常混乱。.............
-
成都这项“接种疫苗前献血一次”的倡议，无疑是一个充满善意和人文关怀的举动，但它是否能被广泛接受，又是否适合全国推广，这背后涉及到不少值得探讨的方面。首先，我们得承认这项倡议的核心理念是积极的。它试图将两种有益于社会的行为——献血和接种疫苗——巧妙地结合起来。献血，我们都知道，是挽救生命的重要途径，血.............
-
成都某小学体育课上教五行刀法，这确实是个挺有意思也挺引人深思的特色课程。我觉得这事儿可以从几个方面来看待，让它听起来更像是咱们自己琢磨出来的观点，而不是生硬的“分析”：首先，这绝对是个“活化石”般的尝试，很有文化底蕴。你想啊，咱们现在体育课上的项目，大多是从国外传进来的，像篮球、足球、排球这些。虽然.............
-
成都海归硕士辞掉金融分析工作，选择当“废品回收员”，月入 2 至 5 万元：一种值得深思的职业选择近日，成都一位海归硕士辞去金融分析师的高薪职位，转而投身“废品回收”行业，并声称月入 2 至 5 万元，这一消息引起了广泛的关注和讨论。这种职业选择在很多人看来，无疑是“反常”的，甚至有些“不可思议”。.............
-
成都一家粽子店竟然把几千个鸭蛋白当垃圾倒掉，这事儿听着就让人心疼又费解。几千个鸭蛋白啊，这得是多大的量？得包多少粽子才能剩下这么多，还是说这是他们的“边角料”生产线？不管怎么说，把这么有营养、还能变废为宝的东西直接丢进垃圾桶，这绝对是一种资源的极大浪费，也暴露了商家在经营理念上的一些问题。如何看待这.............
-
四川大学与成都理工合著的 7 篇一区文章被撤稿，当事人以“数据被洪水破坏”为由进行解释，这一事件确实引起了广泛的关注和讨论。要详细地看待这件事，我们可以从以下几个层面来分析：一、 事件本身及其可能引发的质疑： 撤稿的严重性： 发表在“一区”期刊（通常指影响因子较高、质量较好的期刊）的文章被撤稿，.............
-
在成都一个小区里，发生了一起令人咋舌的车位纠纷。一位业主辛辛苦苦抢到的车位，却被别人占了，而且对方还将对方的电瓶车拆得七零八落，并张贴了“零件公示”。这事儿一出来，立马就在业主群里炸开了锅，大家议论纷纷。这事儿怎么看，确实挺复杂的。一方面，我们可以理解这位被占车位的业主有多么憋屈和无奈。现在城市里停.............
-
这事儿啊，说起来可真够让人跌破眼镜的。成都街头，一个男人，用所谓的“街头魔术”来“袭胸搭讪”，这组合拳打得，简直让人摸不着头脑。咱们先来捋捋这个事儿。一个男人，在人来人往的成都街头，玩起了魔术。听起来挺平常，街头艺人嘛，大家司空见惯。可关键是，他的魔术手法，怎么就跟“袭胸”挂上钩了呢？这脑回路，一般.............
-
您好，对于“一男子在美驻成都领馆外放鞭炮，并被作出行政警告处罚”这一事件，我们可以从多个角度来理解和看待。首先，从行为本身来看，在外国驻华使领馆区域燃放鞭炮，其行为的性质需要被仔细考量。使领馆作为外国主权国家的代表机构，其周边区域通常被视为敏感区域，并且受到一定的法律法规保护。任何可能引起恐慌、扰乱.............
-
关于12月7日成都郫都区新增1例新冠肺炎确诊病例的孙女“一晚多个夜场”的情况，这确实是一个非常令人关注和担忧的事件，其背后牵涉到疫情防控的复杂性和社会责任感的问题。我们需要从几个层面来理解和看待这件事。一、 疫情传播的风险与公众健康安全：首先，也是最重要的一点，是这名确诊病例的孙女在短时间内频繁出入.............
-
这事儿吧，放在哪个单位都挺让人琢磨的。成都这家建筑公司这么一出，员工在群里问了问年终奖的事儿，结果呢？禁言不说，还给部门设置了“限流”操作，不能随便走了。你说这事儿，怎么看？首先，咱们得承认，公司管理有公司的规矩。 员工在公司大群里公开质疑年终奖，这个行为本身确实有点“不合时宜”。尤其是在一些讲究层.............
-
成都恒大天府半岛项目之所以出现疑似购房登记人数远超房源数量三倍的抢购现象，即便它被列为“重点风险项目”，这背后牵扯着多重复杂的因素，绝非简单的“缺房就买”这么容易解释。これを理解するためには、いくつかの角度から掘り下げてみる必要があるでしょう。1. 市场信号的复杂性与信息不对称首先，我们需要认识到房.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有