如何看待猴子为报复幼崽被狗杀死，屠尽全村250多条狗崽，抓屋顶树上活生生摔死，还想杀死小孩？
事件的起因：
幼崽被狗攻击致死： 事件的导火索是一只猴子（很可能是母猴）的幼崽被村里的狗攻击并杀死。幼崽是猴群中非常脆弱的成员，母猴对幼崽的保护欲极强。失去幼崽对母猴来说是巨大的情感打击和生存威胁。
报复心理的产生： 丧失幼崽的母猴可能因此产生了强烈的愤怒、悲伤和报复心理。在动物世界中，虽然不完全等同于人类的“报复”，但动物确实会因为生存威胁或失去幼崽而表现出强烈的攻击性和防御行为。猴子是高度社会化和有情感的动物，它们可能会将对幼崽死亡的负面情绪转移到与之相关的对象上。
报复行为的极端性：
大规模的屠杀行为： 猴子（具体是哪只或哪几只猴子，以及它们如何协同行动，是事件中需要进一步了解的部分）采取了极其残忍和大规模的报复手段，屠杀了村里250多条狗。这个数字本身就非常惊人，意味着这次报复行动是有组织、有计划且规模巨大的。
残忍的杀戮方式： 它们不仅杀死了狗，还以极度残忍的方式进行：
活生生摔死： 将狗（尤其是狗崽，结合“狗崽”的说法，可能更多的是针对狗崽）抓到屋顶或树上，然后活生生地摔死。这种行为显示了极大的攻击性和故意伤害。
攻击人类的意图： 事件中提到猴子还“想杀死小孩”，这表明它们的攻击性已经超出了仅仅针对狗的范围，开始威胁到人类的生命安全，尤其是对猴子而言最脆弱的群体——小孩。
猴子的智力和情感： 这起事件也揭示了猴子不容忽视的智力和情感能力。它们能够形成某种程度的“集体行动”（如果有多只猴子参与），并且能够表现出极端的愤怒和复仇行为。这与我们传统认知中对动物的刻板印象有所不同。
引发的思考和多层面解读：
1. 人与自然的界限模糊化与冲突：
栖息地重叠： 这一事件可能发生在人类村庄与野生动物栖息地接壤的区域。随着人类活动的扩张，与野生动物的接触和冲突日益增多。猴子可能已经习惯了在人类村庄附近活动觅食，而村里的狗则对猴群构成潜在威胁。
野生动物保护与当地居民生存的矛盾： 猴子是野生动物，受到法律保护。但当它们的行为对人类社区造成严重威胁时，如何平衡保护野生动物与保障居民安全成为一个棘手的难题。
生态平衡的破坏： 人类活动可能打破了原有的生态平衡，导致野生动物（如猴子）为了生存而进入人类社区，增加冲突的可能性。
2. 动物的智力、情感与行为：
情感表达： 母猴失去幼崽的悲痛和愤怒是真实存在的。这让我们反思动物是否具有类似人类的情感，以及它们如何表达和处理这些情感。
学习与模仿： 猴子是学习能力很强的动物，它们可能从过去的经验中学会了狗对它们构成威胁，并且发展出相应的防御和攻击策略。
群体行为与社会性： 如果是多只猴子参与，这可能涉及猴群内部的社会结构、沟通和协同行动。一些灵长类动物可以表现出复杂的社会行为。
3. 人类社会的影响与应对：
管理和控制： 对于这类野生动物对人类社区造成的威胁，当地政府和相关部门需要有有效的管理和控制措施，例如设置隔离区、驱赶野生动物、加强社区安全教育等。
动物福利与伦理： 这起事件也引发了对动物福利和动物伦理的讨论。虽然猴子的行为极端，但它们也是受害者，其行为是环境压力下的反应。同时，狗也是无辜的受害者。
公众的恐惧与恐慌： 如此残忍的报复行为必然会在当地居民中引起极大的恐惧和恐慌，需要政府提供安全保障和心理疏导。
4. 事件细节的追问：
“屠尽全村250多条狗崽”的准确性： “狗崽”这个词很重要。是所有的狗崽都被杀死，还是指大部分狗崽？如果主要是狗崽，这增加了事件的悲剧色彩。
具体是哪只猴子？ 如果是一只母猴单独行动，其能力是惊人的；如果是群体行动，则更显其社会性和组织性。
猴子的种类： 不同种类的猴子其智力、攻击性和社会性差异很大。
事发地点和具体环境： 地理环境、村民的生活习惯、猴群的生活习性等都会影响事件的发生和发展。
总而言之，这起事件是一个多层面的悲剧：
对动物而言： 幼崽的死亡是最初的悲剧，由此引发的极端报复行为可能也导致了猴子自身的生存风险（例如被人类反击）。
对村民而言： 狗被残杀，特别是如果狗是村民的宠物或生产工具，将带来经济和情感上的损失。更重要的是，猴子的攻击性威胁到了村民的生命安全，特别是小孩。
对社会而言： 事件暴露了人与自然关系中存在的深刻矛盾和挑战，以及在处理这类冲突时，如何在保护野生动物和保障人类安全之间找到平衡点。
我们需要以一种复杂和审慎的态度来理解和应对这类事件，避免简单地将动物视为“恶”或“凶残”，而是去探究其行为背后的原因，并寻求更长远、更可持续的解决方案，以减少未来类似悲剧的发生。
网友意见
这很可能就是印度版的"百虎围村”假新闻事件。
理性思考的话，就能知道聚集100多只华南虎，几乎是不可能的，老虎的领地很大，100多只老虎要是能聚在一起，那组织能力已经超过了农业时期的人类社会了！
也没有官方的资料能验证这个传说，基本上可以判定是个假传说，假新闻。
但是传说是有一定背景的，不然也不会这么多人相信。
上世纪50年代的中国老虎成患，据统计，有3000多人被老虎咬死，人心惶惶之下，一个再离谱的谣言都会有人相信并得到飞快的传播。
印度猴子杀狗的新闻与百虎围村的新闻背景非常相似。
印度猴子成灾，伤人事件非常多，这就给离奇事件的传播制造了非常丰厚的土壤。
一旦有一个人制造了猴子把全镇的狗全部杀死的新闻，由于人们心里本来对猴子就具有厌烦和恐惧的心情，这种非常吸引眼球的事，很快就会得到大肆的传播。
特别在印度这样一个经济农业化丶信息互联网的社会，传播的更快。
以下几点可以谨慎支持事件可能是假新闻：
第一，没有一手的影像资料。
第二，没有可靠的官方新闻来源。
第三，一般来说，猴群达不到这样的组织力度和执行力度。
第四，村民不太可能看着所有的狗子被杀死而无动于衷。而使用工具的人的战斗力是和猴子不是一个数量级的。
第五，猴子的智力可能高于狗，战斗力也有可能高于狗，但是他的跑动能力并不比狗强。狗可能很难干掉猴子，但是猴子也很难大规模的猎杀狗。
第六，事件不来源可能是”某个镇上一个报复心比较强的猴群伤害了几只或十几只小狗，伤了一两个人“。这事本身并不稀奇也没有什么传播价值，但经各种媒体有意无意地夸张、造假之后，就变成了现在这个样子。
PS,
写了这么多回答，第一次收到打赏，谢谢打赏的兄弟。多谢多谢！其实我这回答也没啥干货，有点儿受之有愧、受宠若惊。
个人觉得假新闻多数，起码是虚假的信息很多，夸大其词。
一会说杀尽全村的狗。
有人说明明标题是屠尽狗崽，事实上9：47时还是屠尽全村狗。
一会又是杀尽狗狗幼崽。
上图出现的是黑色的脸，身体修长的猴子，可能是印度灰叶猴，如下图。
一会上的又是相对矮胖的恒河猴，又叫猕猴，也就是大师兄的原型。
一会说猴子为了报复把狗狗从建筑物或者树上扔下来摔死。这时画面是抱着疑似狗崽子的恒河猴以及和成年狗对峙的恒河猴。
但是视频里却又是成年狗狗撵着疑似灰叶猴的猴子跑。说好的屠杀呢？你有见过中国百姓追着鬼子跑？
如上图，视频里攻击粉红色少年（8岁的孩子）和被狗追的是疑似是印度灰叶猴，而画面一会又切换成恒河猴，而且是我看到的是攻击，也不是所谓的拖走。难道是摄像头照不到的地方是拖走？
印度灰叶猴（学名：Semnopithecus entellus）：体型纤细。体长约58.5-64厘米，体重9.9-13千克，尾长达100厘米以上。
8岁男孩一般多高多重呢？
印度8岁孩子营养再差100公分，18公斤还是有吧？都比灰叶猴高和重。感觉拖走还是有一定困难的。
就算猴子是聪明，但狗狗很笨还是很怂？以至于乖乖被猴子抱到树上摔死？
最关键为什么不是240只，不是260只，是250只？还记得当年那个韩国某著名大学的朴芬庆（嘌愤青）教授吗？
让智商再飞一会吧！
猴狗大战！仅供娱乐！
新闻有部分是真的，今日印度报道的但是只说80只 ，不知道怎么传就传成250只了，估计80只也是夸大了，印度嘛理解一下！
你看我图都给你们找好了，你们拿去编故事吧！
印度人在编故事吧。
狗和猴子应该是相互攻击，然后猴子胜利了。
而狗是弱势，不代表狗是好的。
但是猴子如果攻击人类，就应该把猴子杀掉。但是应该搞清楚是个体行为，还是群体行为。不应该误伤他猴。
不过受到攻击，群体报复，是智慧的产生。不认为猴子能有这种智慧。如果是群体行为，应该抓起来研究一下。
如果是群体希望的话，我觉得其他猴子是在模仿一开始猴子的做法。
猴子都知道要报仇，有些人不如猴子。
谢邀。
判定这个新闻为假之前，需要先确定几个基本事实。
1、猴类报复心的确很强。目前确定具有报复性的动物有骆驼、大象、狮子、一些海洋哺乳动物、乌鸦等鸟类，还有不少的高级灵长类动物，例如黑猩猩、猕猴、狒狒。黑猩猩的报复性，已经相当复杂，甚至已经演化出战争。
例如，著名的贡贝黑猩猩战争，在贡贝黑猩猩战争中，因为族群成员被杀害，黑猩猩发动四年战争，消灭了另外一个族群。
虽然猕猴的脑容量比黑猩猩低了不少，但猕猴的脑化指数是2.09，黑猩猩的是2.49，相比起人类的7.44，它们之间的差距并不算很大。而狗的脑化指数只有1.17。
2、猴类的确可能表现出一些残忍的行为，在人猴冲突严重的地区，早就发现了猴子对人类婴儿大下杀手：
- 贵阳黔灵山猕猴，一年伤人5000多次，曾有吞食男婴睾丸的案件[1]。
- 马来西亚才出生50天的婴儿，被猕猴攻击撕开了肚子（幸好救了回来）[2]。
- 印度猴患严重，有猴子推倒院墙，一家七口，砸死五个[3]。
- 猕猴抢走人类婴儿，扔进水井里溺死[4]。
- 克里米亚6周大的男婴，遭猕猴生吞活剥[5]。
- 猴子抢走印度女婴的奶瓶，并殴打致死[6]。
3、猴子的确拥有抱着狗崽爬树的能力，马来西亚便有一个案例，猕猴把狗崽抱到树上，呆了三天，最后被人类解救。不是很粗的树干，猴子双足加单手是能攀爬的。
https://www.zhihu.com/video/1455914691030126592我们再来看看新闻中存在的疑点。
1、猴类混淆不清，猕猴和长尾叶猴混剪在视频中。印度对于猴患严重的地区，会引入体型更大速度更快的长尾叶猴制衡。
新闻中，出现抱狗崽动作的都是猕猴，叶猴可能只是被新闻碰瓷了。虽然也有新闻报道叶猴攻击人，但相对温和，比猕猴的恶性事件少得多。
2、从逻辑上来说，在猴患严重的地区，狗咬死猴很正常，猴摔死狗崽也并不离谱。
一只狗咬死猴，和几十只（新闻中的250只夸大数据）狗崽被摔死，并不一定有必然关联。
虽然这些疑点可以判定新闻有夸张和扭曲事实的部分。但这些疑点并不能完全否定，猕猴可能存在的报复行为。
一个猴群一般20～60个成员，少数能达100只以上。虽然猕猴可能做不到贡贝黑猩猩战争中，长达4年的灭族战争，但因为个体成员之死，进行单次或数次报复行为，在猴群中并不罕见。
几十只成年猴子，通过数次行动，抓走几十只狗崽并非做不到。一窝狗崽数只，一只母狗需面对数只甚至更多成年猴时，是护不住狗崽的。
猴类或者猿类调戏狗的内容，在互联网上很常见。
要判定这个新闻是否完全为假，需要进一步确定，狗猴冲突是否是长期存在的问题，猴被狗咬死是否是常态性事件。
只有确定，在此之前从未或很少发生狗猴冲突，仅仅发生单次狗咬死猴之后，突然出现大量猴子摔死狗崽，且之前没有或很少有这样的行为时，本次新闻才具有更高可能得真实性。
但很明显，这个新闻是缺少这样的细节的，恐怕新闻的最初报道者，也没有注意过这些细节。
最后理出一个，个人认为可能事实的部分：
1、狗猴冲突可能是长期存在的。
2、狗的确咬死了猴子，但可能并非首例。
3、猴子的确摔死了不少狗崽，但摔死数据存疑。
4、猴子也存在少数攻击人和人类幼崽的行为。
5、新闻报道存在扭曲夸张部分，但可能也有事件基础。
总之，这个新闻可能不实，但也并非完全为假。就像绝大多数新闻事件和猎奇报道的关系一样。
【补充说明】
不少人对我最后这句『新闻可能不实，但也并非完全为假』颇有意见。
我这里再解释下，『假』是一个形容词，『并非完全』是程度副词，它对『假』进行限定时，表达的是部分为『真』，部分为『假』，且『真』的程度并不高。
如果绝对禁止程度副词修辞『假』出现，那么可以这么说：这个新闻是可能存在基本事件但进行了夸大报道的不实新闻。
有人认为，我不直接判定为『假』，那么任何『假』新闻都可以找到『真』的依据，然后说它不是『假』新闻。
但其实，按照这种逻辑，我如果直接判定为『假』了，那岂不是，任何夸大报道的都应该判定为『假』？哪一次科技前沿的突破没有夸大甚至扭曲报道了？能完全判定性为『假』？
我认为『不实』和『虚假』不应该混淆。
『不实』的新闻有基本事件为依据，『虚假』则可能不存在基本事件。
但本次的新闻，尚没有任何信息支持它不存在基本事件。
当然，我最希望的还是大家的关注点在正文内容的分析上。
参考
很多动物都习惯拿自己种群的规则去套在别的物种上，猴子是这样，狗也是这样。
很不幸，不少人也这样。
居然有人跟猴子讲“法律”的～
可见，按照自己种群内部的社会规则，去想象别的物种的社会性原理，是动物界内部的常见现象，包括人类也一样。绝大多数“假社会性动物”都有这个习惯，我猜，可能所有假社会性动物都是这么干的，这就是普遍现象。对此有没有什么专有名词我也不知道，就管这种现象叫做“假想投射”吧，一个假社会性动物会把自己物种的社会规则假想投射到别的物种身上。
真社会性动物，像蚂蚁、蜜蜂这种，我确实没法理解它们是怎么理解别的物种的。
不过作为“青藏高原食物链顶端的男人”、“毛绒绒小动物的灾星”、“愉快交配的中止者”、“rua狐狸的男人”、“欢快捕食的干扰者”、“平静休憩的闯入者”，在追逐各种动物的过程中我确实发现所有群居动物几乎都有这个毛病。
比如猴子对于人类的理解就是：另一个猴群；
家犬对人类主人的理解就是：狼群的其它成员；
野生羊群对人类的理解是：一群捕食者。
具体到印度这个“新闻”里，依据这种社会关系的“假想投射”就有一下几个基本要素，是真是假大家自己去判断：
1、猴子认为村子里的人类是另一个更强大的猴群，但是好像并不排斥它们的存在；
2、猴子认为村子里的狗是一种别的动物群，一直以来略有冲突；
3、猴子无法理解人类对狗子的驯养关系；
4、狗子理解自己的“狼群”遭到了猴群的威胁；
5、人类（印度人）习惯了与猴群同居，视猴群为某种“神”。
因此即使这个新闻是真的，在猴子的脑袋瓜里想象的也是“我攻击狗群关你们人类屁事？你为什么要阻止我？”于是在人类出手阻止猴子攻击狗子的时候，猴子们其实是一脸懵逼的，它不明白为什么攻击狗子会招来人类的干涉，在它理解里狗子就是狗子，人类是人类。
至于它们敢不敢攻击人类？偶发性的杀死人类幼崽是完全有可能的，因为在猴群之间，杀死对方的幼崽是常见行为。但是你要说它们敢造反那纯属是胡说八道了，人类可是一种“巨型灵长类”，无论是体型还是体重都很显然是灵长类里面数一数二的，毕竟恒河猴又没见过银背大猩猩的。而恒河猴体重连10公斤都不到，属于是一种体型很小的猴子，哪怕是猕猴也不过20公斤左右，跟人类平均体型有很大差距。
猴子不一定能够意识到“工具”的巨大战斗力，不过体型差距摆在那里呢。
体重体型差距一目了然，虽然三哥个头在人类里面不算很大，不过跟恒河猴比起来那还是绰绰有余的。猴子们也只敢欺负人类幼崽，出发点还是“杀死别的猴群幼崽”这种朴素的族群竞争意识。
但是狗子可不认猴子们的道理，它们就是觉得“人类与我是一个狼群”，乃至于领地意识觉醒，将人类与自己的共同聚居区判断为狼群的领地。
对于猴子们的出现，它们一定是极度排斥的，它们会认为这是外来族群的入侵。它们驯化并且形成这种意识的时间要远远比什么“猴神哈奴曼”的偶像崇拜早得多，对于这些毛绒绒的怪物的出现，DNA让狗子们采取行动驱赶猴子是可想而知的。
大多数狗子都有点一根筋，它们是一种很认死理的动物，认准了一件事情就绝无退缩的道理。
尽管人类主人并没有驱赶它们去咬猴子，但是强烈的责任感也会让它们奋不顾身去赶走猴子这种“侵略者”，顺便鄙视一下狼群里那些两条腿的“废柴”。
它们想的是：“X你妈侵略者都打上门了你们这群两条腿的废物还不管，你不管我管，狼群永不为奴！德玛西亚！”
至于印度人的想法就比较容易理解了，不需要说得很详细，一方面是根深蒂固的人类习性，一方面是莫名其妙的猴神崇拜。要知道宗教崇拜的出现比人类本能形成得晚很多，具体到印度，“猴神哈奴曼”出现的时候早都有法律这种东西了。
可惜的是，他们处在夹缝之中。
一边是猴子们确实太讨厌了；
另一边是信仰禁止他们管这事儿。
这种两难处境就很容易导致恐慌：人类总是对于无能为力的事情最恐慌。猴子惹不起，但是猴子确实又不听话，于是非常担心“猴神”愤怒施下惩罚，一有点风吹草动就很容易以讹传讹成为某种“都市传说”。
我个人认为这个新闻确实有其基础：猴群针对狗群的正常报复行为，恰好碰上了一次猴群杀害别的“猴群”幼崽的本能行为，因此形成了一个“迷因”，正好击中了当地人关于“猴神哈奴曼”的恐慌畏惧情绪，得到广泛传播与夸大。
然后被某个媒体捕捉到了，添油加醋搞成了一个“新闻”。
可见印度和某鞑英，确实属于进化不是特别完全的物种，刚从树上下来没多久，动物性褪去不够，比较“亲近自然”。
你这不是开玩笑么！一个猕猴群最大能有多大？杀死250只狗？这需要多么强大的组织度和猴群规模？我看编这种瞎话的人才是真正的250。印度猴子都能有这个组织度，印度陆军他咋没有呢？看来印度陆军需要去跟猴子学一学大型军事行动的组织指挥了。
赤手空拳有组织杀死250只狗子，我看印度陆军都不一定搞得定。
胡吹大牛之前能不能打一下草稿。
整个事件里最聪明的是恒河猴，最有责任感和担当的是狗子，印度人和某些媒体——完败。
材料一[1]：
在我国的四川省，有一户农家在自己靠山坡的房后种了些玉米。一天发现一群猴子正在扫荡他的劳动果实，气愤之余拾起石头向猴子投去，石块正中一只猴子，猴群和这只中“弹”而吱哇乱叫的猴子负痛而逃。一个星期后，这家主人外出赶集，回到家后发现，屋前庭院里所养的鸡一只只赤身露体，鲜血淋漓，鸡毛洒了一地。抬头向屋顶望去，发现几天前那只挨打的猴子正和自己的猴子猴孙们手舞足蹈，正冲着农家主人作怪样，原来这些猴子找不着主人出气，只好把气撒在鸡身上了。
材料二[2]：
《猴子牧猪》《猴子报案》等假报道，虽已过去两三年了，但“猴子”的阴魂总不肯散。7月17日，《经济生活报》上又冒出一则“奇闻”——《山民投石打猴，猴群大肆报复》。这则“奇闻”很快又被《报刊文摘》、《羊城晚报》和其它报刊摘载。影响之大，可想而知。
笔者向来是“猴子”之类的怀疑派。因此，当笔者看到这则“奇闻”时，疑窦丛生：是不是孙悟空和它的猴子猴孙复活了！瞧！猴群和兰云根“对打”后，吃了亏，不仅懂得“报复”，而且有组织，讲策略。猴子先是“把兰云根家养的几十只鸡抓进树林，把鸡毛拔得光光地才放回来”；接着，猴子“又把他栽种地十五亩杉树苗统统拔起”；之后，兰云根重新栽下地杉木苗，又被群猴“全部拔起，一棵棵折断，把树皮剥掉”。
读了这样的“新闻”，笔者也颇觉奇。一奇在编辑在编发此稿时竟然忘了人和动物的区别；二奇在编辑编发此稿时，为什么不算算账？譬如“十五亩杉木苗”有多少株？据笔者请教农艺师，一亩杉木苗一般有一千二百株到二千株。姑且以每亩一千二百株计算吧，“十五亩杉木苗”就有一万八千株，六百只猴子要拔多久？兰云根重新栽十五亩又要栽多久？
推理终归是推理，是不能算数的。因此，笔者“一时兴起”，即投书发生“奇闻”的衢州市举村乡政府询问这件事，仅一周就收到了盖有公章的复信。复信摘要如下：
“接信后，我们进行调查，发现7月17日《经济生活报》上的报道严重失实，而且有张冠李戴的情况。这篇文章的发表，其实我们也感到奇怪。并没有兰云根和猴子用石子对打的事发生。兰云根居住在村庄中（按：作者将其家搬到了“离村子三里许的高山顶上”），没有鸡被猴子拔了毛。他的农作物被猴子毁坏是有的……”
举村乡人民政府这封信说明，《山民投石打猴 猴群大肆报复》纯系捏造出来的假报道。
某些作者为了名利，制造假报道并不奇怪。奇怪的是，某些编辑为了猎奇，忘记自己的职责，也忘记了《猴子牧猪》《猴子报案》的教训。举村乡人民政府在信的结尾写得很幽默：“我们不妨把它作为一篇娱乐性的小说来读吧。”
哀哉！读者把新闻当成了小说，不知我们的编辑同志有何感想！
答主补充：材料一写于1994年，材料二写于1985年。
参考
报复是有限度的，超出一定限度就会招来铁拳，特别是还想杀死小孩，这就是自己作死了。
这群猴子恐怕已经忘了初心，从最开始的报复心转化为暴戾的快感，从屠龙者变成了恶龙，应该尽快组织人手将其捕捉住关到笼子里度过余生。
在大众看来猴子的这种行为可能是在报复，我更倾向于他们是在消除生存环境的潜在威胁。灵长类在进化中有很强的领地意识，他们习惯于利用群体协作的力量，将一切可能对他们种群造成威胁的因素消除。这种“团体协作”从而“消除威胁”的特性在人类中进化出了最高形态，在人类聚居的部落、村庄、城市周围，一切能对人类种群构成威胁的物种统统不见踪影，偶尔出现一两只也会遭到整个人类社会的围捕、猎杀，这是灵长类的习性。同样，面对敢于大规模袭击小孩的猴子，人最朴素的观念是：杀光（或者都抓起来）我们聚居区周围的猴子从而消除威胁，这在本质上和这群猴子的行为没有区别，你能说人类是在报复猴子吗？人类只是在消除生存环境的潜在风险。
灵长类的智慧普遍超过其他物种，所以社会体系异常复杂，除了个体思想，甚至会出现“群体意志”这种逆天的东西。一两只猴子是不可能杀掉250多条狗的，一定是群猴协作的产物。很可能是在狗杀死一只猴子幼崽以后，猴群达成了共识：狗这种原本看起来无害的物种是可能对猴群的生存构成威胁的，所以要全体猴子团结起来铲除它们，达到“我们周边没有狗”这个战略目的，这已经具有人类战争意识的雏形了。在达成共识后，猴群跟踪落单的狗子，集中优势兵力痛打，对狗这个种群实现了碾压式的组织力度与高度配合的战术水平优势。因为单个猴子要杀死一只狗是很困难的，在体型差距不大的情况下，胜负几乎是五五开，但是杀了250多只狗，你要说背后没有团队协作与组织沟通，我是不相信的，老虎狮子都做不到这种大规模的猎杀。
假如一只狗咬死了幼猴，失去幼崽的公猴或者母猴咬死了狗的幼崽或者咬死一两只狗，这个可以视作报复，但是整个猴群闻风而动，坚持不懈，把村里的狗杀到绝种，消除了狗对猴子的威胁，这绝对是猴群的群体意志导致的结果，这是战争的雏形啊！
假如这个报道是真实的，那么我建议动物学家好好研究下这个种群的猴子，可能在人类战争起源甚至道德体系形成上会有重大突破，毕竟同为灵长类，猴子可以算是我们的远亲。假如我这种假说成立，那么在这个猴种群中，甚至已经出现了类似于哪种动物敢于杀死猴子幼崽，这就是不“猴道”的行为，所以应该被整个猴子群体（或者社会？）针对，必要的时候不惜发动种族战争，保卫猴子的生存权这种道德体系雏形。不然很难解释这种大规模的、种族屠杀式的袭击或者说战争行为。
想象一下，早期的人类应该也有这种行为，在猛虎杀死了某个原始人后，原始人达成了共识，猛虎是危险的，是应该被消灭的，于是整个部落集中人力物力展开了对猛虎的专项猎杀行动，原本猛虎的攻击力相对于人类来说简直是逆天，但是当原始人组织起来后，高度的组织程度与不惜牺牲自己保卫家园的气概碾压了猛虎，就像文中猴子碾压狗一样，于是猛虎种群在这种屠杀中锐减，剩下的远遁山林，离开了这群可怕的“两脚兽”。猛犸象在伤人后，原始人达成了共识，猛犸象这种动物是危险的，于是原始人再一次亮出了他们的武器，成年猛犸象作为一头6-8吨重的强大巨兽，看不起单薄的“战五渣”人类，不愿意像猛虎那样远遁山林，于是猛犸象在人类崛起的时代诡异的灭绝了（存疑，猛犸象灭绝原因的研究尚未形成共识，但目前最靠谱的假说是猛犸象种群遭受了原始人的毁灭性打击是导致猛犸象灭绝的主要原因），现在发现的猛犸象化石还不算多，但是其中已经出现了被石矛造成致命伤的化石、被困在陷阱里的猛犸象化石等。你能说人类是在报复猛虎和猛犸象吗？背后的动机可能远远超过了简单的报复。
同为灵长类的人类在崛起的时候显然比这群猴子更疯狂，更能打，体重不到一百公斤的原始人，凭借简陋的石器和陷阱，敢对6-8吨的成年猛犸象下手，并且把猛犸象杀到绝种。人类才是战斗力最强的种族，没有之一。在社会化程度达到高发达水平后的人类，甚至有能力组织数百万人的规模化战争（参考两次世界大战），非洲草原上十几万只角马集中起来迁徙，几只狮子都敢袭击他们，但是十几万单兵杀伤力远远小于角马的人集中起来，恐龙复活都只有被烧烤的份。这才是人类这个物种伟大（或者说恐怖）的地方。
有点跑题了，以猴子的远方大表哥人类的崛起例子做了个类比，结果越说越远，回归到猴子杀狗的这个事，许多人对猴子可以杀死250只狗的事情有点不敢相信，因为成年猴子大概率打不过成年犬，这明显是从普通动物的认知上去看待猴子这种高智商的灵长类动物的，完成高度社会化的灵长类干出多不符合“常理”的事情都是合理的，这不是简单的报复，这是猴子们为了争取更安全的生存空间对狗发动的一次种族灭绝战争，要不是我们的祖先进化速度碾压了其他物种，谁能保证我们不是那群可笑的猴子呢？据专家研究，东南亚某岛屿的一群猴子已经进化出了部分和人类社会高度一致的社群特性，再给他们几十万年自由进化的时间，谁能肯定不会有另一个人种出现呢？但是人类的高度发达掐灭了这种可能性，一旦这个种群进化到了足以对人类社会造成威胁的程度，人类必然再次露出这种进化过程中的獠牙，把这个种群彻底抹去，这与报复无关，与道德无关，这是争夺物种生存权力的最高形态——战争，是高度文明动物对低智商动物（相对而言）的有组织的种族屠杀。要是以这个角度看问题，“猴子杀狗”这件事中许多不合常理的谜团就都能迎刃而解了，当然也不排除是无良媒体夸大事实造谣的可能性，因为就目前研究来看，普通猴子种群达到这样的高度社会化有点令人难以置信。
杀了2条狗，那叫报复，可这不是2条狗，不是20条狗，这是250多条狗，简直是杀疯了好吧。
就像老美那边自己孩子被校园暴力搞死了，家长拿着枪把杀害孩子的那群未成年杀人犯全杀了，然后拿着枪把其他无辜的孩子全部突突了，这能叫报复吗？这都心理变态了好吧！
杀狗就算了，人家宗教保护着，你没辙，但还打算杀人？这猴子真当自己是天皇老子，想杀谁杀谁？
猴子将人类失去法律与道德约束的样子，呈现得淋漓至尽，这就是我最厌恶猴子的原因。
在印度，猴子和牛一样是印度教的圣物，是神圣的，不可亵渎的。
一旦有人伤害了猴子，那接下来你将遭受的可能不是猴子的报复，而是被印度教徒破门而入。
这可不是说笑的，印度几乎每年都发生猴子抢婴儿，杀人的事件，可警察也只敢尽力抢回被夺走的婴儿，面对乖戾的猴子却是敢怒不敢言，毕竟他们不敢得罪整个印度教。
然而，要是这事儿发生在中国，猴子打算杀死你的狗子、猫猫，那罗翔老师这张图就要出现了：
紧急避险嘛，遇到这种情况，直接把猴子打死，那不就合理合法？你可是在保护自己的人身、财产安全。
要是被刑事拘留了，还可以请罗翔老师给你出出招，毕竟是他教我们的。
当然，记得要一次性打死，猴子跑了就不能追了，不然就超过必要限度，只能选择报警，给猴子留下案底。最好能拍个视频，证明猴子侵害你的人身、财产安全。
若是猴子报复你，有案底的情况下，你就可以合理合法地杀了。
《刑法》第二十一条：
【紧急避险】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。
紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
猴子战斗力说明：普通人打不过猴子，你要说不，那证明你不是普通人。
新闻真实性-或许为真
一开始我也不信的，图片中的狗是中型犬，体重在12-22KG，恒河猴（猕猴）体重是5.4-7.7KG，体重相差颇大。
这群猴子抱得起那么大条狗吗？不大可能。但是，见到视频里面那群惊慌失措的印度人，又会想好像有一些可信。
于是我找了每日邮报，又找到原始来源NEWS18，原来这250多条狗不是大狗，是狗崽，那一切就说明得通了，而印度媒体也确实拍到了猴子行凶的画面。
所以说，猴子屠尽全村250多条狗，其实是猴子屠尽全村250多条狗崽。
1、每日邮报新闻
原始网站有视频，自行查看，下面有翻译。
2、news18新闻
翻译内容，自己看。
知乎动物板块的回答质量真是低到一定程度了。几十个回答里，我没看到有人提到，新闻和视频中的“猴子”涵盖了非常不同的动物。
有一部分新闻图片和视频是猕猴，属于猴科（赤猴科）猕猴亚科狒狒族，猕猴属Macaca，具体种类众多，并且存在同域分布，但是从分布和数量上来看，大部分图片中的应该是普通猕猴Macaca mulatta，也叫恒河猴，英文rhesus macaque，是著名的实验动物，广泛分布于华南和南亚，国内景点中屡屡与游客亲密互动的也是这种猴子。
还有相当多图片和视频中的动物属于灰叶猴（长尾叶猴），属名Semnopithecus，英文Gray langur，图片中，长尾，灰白毛，黑脸的就属于这种，神猴哈努曼在很多地方就是这种猴，所以它有时候也叫哈努曼猴(Hanuman monkey/langur)，属于疣猴（叶猴）亚科Colobinae。灰叶猴在印度很常见，在我国有边缘分布，记录来自西藏的春丕河谷。
叶猴对树栖的适应高于猕猴，叶食属性高（故名），而猕猴的果食性更高。
二者都具有社会性，但是毫无疑问语言不同。灰叶猴在发现捕食者后会用特殊叫声进行警戒，告诉同伴（以及顺便告诉丛林中的其它动物）“捕食者来了，有危险，该上树的上树，该跑的跑”.
叶猴和猕猴是同域分布的，会有意外的互动，但不存在广泛的互动。
这个照片来源于论文An instance of inter species interaction between Hanuman Langur (Semnopithecus entellus) and Rhesus Macaque (Macaca mulatta)
作者Ashish Nerlekar
ZOO’s PRINT, Volume XXVII, Number 8, August 2012
但是这种行为既然值得单独发个简报，那必然是极为罕见的，不是一种普遍的行为。
这足可以说明绝大多数的新闻图片和视频都是拼接的，是猴狗冲突的小视频剪辑汇总而已。
回过头来，作为社会性动物，没人怀疑这些猴子具有协作能力，会对同伴的死有反应。
但是应该注意到
1、猴群的动员力有限，一个猴群的动员力范围内家犬的存在数量是有限的。而单个猴群动员周围猴群是缺乏基础的。猕猴和叶猴之间的动员更是童话故事情节。
2、猴类攀爬需要动用四肢，因此小猴子才需要抱在母亲的腰背处，因此猕猴才用颊囊（cheek pouch）储存食物（叶猴不具有颊囊），因此将狗抱上树摔死对猴子来说是很困难的，即使是小狗，只要是活得，能挣扎反抗，要抱上树也是很困难的。
最实用的方法还是一群猴子对单个的狗进行轮番骚扰霸凌，但是这种程度要致死也不轻松。
归根结底，这些猴子的身体结构并不适合攻击和伤害，在不借助或者少借助工具的情况下效率极低的，要杀死多只狗更将是一个极为漫长的煎熬。
所以，新闻内容真实性极低，这个问题下我之前的回答质量也与新闻质量接近，令人失望。
以上的回答写于21年12月19日凌晨3点。
————————————————
评论区中有人提到猴子和狼（家犬本质上是人类驯化的灰狼）的战力，本身我很讨厌斗兽话题，以前在贴吧见过很多斗兽魔怔人。但是在这里也把问题稍微展开一下吧：
猴子所涵盖的种类太多了，大多数猴子的体型都比狼小得多，策略也很简单，比我小的我不怕，比我大的在树上没我灵活。所以在一些地区猴子的天敌反而是从上方来的猛禽。在中南美洲演化出了角雕这样以灵长类作为主食的猛禽。（菲律宾的食猿雕也曾经被传为猕猴杀手，但是这种大型猛禽曾经到过灭绝的边缘，在种群恢复以后，人们发现猕猴并不是它的主食，鼯猴才是，而皮翼目的鼯猴并不是真正的灵长类，更不是猴子）
Figure 1. Harpy Eagle eating a Howler monkey in Suriname (Photo credit:...
猕猴的近亲狒狒算得上比较有战力的。狒狒属于大型地栖猴类，四足活动，并且集大群，雄性有着发达的犬齿，从这点上来看是有一定的攻击能力。但是狒狒所在的分布地缺乏狭义的“狼”，集群的狒狒是可以和非洲野犬群体对峙的，有一定的自保能力，也能叫板一些单个的大型食肉动物，但不会也没有能力和大群的狮子或者斑鬣狗叫板。
Mob of Angry Baboons Attacks a Leopard:
最大的狒狒类，同时也是最大的猴子、除大猿（和人类）以外最大的灵长类——山魈，极限体重超过50千克，从体格上来说已经可以和很多中大型食肉类靠拢，但是它的栖息地——西非雨林没有任何集群的掠食性食肉动物。非要说的话，还有黑猩猩吧，人类的最近亲——黑猩猩会围猎小型猴子补充蛋白质。
山魈会形成数百只乃至上千只（维基中称最多可达1300只）的集群，这种群体显然是生殖群体，由雌性及其后代组成，成年的雄性长得很威猛，但却是离群独居的。
从解剖学上来说，狒狒等猴子虽然有粗大的犬齿，但是并不适合打斗，因为灵长类的脖子太短了，很难咬到要害部位，风险大，难度高。人的咬力也不低，但是因为头和嘴不够灵活，实用性就大大减弱了。
相比之下犬科的脖子长而强壮，嘴也长，虽然不像猫科那样可以用前肢辅助让嘴咬到要害部位，但是嘴的攻击范围是很广的。
从运动能力上来说，犬科身体的技能点全点在奔跑上了，在地面上，犬科的耐力和速度都是一流的，而除了灰狐和貉，其它的犬科已经完全丧失攀爬能力，四肢结构在奔跑中很稳定，但是缺乏旋转的灵活性。
灵长类的四肢适应攀爬，所以各个关节的旋转幅度很大，很灵活，但是用作奔跑，那就太不稳定了，要不就扭着手腕了，要不就崴了脚踝了——灵活了，在单向高冲击力的运动中就容易错位。
(以人为例，我们人旋转手掌的幅度是胜过猫的，而狗，——作揖就是它们旋转前足的极限了；而双足行走的人类在后足上大大增强了稳定性，丧失了旋转的灵活性）
所以在地面上猴子是追不上也跑不掉。而在有树的地方，那只能是：猴子说“你上来啊”，狼说“你下来啊”
从分布区域来看，也很明显，灵长类在热带和亚热带的多样性极高，但是在温带，哪怕是落叶林地区，光秃秃的树冠、缺乏果子的冬天对于猴子们来说也太难挨了。华北——日本本州就是灵长类分布的北限了，纯针叶泰加林、温带草原是完全没有灵长类的（即使是人类，在北方的农业也发展的更晚更缓慢，更为依赖畜牧和渔猎，直接利用动物而非植物资源）。
相比之下，这些北方森林草原正是灰狼尽情奔跑的乐土。
这个事情反直觉，我国有耍猴的说法，还有杀鸡骇猴的成语。猴子怎么能反天呢？一看发生在印度就很好理解了。
1、杀鸡骇猴
杀鸡骇猴是出现很晚的一句成语。
“俗语说的好，叫做‘杀鸡骇猴’，拿鸡子宰了，那猴儿自然害怕。”（清·李宝嘉《官场现形记》第五十三回）
清朝末年，有位姓文的制台非常害怕洋人的洋枪洋炮。文制台有一个脾气，就是在他吃饭的时候，不准任何人来打扰，总要等他吃过饭、擦过脸再说。否则，对禀报的下人，轻则责骂，重则拳脚相加。
这一天，文制台正在吃饭，一个外国领事要见制台。一听洋人来了，制台吓得六神无主，不但打破惯例，说“请进”，而且穿好衣帽，亲自来到滴水檐前迎接。
这个领事为什么事情来见制台呢？原来，制台新近处死了一名亲兵，准知杀的地方不对，既不在校场，也不在辕门外，偏偏在这位领事的公馆旁边，所以领事前来问罪。
见了面，领事愤愤地把上述情形讲了一遍，责问制台，为什么在他公馆旁边杀人？制台临时编出一套理由，说：“这个亲兵原是拳匪，正因为拳匪专同洋人为难，这就对贵领事也有所不利，所以我特地想出一条计来，把这人杀在贵衙署旁边，好叫他的同党惧怕。俗话说杀鸡骇猴，把鸡杀了，那猴子看到自然就怕。我这回虽说只杀一个亲兵，然而所有拳匪见了这个榜样，以后就不敢再和贵领事为难了。”
那领事听了制台的回答，称赞他办得好，告辞而去。
上面是杀鸡骇猴的典故来源。
2、印度的神猴崇拜与孙悟空
哈奴曼（Hanuman），别名哈鲁曼，印度教神话人物，印度史诗《罗摩衍那》的神猴，拥有四张脸和八只手，解救阿逾陀国王子罗摩之妻悉多，与罗刹恶魔罗波那大战。罗摩之妻悉多非常美丽，被楞伽城十头魔王罗波那用计劫走。罗摩在寻妻途中助猴王须羯哩婆夺得王位。猴王派手下大将哈努曼，随罗摩去寻妻。哈奴曼勇敢机敏，能腾云驾雾，火烧楞伽宫，盗仙草，终于帮助罗摩征服了强敌，救出悉多。神猴哈奴曼的故事是印度神话中的精品，哈奴曼不仅在印度家喻户晓，而且在东南亚各国人民的心中亦敬他为英雄。
神猴在印度地位很高。有一部电影就是跟神猴有关的。
上面的电影叫《小萝莉的猴神大叔》是一部很不错的电影。
西游记里最有名的是孙猴子。
有许多人论证过孙悟空就有借鉴印度神猴的故事，这里就不再展开。
3、不能惯着
我国目前比较类似的事情是野猪。
现在就有杀野猪的事情。
亲身经历：
- 带着一根棒球棒，在川渝那一带的山林间穿梭。猴子撒野？喝喝，来一只抡一个，来两只抡一双。到最后，没有一只猴子敢靠近，身后倒是跟了几个姑娘，她们被猴子弄怕了，跟着我就不会有事。
- 巴厘岛，因为是带父母旅行，不能那么粗野（带着棒球棒，他们还以为我要打架），所以，无论是在情人崖还是在洋洋海滩，猴子过来偷下午茶，我都没打，但是在酒店吃自助早餐时，我把出国必带的老干妈夹进了小面包里，故意让猴子偷走。之后发生什么，我就不知道了。
- 印度斋普尔，有一个猴庙，在深山里。猴子在印度的地位，比不上牛，但是也不低，否则哪来的猴庙？我在那里，发现了一件很奇怪的事情，游客的东西，被猴子各种偷抢。但是，旅游商店的零食，就在那里摆着，没有一只猴子过来顺手牵羊。我和店主聊天，问到了这件事，店主微微一笑：“这群猴子，已经被我打怕了。”
我不讨厌狗子，但是讨厌只顾自己养狗快活不顾他人安全健康的狗主人，我也不讨厌猴子，但是讨厌对人类进行野蛮行为的猴子。而在印度发生的这件事，我个人理解为：丛林法则。就像非洲草原，狮子和鬣狗永无休止的PK。
再大胆地猜测一下：这只被狗杀死的猴幼崽，它的父母在猴群中的地位应该不低，弄不好，就是猴王的孩子，如果是两只普通猴的幼崽，应该不会导致这么激烈的屠杀。
最后，奉上温馨提示：强烈不建议身材瘦削的人效仿我带着棒球棒上猴山的行为，我是身高和体重均185，还戴着墨镜，对上来抢东西的猴子，是一边打一边骂，到最后，再头铁的猴子，也会胆怯。
还有就是，姑娘们如果上猴山旅行，建议戴好护目镜，因为我在和猴子对打的过程中，差点被它们的爪子抓到眼睛。
从流传出来的视频材料基本判断是假新闻，只靠一段风马牛不相及的视频编一个相隔十万八千里的地方的爆炸性消息，反正也不会有人去实地考究，这就是网络媒体的流量密码。
猴子这种动物，我的确不太喜欢。
我最讨厌猴子因为以下几点原因。
1猴子虽然聪明，但是其智力从不用在做好事上 基本都用来做坏事的，互相欺压，欺负别的猴子。如果有养过猴子的 应该知道猴子有多讨厌，开冰箱，开煤气，开水龙头，各种闹事。
2猴子十分难以安静下来，老虎 狮子 都会趴在那，猴子一个个都跟有多动症一样，一天蹦来蹦去跑来跑去
3猴子的性格，我很难形容这种动物，可以说猴子是人类黑暗面的延伸。把人类的贪婪，凶残展现的更加淋漓尽致，毫无保留。
总的来说，猴子又泼又野又狡猾还贼淫荡。
我为什么说猴子是人类的黑暗面，因为这东西会集体虐待欺负一只猴子。
说说那时候，我们单位有个猴山，绝大多数猴子都是猕猴，就是最常见的那种猴子。
那时候有一只母猴生了猴宝宝，猴宝宝天天骑在母猴背上 或者吊在母猴脖子上。
有一天母猴大意了，进内舍吃东西去了，把小猴子落在外面了。(一般来说 猴群只有猴王能交配，但是我们那个猴群，有点特殊，以后我会讲。)
说说这母猴背景，这母猴不是动物园长大的，是一个训猴老头带着卖艺的。
从小被老头拴着项圈，天天大皮鞭往死了打，最后这老头去世了。他儿子一看这玩意也没用啊，就给我们动物园了。
母猴到的时候3岁，但是由于常年跟人在一起，很难融入猴群，猴子们都欺负她。平时拉拉尾巴，打两巴掌，抢点吃 的这都是常事。
接着说上面的事，小猴子落在外面了，这时候有一只大公候，一看母猴不在。一把抓住小猴子的腿，疯狂的咬小猴子（猴子獠牙很长的）。
把小猴子咬的痛苦的惨叫，然后用手掐小猴子，使劲拽小猴子的耳朵。这就算了，又开始用嘴巴咬小猴的下体。
这时候母猴看见了 母猴很怕那只强壮的公猴，但还是鼓起勇气 冲过来抱起小猴子想跑。
母猴抱起小猴子，小猴子抱着母猴的肚子，两只猴就想跑。但是大公猴子追了上去。
那大公猴子一把按倒母猴，一把就给掀翻了使劲的咬母猴子的腿 下体，母猴痛的嗷嗷大叫。
这时候又围上来其他几只猴子，这时候许多猴子，有的按住母猴子，有的一起撕咬母猴。
有的猴子还往母猴身上尿尿，拿脚踩母猴。这时候很多猴子围了过来，一起观看母猴被一群猴子围攻。
母猴子绝望凄惨的叫声我这辈子也忘不掉，旁边的小猴子虽然被围攻，但是死死的抓住母猴的身体就是不松手
这时候我一直在猴山上面喊叫 驱逐猴子。
一看母猴都被一群猴子围住咬了 ，伴随着凄惨的叫声 母猴痛苦绝望的看着我。
当时我感觉，我浑身的血液，都在上涌，直冲面门 我差点直接从猴山外围跳进去 但是太高了。
于是我冲到后门 一把打开后门，拎起一根镐把就冲进去了。
当时我穿的军大衣，冲进后，一脚就给领头的猴子踢走了，随后我就满猴山追。
这时候小猴子被一只公猴抓走了，我狠狠的用镐把驱逐公猴，公猴子放下小猴。
我就给小猴抓走了，放在猴山的一个小仓库里，把门一关 出门后。
就准备狠狠揍它们一顿，但是各位可能没养过猴，猴子特别灵敏 跑的非常快。
根本抓不住，最后我打开猴子内舍的门，一顿驱逐 把猴子全部赶了回去。随后我就进去了。
一手拎着镐把，有敢上来的一棍子就打飞，当时有2只猴子想上来咬我，让我一棍就给打走了。
一共有5只猴子围攻母猴 每一只我都不会记错。
我先是挨个揍，一手镐把一手皮带，用皮带抽，狠狠地抽，往死了抽。
打的猴子抱着头，呜呜叫，敢还手就拿镐把打。
最后到了领头那只雄性公猴子，让我用皮带抽了最少2分钟，下下用出吃奶的力气。
把这公猴子打的嗷嗷大叫，惨叫无比 跟杀猪一样。我当时我还骂，CNM的 你不咬别人吗，打你这两下就受不了了？（记得特别清楚）我抽一皮带，骂它一句。最后让我抽的，一开始抱着头挨打 最后四肢朝天，都不怎么叫了。
我又狠狠抽了两下，停了，我以为给打死了 但是觉得应该不会，我用的是皮带软头抽的。
最后那强壮的公猴子站了起来，我大喊一声 喊得啥忘了，这猴子又抱着头，准备挨打。
最后看我没打它 一瘸一拐的走了，我一看，地上又是屎又是尿，被我打失禁了。事后这只强壮的公猴，我不是夸张，我大喊一声，就能给它吓尿了。
真能吓尿了，以前饲养员是个女的，根本都治不住这群泼猴 进去都得带个水枪 还总被抓 总是被咬。
最后我去查看了一下母猴跟小猴，母猴子伤的重一些，身上流了一些血，但是没什么大伤。
小猴子由于被围攻的时候，母猴一直用身体挡住小猴，小猴基本没什么伤。我特意检查了下，小猴子的睾丸没被咬掉，我捏了捏，小猴也没什么反应，没伤到。
最起码没什么外伤。母猴子下体有点咬痕，但是问题不大，母猴下体没公猴那么脆弱。
事后我有点害怕，为啥害怕，怕给猴子打死了，吃瓜落 那不摊事了吗，我就观察。
猴子都没啥问题 我就放下心了。
还有一次，我们单位那时候冬天基本没什么游客，就会组织外出学习。我外出到一个动物园，这个动物园有个猴山。
那时候冬天，经费不足，给猴子投喂的食物不够，导致猴群天天打架。
有一只母猴子，带着一只4个月的小猴子，公猴子们饿急眼了。集体把小猴子杀了，给吃了，我去参观的时候，母猴正在抱着小猴子的残骸，尾巴连着皮。
我问饲养员，饲养员说抱了两天了，谁都不让靠近，母猴吃饭都不吃，就是抱着小猴子的残骸。
不让任何人靠近，当时母猴子在内舍的角落里，紧紧地抱着小猴子的残骸，时不时的还在给小猴的残骸抓虱子。
可是那残骸，哪还有虱子了，母猴可能认为小猴子没有死吧，一直把小猴子的残骸抱在胸前 发出了阵阵哀嚎，刺耳扎心的哀嚎。
我看他可怜，拿了一个哈密瓜，向母猴子走去，母猴子警惕的看着我，双手紧紧地抱住小猴子的残骸。
我把哈密瓜砸裂，放在了地上，对她说，吃吧，他已经死了，抱着也没用了。母猴子突然放松了警惕，去拿哈密瓜，把小猴子放在了水池旁边。
这时候我一把拿走了小猴子的遗骸，母猴子看到了我拿起小猴子，并没有什么太惊讶的反应。谁也不知道为什么，也许是母猴真的听懂了我的话。但是母猴冲我伸手，示意我 把小猴子的残骸还给她，我最后还是心软了，把小猴的尸体递给了她。
这时母猴拿起一块哈密瓜，自己咬了两口，把残骸抱在胸前。
突然母猴拿着哈密瓜，放在胸前的残骸面前，她是想给小猴子吃哈密瓜。
可是那只是一具残骸了 不会给她任何的回应。母猴端了一会哈密瓜，又开始给小猴子的残骸梳理沾满黑色凝结污血的皮毛。
这时候一旁的饲养员忍不住了，开始抱头痛哭。
随后，我把残骸取了出来 母猴没有太大的反应。
我出去把残骸交给了饲养员，给了饲养员200元，告诉他，给母猴买点吃的。饲养员答应的很痛快。
两个月后，东北2月份的寒冬，我得到了一个消息。母猴死了，死在了猴山里的假山上，安静的躺在地上，双眼紧闭，好像睡着了一样。看不出是什么病，甚至都没有消瘦太多。
我以为她能撑过去，只可惜，还是离开了。
如今想起那只母猴，依然阵阵寒意， 头皮发麻 不知道她临死前经历了怎样的绝望。
也好，死了也好，死了以后没有痛苦，没有寒冷，无忧的安眠吧。
这么多年过去了，我依旧不喜欢猴子，看到这种动物就有一种不喜欢的感觉。
至于猴子也并不是都很泼 金丝猴会温和许多 虽然打起来也挺猛的。但平时没有普通猴子那么泼。
而回归到主题，这个新闻，猴群杀死200多只狗，我个人认为可能性不高。
除非这群狗都是小型狗，猴子的战斗力的确不弱，不过猴子想杀死同体重的狗，基本是不可能的事。
况且印度那边治安很乱，村子里有点刀枪棍棒很正常，被猴子屠村是不可能的。
最后推荐个专栏，本人写的，类似这种猴子的故事还有很多。
都是动物园里豺狼虎豹的爱恨情仇！包括什么大象，水豚，狮子，老虎之类的动物，纯纯故事会了。
类似的话题
-
这是一个非常令人震惊和悲痛的事件，从多个层面来看都令人深思。这起事件的根源在于一起悲剧性的动物冲突，以及由此引发的极端报复行为。事件的起因： 幼崽被狗攻击致死： 事件的导火索是一只猴子（很可能是母猴）的幼崽被村里的狗攻击并杀死。幼崽是猴群中非常脆弱的成员，母猴对幼崽的保护欲极强。失去幼崽对母猴来............. -
关于路透社使用解放军战士图片为一篇关于“中国用猴子做实验”的报道配图一事，将其定性为“种族主义行为”确实是很多人感到不适和愤怒的根源。要深入理解这个问题，我们需要层层剖析，看看这种做法为何会触犯敏感神经，以及它可能反映出哪些深层的问题。首先，我们必须明确“种族主义”的定义。种族主义是指基于种族差异而.............
-
马斯克公布猴子用意念打游戏视频：意念控制的未来与脑机接口的广阔前景埃隆·马斯克（Elon Musk）最近公布的一段视频，展示了一只名为“ prazer ”的猴子通过脑机接口（BCI）用意念操控游戏，这无疑再次将脑机接口技术推向了公众视野的焦点。视频中，猴子通过连接到大脑的电极，能够直接“思考”来移动.............
-
这确实是一个真实发生且引起广泛关注的事件。媒体关于泰国农用猴子摘椰子，以及美国多家大企业因此封杀泰国椰子制品的报道，基本上是真实的，但需要更详细地解释其来龙去脉、各方观点以及事件的复杂性。以下是对这个事件的详细解读：事件的起源与核心问题： 泰国椰子产业的传统做法： 在泰国南部的一些地区，长期以来.............
-
德国汽车制造商在2017年对猴子进行尾气排放测试，以研究柴油车尾气颗粒物对人体健康的潜在影响，这件事确实引发了不小的争议。简单来说，当时的背景是，欧洲一些国家，包括德国，正面临着日益严峻的空气污染问题，尤其是来自汽车尾气的氮氧化物（NOx）等污染物。柴油车因为其燃油经济性和扭矩特性，在当时被广泛推广.............
-
六小龄童（章金莱）关于他父亲六龄童临终前发出猴子声的说法，在网络上引起了广泛的讨论，也确实触及了一些比较敏感和容易引起争议的点。要理解这个说法，我们需要从几个层面去分析。首先，这是六小龄童个人非常个人化的情感表达和回忆。作为一个从小就耳濡目染父亲技艺的儿子，六小龄童与父亲六龄童之间有着深厚的感情和特.............
-
那些跃动的生命与古老的传承：聊聊民间的猴戏艺术要说起民间的猴戏艺术，这玩意儿可不简单，它承载的可不只是几个小猴子翻跟头、耍把戏的乐趣，而是扎扎实实的一段活生生的历史，一种与土地和人民息息相关的文化记忆。每当我看到那些牵着猴子，唱着小曲的艺人，心里总会涌起一股复杂的情感：既有对他们辛劳付出的敬意，也有.............
-
这件事引起了广泛的关注和讨论，因为涉及到市民安全、动物保护以及公共管理等多个层面。以下是我对四川西昌泸山男子见义勇为被猴群报复事件的看法，以及如何避免类似事件发生的详细分析： 如何看待四川西昌泸山男子见义勇为被猴群报复事件？一、 对见义勇为者的赞扬与同情：首先，我们必须高度赞扬这位男子见义勇为的精神.............
-
看到国内首例人类感染猴B病毒致死的消息，心情确实是沉重的。这不仅仅是一个孤立的病例，它触及了我们对于人兽共患病风险的认知和防控体系的现实。我们不能仅仅把它看作一个“不幸的意外”，而是需要更深入地剖析其背后的原因和可能带来的影响。首先，这个事件本身就敲响了警钟。猴B病毒，我们都知道，主要寄生在猕猴身上.............
-
最近，中国科学家利用体细胞克隆技术成功培育出了活体猴，这无疑是中国在生物技术领域取得的又一重大突破。这项技术不仅在科学研究上意义深远，也为未来医学发展打开了新的可能性。体细胞克隆技术是怎么回事？简单来说，体细胞克隆就是复制生物体的过程。想象一下，我们有一个“原件”——一只健康的猴子，科学家们就想办法.............
-
六小龄童先生最近针对“垄断西游记”的争议做出了回应，他表示“猴戏不姓章，望百花齐放”。这句话的分量不轻，它背后牵扯着许多关于艺术传承、个人付出、市场规则以及观众期待的复杂情感和现实考量。要深入理解这句话，我们可以从几个层面来解读：一、个人情感与艺术追求的表达：首先，这句话直接回应了外界对他“垄断西游.............
-
DC 推出“猴王子”这个新超级英雄，这事儿挺有意思的，也挺让人好奇的。说实话，一开始听到这个名字，我脑子里闪过的第一反应不是什么高大上的英雄形象，而是有点儿……怎么说呢，跳脱？接地气？总之，这名字本身就自带一种戏剧性，不像传统的“超人”、“蝙蝠侠”那样一听就感觉力量感十足。首先，这个名字本身就很有讲.............
-
青岛养殖基地三年收一茬“知了猴”并以95元/斤的高价上市餐桌，这是一个非常有争议且值得深入探讨的现象。下面我将从多个角度来分析，并推荐一些吃法。 如何看待青岛养殖基地 3 年收一茬“知了猴”及 95 元/斤的售价？要看待这个现象，需要从多个维度进行分析： 1. 成本与定价分析： 养殖周期长： 知.............
-
关于网传“北大文科博士在深圳大学任教经济困难，月薪13千，上网课要求学校发网络补助”的信息，需从多个角度进行分析，结合中国高校薪酬体系、地区差异及政策背景，综合判断其真实性及合理性。 一、信息真实性分析1. 来源可信度 目前尚无权威媒体或深圳大学官方声明证实该传言。网络传言往往存在夸大或误传.............
-
关于乌克兰数学家康斯坦丁·奥尔梅佐夫（Konstantin Orelmazov）的自杀事件，目前公开的可靠信息较为有限，但结合俄乌冲突的背景和乌克兰学术界的现状，可以尝试从多个角度进行分析和探讨： 1. 事件背景的核实与可能性 身份确认：目前公开的资料中，尚未有明确的、权威的新闻来源（如BBC.............
-
关于美国太平洋司令部空军司令威尔斯巴赫（James W. "Jim" Welsbach）提到的F35战机与歼20近距离接触的事件，目前公开信息中并无直接证据表明该言论来自美国官方渠道，因此需要从多个角度进行分析和澄清。 1. 事件背景与信息来源的可靠性 美国官方声明的缺失：截至2023年，美国.............
-
关于您提到的“硅谷男子在妻子患病期间相亲，妻子病逝后迅速再婚并独吞200万抚恤金”的事件，目前没有权威媒体或官方渠道发布过相关具体信息。因此，这一事件的真实性、细节和法律性质尚无法确认。以下从法律、道德和社会角度进行分析，供您参考： 一、事件可能涉及的法律问题1. 重婚罪（若属实） 根据中国.............
-
欧盟三国领导人乘坐火车前往基辅会晤泽连斯基，这一事件反映了欧洲国家对乌克兰的持续支持，以及俄乌冲突背景下国际政治的复杂动态。以下从多个角度详细分析这一事件及其背后的局势： 一、欧盟三国领导人赴基辅的背景与意义1. 象征性行动 欧盟三国（如波兰、爱沙尼亚、捷克等）领导人乘坐火车前往基辅，是近年.............
-
中国海关查获5840块造假显卡、讯景中国官网临时关闭以及天猫旗舰店下架产品事件，涉及知识产权保护、市场秩序维护及企业合规问题，具有多重社会和行业影响。以下从多个角度详细分析： 一、事件背景与核心问题1. 海关查获假显卡 查获数量：5840块显卡，可能涉及假冒品牌（如讯景、华硕、技嘉等），或.............
-
尹锡悦当选韩国总统是2022年韩国大选的重要结果，这一事件对韩国政治、经济、社会及国际关系产生了深远影响。以下从多个维度详细分析其背景、意义及可能的未来走向： 一、选举背景与过程1. 政治格局 在野党联盟胜利：2022年韩国大选中，由自由民主党和共同民主党组成的“在野党联盟”以压倒性优势击.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有