“大众创业，万众创新”是否助长了社会的浮躁之气？
“大众创业，万众创新”的浪潮席卷而来，听起来总是振奋人心，仿佛一夜之间，每个人都有机会成为改变世界的创业家。这项国策的初衷，无疑是为了激发社会活力，释放个体创造力，为经济发展注入新动能。然而，当我们拨开这层光鲜亮丽的表象，审视其在现实中的落地情况，一个不得不面对的疑问便浮出水面：“大众创业，万众创新”是否在无形中助长了社会的浮躁之气？
要回答这个问题，我们需要从几个层面来深入剖析。
一、 唯“创业”论的盛行，模糊了成功的边界：
“创业”这两个字本身，被赋予了太多的光环。媒体的报道、政策的倾斜，似乎都在强调创业的“高回报”、“改变命运”的可能性。这种强大的心理暗示，很容易让一些年轻人将创业视为一条捷径，一个快速实现财富自由和人生价值的途径。他们看到的是少数成功的案例，却忽略了背后庞大的失败者群体。
这种心态一旦形成，就容易滋生浮躁。当一个人只看到了创业的“好”，而没有充分认识到其背后所需的艰辛、风险和长期的积累时，就很容易急于求成，缺乏耐心。一旦项目不如预期，或者遇到一点挫折，就可能轻易放弃，转而寻找下一个“风口”，下一个“机会”。这种“打一枪换个地方”的心态，正是浮躁的表现。
而且，在“双创”的背景下，很多项目被包装得过于光鲜，仿佛是互联网+、人工智能+的产物，就能立马颠覆市场。但实际上，很多项目可能只是简单地将传统行业搬到线上，或者做一些“微创新”，缺乏核心竞争力。在浮躁的市场环境下，这些项目也容易被资本追捧，一旦资本退潮或市场风向一变，便迅速泡沫化。
二、 创业门槛的降低，可能稀释了“创新”的含金量：
“大众创业”强调的是“大众”，这意味着创业的门槛被大幅度降低。理论上，这能让更多有想法的人有机会尝试。然而，在实践中，一些地方政府为了完成“双创”指标，可能会提供低门槛的注册、补贴等，这在一定程度上鼓励了“全民创业”。
但问题在于，当创业变得过于容易时，创新本身就可能变得廉价。很多所谓的“创业项目”，可能只是模仿他人，缺乏真正的原创性和技术壁垒。在信息爆炸的时代，模仿似乎比创新更容易获得关注和流量。当大量的模仿者涌入市场，而真正具有突破性创新的企业却可能因为缺乏资金、渠道或平台而举步维艰时，整个社会的创新生态就会被扭曲。
这种环境下，人们更容易将“做个APP”、“开个网店”等视为创业和创新，而忽略了那些需要长期投入、深耕技术、解决社会痛点的真正创新。浮躁就体现在对“快”和“易”的追求，而不是对“深”和“精”的坚持。
三、 资本的逐利性与创业周期的错配：
“双创”的另一个重要推动力是资本。风险投资和天使投资的涌入，为初创企业提供了资金支持。然而，资本的核心驱动力是逐利，它们追求的是快速的回报。这使得许多初创企业在巨大的资本压力下，不得不追求短期的用户增长、市场份额，甚至不惜通过一些“烧钱”的手段来吸引眼球。
当一个项目需要长期的研发、市场培育和品牌建设时，资本的短期逐利性就可能与之产生错配。创业者可能为了迎合资本的预期，而放弃一些更具战略性的长远规划，或者在产品尚未成熟时就急于扩张。这种在资本催化下的“速成”模式，不仅容易导致项目夭折，也可能让创业者失去初心，变得更加浮躁。他们可能更关心的是如何让自己的项目在下一轮融资中估值更高，而不是如何真正解决用户问题或创造社会价值。
四、 舆论导向的强化与“一夜暴富”的神话：
媒体对创业故事的追捧，很大程度上塑造了公众对创业的认知。成功的创业者往往被塑造成“天才”、“颠覆者”，他们的故事被反复传播，很容易让人产生“我也能行”的错觉。尤其是一些创业“黑马”的神话，例如年轻人在大学宿舍里创立公司，几年后身家过亿的故事，更是加剧了这种“一夜暴富”的期待。
这种舆论导向，虽然在一定程度上激发了人们的热情，但也可能让一部分人对创业产生了不切实际的幻想。他们可能忽视了这些少数派背后的天赋、机遇、努力以及可能付出的代价。当这种期望与残酷的现实发生碰撞时，失望和沮丧的情绪很容易滋生，从而加剧了社会的浮躁感。人们可能会觉得，如果不能快速成功，就是自己不够努力，或者自己选错了方向，然后又匆忙地转向下一个看起来更有“钱途”的领域。
五、 潜在的资源浪费与“劣币驱逐良币”：
当“创业”成为一种流行语，一种政治正确时，很容易导致资源的过度集中和浪费。大量的资金、人才、政策支持涌向创业领域，尤其是一些热门的“风口”。如果这些资源没有得到有效的引导和筛选，很多缺乏核心技术、商业模式模糊的项目也会被推到台前，占据本就稀缺的资源。
相反，那些默默耕耘、技术扎实、但发展周期较长的企业，可能因为缺乏爆发点，或者不善于包装宣传，而被边缘化。这种“劣币驱逐良币”的现象，不利于整个社会创新体系的健康发展。它也助长了浮躁，因为人们会看到，包装和概念似乎比扎实的工作更能获得回报，从而倾向于去做那些看起来“热闹”的事情。
总结来说，“大众创业，万众创新”作为一项国家战略，其初衷是积极的。但如果执行过程中，过于强调数量、速度和表面光鲜，而忽视了创新的本质、创业的艰辛以及长远的价值，那么它就可能成为助长社会浮躁之气的一剂催化剂。 我们需要的是理性看待创业，鼓励脚踏实地的创新，而不是一味地追逐“风口”和“奇迹”。真正的创新，往往是耐心、坚持和不懈努力的结晶，而不是一场喧嚣的泡沫。
要回答这个问题，我们需要从几个层面来深入剖析。
一、 唯“创业”论的盛行，模糊了成功的边界：
“创业”这两个字本身，被赋予了太多的光环。媒体的报道、政策的倾斜，似乎都在强调创业的“高回报”、“改变命运”的可能性。这种强大的心理暗示，很容易让一些年轻人将创业视为一条捷径，一个快速实现财富自由和人生价值的途径。他们看到的是少数成功的案例，却忽略了背后庞大的失败者群体。
这种心态一旦形成，就容易滋生浮躁。当一个人只看到了创业的“好”，而没有充分认识到其背后所需的艰辛、风险和长期的积累时，就很容易急于求成，缺乏耐心。一旦项目不如预期，或者遇到一点挫折，就可能轻易放弃，转而寻找下一个“风口”，下一个“机会”。这种“打一枪换个地方”的心态，正是浮躁的表现。
而且，在“双创”的背景下，很多项目被包装得过于光鲜，仿佛是互联网+、人工智能+的产物，就能立马颠覆市场。但实际上，很多项目可能只是简单地将传统行业搬到线上，或者做一些“微创新”，缺乏核心竞争力。在浮躁的市场环境下，这些项目也容易被资本追捧，一旦资本退潮或市场风向一变，便迅速泡沫化。
二、 创业门槛的降低，可能稀释了“创新”的含金量：
“大众创业”强调的是“大众”，这意味着创业的门槛被大幅度降低。理论上，这能让更多有想法的人有机会尝试。然而，在实践中，一些地方政府为了完成“双创”指标，可能会提供低门槛的注册、补贴等，这在一定程度上鼓励了“全民创业”。
但问题在于，当创业变得过于容易时，创新本身就可能变得廉价。很多所谓的“创业项目”，可能只是模仿他人，缺乏真正的原创性和技术壁垒。在信息爆炸的时代，模仿似乎比创新更容易获得关注和流量。当大量的模仿者涌入市场，而真正具有突破性创新的企业却可能因为缺乏资金、渠道或平台而举步维艰时，整个社会的创新生态就会被扭曲。
这种环境下，人们更容易将“做个APP”、“开个网店”等视为创业和创新，而忽略了那些需要长期投入、深耕技术、解决社会痛点的真正创新。浮躁就体现在对“快”和“易”的追求，而不是对“深”和“精”的坚持。
三、 资本的逐利性与创业周期的错配：
“双创”的另一个重要推动力是资本。风险投资和天使投资的涌入，为初创企业提供了资金支持。然而，资本的核心驱动力是逐利，它们追求的是快速的回报。这使得许多初创企业在巨大的资本压力下，不得不追求短期的用户增长、市场份额，甚至不惜通过一些“烧钱”的手段来吸引眼球。
当一个项目需要长期的研发、市场培育和品牌建设时，资本的短期逐利性就可能与之产生错配。创业者可能为了迎合资本的预期，而放弃一些更具战略性的长远规划，或者在产品尚未成熟时就急于扩张。这种在资本催化下的“速成”模式，不仅容易导致项目夭折，也可能让创业者失去初心，变得更加浮躁。他们可能更关心的是如何让自己的项目在下一轮融资中估值更高，而不是如何真正解决用户问题或创造社会价值。
四、 舆论导向的强化与“一夜暴富”的神话：
媒体对创业故事的追捧，很大程度上塑造了公众对创业的认知。成功的创业者往往被塑造成“天才”、“颠覆者”，他们的故事被反复传播，很容易让人产生“我也能行”的错觉。尤其是一些创业“黑马”的神话，例如年轻人在大学宿舍里创立公司，几年后身家过亿的故事，更是加剧了这种“一夜暴富”的期待。
这种舆论导向，虽然在一定程度上激发了人们的热情，但也可能让一部分人对创业产生了不切实际的幻想。他们可能忽视了这些少数派背后的天赋、机遇、努力以及可能付出的代价。当这种期望与残酷的现实发生碰撞时，失望和沮丧的情绪很容易滋生，从而加剧了社会的浮躁感。人们可能会觉得，如果不能快速成功，就是自己不够努力，或者自己选错了方向，然后又匆忙地转向下一个看起来更有“钱途”的领域。
五、 潜在的资源浪费与“劣币驱逐良币”：
当“创业”成为一种流行语，一种政治正确时，很容易导致资源的过度集中和浪费。大量的资金、人才、政策支持涌向创业领域，尤其是一些热门的“风口”。如果这些资源没有得到有效的引导和筛选，很多缺乏核心技术、商业模式模糊的项目也会被推到台前，占据本就稀缺的资源。
相反，那些默默耕耘、技术扎实、但发展周期较长的企业，可能因为缺乏爆发点，或者不善于包装宣传，而被边缘化。这种“劣币驱逐良币”的现象，不利于整个社会创新体系的健康发展。它也助长了浮躁，因为人们会看到，包装和概念似乎比扎实的工作更能获得回报，从而倾向于去做那些看起来“热闹”的事情。
总结来说，“大众创业，万众创新”作为一项国家战略，其初衷是积极的。但如果执行过程中，过于强调数量、速度和表面光鲜，而忽视了创新的本质、创业的艰辛以及长远的价值，那么它就可能成为助长社会浮躁之气的一剂催化剂。 我们需要的是理性看待创业，鼓励脚踏实地的创新，而不是一味地追逐“风口”和“奇迹”。真正的创新，往往是耐心、坚持和不懈努力的结晶，而不是一场喧嚣的泡沫。
网友意见
说浮躁，其实大航海时代的欧洲才是最浮躁的。一本疑似造假的《马可波罗游记》，一个口耳相传遍地黄金的东方，就使得欧洲人疯了似的去航海。
据统计，欧洲去到美洲的人，80%没有任何收获就死在了海外，多数都死于疾病和战乱。存活下来的也就20%。
利益呢，多数都被当时的贵族获取，从南美挖来的白银，从印度摄取的香料，从非洲掳获的奴隶，让欧洲贵族们盆满钵满，平民们，悲惨世界，孤星血泪。
但如今富强的西方，就是那个时代创造出来的，很多人羡慕的要死，恨不得扒了黄皮变白皮。
老子说，吾有三宝，曰慈，曰俭，曰不敢为天下先。中国就是这个保守的文化观念很重，所以提倡大众创业，万众创新，我认为是正确的。
类似的话题
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有