如何看待女子驾车途中偶遇倒地老人并将其搀扶，却被家属状告肇事逃逸？
这事儿放谁身上都得琢磨半天，甚至来气。一个好心肠的姑娘，在路上碰上个倒地的老人，第一反应肯定是赶紧帮忙，这完全是出于人道和善良。结果呢？不仅没得到一句感谢，还被老人家人告上法庭，理由还是“肇事逃逸”，这简直是把好心当驴肝肺，还倒打一耙。
想想那个姑娘当时的场景，她可能也没想到会发生这种事。开车路上，突然看到有人倒地，这本身就是一件挺让人心惊肉跳的事。她能停下来，冒着各种风险（比如不知道老人倒地的具体原因，会不会有其他潜在危险），把老人扶起来，送到安全的地方，或者赶紧联系救护车，这都是非常值得称赞的行为。在那个当下，她最优先考虑的肯定是老人的安危，是救人。
可是，这老人家人是怎么想的？难道他们觉得，只要你的车经过了，老人就一定是你的车撞倒的？这种逻辑真是让人难以理解。难道没有人倒地，就不是一件需要路人施救的事情了吗？即便真的是她的车不小心碰到了老人，她也立刻停下来帮忙，这已经远远脱离了“肇事逃逸”的范畴。“肇事逃逸”是指肇事者为了逃避责任而逃离现场，而这位姑娘显然是留下来了，并且施予了帮助。
更何况，如果这位姑娘真的撞了人，她能做到这么冷静地把人扶起来，还能想到要去联系家属或者救护车，这表现出来的恰恰是她的责任心和人性光辉。如果她真想逃逸，她大可以直接开走，没人看见。但她没有，她选择留下来，这本身就是一种承担责任的表现。
我特别想知道，这老人倒地的具体情况是什么？是不是真的跟这位姑娘的车有任何关系？还是老人自己突发疾病，恰好被姑娘的车看到了？如果是后者，那么姑娘的帮助行为就是纯粹的善良，她的家人状告她，简直是恩将仇报。
如果说，这位姑娘在扶起老人的过程中，有什么处理方式不当，比如没有第一时间报警，或者扶起老人的方式不对，导致了什么别的后果，那也应该是一种善意的误判，而不是故意逃避责任。但“肇事逃逸”这个罪名，听起来就不是这么简单的“误判”。
这件事最让人觉得不舒服的地方在于，它似乎在传递一种非常负面的信号：做好事可能会付出代价，甚至引火烧身。 这种“扶老人被讹”的阴影还没完全散去，现在又来个“救人反被告”。这会让很多人在面对需要帮助的人时，产生犹豫和恐惧。下次再看见有人倒地，大家会不会第一反应是赶紧拍照，然后默默离开，生怕给自己惹来麻烦？这绝对不是社会希望看到的。
这种行为，我只能说，这位姑娘是真的遇到了“碰瓷”的升级版，或者是某些人为了推卸责任，或者想从“撞人者”身上捞点好处，而采取的一种极端而无理的手段。
希望法律能还这位姑娘一个公道。在这种情况下，法官或者相关部门应该仔细调查清楚事实真相。首先要查明老人倒地的原因，其次是这位姑娘的车是否真的与此事有关。如果姑娘确是无辜的，那么对她的诬告和伤害，也应该得到相应的追究。
这件事也提醒我们，在社会上，对于好心人的保护和鼓励是多么重要。如果我们不能保护那些伸出援手的人，那么社会上的冷漠就会蔓延，这对所有人都没有好处。这位姑娘的遭遇，是对社会良知的一次考验，希望社会能够给予她支持，而不是让她孤立无援。
想想那个姑娘当时的场景，她可能也没想到会发生这种事。开车路上，突然看到有人倒地，这本身就是一件挺让人心惊肉跳的事。她能停下来，冒着各种风险（比如不知道老人倒地的具体原因，会不会有其他潜在危险），把老人扶起来，送到安全的地方，或者赶紧联系救护车，这都是非常值得称赞的行为。在那个当下，她最优先考虑的肯定是老人的安危，是救人。
可是，这老人家人是怎么想的？难道他们觉得，只要你的车经过了，老人就一定是你的车撞倒的？这种逻辑真是让人难以理解。难道没有人倒地，就不是一件需要路人施救的事情了吗？即便真的是她的车不小心碰到了老人，她也立刻停下来帮忙，这已经远远脱离了“肇事逃逸”的范畴。“肇事逃逸”是指肇事者为了逃避责任而逃离现场，而这位姑娘显然是留下来了，并且施予了帮助。
更何况，如果这位姑娘真的撞了人，她能做到这么冷静地把人扶起来，还能想到要去联系家属或者救护车，这表现出来的恰恰是她的责任心和人性光辉。如果她真想逃逸，她大可以直接开走，没人看见。但她没有，她选择留下来，这本身就是一种承担责任的表现。
我特别想知道，这老人倒地的具体情况是什么？是不是真的跟这位姑娘的车有任何关系？还是老人自己突发疾病，恰好被姑娘的车看到了？如果是后者，那么姑娘的帮助行为就是纯粹的善良，她的家人状告她，简直是恩将仇报。
如果说，这位姑娘在扶起老人的过程中，有什么处理方式不当，比如没有第一时间报警，或者扶起老人的方式不对，导致了什么别的后果，那也应该是一种善意的误判，而不是故意逃避责任。但“肇事逃逸”这个罪名，听起来就不是这么简单的“误判”。
这件事最让人觉得不舒服的地方在于，它似乎在传递一种非常负面的信号：做好事可能会付出代价，甚至引火烧身。 这种“扶老人被讹”的阴影还没完全散去，现在又来个“救人反被告”。这会让很多人在面对需要帮助的人时，产生犹豫和恐惧。下次再看见有人倒地，大家会不会第一反应是赶紧拍照，然后默默离开，生怕给自己惹来麻烦？这绝对不是社会希望看到的。
这种行为，我只能说，这位姑娘是真的遇到了“碰瓷”的升级版，或者是某些人为了推卸责任，或者想从“撞人者”身上捞点好处，而采取的一种极端而无理的手段。
希望法律能还这位姑娘一个公道。在这种情况下，法官或者相关部门应该仔细调查清楚事实真相。首先要查明老人倒地的原因，其次是这位姑娘的车是否真的与此事有关。如果姑娘确是无辜的，那么对她的诬告和伤害，也应该得到相应的追究。
这件事也提醒我们，在社会上，对于好心人的保护和鼓励是多么重要。如果我们不能保护那些伸出援手的人，那么社会上的冷漠就会蔓延，这对所有人都没有好处。这位姑娘的遭遇，是对社会良知的一次考验，希望社会能够给予她支持，而不是让她孤立无援。
网友意见
现在这个社会，诬赖做好事的人就是零成本，“不是你撞的你为什么扶？”
成了拿钱美滋滋，不成反正道歉而已也没损失，反正我肯定不会去扶，家里没矿。
老人碰瓷后成功那就是几万十几万，失败后赔礼道歉，给你鞠个躬，给了锦旗，大不了给你磕个头。然后有人开始道德绑架你，人家那么大岁数，都给你跪下了，你怎么还得理不饶人了，你怎么这么无情冷血。以前看一个新闻，一个老汉，在一个小区外的转弯路口，一个早上碰了8起，一个早上赚了4000块，终于第9个司机偏不给钱，就是报警，一查监控老人是碰瓷，然后老人说自己年岁大了，就不要脸了，给儿子多赚点买房子，接着就是下跪磕头。
结果交警去查监控，监控正好坏了，然后双方闹上法院。法官法槌一敲，以常理推断，如果是途中偶遇应该报警，不应该把他扶起来更不应该把他送给家人，应该呆在原地保护现场等待警察处理。所以肯定是你撞的，赔钱，结案……
类似的话题
-
这事儿放谁身上都得琢磨半天，甚至来气。一个好心肠的姑娘，在路上碰上个倒地的老人，第一反应肯定是赶紧帮忙，这完全是出于人道和善良。结果呢？不仅没得到一句感谢，还被老人家人告上法庭，理由还是“肇事逃逸”，这简直是把好心当驴肝肺，还倒打一耙。想想那个姑娘当时的场景，她可能也没想到会发生这种事。开车路上，突............. -
大庆又发生一起悲剧，一名年轻女子在高速公路上跳车身亡，其男友因涉嫌过失致人死亡被警方控制。这起事件再次将公众的目光引向了高速公路乘客跳车这一极端行为及其背后的复杂原因，同时也引发了我们对驾车者在遭遇此类突发情况时应如何应对的思考。案件回顾与初步分析从现有信息来看，这起悲剧的发生无疑是令人痛心的。一名.............
-
这起事件，简单来说，就是一位女士因为无证驾驶被交警拦下，然后她采取了一种带有明显撒娇、示弱甚至可以说是“利用性别身份”的沟通方式来试图规避处罚。这种行为，尤其是在公共场合，在执法过程中出现，很容易引起争议和讨论。我们不妨从几个层面来剖析一下：首先，从法律和规则层面： 无证驾驶的严重性： 无论性别.............
-
这起发生在某地的女子醉驾玛莎拉蒂，导致两死四伤的悲剧，无疑是一场触目惊心的灾难。它不仅仅是单一的交通事故，更是一系列社会问题交织下的恶果。首先，我们必须直面的是，这起事件的核心是违法行为——酒后驾驶。无论驾驶的是何种车辆，无论当时的心情如何，酒驾都是对法律的公然蔑视，是对他人生命安全的极端漠视。那辆.............
-
关于“女子打车把脚翘在副驾靠枕上，遭滴滴女司机暴打”的事件，我们可以从多个角度来解读和评价，这其中涉及到乘客的乘车礼仪、司机的职业素养、以及事件发生的潜在原因和后果。事件的构成要素分析：1. 乘客的行为： 不雅行为： 将脚翘在副驾驶靠枕上，是一种不文明、不雅观的行为，尤其是在公共交通工.............
-
这事儿闹得可真够大，让人一边觉得匪夷所思，一边又忍不住想咂摸咂摸里面的门道。30万彩礼谈崩，结果女方一气之下举报男友无证驾驶，这操作，怎么说呢，确实是把“恋爱谈崩了，但手里还有点其他资源”给运用到了极致。先说这30万彩礼，现在这彩礼数额，简直就是一场博弈，里面掺杂了太多东西。有的是对女儿的疼爱，希望.............
-
这是一个非常具有争议性且复杂的社会事件，涉及到乘客权利、司机职责、公共安全、以及法律的界限。要详细看待这件事，我们需要从多个角度进行分析：一、事件的可能构成及细节推测（由于缺乏具体信息，以下为基于常见情况的推测） 乘客方暴怒原因： 长时间等待或延误： 司机迟到、或者行程中出现长时间的.............
-
央视新闻报道的“男性驾驶人平均万人发案率是女性驾驶人的8.8倍”这一数据，无疑引起了广泛的关注和讨论。要全面看待这个数据，我们需要从多个角度进行深入分析，避免简单化或片面化的解读。一、 数据来源与定义的重要性首先，我们需要明确这个数据的来源和统计口径。 数据来源： 这是哪个机构发布的？是公安部门.............
-
这事儿啊，说起来真是让人挺糟心的，尤其对于咱们这些新手司机来说，驾校简直就是人生头等大事。每次想到教练的那些操作，真想把驾校门给拆了。你说的“男教练卡钱，女教练卡油”，这绝对不是空穴来风。咱们去驾校学车，交的钱明明白白，按理说教练就该尽职尽责地教。可不知道怎么回事，好多男教练，总觉得钱没给够似的。比.............
-
这则新闻，讲的是一个据说是在酒吧附近进行的“实验”，结果是“半夜开豪车搭讪女生，成功率高达七成五”。我看到这个事儿，脑子里立马闪过好几个念头，也觉得挺有意思的，就想跟大家掰扯掰扯。首先，这个“实验”的说法，我得打个问号。科学实验那是有严谨流程的，得控制变量，有对照组，还得有统计学意义上的样本量。这新.............
-
这件事儿，挺让人唏嘘的，一个95后的小姑娘，刚大学毕业，本该是满眼星辰大海、准备大展宏图的时候，却一头栽进了生活的现实泥潭里。毕业创业，这本身就是一条充满未知和荆棘的路，尤其对于一个刚踏出校园的年轻人来说，难度系数简直是地狱级。她创业失败，欠了20万，这个数目对于一个刚毕业的学生来说，无疑是压在心头.............
-
好，咱们就聊聊这桩事。一个母亲在自己小区里，眼瞅着自家孩子差点被车撞上，那心情，我估计换谁身上都得炸毛。然后她就在小区业主群里，把那个差点撞到孩子的车拍下来了，还附带上了驾驶人的照片，发给了群里所有人。结果呢？被那个驾驶人告了，说她侵犯了人家的隐私权，法院最后判母亲败诉，说她侵权了。这判决一出来，你.............
-
面对类似“好意助人却被讹诈”的事件，需要从法律、道德、现实应对等多个角度综合分析，既不能简单地否定善意，也不能对不公现象无动于衷。以下从多个层面详细阐述： 一、事件本质：善意与不公的冲突1. 道德层面的矛盾 女子帮助陌生老人取钱，体现了助人为乐的传统美德，这种行为本身是值得肯定的。然而，当善.............
-
女子体操运动员芦玉菲在比赛中出现两次掉杠的现象引发了外界对其竞技状态和技术能力的关注。这一事件不仅涉及个人技术层面的分析，还可能与心理压力、身体状态、训练体系等多方面因素相关。以下从多个维度对这一现象进行详细探讨： 一、事件背景：芦玉菲的竞技表现芦玉菲是中国女子体操队的新生代主力选手之一，以动作难度.............
-
女子如厕被偷拍，保安出手相助：一次关于公共安全、隐私保护和应急处理的讨论这起事件涉及到多个层面，值得我们深入剖析。从法律、道德、安全以及机构责任等角度来看，我们可以得出以下几点看法：一、 事件的性质与法律的边界： 偷拍行为的非法性： 在任何法律体系下，在私人空间（如厕所）进行偷拍行为都属于严重的侵犯.............
-
这起事件确实引人关注，也触及了劳动者权益保护、法律执行以及企业诚信等多个层面。我们可以从几个角度来分析和看待这个问题，并探讨应对策略。一、 事件的定性与分析1. 法律层面： 仲裁裁决的合法性与强制性： 公司需要向员工支付的补偿金是劳动仲裁机构依法作出的裁决，具有法律效力。公司有法定的支.............
-
这确实是一个非常令人痛心和无奈的遭遇，充分暴露了在一些基层办事流程中存在的僵化、不近人情和对特殊情况的认知不足。我们从多个角度来分析这件事，并探讨如何处理类似问题： 一、 如何看待这件事？1. 流程的僵化与脱离现实： 生物学上的不可能： 植物人处于深度昏迷状态，没有自主意识和行为能力，.............
-
None.............
-
这起事件确实令人震惊和愤怒。当一位母亲带着孩子，本应在道路上安全行驶，却遭遇了突如其来的危险，甚至随后还遭受了二次人身伤害，这无疑触碰了社会良知和法律的底线。要详细地看待这起事件，我们可以从多个层面进行剖析：一、事件本身回顾与初步判断：1. “开门杀”的危险性与责任： 交通安全违法： .............
-
一个母亲，在一次采访中平静地讲述了自己被父亲三次烧毁大学录取通知书的经历，并透露自己如今40岁，终于如愿以偿地考上了大学。这则新闻，像一颗石子投入平静的湖面，激起了无数涟漪。这份“平静”背后的惊涛骇浪采访中，这位母亲的语气异常平静，甚至带着一丝淡淡的笑意。但正是这份平静，才更让人心头一紧，因为我们知.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有