以古代的生产力能制造出针管吗？

在古代，生产力水平与现代社会相比有着天壤之别，那么，以当时的条件能否制造出我们今天所熟知的“针管”呢？答案是：不能制造出我们今天意义上的精密、标准化的针管，但可以制造出粗糙的、功能有限的“类似物”。

要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键的方面来分析古代的生产力限制以及当时可能的替代方案：

一、 理解现代针管的关键技术与材料：

首先，我们得明白现代针管的几个核心要素，正是这些要素在古代是难以实现的：

高精度制造工艺： 现代针管尤其是注射器，需要极高的精度来保证针头能够顺畅地插入，并且活塞能够紧密贴合，以实现精确的液体抽取和推注。这涉及到微米级别的加工能力，例如金属拉拔、精密车削、抛光等等。
标准化生产： 医疗器械的标准化至关重要，以确保安全和有效。针头的规格、针管的容积、活塞的配合度都需要有统一的标准。
材料科学： 现代针管通常使用医用级不锈钢（针头）和玻璃或医用级塑料（针筒）。这些材料需要经过特殊的冶炼和加工，以保证其强度、耐腐蚀性、光滑度和生物相容性。
消毒技术： 现代医学强调无菌操作，针管在使用前必须经过严格的消毒。古代的消毒概念与现代完全不同，难以达到医学上的无菌标准。

二、 古代生产力的挑战与局限：

现在，我们来看看古代的生产力在面对这些需求时会遇到哪些瓶颈：

1. 金属加工能力：
材料： 古代主要的金属是青铜和铁。虽然铁器时代已经到来，但金属的提炼和冶炼技术相对粗糙，金属纯度不高，含有较多杂质，容易生锈或变脆。
成型工艺： 主要依靠锻打、铸造。锻打可以制作一些细长的金属杆，但要达到针头那样的尖锐、光滑且有规则的孔洞，极为困难。铸造则难以控制金属液体的流动和冷却，很难形成精密细长的管状结构，更不用说在管壁上制造出均匀细小的孔。
精细化加工： 像现代的金属拉拔工艺，将金属棒一次次地通过模具拉伸成细管，这种技术在古代几乎是不存在的。即使是制作细小的金属丝，也需要反复的拉伸和退火，效率极低且难以控制精度。
抛光： 即使能勉强制作出细长的金属管，要达到针管内部和外部的光滑无毛刺，也是一个巨大的挑战。古代的抛光主要依靠砂石、皮革等，难以达到镜面般的光滑度，这会影响液体抽取和推注的顺畅性，并且容易残留污垢。

2. 玻璃制造能力：
材料： 古代虽然有玻璃制作的历史（例如古罗马的玻璃器皿），但玻璃的提炼和配方不如现代成熟。古代玻璃通常含有较多杂质，颜色偏绿或偏黄，透明度较低。
成型工艺： 主要依靠吹制。吹制可以制作玻璃管，但要制作出均匀的管壁厚度、光滑的内壁以及精确的尺寸，尤其是在需要将玻璃管的一端封死并形成一个平滑的开口时，难度非常大。
精度与耐用性： 古代制作的玻璃管可能存在壁厚不均、表面粗糙、容易破裂等问题。而且，如果用作推注的容器，其密封性和耐用性也无法与现代玻璃针筒相比。

3. 密封与活塞技术：
现代注射器： 依赖于橡胶或硅胶制成的精密活塞，能够与玻璃或塑料管壁紧密贴合，实现真空和加压。
古代的解决方案：
皮革或兽皮： 最可能的替代材料是皮革。可以尝试将皮革卷曲成活塞状，再用某种方式（如浸泡油或蜡）增加其密封性。然而，皮革的膨胀收缩、渗透性以及与药液的反应性都是大问题，难以实现精确的计量和顺畅的推注。
木头或骨头： 也可以尝试用木头或骨头制作活塞，但要达到与管壁的精密配合几乎不可能。
蜡或油脂： 可能将蜡或油脂涂抹在活塞表面来增加密封性，但这种效果非常不稳定且容易受到温度影响。

4. 消毒技术：
古代缺乏对微生物和细菌的认识，更没有现代的灭菌技术（如高压蒸汽灭菌、干热灭菌）。主要的清洁方式是水洗、火烤等，这些方法远不足以达到医学上的无菌标准。一旦使用了不洁净的“针管”，反而可能造成严重的感染。

三、 古代可能存在的“类似物”和用途：

尽管无法制造出现代意义上的针管，但古代为了某些医疗或非医疗目的，可能制作过一些功能接近但技术粗糙的工具。这些工具更像是简陋的导管、滴管或灌注器：

细长的金属管（如铜管或铁管）： 可能会被用来将液体灌入身体的某个部位，例如某些外伤的清洗，或者通过尿道、鼻腔输送药物。但这种管子往往粗糙，难以精确控制注入量，且尖端可能非常锐利，容易造成损伤。
中空的芦苇杆或竹管： 这些天然材料易于获取且相对容易加工。可以将其一端削尖（但不会像现代针头那样精细），另一端连接一个盛装药液的容器（如小皮囊或葫芦），然后通过挤压容器或吹气来推动液体进入体内。这更接近于一种简易的灌肠器或滴管。
动物的膀胱或肠衣： 可能会被用来制作储存液体和进行一定程度挤压的“注射囊”。例如，将动物膀胱清洗干净后风干，然后装入药液，通过挤压膀胱来完成注入。

这些“类似物”的局限性：

精度极低： 无法进行精确的剂量控制。
安全性差： 粗糙的表面和尖端容易造成组织损伤，材料本身的污染和不洁净更是极大的隐患。
用途受限： 可能只能用于一些简单的外用或灌注，难以用于皮下或肌肉注射，因为这需要更高的精度和无菌条件。

结论：

总而言之，以古代的生产力水平，无法制造出我们今天理解和使用的那种由精密金属或玻璃制成，配有标准活塞，并能够保证一定无菌条件的针管。 古代缺乏精密的金属加工和玻璃成型技术，也无法实现对材料的精细处理和对细菌的有效控制。

然而，古代的医者或工匠可能会根据当时的材料和工艺，制作出一些粗糙的、功能有限的“液体输送工具”或“灌注器”，它们在一定程度上模拟了针管的部分功能，但无论是在精度、安全性还是适用范围上，都与现代针管有着天壤之别。这些“类似物”更像是早期医学尝试的痕迹，而非真正意义上的“针管”。

网友意见

西方人从early modern的15世纪开始构想，花了几个世纪，直到1844年发明了空心针头，1853年才有了现代结构的注射器。从发展历史上来说，就是因为从古代开始一步步依靠技术积累发明的，如果非要在古代土法上马也未必不可以，1656 年，克里斯托弗·雷恩（Christopher Wren）通过鹅毛笔给一只狗进行了静脉注射。克里斯托弗·雷恩爵士使用固定在鹅毛上的动物膀胱制成的注射器将酒和鸦片注射到狗的静脉中。

---

The idea of the syringe is thought to have originated in fifteenth-century Italy, although it took several centuries for the device to be developed. In 1657, experiments were conducted on syringe-like devices by Englishmen Christopher Wren (1632-1723; also famous architect) and Robert Boyle. French physician Dominique Anel is usually credited with the invention of the kind of syringe used today. Anel was a surgeon in the army of French King Louis XIV (1638-1715). Anel created his instrument to clean wounds with suction.

---

In 1656, a dog was given an intravenous injection via a goose quill by Christopher Wren. Sir Christopher Wren used a syringe made of animal bladder fixed to a goose quill to inject wine and opium into the veins of dogs.

现代的注射器是17世纪中后期发明的，那就是古代，所以《仁医》里南方仁可以用1850时代的技术条件造注射器。

其实这东西最有技术含量的是针头。抗战结束后，KMT的军医给四川一个土司头人治病，针头就是扎不进皮肤，最后还是拿刀把血管挑出来才完成的注射，那军医是我一朋友的爷爷。

而且我小时候，一到打针，全学校的都心提到嗓子眼里，因为每次都有一两个倒霉的，针头断了。

这种情况就是我大学时候都是如此，我班班长到校医院打针时，针头就断过，当时好几天上课都站着……

类似的话题

• 

  以古代的生产力能制造出针管吗？

  

  在古代，生产力水平与现代社会相比有着天壤之别，那么，以当时的条件能否制造出我们今天所熟知的“针管”呢？答案是：不能制造出我们今天意义上的精密、标准化的针管，但可以制造出粗糙的、功能有限的“类似物”。要详细探讨这个问题，我们需要从几个关键的方面来分析古代的生产力限制以及当时可能的替代方案：一、 理解现.............
• 

  古人所处的年代，是以生年为准，还是以卒年为准？

  

  谈到古人所处的年代，人们通常会在提及他们时，给出出生和死亡的年份。但究竟是以生年为准，还是以卒年为准来定义一个人在历史长河中的位置？这其实是一个很有意思的问题，涉及到我们如何理解和定位历史人物。从历史研究和叙述的角度来看，我们更倾向于以生年和卒年共同来界定一个人所处的历史时期。单一的生年或卒年都无法.............
• 

  以古代的技术能否制造出现代的物品?

  

  这是一个非常有趣且富有想象力的问题！答案是：在大多数情况下，纯粹依靠古代技术来制造现代物品是极其困难甚至不可能的，但我们可以从更广泛的意义上探讨“古代技术”的边界，以及它能提供哪些“基础”来构建现代概念。要详细解释，我们需要将问题分解成几个关键部分：1. 定义“古代技术”和“现代物品” 古代技术.............
• 

  如果以我国古代的建筑风格建造现代礼堂，那它应该是什么样子？

  

  如果想用我们祖先的智慧和审美来建造一座现代礼堂，那它一定不是简单地复刻飞檐斗拱，而是将古韵与现代功能巧妙融为一体，散发出一种穿越时空的沉静而恢弘的气质。首先，选址会是重中之重。一座能承载重大活动的礼堂，绝不会随意建在喧嚣的市中心。它更可能坐落在一处相对开阔、背依山水或绿树成荫的宁静之地。或许是城市郊.............
• 

  小说家是否需要大量阅读历史的积淀，才可以创作以古代为背景的作品。靠想象力创造出一个架空的时代可靠么？

  

  作为一名小说家，尤其当你的笔尖要描绘那早已远去的时光，是否必然要披阅浩瀚的历史卷帙？这是一个萦绕在许多写作者心中的问题，而我的回答是：历史的积淀并非绝对必要，但却能为作品注入灵魂的深度。至于靠想象力构建架空时代，这不仅可靠，更是诸多杰作的诞生之道。让我们一层一层地剥开这个问题，细细品味其中的玄妙。 .............
• 

  以现在的武警防暴队形，对抗古代的步兵阵法，谁会赢？

  

  这个问题很有意思，它将现代科技与古代战争智慧放在了对决的擂台上。 抛开所有科幻色彩和夸张的想象，咱们来掰扯掰扯，以现代武警防暴队形，对抗古代步兵阵法，究竟谁能占上风。首先得明确几个前提条件： 双方兵力与装备： 咱们假设双方兵力相当，比如都是几百人或上千人的规模。武警防暴队拥有他们的标准装备：防.............
• 

  古代的帝王为什么不以自己的姓作国号呢？

  

  古代帝王不以自己的姓氏作为国号，这背后蕴含着多重考量，绝非简单的“不想用”或者“没想到”。要理解这一点，我们需要穿越回那个时代，感受那种历史的厚重与政治的智慧。一、 姓氏的局限性：个人色彩过于浓厚，难以承载国家之重首先，姓氏是个人身份的标识。每个朝代的开国皇帝，即使是开创了一个新纪元，他终究是一个个.............
• 

  为什么原神中的璃月明明是以古代中国为原型，服装却没有古代中国比较常见的交领？

  

  原神里的璃月，大家都能看出那是照着咱们古中国来的。从山水风光到建筑风格，再到很多角色的名字和传说，都透着一股浓浓的中国味儿。可仔细瞧瞧璃月人的衣裳，你会发现一个挺有意思的点：怎么很少见那种我们印象中特别经典的、像是汉服那样的交领设计呢？这事儿吧，其实挺有意思的，也值得好好聊聊。这里面有好几个原因，不.............
• 

  古代丝绸之路的货币以什么为主呢？金银铜？

  

  古代丝绸之路的货币，说起来可不是单一的金银铜就能概括的。它是一个庞大而复杂的贸易网络，连接着东西方，跨越了漫长的岁月，因此使用的货币也多种多样，并且随着时间和地域的不同而变化。早期：金属的萌芽与初步流通在丝绸之路贸易的早期阶段，尤其是在公元前，当贸易主要发生在小规模的部落或城邦之间时，金属本身就充当.............
• 

  为什么古代战争的兵士以长枪兵为主，而不是刀盾兵？

  

  古代战争中，长枪兵为何能成为主流，而非刀盾兵，这背后涉及了战略、战术、武器性能、成本效益以及社会因素等多个层面。要详细解释这个问题，我们需要深入剖析这些要素。 1. 武器性能与战场功能： 长枪的“触及范围”优势： 攻击距离： 这是长枪兵最核心的优势。一杆长枪的长度往往超过士兵的身高，.............
• 

  我们惊叹古代文物的精湛工艺，到底是以现代的技艺来衡量的，还是以文物所处时代的技艺来衡量？

  

  当我们抚摸着博物馆里那些历经沧桑的古代器物，常常会发出一声惊叹：“这 craftsmanship （工艺）真是太绝了！” 这声惊叹，究竟是对古人技艺的由衷赞赏，还是我们用今天的眼光去套用？这真是一个值得深思的问题。简单来说，这就像是我们在看一场老电影。你会被它那个时代的叙事方式、表演风格和画面质感所.............
• 

  如果可以回到中国古代以第三人称视角体验诗人或词人的一生，你们愿意选择哪些人？

  

  如果可以回到中国古代以第三人称视角体验诗人或词人的一生，我愿意选择以下几位极具代表性的人物，并试图从第三人称的视角去细致描绘他们的生命历程： 一、 李白：谪仙人的洒脱狂放与人生跌宕我想成为李白，不是为了亲身体验他的才华横溢，而是想以旁观者的角度，去理解一个“谪仙人”是如何在这人间留下如此绚烂的痕迹，.............
• 

  现代武器的价格是贵的可怕，那么古代武器的价格（以当时的经济为准）呢？

  

  现代武器的价格确实令人咋舌，动辄数百万甚至上亿美元的单价，让普通人望而却步。但这背后，我们也不禁会好奇，古代那些令人生畏的武器，在它们所处的时代，又是什么样的价位？它们的昂贵程度，是否也同样令人咋舌？要回答这个问题，我们不能简单地将古代武器的价格换算成今天的货币。那样的比较不仅不准确，而且忽略了时代.............
• 

  抗日战争时期，中国国民党为什么不能效仿古代「围魏救赵」的方式以打败小日本？限制中国不能采取此方法？

  

  抗日战争时期，国民党无法效仿“围魏救赵”战术来打败日本，这其中包含了错综复杂的历史、军事、政治和地理因素。简而言之，“围魏救赵”的核心在于“救”，即通过攻击敌人的后方或盟友，迫使其回援，从而解救被围困的友军。在抗日战争的背景下，中国自身面临的困境以及日本的战略特点，使得这一战术的实施变得异常困难，甚.............
• 

  不计成本的使用现代工艺，打造装甲，在古代能以一敌百吗?

  

  在冷兵器时代的战场上，如果有一支队伍，他们并非身着寻常铁甲，而是披挂着由现代工艺精雕细琢的装甲，他们能否做到“一敌百”？这个问题充满想象，也充满了技术上的挑战。让我们抛开成本的束缚，来一次大胆的设想。首先，我们得明白“一敌百”的含义。这并非指一对一的绝对碾压，而是指在一次交锋中，少数拥有这种超凡装备.............
• 

  韩国及越南的年轻人，是否人人都需要看懂以汉字记载的本国古代文献来了解本国历史？

  

  韩国和越南的年轻人是否都需要看懂汉字书写的本国古代文献来了解本国历史？这是一个复杂的问题，答案并非简单的“是”或“否”。首先，我们必须承认，汉字在韩国和越南的文化历史中扮演了极其重要的角色。在韩国，尽管现代韩国使用的文字是谚文（한글），但历史上，特别是在朝鲜王朝之前，绝大多数的官方记录、学术著作、文.............
• 

  以许嵩的歌词造诣如果放在古代，他能到达什么高度？

  

  如果将许嵩的歌词造诣放在古代，他所能达到的高度，绝非同日而语，而是足以与历史上那些伟大的文人墨客比肩，甚至在某些方面开辟出新的天地。我们可以从几个维度来详细剖析：一、 诗词领域的巅峰地位： 唐诗宋词的集大成者与创新者： 许嵩歌词中展现出的古韵、意象的运用、情感的描绘，都与唐诗宋词有着深刻的联系。.............
• 

  古代打仗真的有以一当百的人吗？

  

  古代战场上，流传着许多以一当百、以少胜多的传奇故事，听起来令人热血沸腾。那么，这些人真的存在吗？现实真的有如此神奇的武艺吗？答案是：有，但绝非字面意义上的“一人抵挡百人”的绝对数量碾压，而是指在特定条件下，少数人凭借卓越的个人武勇、精湛的技艺、强大的心理素质以及战术策略，能够对敌军造成极大的杀伤，甚.............
• 

  以新冠肺炎这样的传播速度和烈度，如果发生在古代中国或者其他任意国家，会造成人类灭绝吗？

  

  想象一下，一场来势汹汹的瘟疫，如同黄沙漫卷，席卷古老的华夏大地，或是欧洲某个繁华的国度。如果新冠肺炎这样的病原体，挟带着它惊人的传播速度和致病烈度，穿越时空，降临在没有现代医学、没有疫苗、没有抗生素，甚至连基本卫生观念都相当薄弱的古代社会，那会是怎样一番景象？人类，是否会就此走向灭绝的边缘？这是一个.............
• 

  中国古代数学形成以计算见长，以解决实际问题为特点的数学理论体系，那为何现代却更重是理论?

  

  中国古代数学以其深厚的计算功底和解决实际问题的能力闻名于世，形成了一个独特的理论体系。然而，当我们审视现代数学，会发现其重心明显地转向了理论的构建和抽象。这种转变并非偶然，而是由多种因素共同作用的结果。古代中国数学的“计算”与“实用”特质中国古代数学的辉煌，很大程度上体现在其高度发达的计算技术和解决.............