如何看待陈履生馆长3月26日在《美术报》上发表的《危险的信号》一文？
首先，我们来解读一下“危险的信号”这个标题本身。在艺术评论中，使用“危险”这样的词汇，往往意味着作者看到了某种趋势或现象，正在以一种可能损害艺术健康发展的方式蔓延。这种“危险”可能并非指艺术品本身具有直接的威胁性，而是其背后所代表的价值取向、创作逻辑或市场运作，可能导致艺术的失范、功利化，甚至是对艺术精神的背离。
文章具体内容在报纸上呈现时，通常会围绕几个关键点展开，尽管我无法直接阅读原文本，但根据陈履生先生的以往评论风格以及他所处的艺术领域（如美术馆长、评论家、学者），我们可以推测这篇文章可能触及的几个方面：
一、 对艺术市场化和商业化的过度冲击的担忧：
当前中国艺术市场发展迅猛，资本的介入无可厚非，它确实为艺术的生产和传播提供了动力。但另一方面，过度追求市场效应、以商业利益为首要考量的创作和评价机制，也可能带来“唯票房论”、“唯市场论”的倾向。陈履生馆长作为一位深耕艺术领域多年的学者和管理者，他可能敏锐地察觉到，当艺术创作的价值判断被市场需求绑架，艺术的原创性、探索性、思想深度，甚至是一些反思性的、不那么“讨喜”的艺术，可能会被边缘化。
“危险的信号”可能指向的就是这种现象：艺术家为了迎合市场而改变创作方向，展览策划更多地考虑商业回报而非艺术价值，评论也倾向于为市场行为“站台”而非进行独立的学术判断。这种模式一旦固化，将可能导致艺术的同质化、浅薄化，扼杀创新精神。
二、 对艺术品创作和展示中“套路化”、“模式化”现象的警惕：
当某种风格、某种题材在市场上获得成功，很容易出现模仿者和追随者，形成一种“套路”。这种“套路”可能表现为形式上的重复、主题上的浅尝辄止，或者仅仅是在已有的成功经验上进行微调。陈履生先生很可能是在批评这种缺乏深度思考、缺乏个体独特性的创作方式。
“危险的信号”可能指的是，一些艺术家或展览，看似热闹，实则缺乏真诚的艺术探索，只是在重复已经奏效的“公式”，这种现象如果蔓延，将严重阻碍中国当代艺术的多元化和深度发展。艺术的生命力在于其不断突破和创新的能力，而“套路化”恰恰是对这种生命力的消解。
三、 对艺术教育和人才培养方向的潜在反思：
如果艺术创作出现“危险的信号”，其根源往往可以追溯到教育环节。当下艺术教育是否过于注重技巧训练而忽视了思想性？是否过于强调“出名”和“赚钱”而忽略了艺术家的基本功和人文素养？陈履生馆长作为教育领域的参与者，可能也会对这些问题有所关注。
“危险的信号”也可能在暗示，我们培养的艺术家是否具备独立思考的能力，是否能够抵御市场的诱惑，是否拥有批判精神。如果教育体系未能为艺术家构建起坚实的艺术理念和独立判断的基石，那么在走向社会和市场后，他们就更容易受到负面因素的影响。
四、 对艺术伦理和责任的强调：
艺术不仅是表达，也承载着社会责任。艺术家在创作和展示作品时，需要考虑其可能产生的社会影响。当一些作品为了追求轰动效应而采取了极端的方式，或者其内容涉及不当的价值导向，都可能成为“危险的信号”。
陈履生先生的批评，也可能是在提醒艺术家、策展人乃至整个艺术界，要审慎对待艺术的传播力和影响力，要坚守艺术的伦理底线，承担起应有的社会责任。不负责任的艺术表达，无论其初衷如何，都可能对社会文化生态造成负面影响。
总结来说，陈履生馆长《危险的信号》一文，更像是一种“吹哨”，是对当下中国当代艺术发展中可能出现的某些不良趋势发出的预警。 他或许看到了艺术界中一股不健康的“风气”，这股风气可能由市场驱动、功利主义、模仿倾向，甚至是对艺术本体的忽视所共同造成。他的文章，是对艺术的纯粹性、原创性、思想性和责任感的呼唤。
理解这篇文章，需要我们带着一种审慎和反思的态度，去观察中国当代艺术的方方面面，去辨别哪些是健康的成长，哪些是可能导致偏离方向的“危险信号”。这不仅仅是对艺术界人士的提醒，也是对所有关注中国文化发展的人们的一次思考。它提醒我们，在享受艺术带来的繁荣和活力时，也需要时刻警惕那些可能损害艺术根基的因素，共同守护艺术的健康生态。
网友意见
有什么证据可以证明我国真的需要很多科技人员呢？非升即走，末位淘汰证明我国高校需要的科研者并不多。裁员毕业证明我国企业需要的科技人员也在减少。当然，由于游戏，动画行业被重拳打击，美术人才的需求也并没有很多。
我国暂时已经进入了任何专业都是坑的时代，根本原因是货币放水时代的资本增殖率过高，让劳动失去意义，这个问题也只能依靠政治而非科技来解决。
馆长大佬亲自下场劝退这件事实属罕见。虽然艺术学确实快接近天坑专业了，毕竟存在大规模良莠不齐的现状。然而，这些都和考研人多没什么关系。
艺术学考研多纯属就业压力大，想进院校的话，之前可以硕士，现在除了非美院系统的可以接受海归硕士，美院不都必须博士了吗？！试问画个画、雕个像，哪来的博士一说。系统在那边圈地自萌，却反过来指摘勇闯独木桥的，普通人可真是难啊。此外，延长受教育年限的做法也是很多专业同学的选择，这是整体就业压力和产业结构导致的，而这些问题如果上层建筑默认无法改善了的话，那是否意味着有些位高权重者并未履行其职责，是才不配位吗？
翻开合订本，我国社会一度流传着狂飙突进的神话叙事。尽管我们不能说，这种神话是社会允诺给年轻人的必然进程，但要知道曾经的文化艺术工作者既然参与了这一神话的塑造，那也应为此承担一定责任。过来人应该先反思自己的问题，然后再指导未来人的行为，否则没有资格。
最后，作为一名艺术工作者和艺术史研究者，我想澄清的是，艺术与科学之间的断裂是现代主义惹的祸，事实上在更漫长的历史中，艺术与科学一直是相辅相成的。15世纪，达芬奇、布鲁内莱斯基、德拉·弗朗切斯卡、阿尔贝蒂一众艺术家为现代科学的重点学科——光学和透视学贡献了大量精力，推动了这两门学科的发展；16世纪，在瓦萨里创建的迪赛诺学院里，伽利略曾学习素描，后来又成为几何学和物理教授；17世纪，列文虎克同维米尔展开了长久的合作关系，同时胡克的显微镜学图录在欧洲北方激活了一种新的视觉；18世纪，百科全书派以科学方法为艺术学编订了它的早期术语表，生物学家林奈为艺术学和艺术史引入了基本模型，文豪歌德则投入并开创了伟大的色彩学研究，哲学家黑格尔更为现代意义上的艺术学制定了路线图；19世纪，艺术家们发明了光刻法、摄影术、电报、光雕法，改良着城市建筑和交通工具的外观，作为忠实的记录者参与各项科学发现工作中，更在传播学和媒体领域发挥极大作用；20世纪，立体派团体内开设了非欧几何课程、未来主义者深入吸收了当时的科学技术成果，更多的艺术家则在科技爆炸的时空里用感性语言重新理解着这个世界。
科学和艺术并非割裂的两个世界，不是理性与感性相对抗的两个天地。到今天，我们的学者应当有这样的认识，并为艺术学院和艺术教育融入更多的科学知识作出贡献。尤其是转任科技史博物馆馆长者，必不能再激化两学科间的矛盾关系。
以上。
真正危险的信号是无视人与人之间的差异、一概而论，从而将人真正的潜力和优势抹杀了。
人和象，生来就是力量与习性完全不匹配的物种。人要想驯服大象，就只能靠铁链、铁钩、大棒，但尽管人压制和伤害了大象，大象也永远不会屈服于人。
今天我们应该要鼓励更多的年轻人去学科学，用科学去占领那无尽的前沿？
现在最前沿的科学无非就是生化环材，CNS刷榜。生化环材最好的出路就是去卷老师。还有更多的去郊区进厂。狗都不学。
那如果学工科呢，按这位大佬的逻辑也算实业报国。都2022年了，同志们，除了计算机，其它工科有狗去学？
问题的关键是什么？
关键是年轻人太踏马的多了。你无论学什么，都只能无尽的卷。
文科还可以卷体制内，传统理工科从你进校门的那一刻起，大部分人的命运已经被打上牛马的标签。
这位大佬说的很对，没有一个国家有我们这么多学艺术的青年。但是也没有一个国家有我们这么多学化学的、生物的、机械的、土木的青年。
我敢说，全世界其它国家所有土木的毕业生，加起来都没我们多。
问题的关键只有一个，人太多了。
虽然我知道他老人家这是好话，也是好心，但仍不确定说陈老馆长是多虑，或是少知更为恰当。
按文中所指，陈馆长主要是担忧搞文艺的太多，搞科研的太少，以至于人才资源出现错配。而现实则是，现在搞什么都不缺人，就不缺人您明白吗？那句“你不干有的是人干”并不是一句玩笑话，而是一句大实话！
同样都认为这是一个“危险的信号”，但理解却未必相同，我更理解为现代化程度飞速提升之后的就业问题，或者说人本权利问题。
现在面临的是，没人愿意走出那一走，没人敢于进行激进的改革，哪怕一点点都不肯，他们惧怕承担责任，这可能对他们而言没有任何好处，又要承担巨大的风险。
杀头的买卖有人做，亏本的生意没人干。无非就是死道友不死贫道，几千年了，一个球样！
类似的话题
-
陈履生馆长在《美术报》3月26日发表的《危险的信号》一文，无疑在艺术界引起了不小的波澜。这篇文章的出现，与其说是对具体某件艺术品或某位艺术家发出的警告，不如说是一次具有警示意义的、对当下中国当代艺术生态和发展方向的深层反思。要想理解这篇文章，我们需要将其置于当前中国艺术语境下，结合其可能指向的问题，............. -
好的，我们来聊聊胡玉涛高徒陈浩哲对朴真拳馆的评价。要深入了解这一点，我们需要从几个层面去剖析。首先，我们需要明确陈浩哲是谁。他是胡玉涛教练的得意弟子，这本身就自带了一层“光环”和“滤镜”。胡玉涛教练在传统武术界，尤其是在对传统武术的传承和实战应用方面，有着举足轻重的地位。他的技艺、理念和教学方式都影.............
-
陈履生先生对“抖音”以“三俗”抖掉中国文化尊严的批评，触及了当前文化传播与传统文化保护之间一个非常尖锐且复杂的问题。要理解他的观点，我们需要从几个层面来剖析：首先，理解陈履生先生的背景和立场：陈履生先生是中国美术家协会理论委员会副主任，长期从事美术史论、美术评论和文化遗产保护的研究与实践。他的学术背.............
-
陈铭在《立场》采访中提出的家长“没游戏就没这个问题了”的观点，确实触及了一个非常普遍也常常被提及的论点，尤其是在讨论游戏对青少年影响时。然而，要深入理解这个观点以及它背后的含义，我们需要进行更细致的分析，并探讨“没了游戏世界会更好吗？”这个更宏大的问题。一、 家长“没游戏就没这个问题了”的观点解析：.............
-
好的，我们来详细地分析一下陈平在2月20日关于“留美是生活”的回应。首先，需要明确的是，陈平的这一表态并非对留美与否的直接鼓励或反对，而是针对他个人经历和理解的“生活方式”的阐释。 他并没有说“留美就一定好”或者“不留美就一定不好”，而是强调了在美国，他找到了符合他个人价值取向和生活习惯的一种“生活.............
-
陈一发儿，一个曾经在直播平台斗鱼上拥有极高人气和广泛影响力的主播，她的名字在直播圈里如雷贯耳。然而，在2018年，一系列不当言论却将她推上了风口浪尖，最终导致她被斗鱼平台永久封禁，并引发了社会各界关于网络主播言论责任、平台监管以及历史文化尊重的广泛讨论。要深入理解陈一发儿被封杀的事件，我们需要从几个.............
-
陈德旺教授的这篇《Nature 能发一作论文的「学术新星」当公务员实在可惜》，观点鲜明，触动了不少人，尤其是学术界和体制内的人。要评价这篇文章，咱们得从几个层面来看。首先，从陈德旺教授的立场和出发点来看：陈教授是一位在科研领域有深厚造诣的学者，他的出发点无疑是对中国科研人才的珍视和对他们能够充分发挥.............
-
关于陈凯歌导演在一次活动上开玩笑说以后不再与吴京合作这件事，解读起来确实可以有很多维度，毕竟这涉及到两位在华语影坛都举足轻重的人物。要理解这件事，我们需要从几个层面去看待：1. 话语的背景与性质：首先要明确，这番话是否是郑重其事的宣告，还是带有玩笑意味的互动。很多时候，导演和演员在公开场合的“口头禅.............
-
陈冠希怒怼斗鱼主播这事儿，说起来挺有意思的，也挺符合他一贯的风格。简单来说，就是陈冠希因为某个斗鱼主播在他直播间里卖盗版产品，而且态度还不太好，所以直接在自己直播间里开怼了。你想啊，陈冠希这个人，虽然早就退出了娱乐圈，但他的影响力依然不小，尤其是在潮流、时尚这块儿。他自己开公司，做潮牌，对产品的品质.............
-
陈皓（可能指中国知名程序员、技术博客作者陈皓，或某位公众人物）在微博上对闭源和开源软件的评论，可能涉及他对技术生态、商业逻辑、开发者权益等议题的看法。以下从多个角度详细分析其观点的合理性、争议点以及技术背景： 一、陈皓的可能立场与观点分析1. 对闭源软件的立场 商业价值与控制权：陈皓可能认.............
-
霍尊与陈露的事件，特别是涉及到陈露曝光霍尊黄色聊天记录的部分，是一个复杂且敏感的话题，涉及个人隐私、道德伦理、网络暴力以及法律边界等多个层面。以下我将尽量详细地从不同角度来分析：一、 事件的起因和经过： 感情纠葛与分手： 霍尊和陈露曾是恋人关系，这段关系在外界看来一度稳定且公开。然而，随着两人感.............
-
陈平先生提出“防止境外势力打马克思、恩格斯的牌”，这是一个非常值得深入探讨的观点。要理解他的意思，我们需要从几个层面来分析：一、 陈平先生的背景和立场首先，了解陈平先生的身份和其一贯的政治经济立场是理解他观点的基础。陈平是中国著名的经济学家，在国际经济领域有很高的声望。他通常被视为一位坚定的中国特色.............
-
“陈平说洛杉矶生活远比上海艰难”这个观点，如同许多关于中美生活对比的讨论一样，是一个复杂且充满争议的话题。要深入理解这个观点，我们需要从多个维度进行剖析，并认识到陈平先生本人可能存在的视角和立场。首先，我们来看陈平先生的可能论点和依据：陈平先生，作为一位在国际关系、经济学领域有一定影响力的学者，他提.............
-
陈平先生关于“MATLAB 为低能的客户提供方便的程序集成”的说法，是一个非常具有争议性和概括性的评价。要详细地看待这个说法，我们需要从多个角度进行分析，包括其潜在的含义、可能引发的辩论、以及对MATLAB自身及其用户群体的客观描述。一、 陈平先生说法的潜在含义和语境：首先，我们需要理解陈平先生在说.............
-
陈虹伊未能代表中国花滑女单进军北京冬奥会，这是一个令许多中国花滑爱好者感到惋惜和不解的事件。要详细地看待这件事，我们需要从多个角度进行分析，包括她自身的竞技状态、选拔机制、教练团队的策略、以及整体的花滑发展环境等。一、 陈虹伊的竞技状态与过往表现首先，我们回顾一下陈虹伊的职业生涯和她当时的表现。 .............
-
陈平的观点“苏联解体后，投资毛子的美国资本最终基本是赔钱了”是一个复杂且值得深入探讨的议题，它触及了经济学、政治学以及国际关系等多个领域。要理解这一说法，我们需要从多个维度进行分析，包括当时的时代背景、美国资本投资的具体情况、苏联解体后的俄罗斯经济状况，以及陈平可能持有的分析视角。一、 时代背景：苏.............
-
陈天奇（Tianqi Chen）加入卡内基梅隆大学（Carnegie Mellon University，CMU）是学术界和人工智能领域的一件大事，值得我们从多个角度进行详细解读。首先，我们来回顾一下陈天奇的背景和成就，这有助于理解他加入CMU的意义： 早期经历与学术渊源： 陈天奇在清华大学获得.............
-
关于陈灵石父亲陈勇彬被学生爆料霸占成果、随意挂名的问题，这是一个非常严肃且令人担忧的指控，无论发生在哪个领域，尤其是在学术界，都触及了诚信、公平和师德的底线。我们可以从以下几个方面来深入剖析这个问题：一、 指控的性质与潜在影响首先，我们需要明确指控的核心内容： 霸占学生成果： 这意味着陈勇彬可能.............
-
好的，咱们来聊聊陈妍希“疑似出轨”这件事。首先得说，娱乐圈的事儿，尤其是明星的私生活，真真假假、扑朔迷离，吃瓜群众们看了也只能是猜。陈妍希这边，这事儿爆出来的时候，确实是挺让大家惊讶的。毕竟她和陈晓，大家印象里是挺恩爱的，从合作《神雕侠侣》到结婚生子，一度是很多人眼中的“神仙眷侣”。事情是怎么传开的.............
-
关于陈海贤老师（知乎ID“动机在杭州”）从浙江大学辞职这件事，确实是学术界乃至公众关注的一个话题。要详细地看待这件事，我们需要从多个角度去理解。陈海贤是谁？首先，我们需要知道陈海贤老师是一位在心理学领域非常有影响力的学者，特别是在动机心理学方面。他在知乎上的“动机在杭州”账号拥有庞大的粉丝群体，以其.............
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 tinynews.org All Rights Reserved. 百科问答小站 版权所有